Perlindungan modern untuk kendaraan tempur (bagian dari 1)

Daftar Isi:

Perlindungan modern untuk kendaraan tempur (bagian dari 1)
Perlindungan modern untuk kendaraan tempur (bagian dari 1)

Video: Perlindungan modern untuk kendaraan tempur (bagian dari 1)

Video: Perlindungan modern untuk kendaraan tempur (bagian dari 1)
Video: Untuk Perempuan Yang Sedang Di Pelukan 2024, November
Anonim
Gambar
Gambar

Setelah mempelajari pelajaran penggunaan pertempuran, peralatan, baik beroda maupun beroda, dilengkapi dengan perlindungan tingkat modern, sangat diminati.

Secara khusus, perang di Irak dan Afghanistan menunjukkan bahwa situasi kritis seringkali dapat diselesaikan hanya dengan penggunaan kendaraan tempur berat. Karena ancaman teroris bisa datang dari segala arah, kendaraan harus memiliki pertahanan serba kuat.

Selama runtuhnya Pakta Warsawa, gagasan euforia bahwa ancaman global telah diatasi dan perdamaian dunia telah datang dengan cepat menyebar ke seluruh Eropa. Pejabat senior militer percaya bahwa militer dapat direduksi menjadi milisi dengan senjata infanteri ringan. Tank dan pengangkut personel lapis baja, yang hingga saat itu menjadi tulang punggung pasukan mana pun, secara keseluruhan menjadi dinosaurus zaman es politik dan, karenanya, menjadi sesuatu dari masa lalu. Banyak yang dengan senang hati menolaknya.

Konflik Balkan, operasi di Afrika, perang di Irak, operasi militer di Timur Tengah dan, baru-baru ini, perang di Afghanistan telah menunjukkan bahwa superioritas politik di dunia yang terglobalisasi ini hanya dapat dicapai melalui angkatan bersenjata yang aktif dan berkelanjutan di dalam Aliansi Serikat. Konflik-konflik ini juga memperjelas bahwa tentara harus dilengkapi dengan sistem senjata berat yang cukup untuk memberikan dukungan tingkat tinggi bagi pasukannya dalam operasi tempur terbuka atau rahasia, dan memiliki kemampuan pengintaian, daya tembak, mobilitas, dan perlindungan yang tinggi.

Armor pasif, yang terutama digunakan saat ini sebagai elemen terintegrasi atau terpasang, sering kali menghasilkan peningkatan bobot yang signifikan sekaligus mengurangi mobilitas dan muatan. Pada saat yang sama, tingkat perlindungan yang diberikan oleh armor pasif memiliki batasnya.

Gambar
Gambar

Arah, jenis, efektivitas, dan taktik penggunaan sarana serangan dari penyergapan teroris terselubung telah berubah secara radikal. Dengan demikian, STANAG 4569 bukanlah panduan yang cukup untuk memberikan perlindungan terhadap ancaman yang realistis. Saat ini, bahaya balistik dan ranjau adalah yang paling serbaguna dan paling kuat. Ancaman standar terhadap operasi tempur perkotaan, seperti sistem senjata portabel keluarga RPG-7, termasuk rudal RPG-30, anti-tank dan anti-personil, granat tangan anti-tank RKG-3, alat peledak improvisasi, dan muatan dengan a inti kejut, saat ini tidak dapat diklasifikasikan secara sistematis. Karena kebijakan privasi yang tidak tepat, seringkali hanya produsen mesin akhir dan bukan pengembang keamanan yang terlibat dalam mengevaluasi serangan, dan ini memiliki efek negatif. Selain itu, fakta bahwa berbagai ancaman seperti, misalnya, amunisi infanteri, proyektil berbentuk muatan, alat peledak improvisasi, dan muatan proyektil sering mempengaruhi permukaan kendaraan harus diperhitungkan ketika mengembangkan konsep perlindungan. Untuk mengatasi ancaman tersebut, perlu menggunakan berbagai bahan. Misalnya, baju besi baja sangat cocok untuk bertahan melawan senjata infanteri, tetapi kurang berguna melawan peluru kendali berbentuk dan kepala RPG, dan bahkan melawan muatan dengan inti kejut.

Berdasarkan penilaian pengalaman mereka sendiri dalam melakukan operasi, banyak negara telah membuat kriteria dan pedoman tambahan mereka sendiri untuk pembentukan persyaratan, pengujian, sertifikasi, yang harus memberikan perlindungan yang memadai.

Gambar
Gambar

Kriteria klasifikasi perlindungan

Sistem proteksi harus diklasifikasikan menurut keefektifannya sehingga dapat dibandingkan satu sama lain. Menurut keadaan teknologi saat ini, adalah realistis untuk mengklasifikasikan menjadi tiga kelas, tergantung pada jenis efeknya. Kemampuan untuk melawan sistem yang dapat digunakan kembali dan pencegahan kerusakan tambahan menjadi semakin penting dalam penilaian perlindungan.

Perlindungan pasif memberikan ketahanan yang signifikan terhadap paparan berulang dan, terlebih lagi, tidak menyebabkan banyak kerusakan di sekitarnya. Dalam banyak kasus, baju besi digunakan dari satu jenis bahan tertentu, seperti, misalnya, logam, kaca, serat, keramik, dan lain-lain. Pada saat yang sama, lapisan jarang digunakan untuk mengurangi efek cadangan.

Saat ini, solusi gabungan yang memberikan perlindungan tingkat tinggi lebih efektif. Ini melibatkan penggunaan bahan yang berbeda, distribusi dan lokasi spesifiknya, dan penggunaan efek sinergi. Solusi ini memberikan penghematan berat badan. Tetapi bentuk pelindung, khususnya dalam hal perlindungan ranjau, dapat memiliki dampak yang signifikan terhadap efektivitas perlindungan ini.

Ancaman besar terhadap kendaraan tempur lapis baja dari RPG dengan hulu ledak berbentuk muatan telah menyebabkan pengembangan lapis baja reaktif. Ini terdiri dari set baju besi yang berisi bahan peledak, diletakkan di sekitar menara, serta bagian depan sasis. Penanggulangan telah mendorong pencarian untuk mengatasi jenis pertahanan ini. Muatan berbentuk, jatuh ke armor dinamis dan menyebabkannya beroperasi, membuat area yang terkena dan sekitarnya tidak berdaya terhadap kerusakan berulang. Dengan demikian, perlindungan terhadap amunisi tandem tidak disediakan. Artinya, armor jenis ini tidak memberikan perlindungan terhadap paparan berulang. Dengan meningkatkan jumlah lapisan yang termasuk dalam satu set baju besi, tingkat perlindungan dapat ditingkatkan. Namun, ini tidak akan melindungi dari RPG-30. Selain itu, ledakan ketika armor reaktif eksplosif dipicu menimbulkan ancaman serius bagi orang atau kendaraan yang berada dekat dengan kendaraan yang diserang.

Perlindungan modern untuk kendaraan tempur (bagian dari 1)
Perlindungan modern untuk kendaraan tempur (bagian dari 1)

Karena beratnya set armor reaktif, ini meningkatkan perlindungan kurang dari 75%, dan efek samping yang terjadi saat menggunakan armor reaktif menciptakan masalah bagi kru dan pasukan yang menyertainya. Semua ini berdampak, khususnya, dalam konflik di Timur Tengah. Terutama dalam pertempuran perkotaan, di mana penggunaan pelindung reaktif memiliki kelemahan yang signifikan, dan dalam beberapa kasus telah menyebabkan kehancuran total kendaraan yang mengesankan.

Sejak akhir 1970-an, Angkatan Bersenjata Uni Soviet telah mengembangkan sistem perlindungan aktif yang mendeteksi, mengidentifikasi, dan menyerang ancaman yang mendekat bahkan sebelum mereka berdampak pada kendaraan. Ide ini dengan cepat diadopsi oleh militer Barat. Sistem proteksi aktif dapat diklasifikasikan ke dalam penanggulangan soft-kill dan hard-kill. Dalam hal ini, sistem reaksi keras dapat, pada gilirannya, dibagi lagi sesuai dengan waktu reaksinya.

Sistem soft-kill (penanggulangan optoelektronik), seperti EADS 'MUSS, hanya dapat melawan peluru kendali dan peluru kendali jarak jauh. Dengan mengatur tirai aerosol atau tindakan pencegahan lainnya, sistem menyembunyikan kendaraan dan menjauhkan proyektil dari target. Dalam hal ini, kerusakan jaminan dari penghancuran diri yang tidak terkendali dari ancaman tidak dapat dikesampingkan. Sistem soft-kill tidak cocok untuk pertahanan terhadap tembakan infanteri, peluncur granat anti-tank, atau roket terarah. Sistem tersebut memiliki waktu reaksi yang relatif lama, oleh karena itu efektif terhadap rudal yang ditembakkan dari jarak jauh, sehingga sistem tersebut tidak efektif dalam operasi perkotaan.

Sistem hard-kill umumnya diklasifikasikan berdasarkan jarak di mana target dicegat, yang sesuai dengan kecepatan sistem. Atas dasar ini, mereka dibagi menjadi sistem dengan kinerja tinggi (mikrodetik), sedang dan rendah (milidetik).

Gambar
Gambar

Sistem perlindungan aktif jarak pendek, yang diproduksi oleh IBD Deisenroth Engineering, berbeda dari yang lain tidak hanya dalam jarak kecil (10 m), di mana proyektil yang masuk dipukul. Ini juga tidak memiliki sistem sensor pusat yang dapat dinonaktifkan secara terpusat. Sistem ini dapat digunakan kembali karena area efektif yang tumpang tindih. Ini dapat dipasang pada kendaraan tempur lapis baja yang relatif ringan dan tank berat, memberikan perlindungan menyeluruh di seluruh belahan bumi atas. Berat sistem untuk kendaraan tempur ringan adalah dalam 140 kg, dan hingga 500 kg untuk alat berat.

Sistem jarak menengah yang paling umum adalah Drozd Rusia dan Arena-E, yang merupakan sistem generasi pertama dan menghancurkan ancaman dengan proyektil kecil. IRON FIST, TROPHY dan LEDS 150, yang menangkal ledakan, serta AWiSS yang diproduksi oleh Diehl, yang memberikan penghancuran dengan granat ledakan dan fragmentasi, adalah sistem perlindungan generasi kedua yang paling canggih. Semua sistem ini, yang dipicu dalam milidetik, hanya cocok untuk kendaraan tempur menengah dan berat karena bobotnya yang berat dan fitur arsitekturalnya. Konfigurasi untuk kendaraan tempur ringan dengan berat 350-500 kg saat ini sedang dikembangkan. Sistem seperti ini efektif pada jarak lebih dari 60 m, sehingga dapat digunakan dengan penggunaan terbatas di lingkungan perkotaan. Namun, pada kenyataannya, serangan di kota dilakukan dari jarak yang lebih pendek, dan dalam kasus seperti itu mereka tidak akan punya waktu untuk bekerja, yang berarti bahwa mereka tidak dapat diterapkan.

Direkomendasikan: