Setelah menyelesaikan deskripsi kapal perang "Pennsylvania", "Rivendzha" dan "Baden", serta mempertimbangkan kemampuan kaliber utama mereka, kami akhirnya mendapat kesempatan untuk melanjutkan membandingkan kapal-kapal ini. Mari kita mulai, tentu saja, dengan "senjata besar".
artileri utama
Dalam artikel terakhir tentang penetrasi baju besi, kami sampai pada kesimpulan yang agak tidak terduga: meskipun kaliber lebih kecil, sistem artileri Amerika 356-mm / 45, yang mempersenjatai kapal perang "Pennsylvania", sama sekali tidak kalah dengan 381-mm / 42 dan 380- mm / 45 senjata kapal perang Inggris dan Jerman. Rupanya, kualitas balistik proyektil Amerika ternyata lebih tinggi, juga karena kaliber yang lebih kecil - proyektil Amerika memiliki luas penampang sekitar 15% lebih kecil dari amunisi superdreadnought Inggris dan Jerman, dan jelas bahwa semakin besar kaliber proyektil, semakin besar resistensi proyektil yang dipaksa untuk diatasi.
Menurut perhitungan penulis artikel ini, proyektil 356 mm Amerika dengan berat 635 kg dengan kecepatan awal 792 m / s memiliki kerataan yang lebih baik dibandingkan dengan proyektil lima belas inci Jerman dan Inggris. Ini memiliki kelebihan … tetapi juga kerugian yang sangat signifikan. Namun, mari kita bicara tentang yang baik dulu.
Jelas, proyektil yang ditembakkan ke pelat baja yang terletak secara vertikal dari jarak tertentu akan mengenainya pada sudut tertentu ke permukaan pelat. Namun, gaya gravitasi belum dibatalkan, sehingga proyektil tidak terbang dalam garis lurus, tetapi dalam parabola. Dan jelas bahwa semakin besar sudut datang proyektil, semakin sulit baginya untuk menembus baju besi, karena dia harus "membuka" jalan yang lebih besar di baju besi ini. Oleh karena itu, formula apa pun untuk penetrasi baju besi harus memperhitungkan sudut di mana proyektil mengenai pelat baja.
Namun, sudut di mana proyektil mengenai target, tentu saja, tidak hanya bergantung pada sudut jatuhnya proyektil, tetapi juga pada posisi pelat baja di ruang angkasa - bagaimanapun, itu, misalnya, dapat digunakan. miring terhadap lintasan proyektil.
Jadi, selain sudut datang (sudut A, bidang vertikal), juga perlu memperhitungkan posisi pelat baja itu sendiri (sudut B, bidang horizontal). Jelas, sudut di mana proyektil mengenai armor akan dipengaruhi oleh sudut A dan sudut B.
Jadi, dengan mempertimbangkan semua hal di atas, yang diperkirakan terlemah adalah sabuk Rivendz 330 mm. Dalam duel melawan Bayern, Rivenge akan menembus sabuk armor 350 mm lawan dari jarak 75 kabel dengan sudut lintasan tidak lebih dari 18 derajat. Pada saat yang sama, pada jarak yang sama, Bayern mampu menembus sabuk pelindung utama Rivendzha dengan sudut sundulan hingga 22,3 derajat. Sabuk "Pennsylvania" setebal 343 mm "Rivenge" pecah pada sudut kursus 20, 4 derajat., Itu sendiri "menerobos" pada 25 derajat.
Tempat kedua ditempati oleh Bayern - itu, seperti yang kita lihat di atas, sedikit lebih unggul dari Rivenge (22, 4 derajat Versus 18 derajat), Tetapi, pada gilirannya, juga lebih rendah dari Pennsylvania. "Gagasan seorang jenius Teutonik yang suram" menembus sabuk 343 mm kapal perang Amerika pada sudut hadap hingga 18, 2 derajat, dan dengan sendirinya menerobos pada 19, 3 derajat.
Jadi, tempat pertama adalah milik kapal perang Amerika "Pennsylvania", tetapi … Anda perlu memahami bahwa dalam pertempuran, keuntungan seperti itu (1-5 derajat) tidak akan memiliki nilai praktis. Sederhananya, tidak mungkin menemukan taktik untuk memanfaatkan keuntungan sekecil itu.
Jadi, meskipun, secara teori, kita harus memberikan telapak tangan ke kapal perang Amerika, kesimpulan praktisnya adalah sebagai berikut - pada jarak 75 kabel saat melakukan pertempuran klasik dalam kolom bangun paralel, "semua orang menembus semua orang," yaitu, sabuk lapis baja Pennsylvania, Bayern dan Rivendzha”tidak melindungi terhadap peluru dari kapal perang lain.
Tetapi sabuk pelindung bukan satu-satunya perlindungan kapal perang. Jadi, misalnya, sabuk 330 mm Rivendzha diikuti oleh bevel 50,8 mm yang terletak pada sudut sekat anti-torpedo 45 derajat. Di Bayern, semuanya juga sangat teliti - di belakang sabuk 350 mm ada bevel 30 mm yang terletak pada sudut 20 derajat. ke permukaan laut, dan di belakangnya - juga sekat vertikal 50 mm. Sebenarnya, hal yang sama dapat "dibanggakan" dan "Pennsylvania" - untuk sabuk pelindung 343 mm ada bevel, yang mewakili pelat pelindung di lantai geladak baja biasa, ketebalan totalnya adalah 49, 8 mm. Dan di baliknya masih ada sekat anti torpedo yang kuat dengan ketebalan 74,7 mm!
Namun demikian, perhitungan sesuai dengan formula yang sesuai untuk baju besi non-semen hingga 75 mm (yang diberikan dalam artikel sebelumnya) menunjukkan bahwa semua perlindungan ini akan ditembus jika cangkang mengenai kapal pada sudut yang mendekati ideal (yaitu, kira-kira sama dengan sudut datang proyektil). Dalam hal ini, misalnya, proyektil 381-mm Inggris, setelah mengatasi 343 m dari sabuk baju besi Pennsylvania, masih akan mempertahankan kecepatan sekitar 167 m / s, yang secara teori cukup untuk dua lembar tipis baju besi homogen..
Hanya saja, jangan lupa bahwa kondisi ideal seperti itu dalam pertempuran nyata hanya dapat berkembang secara kebetulan. Bahkan jika kedua belah pihak menginginkan pertempuran yang benar, dan ini tidak selalu terjadi, seringkali sebagai akibat dari manuver, ternyata musuh tampak berada di jalur paralel, tetapi di belakang atau di depan lintasan. Dan jalurnya sendiri jarang benar-benar paralel: tidak mudah untuk menentukan arah yang tepat dari kapal musuh pada jarak yang jauh, dan selain itu, kapal juga bermanuver, mengubah arah secara berkala, dan bergerak seperti garis putus-putus untuk merobohkan pandangan musuh.
Dan oleh karena itu, lebih tepatnya, kesimpulan harus dibuat sebagai berikut: terlepas dari kenyataan bahwa dalam kondisi ideal tertentu, cangkang 356-381 mm memang mampu menembus ruang bawah tanah, ruang mesin atau ruang ketel di Rivenge, Bayern dan Pennsylvania, pada kenyataannya ada adalah peluang untuk itu hampir tidak. Diharapkan bahwa peluru Inggris, Amerika dan Jerman akan menembus sabuk pelindung utama pada batas kemampuan mereka, hampir sepenuhnya membuang-buang energi mereka. Seperti yang Anda ketahui, aksi penusukan baju besi dari proyektil (yang telah mengatasi baju besi secara keseluruhan) terdiri dari "tenaga kerja", karena amunisi berat terbang dengan kecepatan puluhan, atau bahkan ratusan meter per detik, memiliki kemampuan destruktif yang hebat, dan di samping itu - kekuatan pecahnya … Jadi, kita harus berasumsi bahwa setelah kerusakan sabuk pelindung, faktor kerusakan pertama tidak akan signifikan, dan ledakan cangkang yang akan menyebabkan kerusakan utama pada kapal.
Ini, pada gilirannya, membawa kita pada fakta bahwa kerusakan di belakang sabuk lapis baja kapal perang akan bergantung terutama pada kekuatan ledakan cangkang, dan pada jumlah peluru yang mengenai target. Dan di sini, tampaknya, telapak tangan harus diberikan lagi kepada "Pennsylvania" - yah, tentu saja, karena dia memiliki 12 senjata, sedangkan kapal perang lainnya hanya memiliki 8, oleh karena itu, kapal perang Amerikalah yang memiliki paling banyak peluang untuk memberikan jumlah hit terbesar pada musuh. Namun, ini sama sekali tidak terjadi.
Pertama, balistik yang terlalu bagus mulai terasa di sini. Secara umum diyakini bahwa kerataan tinggi memberikan akurasi terbaik, tetapi ini masih berlaku hanya sampai batas-batas tertentu. Faktanya adalah bahwa pada jarak 75 kabel, kesalahan panduan vertikal hanya 0,1 derajat menyebabkan perubahan ketinggian lintasan sebesar 24 m, sedangkan proyektil Amerika akan terbang 133 m lebih jauh dari yang diperlukan. Untuk meriam 381 mm Inggris, angka ini adalah 103 m.
Yang kedua adalah penempatan senjata instalasi menara Amerika dalam satu dudukan, itulah sebabnya cangkang mengalami efek kuat dari gas yang keluar dari barel tetangga. Bahkan ada kasus tabrakan peluru dalam penerbangan.
Semua ini mengarah pada fakta bahwa, meskipun ada 12 senjata di salvo, akurasi tembakan tidak merusak imajinasi sama sekali. Seperti yang kita lihat pada contoh penembakan di Nevada dan New York, kapal perang Amerika, setelah menutupi target, mencapai 1-2 pukulan dalam satu tembakan, lebih sering dua dari satu. Tentu saja, "Pennsylvania" memiliki 12 senjata, bukan 10, tetapi ini hampir tidak dapat memberikan keuntungan besar dibandingkan dengan 10-senjata kapal perang Amerika yang tercantum di atas. Namun, "Nevada" memiliki 4 senjata, sedangkan "New York" memiliki semua 10 di menara yang cukup memadai, dengan senjata di tempat yang berbeda dan jarak yang relatif jauh antara laras. Mungkin orang bahkan bisa berasumsi bahwa salvo 12 meriam Pennsylvania bisa jadi kurang akurat daripada salvo 10 meriam Nevada, meskipun, tentu saja, tidak ada bukti tentang hal ini.
Setelah menyelesaikan zeroing, kapal perang Eropa biasanya mencapai satu, jarang dua pukulan dalam satu salvo (dan tidak dalam pelatihan, tetapi dalam pertempuran), tetapi - menembakkan empat tembakan salvo, yang dapat mereka tembakkan sekitar dua kali lebih cepat dari Amerika - 12 mereka -senjata. Dengan demikian, lebih banyak barel dalam salvo diratakan dengan akurasi yang lebih rendah, dan ternyata kapal perang Amerika per unit waktu membawa jumlah peluru yang sama ke target dengan 8-senjata Eropa. Dan mungkin bahkan lebih sedikit.
Tapi itu akan menjadi setengah masalah, dan masalah sebenarnya adalah bahwa kita berbicara tentang hasil penembakan pasca perang. Faktanya adalah bahwa setelah layanan bersama kapal perang Amerika dan Inggris pada akhir Perang Dunia Pertama, dan menurut hasil latihan bersama yang dilakukan selama layanan ini, para laksamana Amerika menemukan bahwa dispersi cangkang di salvo kapal mereka terlalu besar dibandingkan dengan Inggris. Akibatnya, pekerjaan segera dimulai untuk mengurangi hamburan, dan itu dibelah dua pada awal 1920-an. Artinya, mereka sendiri, dan saya harus mengatakan, akurasi yang tidak luar biasa, "Nevada" dan "New York" hanya menunjukkan setelah pengurangan dispersi yang signifikan. Dan Amerika mencapai ini, termasuk dengan mengurangi kecepatan moncong proyektil.
Sayangnya, penulis artikel ini tidak dapat menemukan informasi tentang bagaimana tepatnya Amerika mengurangi kecepatan moncong proyektil 356 mm mereka. Tetapi jelas bahwa, tidak peduli berapa banyak mereka berkurang, ukuran ini memungkinkan untuk meningkatkan akurasi dengan mengorbankan penetrasi baju besi.
Dan ternyata meriam 356-mm Amerika, yang ditempatkan di dudukan tiga senjata Amerika "eksklusif", pada jarak 75 kabel dan dengan kecepatan moncong paspor 792 m / s, sepenuhnya cocok dengan penetrasi baju besi dari Sistem artileri lima belas inci Jerman dan Inggris. Tetapi pada saat yang sama, dia jauh lebih rendah daripada mereka dalam hal akurasi, dan bahkan kapal perang "12-meriam" Amerika Serikat tidak dapat membawa peluru sebanyak 8-gun ke target. yang Eropa bisa.
Dan peningkatan akurasi menyebabkan hilangnya penetrasi armor. Sayangnya, kami tidak tahu berapa banyak. Perhitungan yang dibuat oleh penulis menunjukkan bahwa dengan penurunan kecepatan awal proyektil Amerika 635 kg sebesar 50 m / s, sudut datangnya sebesar 75 kabel akan menjadi 12,51 derajat, dan dengan demikian mendekati indikator yang sama dari British 381 -mm / 42 sistem artileri (13,05 derajat). Tetapi pada saat yang sama, penetrasi baju besi turun dari 380 menjadi 340 mm - dengan kata lain, untuk memastikan akurasi yang dapat diterima hanya dalam satu faktor (sudut datang), Pennsylvania harus "mengucapkan selamat tinggal" pada kemampuan untuk menembus Sabuk baja 350 mm Bayern pada jarak kabel 75. Dia akan mampu menembus sabuk pelindung 330 mm "Rivendzha" hanya "pada hari libur besar", ketika kondisinya mendekati ideal.
Dan jika kita menambahkan mekanisasi kecil menara Amerika, di mana, misalnya, tutup bubuk mesiu berat, kru harus menyerahkan dan mengirimnya dengan tangan?
Tapi itu tidak semua. Sekarang mari kita bandingkan kekuatan cangkang 356 mm, 380 mm, dan 381 mm dari kapal perang Amerika, Jerman, dan Inggris. Proyektil Inggris pra-Utlandia dapat membanggakan kandungan bahan peledak tertinggi - mengandung 27,4 kg liddite. Tapi sayangnya, dia menunjukkan penetrasi baju besi yang sama sekali tidak mencukupi, itulah sebabnya amunisi seperti itu memberi jalan kepada peluru penusuk baju besi yang dibuat di bawah program Greenboy di ruang bawah tanah kapal perang Inggris. Dan bagi mereka, kandungan bahan peledak dalam cangkang penusuk baju besi jauh lebih sederhana - 20, 5 kg, bagaimanapun, bukan liddite, tetapi cangkang.
Dengan demikian, pemimpin yang tidak diragukan dalam hal kekuatan proyektil penusuk lapis baja adalah Bayern Jerman, yang amunisinya mengandung 23 kg (menurut sumber lain - 25 kg) TNT. Benar, akan lebih baik untuk membandingkan kekuatan trinitrotoluene dan shellite di sini, tapi sayangnya, ini jauh lebih sulit daripada perbandingan sederhana dari tingkat peledakan yang diambil dari buku referensi. Tanpa mengklaim akurasi absolut dari perkiraannya, penulis akan berani menyatakan bahwa jika cangkang melebihi trinitrotoluena, maka tidak lebih dari 10%, tetapi masih agak kurang, sekitar 8%. Dengan demikian, kekuatan "kelebihan" amunisi shellite Inggris masih tidak mengimbangi peningkatan kandungan bahan peledak dalam proyektil Jerman.
Tempat kedua yang terhormat diambil oleh "greenboy" 381 mm Inggris dengan 20, 5 kg bahan peledak yang telah disebutkan. Tetapi di tempat ketiga, dapat diduga, ada peluru penusuk lapis baja 356 mm "Pennsylvania" dengan bahan peledak 13, 4 kg mereka. Pada saat yang sama, ia menarik perhatian pada fakta bahwa Amerika menggunakan, tampaknya, bahan peledak terlemah: Bahan Peledak D, yang mereka gunakan untuk melengkapi amunisi mereka, memiliki TNT yang setara dengan 0,95 pada 55, 3% dari kekuatan Jerman 380-mm dan mungkin 57, 5% dari kekuatan proyektil 381-mm Inggris.
Saya ingin mencatat bahwa indikator massa bahan peledak, yang dapat "dibawa" oleh kapal ke saingannya untuk sabuk pelindung, terlihat cukup penting ketika membandingkan kemampuan tempur kapal. Jadi, menurut indikator ini, kapal perang Amerika, dibandingkan dengan yang Eropa, terlihat seperti orang luar yang seragam. Dengan mengurangi kecepatan awal proyektil, adalah mungkin untuk memberikan Pennsylvania jumlah pukulan yang sama pada target dengan kapal perang Eropa. Tetapi penetrasi baju besi dari cangkang Amerika akan lebih rendah, yang berarti bahwa dengan jumlah pukulan yang sama untuk baju besi, lebih sedikit dari mereka yang akan lewat. Dan mengingat bahwa kekuatan proyektil 356-mm Amerika Serikat hanya 55-57% dari Inggris dan Jerman, kita dapat mengatakan bahwa bahkan dengan asumsi terbaik, artileri "Pennsylvania" dalam situasi duel akan mampu untuk membuat tidak lebih dari 40-45% dari massa bahan peledak yang diterima "sebagai tanggapan" dari "lawan" Eropa mereka.
Jadi, dalam hal kualitas tempur agregat, artileri kapal perang Jerman Bayern harus dianggap yang terbaik.
Ini tidak berarti, tentu saja, bahwa sistem artileri Jerman 380-mm / 45 lebih unggul dalam segala hal daripada meriam 381-mm / 42 Inggris. Mereka, pada umumnya, memiliki kemampuan yang cukup sebanding. Tetapi kami tidak membandingkan sistem artileri itu sendiri, tetapi "meriam di kapal" dan dengan mempertimbangkan perlindungan yang agak lebih baik dari "Bayern", cukup sebanding, secara umum, senjata memberi, bagaimanapun, beberapa keuntungan bagi kapal perang Jerman.
Tempat kedua, tentu saja, jatuh ke senjata kapal perang Inggris Rivenge. Dan di tempat terakhir kami memiliki "Pennsylvania" - terlepas dari keunggulan 1,5 dalam jumlah barel dan penetrasi baju besi yang tinggi dari senjata 356 mm.
Namun, di sini, pembaca yang budiman mungkin memiliki dua pertanyaan, dan yang pertama adalah ini: mengapa, pada kenyataannya, ketika menganalisis penetrasi baju besi kapal perang, kami hanya melihat sabuk pengaman, sementara mengabaikan perlindungan horizontal? Jawabannya sangat sederhana - sebagai berikut dari artikel sebelumnya, penulis tidak memiliki peralatan matematika yang andal untuk menghitung penetrasi armor dari armor horizontal pada jarak 75 kabel untuk senjata yang dibandingkan. Akibatnya, tidak mungkin untuk membuat perhitungan, dan, sayangnya, tidak ada statistik terperinci tentang pemotretan yang sebenarnya.
Hanya pertimbangan teoretis yang bersifat paling umum yang tersisa. Secara umum, semua hal lain dianggap sama, proyektil menembus dek lapis baja semakin baik, semakin besar sudut datangnya dan semakin besar massa proyektil itu sendiri. Dari sudut pandang ini, yang terbaik, tentu saja, adalah meriam 381 mm Inggris dengan sudut datang 13,05 derajat untuk 75 kabel, yang Jerman hampir tidak ketinggalan (12,42 derajat) dan di tempat ketiga adalah meriam. Sistem artileri Amerika dengan 10,82 hujan es. Tapi kemudian nuansa dimulai.
Posisi meriam Amerika mulai membaik secara nyata dengan penurunan kecepatan moncong. Dalam hal ini, kita dapat mengatakan bahwa Amerika, dengan mengurangi kecepatan ini, dan dengan demikian mengorbankan penetrasi baju besi dari rintangan vertikal, tidak hanya mencapai keuntungan dalam akurasi, tetapi juga menerima keuntungan dalam penetrasi baju besi dari geladak target mereka. Namun demikian, dari contoh di atas, kita melihat bahwa bahkan dengan kecepatan yang dikurangi 50 m / s, proyektil Amerika, yang dihitung, memiliki sudut datang yang hampir sama dengan meriam 380-mm / 45 Jerman - 12,51 derajat, tetapi bagaimanapun, dia masih memiliki massa yang lebih kecil. Dengan demikian, dapat dinyatakan bahwa meriam Amerika dalam hal apa pun lebih rendah daripada Jerman, dan, terlebih lagi, sistem artileri Inggris, dalam hal efektivitas penetrasi perlindungan horizontal. Tentu saja, kita tidak dapat mengecualikan fakta bahwa kecepatan moncong proyektil Amerika 356 mm berkurang lebih dari 50 m / s, dan dalam hal ini, kita harus berharap bahwa efektivitasnya ketika terkena pelindung horizontal akan meningkat, mencapai, jika tidak dan sedikit melebihi kemampuan senjata Inggris dan Jerman. Tapi kemudian penetrasi armor dari perlindungan vertikal akhirnya akan "meluncur ke bawah", dan "Pennsylvania" tidak akan lagi mampu menembus sabuk pelindung tidak hanya Bayern, tetapi juga Rivenge pada jarak 75 kabel.
Dengan kata lain, untuk setiap perubahan yang mungkin terjadi dalam kecepatan awal, dalam hal kualitas tempur agregat, senjata Amerika tetap menempati posisi terakhir.
Pada saat yang sama, sedikit keunggulan sistem artileri Inggris sebagian besar diimbangi oleh proses fisik yang sangat menarik seperti normalisasi lintasan proyektil ketika mengatasi perlindungan lapis baja. Dengan kata lain, proyektil, yang mengenai pelat baja pada sudut tertentu, cenderung "berputar" ke arah yang paling tidak resistannya ketika melewati, yaitu mendekati garis normal dan melewati pelat tegak lurus terhadap permukaannya.
Pada saat yang sama, seperti yang disebutkan sebelumnya, kami masih tidak membandingkan senjata itu sendiri, tetapi senjata sebagai bagian dari kapal perang. Jadi, baik Bayern dan Rivenge memiliki pelindung lapis baja yang diatur sedemikian rupa sehingga untuk sampai ke geladak lapis baja, perlu menembus pelindung lapis baja dari sisi kapal. Jelas, dalam hal ini, baik peluru Jerman 380 mm dan Inggris 381 mm akan menjalani normalisasi dan mengenai dek lapis baja pada sudut yang jauh lebih rendah daripada sudut datang sebelum "berinteraksi" dengan lapis baja samping.
Dalam kondisi seperti itu, kemungkinan besar, tidak perlu lagi mengandalkan penetrasi baju besi, dan bahkan jika proyektil mengenai geladak, itu tidak akan menembusnya, tetapi akan meledak langsung di atasnya atau di atasnya (jika memantul). Kemudian faktor perusak utama lagi menjadi ledakan proyektil, yaitu kandungan bahan peledak di dalamnya, dan di sini proyektil Jerman memimpin.
Dengan kata lain, meskipun kita tidak dapat mengatakan ini dengan pasti, tetapi penalaran teoretis tetap membawa kita pada fakta bahwa dalam duel hipotetis kapal perang yang telah kita pilih untuk perbandingan, dari sudut pandang dampak pada pertahanan horizontal, Jerman dan senjata Inggris kira-kira sama, mungkin untuk sedikit keuntungan dari Jerman, dan Amerika adalah orang luar. Akibatnya, kaliber utama Bayern masih tetap di tempat pertama, Rivenge di tempat kedua dan Pennsylvania, sayangnya, mengambil tempat ketiga dengan sedikit kehormatan.
Pertanyaan kedua dari pembaca yang terhormat mungkin akan terdengar seperti ini: “Mengapa, ketika membandingkan kemampuan sistem artileri, hanya sabuk utama kapal perang yang diambil? Tapi bagaimana dengan menara mereka, barbet, rumah penipu dan lain-lain?" Jawabannya adalah sebagai berikut: menurut penulis artikel ini, pertanyaan-pertanyaan ini masih lebih terkait dengan sistem perlindungan "Pennsylvania", "Rivenge" dan "Bayern", dan kami akan mempertimbangkannya di artikel yang sesuai.
