Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi mengalahkan Macan dan Macan? Kembali ke brigade

Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi mengalahkan Macan dan Macan? Kembali ke brigade
Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi mengalahkan Macan dan Macan? Kembali ke brigade

Video: Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi mengalahkan Macan dan Macan? Kembali ke brigade

Video: Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi mengalahkan Macan dan Macan? Kembali ke brigade
Video: FILM PERANG SOVIET VS NAZ! JERMAN SUB INDONESIA||KISAH SERDADU HONGARIA YANG DI PAKSA UNTUK BEPERANG 2024, Mungkin
Anonim

Dalam artikel "Struktur pra-perang pasukan lapis baja Tentara Merah" kami berhenti di pembentukan korps tank pra-perang, yang sebelum dimulainya perang adalah formasi raksasa, yang dasarnya adalah 2 divisi tank dan bermotor, ditambah penguatan dan unit komando. Staf korps mekanis semacam itu adalah 36.080 orang, itu termasuk 1.031 tank dari hampir semua jenis yang beroperasi dengan Tentara Merah (KV-1, T-34, BT-7, T-26, penyembur api dan tank amfibi).

Sayangnya, sebagian besar korps mekanik yang paling lengkap dan efisien, yang kami miliki di awal Perang Patriotik Hebat, hilang selama Pertempuran Perbatasan dan pertempuran berikutnya. Ada banyak alasan untuk ini, dan kami telah mendaftarkannya secara rinci sebelumnya:

1. Inisiatif strategis adalah milik musuh kita, sementara Uni Soviet tidak memiliki rencana untuk mengusir invasi semacam itu. Faktanya adalah bahwa rencana perang Uni Soviet disediakan untuk mengganggu pengerahan tentara Jerman oleh pasukan yang ditempatkan di distrik perbatasan, tetapi intelijen "tidur" dan kami harus mengusir invasi musuh yang dimobilisasi dan dikerahkan sepenuhnya.

2. Keunggulan Jerman dalam jumlah personel, disposisi pasukan kita yang gagal.

3. Pelatihan markas dan personel Tentara Merah yang buruk, pengalaman tempur yang lebih sedikit dibandingkan dengan Wehrmacht, komunikasi yang lemah, yang membuatnya sangat sulit untuk mengendalikan pasukan.

4. Dan, akhirnya, alasan organisasi dan teknis - komposisi korps mekanik yang kurang optimal, jumlah kendaraan dan traktor yang tidak mencukupi di dalamnya, cacat desain dan "penyakit masa kanak-kanak" dari tank T-34 dan KV terbaru, diungkapkan, antara lain, dalam sumber daya kecil dari mesin tempur ini.

Gambar
Gambar

Semua ini bersama-sama telah menentukan kekalahan Tentara Merah pada tahap awal perang dan kekalahan korps mekanisnya. Apa berikutnya? Sangat jelas bahwa formasi seperti itu tidak membenarkan diri mereka sendiri, dan upaya untuk membentuk korps mekanik baru tidak masuk akal. Tapi apa yang seharusnya datang untuk menggantikan mereka? Tentara Merah sudah memiliki pengalaman dalam menciptakan tank dan divisi mekanis dari berbagai komposisi, tetapi bagaimanapun, pilihan dibuat untuk brigade tank. Surat Keputusan Panitia Bela Negara No. GKO-570ss tanggal 23 Agustus 1941 berbunyi:

“Saat membentuk unit tank baru, buat dua jenis utama organisasi pasukan tank:

a) batalion tank terpisah yang tergabung dalam divisi senapan;

b) brigade tank.

Divisi tank dan korps mekanik tidak akan dibentuk di masa depan."

Pada saat yang sama, sedikit lebih awal, pada 12 Agustus tahun yang sama, Komite Pertahanan Negara mengeluarkan perintah No. 0063 "Tentang pembentukan brigade tank terpisah," yang menurutnya, pada periode sebelum 1 Januari 1942, sebagai sebanyak 120 formasi seperti itu seharusnya sudah terbentuk. Mari kita lihat lebih dekat apa yang akan menggantikan korps mekanik dan divisi tank.

Brigade tank memiliki staf baru yang sebelumnya tidak digunakan: pada kenyataannya, itu dibentuk berdasarkan dua resimen, tank dan senapan bermotor, di samping itu, memiliki divisi anti-tank dan anti-pesawat, empat kompi - pengintaian, motor transportasi, manajemen dan perbaikan, manajemen brigade dan peleton medis. Dengan kata lain, menurut ide asli pencipta, brigade tank baru adalah semacam "divisi tank dalam bentuk mini", yang, bagaimanapun, tidak memiliki artileri lapangan. Adapun jumlah total brigade "sampel Agustus 1941", maka ada misteri kecil, yang sayangnya belum ditemukan oleh penulis.

Faktanya, jumlah personel brigade tank terpisah seharusnya 3.268 orang. Pada saat yang sama, dalam dekripsi jumlah brigade oleh divisi yang diketahui penulis, jumlah resimen bermotor hanya 709 orang. Ini terlalu kecil untuk sebuah resimen, dan selain itu, menambahkan kekuatannya dengan unit lain, kami mendapatkan kekuatan brigade sama dengan 1.997 orang. Penulis dibiarkan berasumsi bahwa gagasan untuk melengkapi brigade dengan resimen bermotor lengkap dengan sangat cepat mengikuti jalan semua niat baik hanya karena kurangnya kendaraan, akibatnya mereka harus membatasi diri pada batalyon bermotor.

Adapun resimen tank brigade, sayangnya, itu juga semacam "korps mekanik dalam miniatur", karena memiliki 91 tank dari tiga jenis berbeda dalam hal staf. Resimen awalnya terdiri dari satu batalyon tank ringan, sedang dan berat, dan dua batalyon tank ringan, dan termasuk 7 KV, 20 T-34 dan 64 T-40 atau T-60, dan jumlah personel mencapai 548 orang. Namun, kurang dari sebulan kemudian, pada 13 September 1941, resimen itu berkurang secara signifikan - sekarang hanya terdiri dari 67 tank, termasuk batalyon: 7 KV, 22 T-34 dan 32 T-40 atau T-60.

Sayangnya, bahkan ini ternyata terlalu banyak untuk industri kami, dan pada 9 Desember 1941, pengurangan staf lain menunggu brigade tank terpisah. Resimen tank menghilang - tempatnya diambil oleh 2 batalyon, yang masing-masing memiliki 5 KV, 7 T-34 dan 10 T-60, dan mulai sekarang hanya ada 46 tank di brigade (ada tambahan 2 tank kontrol). Staf brigade dikurangi menjadi 1.471 orang.

Tapi ini bukan batasnya. Brigade tank terpisah menurut negara yang disetujui pada 15 Februari 1942, memiliki 46 tank yang sama, dan jumlah T-34 di batalyon meningkat dari 7 menjadi 10, dan T-60, sebaliknya, menurun dari 10 menjadi 8, tetapi jumlah batalyon bermotor berkurang dari 719 menjadi 402 orang. Dengan demikian, personel brigade kembali berkurang, menjadi 1.107 orang. Jumlah ini menjadi minimum untuk pasukan tank Tentara Merah, dan di masa depan jumlah brigade tank dan formasi yang lebih besar hanya meningkat. Benar, ada brigade tank di Tentara Merah dan jumlah yang lebih kecil, tetapi kita berbicara tentang brigade khusus yang dimaksudkan untuk operasi sebagai bagian dari korps kavaleri. Sebagai aturan, mereka ditugaskan 46 tank yang sama menurut staf, tetapi KV berat tidak termasuk dalam komposisinya, serta unit pendukung, termasuk batalion bermotor, dll., Karena fungsinya dilakukan oleh korps kavaleri.

Seberapa dibenarkan keputusan untuk meninggalkan divisi tank dan motor demi brigade terpisah? Mengingat dari sudut pandang teori perang tank, ini, tentu saja, merupakan langkah mundur yang besar dibandingkan dengan formasi sebelum perang. Tetapi dalam praktiknya, tampaknya, ini adalah satu-satunya keputusan yang benar dalam situasi itu.

Seperti disebutkan sebelumnya, kompi, batalyon, dan resimen individu yang tergabung dalam divisi senapan dan kavaleri tidak memenuhi harapan yang diberikan kepada mereka selama perang Soviet-Finlandia. Oleh karena itu, diputuskan untuk meninggalkan mereka, dan membawa peralatan dan personel ke brigade tank terpisah, yang tugasnya adalah mendukung korps senapan dan kavaleri. Pada saat yang sama, korps mekanik dibentuk untuk melakukan perang bergerak.

Ini bukan pembagian tanggung jawab yang terburuk, tetapi setelah keputusan dibuat pada musim dingin 1941 untuk meningkatkan jumlah korps mekanik menjadi 30, sama sekali tidak ada cukup tank untuk membentuknya. Brigade tank individu dipindahkan ke korps mekanik yang baru. Tetapi setelah "kanibalisasi brigade" seperti itu, unit senapan dan kavaleri dibiarkan sepenuhnya tanpa dukungan tank!

Ini salah, karena baik infanteri maupun kavaleri, tentu saja, membutuhkan dukungan kendaraan lapis baja, tetapi dari mana mereka mendapatkannya? Dan sebagai hasilnya, pada hari-hari pertama perang, sebagian besar pasukan korps mekanik "terkoyak" untuk mendukung divisi senapan dan mati bersama mereka. Artinya, pengalaman tempur yang tak terbantahkan membuktikan bahwa pasukan tank, selain formasi besar, "berat" yang ditujukan untuk perang bergerak, memasuki terobosan, operasi di bagian belakang operasional pasukan dan front musuh, juga membutuhkan unit / subunit yang lebih kecil untuk mendukung unit infanteri..

Gambar
Gambar

Selain itu, setelah kematian pasukan bermotor utama dalam Pertempuran Perbatasan dan seterusnya, tugas dukungan kembali mengemuka, dan dengan tergesa-gesa, divisi infanteri dibentuk - setidaknya untuk memberi mereka stabilitas pertempuran yang lebih besar. Ini, tentu saja, sama sekali tidak berarti bahwa Tentara Merah meninggalkan operasi mendalam untuk mengepung musuh. Faktanya, sudah selama pertempuran Moskow, serangan balik Soviet hampir menyebabkan pengepungan Pusat Grup Angkatan Darat atau unit-unit individualnya. Misalnya, ada saat ketika komunikasi terakhir dari Panzer ke-4 dan Tentara ke-9 Jerman adalah satu-satunya kereta api Smolensk - Vyazma. Tentara Merah kekurangan sedikit …

Namun, apa yang dilakukan ternyata cukup untuk membawa Wehrmacht ke dalam krisis secara harfiah di semua tingkatan. Banyak pemimpin militer menuntut penarikan pasukan segera, karena hanya ini yang masih bisa menyelamatkan personel Pusat Kelompok Angkatan Darat. Kurt phot Tippelskirch, seorang jenderal Jerman yang memoarnya dianggap sebagai "dana emas" sastra sejarah tentang Perang Dunia II, karena keinginan mereka yang luar biasa untuk tidak memihak, berbicara tentang gagasan itu:

“Dari sudut pandang operasional, pemikiran ini tidak diragukan lagi benar. Namun demikian, Hitler menentangnya dengan semua energi karakternya yang gigih. Dia tidak bisa menerimanya karena takut kehilangan gengsinya; dia juga takut-dan bukan tanpa alasan-bahwa mundur besar-besaran seperti itu akan menyebabkan kemerosotan moral tentara. Akhirnya, tidak ada jaminan bahwa mungkin untuk menghentikan pasukan yang mundur pada waktu yang tepat.».

Diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, ini berarti bahwa baik para jenderal maupun Fuehrer sendiri tidak percaya diri dengan pasukan mereka sendiri, dan mereka sangat takut bahwa "penarikan terorganisir ke posisi yang disiapkan" akan menghasilkan penerbangan besar-besaran dan tidak terkendali. Situasi distabilkan hanya dengan pengunduran diri panglima pasukan darat, Field Marshal von Brauchitsch, yang tempatnya diambil oleh Hitler, dan tentara tanpa syarat mempercayainya. Dan, tentu saja, "perintah penghentian" yang terkenal "Bukan langkah mundur!", Yang diterima tentara Jerman sekitar enam bulan lebih awal dari Tentara Merah, karena perintah serupa (No. 227) ditandatangani oleh I. Stalin hanya pada malam Pertempuran Stalingrad.

Namun demikian, terlepas dari pelaksanaan operasi skala besar, sebagai akibatnya Wehrmacht menderita kekalahan paling sensitif untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, motif utama Tentara Merah masih pertempuran defensif, di mana brigade tank ditempatkan. sangat diminati sebagai sarana pendukung divisi senapan. Selain itu, seperti yang kami katakan sebelumnya, organisasi brigade pasukan tank dikenal dan dikuasai oleh Tentara Merah. Tapi, selain semua hal di atas, ada argumen lain yang mendukung brigade tank.

Faktanya adalah bahwa divisi tank, tanpa diragukan lagi, adalah kekuatan yang sangat tangguh, "puncak piramida makanan" dari pasukan darat. Tetapi - hanya jika dikendalikan dengan benar, menggunakan tank, artileri bermotor atau self-propelled, peralatan anti-tank dan infanteri bermotor di tempat yang tepat dan pada waktu yang tepat. Dan organisasi kontrol semacam itu sangat rumit - itu adalah kompetensi komandan divisi dan stafnya, dan tingkat komunikasi, dan tingkat interaksi antara unit-unit individu. Dengan kata lain, Divisi Panzer adalah alat perang yang sangat tangguh, tetapi sangat sulit untuk dikendalikan. Jadi, pada tahun 1941, tampaknya, kami masih kekurangan keterampilan untuk menggunakan divisi tank, bahkan jika kami memilikinya - kami tidak memiliki pelatihan, tingkat komandan, komunikasi, semuanya.

Dalam hal ini, karier salah satu komandan tank Soviet terbaik, Mikhail Yefimovich Katukov, sangat indikatif.

Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi menang melawan
Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi menang melawan

Perang membuatnya menjadi komandan Divisi Panzer ke-20, yang mengambil bagian dalam pertempuran terkenal Dubno-Lutsk-Brody. Tidak diragukan lagi, M. E. Katukov tidak mempermalukan kehormatan yang diberikan kepadanya, tetapi, di sisi lain, tidak dapat dikatakan bahwa divisi di bawah kepemimpinannya mencapai kesuksesan yang menakjubkan. Kemudian, setelah Mikhail Efimovich menarik sisa-sisa unitnya dari pengepungan, ia menerima di bawah komandonya brigade tank ke-4, yang, seperti yang Anda tahu, dengan cemerlang menunjukkan dirinya dalam pertempuran Moskow dan menjadi brigade pertama yang mendapatkan pangkat penjaga.

Dengan kata lain, pada awal perang, divisi untuk M. E. Katukova, mungkin, masih terlalu besar, tetapi brigade itu tepat, di sanalah ia dapat membuktikan dirinya dengan sempurna dan mengasah keterampilannya. Kemudian, pada tahun 1942, ia diangkat menjadi komandan korps tank dan bertempur dengan gagah berani (walaupun tidak selalu berhasil). Nah, kemudian, setelah menerima pengalaman yang luar biasa, ia dengan sangat baik memimpin Pasukan Tank ke-1, yang membedakan dirinya dalam pertempuran di dekat Kursk dan di jembatan Sandomierz, dan menjadi di bawah kepemimpinan M. E. Katukov adalah salah satu simbol kemenangan atas fasisme Hitler.

Dan akhirnya, hal terakhir. Seperti banyak penggemar sejarah, serta sejarawan profesional, menarik perhatian, perintah untuk membentuk 120 brigade terpisah dari 91 tank di masing-masing membutuhkan hampir 11.000 tank. Ini lebih dari cukup untuk membentuk 29 divisi tank dari komposisi sebelum perang (375 tank di divisi), dan karena ini tidak dilakukan, maka ada beberapa keberatan yang berbobot dan berprinsip terhadap divisi tersebut.

Penulis artikel ini sepenuhnya setuju bahwa ada keberatan seperti itu, beberapa alasan yang mendukung pembentukan brigade diberikan olehnya di atas. Tetapi kita tidak boleh melupakan hal yang paling penting - kehadiran jumlah tank yang cukup untuk membentuk tiga lusin divisi tank sama sekali tidak memberi kita kesempatan untuk membentuknya. Tank hanyalah salah satu kondisi yang diperlukan untuk formasi mereka, tetapi mereka jauh dari satu-satunya.

Untuk divisi tank, banyak kendaraan yang dibutuhkan untuk mengangkut infanteri dan artileri lapangan dan peralatan anti-tank, serta artileri itu sendiri dan banyak unit pendukung. Pada saat yang sama, sebuah brigade tank, terlepas dari kehadiran resmi batalyon senapan bermotor di dalamnya, pada umumnya masih merupakan formasi tank murni, dengan jumlah pasukan minimum yang ditugaskan padanya. Pada saat yang sama, direncanakan bahwa brigade tank tidak akan bertindak secara independen, tetapi bekerja sama erat dengan divisi senapan atau kavaleri, yang memiliki artileri infanteri dan lapangan, tetapi di mana Uni Soviet akan mendapatkan artileri yang sama untuk membentuk 29 divisi tank baru. ? Hanya infanteri, karena Tentara Merah, tentu saja, tidak memiliki cadangan gratis. Dengan demikian, upaya untuk membuat divisi tank pada tahun 1941 hanya dimungkinkan dengan melemahkan divisi senapan, dan tidak ada tempat untuk melemahkannya. Sebaliknya, mereka membutuhkan penguatan yang bisa diberikan brigade tank, tetapi divisi tank sulit.

Jadi, kami menyentuh aspek penting lainnya - pada tahun 1941, Uni Soviet, tampaknya, sama sekali tidak memiliki kesempatan untuk melengkapi divisi tank sesuai dengan staf yang mereka butuhkan, dan masalahnya sama sekali bukan di tank, tetapi di mobil, dll..

Mengingat hal di atas, kembalinya ke brigade tank sebagai unit utama pasukan tank untuk Uni Soviet pada tahun 1941 tidak terbantahkan, dan memiliki banyak manfaat. Namun demikian, tentu saja, brigade tank tidak dapat menggantikan formasi tank yang lebih besar dengan cara apa pun. Untuk semua kelebihannya, kembalinya ke brigade yang terpisah memiliki satu, tetapi kelemahan mendasar. Pasukan tank yang terdiri dari brigade tank tidak akan pernah bisa mencapai keefektifan pembunuhan dari Panzerwaffe Jerman. Karena itu, sebagai kekuatan independen, brigade tank tidak dapat bersaing dengan divisi tank karena kurangnya artileri lapangan dan jumlah infanteri bermotor yang cukup dalam komposisi mereka. Dan tidak selalu mungkin untuk membangun interaksi yang efektif antara korps senapan atau kavaleri dan brigade tank. Apa pun yang dikatakan orang, tetapi bagi komandan korps, korps senapannya selalu tetap "disayangi" oleh brigade tank yang menyertainya, dan komandan "infanteri" tidak memiliki kemampuan untuk menggunakannya dengan benar. Tetapi selalu ada godaan untuk "menutup lubang" dengan tubuh kapal tanker - mereka "dalam besi", dan komandan korps kurang bertanggung jawab atas kerugian mereka daripada kerugiannya sendiri …

Jadi ternyata dalam kasus-kasus ketika dimungkinkan untuk memastikan interaksi normal antara unit senapan dan kavaleri dan brigade tank, terkadang hasil yang benar-benar fenomenal tercapai. Jadi, misalnya, aksi bersama dari brigade tank ke-4 yang disebutkan sebelumnya M. E. Katukov, Divisi Infanteri ke-316 (anak buah Panfilov) dan kelompok kavaleri Dovator pada 16-20 November di arah Volokolamsk menunda serangan Korps Bermotor ke-46 dan Korps Tentara Jerman ke-5, yang totalnya terdiri dari 3 tank dan 2 divisi infanteri.

Gambar
Gambar

Tetapi dalam kebanyakan kasus, sayangnya, ini tidak terjadi. Kami hanya akan mengutip sebagian dari perintah NKO Uni Soviet No. 057 tanggal 22 Januari 1942 "Tentang penggunaan tempur unit dan formasi tank", mengungkapkan esensi masalah:

“Pengalaman perang telah menunjukkan bahwa masih ada sejumlah kekurangan utama dalam penggunaan pasukan tank dalam pertempuran, akibatnya unit kami menderita kerugian besar dalam hal tank dan personel. Kerugian yang berlebihan dan tidak dapat dibenarkan dengan efek pertempuran yang rendah dalam pasukan tank terjadi karena:

1) Hingga saat ini, interaksi infanteri dengan formasi dan unit tank kurang terorganisir dalam pertempuran, komandan infanteri menetapkan tugas tidak secara spesifik dan tergesa-gesa, infanteri dalam ofensif tertinggal dan tidak mengkonsolidasikan garis yang ditangkap oleh tank, dalam pertahanan itu tidak menutupi tank yang berdiri dalam penyergapan, dan bahkan ketika mundur tidak memperingatkan komandan unit tank tentang perubahan situasi dan membiarkan tank ke nasib mereka.

2) Serangan tank tidak didukung oleh tembakan artileri kami, tidak ada alat pengawal tank yang digunakan, akibatnya kendaraan tempur terbunuh oleh tembakan artileri anti-tank musuh.

3) Komandan senjata gabungan sangat tergesa-gesa dalam menggunakan formasi tank - mereka melemparkan mereka ke dalam pertempuran saat bergerak, sebagian, tanpa meluangkan waktu bahkan untuk melakukan pengintaian dasar musuh dan medan.

4) Unit tank digunakan oleh subunit kecil, dan kadang-kadang bahkan satu tank pada satu waktu, yang menyebabkan dispersi kekuatan, hilangnya komunikasi antara tank khusus dan brigade mereka dan ketidakmungkinan menyediakan mereka secara material dalam pertempuran, dan komandan infanteri, menyelesaikan tugas-tugas sempit unit mereka, menggunakan tank kelompok kecil ini dalam serangan frontal, merampas manuver mereka, sehingga meningkatkan hilangnya kendaraan dan personel tempur.

5) Komandan senjata gabungan tidak menjaga dengan baik kondisi teknis unit tank yang berada di bawah mereka - mereka sering melakukan transfer jarak jauh sendiri, melepaskan diri dari masalah evakuasi material darurat dari medan perang, mengatur misi tempur, terlepas dari berapa lama tank bertahan dalam pertempuran tanpa perbaikan preventif, yang pada gilirannya meningkatkan kerugian yang sudah besar di tank."

Seperti yang dapat kita lihat di atas, brigade tank jelas tidak memiliki infanteri dan artileri yang terlatih untuk berinteraksi dengan tank. Dengan kata lain, terlepas dari semua validitas pengembalian ke brigade tank, mereka tidak, dan memang tidak bisa, sebagai instrumen perang bergerak yang sempurna seperti divisi tank Jerman. Sayangnya, kita harus mengakui bahwa karena ketidakmampuan sementara kita untuk membentuk formasi penuh untuk perang tank, Tentara Merah harus membayar dengan kerugian besar dalam bentuk tank dan kru tank.

Pada saat yang sama, seperti yang kami katakan sebelumnya, pada tahun 1941-42. produksi terlibat dalam fine-tuning T-34 ke keadaan teknis dan teknologi normal, menunda beberapa upgrade mendasar untuk nanti. Pimpinan Tentara Merah sangat memahami kekurangan T-34, termasuk kesulitan mengendalikan tank, dan kurangnya kubah komandan, dan jumlah kru yang tidak mencukupi. Tetapi kemudian poros itu sangat penting, karena sama sekali tidak ada cukup tank, dan dalam hal apa pun tidak mungkin untuk mengurangi produksi tiga puluh empat dengan baju besi anti-cangkang mereka yang masih ada dan meriam 76, 2 mm yang sangat serius. Dari struktur brigade tank di atas, terlihat jelas betapa besar bagian yang ditempati oleh tank ringan seperti T-60, dan merekalah yang, dalam menghadapi kekurangan T-34, harus menyelesaikan semua tugas. dari perang tank.

Tentu saja, dengan segala kekurangannya, T-34 dan pada tahun 1942 masih memiliki keunggulan dalam perlindungan dan daya tembak atas sebagian besar tank Wehrmacht. Dan kualitas T-34 ini membantu Tentara Merah bertahan dalam periode yang mengerikan itu bagi kami. Tetapi, tentu saja, dalam kondisi teknis mereka saat itu dan dalam kondisi struktur pasukan tank yang tidak optimal secara paksa, unit dan formasi kami yang bertempur di T-34 tidak dapat menyamai efisiensi "Panzerwaffe" Jerman. Kami belum bisa.

Direkomendasikan: