Sejak pengumuman pertama, rudal jelajah Burevestnik yang menjanjikan selalu menarik perhatian pers dan publik. Pada tanggal 15 Agustus, The Washington Post edisi Amerika menerbitkan sebuah artikel oleh Gregg Gerken "senjata nuklir 'baru' Rusia yang misterius tidak benar-benar baru", di mana upaya dilakukan untuk membandingkan pengembangan Rusia baru dan proyek lama Amerika.
Lama dan baru
Penulis The Washington Post ingat bahwa roket Burevestnik membuat banyak kebisingan di masa lalu. Presiden Rusia menyebutnya sebagai senjata baru yang fundamental - sebuah rudal kebal dengan jangkauan terbang yang hampir tak terbatas. Pakar asing juga menarik perhatian roket ini dan menyebutnya sebagai terobosan teknologi.
Namun, menurut G. Gerken, perkembangan Rusia baru didasarkan pada ide-ide yang muncul pada awal Perang Dingin. Pada awal tahun enam puluhan, para ilmuwan Amerika terlibat dalam proyek Pluto, yang tujuannya adalah untuk menciptakan mesin roket nuklir. Produk semacam itu dikembangkan untuk rudal jelajah SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).
Pengerjaan Pluto dan SLAM berakhir pada pertengahan tahun enam puluhan dan tidak mengarah ke senjata yang diinginkan. Pada saat itu, roket bertenaga nuklir bukanlah ide terbaik karena beberapa alasan. Penulis percaya bahwa bahkan sekarang konsep seperti itu tidak dapat dianggap berhasil.
Proyek SLAM mengusulkan pembuatan rudal jelajah "seukuran lokomotif" yang mampu melaju tiga kali kecepatan suara. Dalam penerbangan, itu seharusnya menjatuhkan hulu ledak termonuklir dan meninggalkan jejak radioaktif di belakangnya. Penerbangan ketinggian rendah, menurut perhitungan, menyebabkan munculnya gelombang kejut dengan tingkat 150 dB di permukaan tanah. Bagian-bagian struktur yang sangat panas bisa, seperti yang biasa dikatakan oleh pahlawan film terkenal, "ayam panggang di halaman unggas".
Namun, masalah serius muncul saat itu. Para ilmuwan dan insinyur belum dapat menemukan program pengujian yang optimal. Diusulkan untuk menguji rudal SLAM di atas Samudra Pasifik pada rute dalam bentuk delapan, tetapi ada risiko kesalahan dan penerbangan ke arah daerah berpenduduk. Ada juga usulan untuk pengujian pada lintasan melingkar menggunakan harness. Pertanyaan tentang pembuangan roket setelah selesainya penerbangan tetap ada - direncanakan untuk membanjirinya di lautan.
Pada Juli 1964, mesin Pluto diuji, dan beberapa minggu kemudian program ditutup. Roket yang menjanjikan itu terlalu berbahaya dan tidak dapat menunjukkan efektivitas yang memadai. Rudal balistik antarbenua lebih nyaman, menguntungkan, dan lebih aman bagi operator.
G. Gerken percaya bahwa ide-ide lama diterima kembali untuk diimplementasikan, yang menyebabkan munculnya proyek "Petrel". Selain itu, ia mengingat proyek kapal selam Poseidon, mirip dengan torpedo termonuklir raksasa yang diusulkan di masa lalu. Pada tahun enam puluhan, ide-ide seperti itu ditinggalkan, tetapi sekarang muncul kembali.
Namun, mungkin tidak ada alasan untuk khawatir. Penulis mengingat pendapat yang ada di komunitas ahli, yang menurutnya model baru senjata Rusia hanyalah bagian dari kampanye propaganda. Pihak berwenang AS telah mengumumkan niat mereka untuk memodernisasi kekuatan nuklir mereka, dan Rusia menanggapi rencana ini. Menurut G. Gerken, dalam hal ini pernyataan V. Putin mirip dengan pernyataan N. Khrushchev, yang berpendapat bahwa Uni Soviet membuat roket seperti sosis.
Penulis tidak berpendapat bahwa rudal jelajah bertenaga nuklir atau kendaraan bawah air termonuklir dapat menyebabkan kerusakan besar pada infrastruktur Amerika - jika ada dan digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan. Namun, ada keraguan tentang realitas perkembangan tersebut. G. Gerken percaya bahwa "persenjataan Potemkin" semacam itu mengarah pada risiko yang khas. Seperti yang dibanggakan Khrushchev setengah abad yang lalu, pernyataan baru oleh para pemimpin Rusia dapat memprovokasi Amerika Serikat untuk kembali ke konsep yang terlupakan. Akibatnya, perlombaan senjata serupa dengan yang di masa lalu akan dimulai lagi.
Persamaan dan perbedaan
Rudal Burevestnik dan SLAM mulai dibandingkan segera setelah pengumuman pertama proyek Rusia. Memang, data yang diketahui pada dua perkembangan memungkinkan kita untuk berbicara tentang implementasi setidaknya ide serupa. Dalam hal ini, tentu saja, kita berbicara tentang perwujudan konsep serupa di berbagai tingkat teknologi. Selama setengah abad telah berlalu sejak penutupan proyek SLAM, ilmu pengetahuan dan teknologi telah melangkah maju, dan produk Burevestnik harus dibedakan dengan kesempurnaan desain yang luar biasa.
Membandingkan kedua proyek itu menarik, tetapi sulit karena beberapa alasan. Pertama-tama, itu adalah kurangnya informasi yang diperlukan. Cukup banyak yang diketahui tentang proyek SLAM - itu telah lama dideklasifikasi, dan semua materi utama di dalamnya sudah terkenal. Dengan "Petrel" semuanya jauh lebih rumit. Hanya informasi yang terpisah-pisah yang diketahui, dan yang lainnya adalah perkiraan dan asumsi. Dengan demikian, perbandingan penuh dari kedua rudal belum memungkinkan, yang mendorong diskusi dan spekulasi.
Proyek SLAM Amerika mengusulkan pembangunan rudal jelajah dengan mesin ramjet, di mana reaktor nuklir bertindak sebagai sumber energi panas. Prinsip pengoperasian sistem propulsi "Petrel" masih belum diketahui, tetapi penggunaan ide serupa sangat mungkin. Namun, sangat mungkin bahwa solusi yang ditujukan untuk mengurangi emisi diterapkan.
Kecepatan jelajah produk SLAM seharusnya mencapai M = 3, yang memungkinkan untuk dengan cepat mencapai area target dan menembus pertahanan udara musuh. Menurut video yang dipublikasikan, Burevestnik adalah rudal subsonik. Kedua produk diharuskan memiliki jangkauan "global", tetapi kemampuan propulsi tersebut digunakan dengan cara yang berbeda.
Diusulkan untuk melengkapi SLAM dengan sarana untuk mengangkut dan mengeluarkan 16 hulu ledak. Peralatan tempur semacam itu menjadi salah satu prasyarat untuk dimensi dan massa roket yang besar. "Burevestnik" hampir tiga kali lebih pendek dan terasa lebih ringan dari rudal Amerika, yang mungkin menunjukkan penggunaan hulu ledak tradisional untuk rudal jelajah. Rupanya, rudal Rusia hanya membawa satu hulu ledak dan tidak dapat mengenai banyak target.
Jadi, roket Amerika lama dan roket Rusia baru, meskipun memiliki prinsip umum sistem propulsi, berbeda dalam segala hal lainnya. Mungkin, semua ini terkait dengan persyaratan dan tugas yang berbeda. Produk SLAM diciptakan sebagai alternatif dari pengembangan rudal balistik antarbenua, yang mampu menembus pertahanan musuh dan menyerang banyak target. "Petrel", pada gilirannya, harus melengkapi senjata lain dari kekuatan nuklir strategis, tetapi tidak menggantikannya.
Perbedaan penting lainnya antara kedua proyek juga harus diperhatikan. Rudal SLAM tidak pernah berhasil diuji, sedangkan produk Burevestnik sudah diuji di udara. Tidak jelas apa peralatan rudal Rusia itu. Namun, pemeriksaan yang diperlukan telah dilakukan dan pekerjaan dilanjutkan.
Roket dan politik
Rudal jelajah SLAM yang ditenagai oleh program Pluto tidak memasuki layanan dan tidak berdampak pada situasi militer-politik di dunia. Situasi berbeda sedang berkembang di sekitar "Burevestnik" Rusia dan perkembangan menjanjikan lainnya. Rudal ini masih dalam tahap uji coba, tetapi sudah menimbulkan kontroversi dan bahkan dapat mempengaruhi hubungan antar negara.
Seperti dicatat oleh The Washington Post dan publikasi asing lainnya, kemunculan rudal Burevestnik dapat memprovokasi Amerika Serikat untuk membalas dan benar-benar meluncurkan perlombaan senjata baru. Namun, langkah nyata Washington belum terkait dengan rudal jelajah baru tersebut.
Peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahwa AS menganggap munculnya sistem hipersonik negara ketiga, serta "pelanggaran" Rusia terhadap perjanjian rudal jarak menengah dan pendek, sebagai alasan formal untuk pengembangan senjata strategisnya. Produk "Petrel" belum termasuk dalam daftar tersebut dan bukan merupakan alasan resmi untuk satu atau beberapa karya lainnya. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh latihan, semuanya bisa berubah kapan saja.
Perbandingan yang buruk
Sebuah artikel di The Washington Post membandingkan rudal Burevestnik Rusia yang menjanjikan dengan produk SLAM Amerika yang dikembangkan di masa lalu. Perbandingan ini dibuat dengan petunjuk fakta bahwa spesialis Rusia dapat mengulangi proyek industri Amerika hanya beberapa dekade kemudian.
Namun, tesis ini dapat dilihat dari sisi lain. Amerika Serikat tidak dapat membawa proyek Pluto dan SLAM ke tes penuh, belum lagi adopsi rudal ke dalam layanan. Jadi, sudah pada tahap pekerjaan pengembangan, "Burevestnik" Rusia melewati pembangunan asing. Di masa mendatang, ia harus menyelesaikan tes dan memasuki layanan, memperkuat pertahanan. Setelah itu, upaya Amerika saat ini untuk mengingat kembali proyek SLAM dapat dianggap sebagai upaya kikuk untuk membenarkan ketertinggalan mereka di garis depan.
