Jauh sebelum pengakuan kemerdekaan Polandia, Rusia mengabaikan semua upaya untuk mengembalikan wilayah kekaisaran ini setidaknya ke zona pengaruhnya. Namun, kaum Bolshevik, yang benar-benar lupa bahwa setiap orang Polandia adalah tuan di hatinya, untuk beberapa alasan dengan serius memutuskan bahwa adalah mungkin untuk membuat proletariat Polandia dan kaum tani yang tertindas senang dengan prospek revolusi dunia.
Polandia-nya Pilsudski, "anjing terakhir Entente" ini, menanggapi dengan rasa tidak terima kasih yang hitam dan kekalahan Tukhachevsky di dekat Warsawa, dan Budyonny tidak jauh dari Lvov.
Saya harus bertahan, dan dengan mediasi Barat. Tetapi bahkan kemudian, dalam ingatan historis orang Rusia tentang Polandia, bahkan tidak ada stereotip yang mulai terbentuk, tetapi formula yang tidak dapat diubah: "dimaafkan - dilepaskan, dan … dilupakan." Dan ini setelah semua masalah dan perselisihan, setelah "persahabatan persaudaraan", dalam sesuatu yang tulus, dalam sesuatu, harus kita akui, dipaksakan. Akhirnya, setelah pengalaman bertahan hidup "hampir bersama" dalam kondisi "terapi kejut" tahun 90-an, yang memperkuat persahabatan nyata banyak orang Rusia dan Polandia jauh lebih baik daripada propaganda apa pun.
Stereotip Polandia dan formula siap pakai dalam kaitannya dengan Rusia dan Rusia jauh lebih beragam dan lebih kaya. Tetapi hal utama adalah bahwa mereka sama dimaafkan seperti kesadaran diri Rusia Besar yang gigih dan khas tentang "senioritas" dalam kaitannya dengan tetangga barat kita dapat dimaafkan bagi kita. Seperti, bagaimanapun, dan dalam kaitannya dengan semua bangsa Slavia lainnya. Dan setiap upaya untuk mengoreksi, dan terlebih lagi untuk menghilangkan rasa diri ini pasti akan mengalami kesalahpahaman dan penolakan yang keras.
Memori sejarah suatu bangsa bukanlah sesuatu yang abadi, tetapi hanya ditransformasikan bersama dengan mentalitas dan tidak terlalu bergantung pada situasi politik saat ini. Untuk Rusia, misalnya, setiap saat kemampuan untuk memaafkan adalah karakteristik - ini terjadi baik setelah 1812, dan pada 1945, dan pada Agustus 2008, dan bahkan setelah Maidan dan segala sesuatu yang menjadi bumerang di dunia Slavia. Ini tidak bisa dan tidak menjadi penyebab tidak hanya penganiayaan jangka panjang, bahkan permusuhan sehari-hari terhadap orang Georgia atau Ukraina.
Kita bisa menolak untuk waktu yang lama, dan kemudian dengan mudah mengakui kesalahan kita di tempat yang tidak terlalu perlu. Tidak, mengakhiri percakapan kami yang berlarut-larut tentang hubungan Rusia-Polandia, kami akan berbicara tidak hanya dan tidak terlalu banyak tentang Katyn, meskipun tidak ada salahnya bahkan di sana untuk menyelesaikan sesuatu sebelum membuat pengakuan parlemen. Dan tidak hanya dengan keadaan dan waktu kematian perwira Polandia yang sebenarnya, meskipun tidak dapat diterima untuk tetap diam tentang fakta-fakta seperti peluru Jerman yang membunuh perwira Polandia dan benang Jerman yang mengikat tangan mereka.
Tidak kalah pentingnya untuk memahami asal-usul dokumen yang menjadi dasar putusan, bukan yudisial, ingatlah, pemimpin rakyat dan rombongannya, dan juga - untuk mengetahui sumber keberanian dengan yang beberapa veteran Nazi hari ini "akui" atas kejahatan Katyn. Dan pada saat yang sama untuk menyelidiki mengapa keberanian ini begitu hati-hati disembunyikan di Rusia. Mungkin seseorang benar-benar membutuhkannya?
Tetapi tidak berarti sejarawan, tetapi banyak politisi Polandia yang sudah modern cukup mahir menulis sejarah anti-Rusia negara itu. Selain itu, kaum liberal Rusia yang sangat maju berhasil menambahkan diskusi tentang masalah Polandia dalam berbagai aspek "negatifnya", meskipun mereka tidak banyak diminta untuk melakukannya. Siapa pun yang di zaman kita membiarkan dirinya sendiri semacam frasa seperti "saudara-Polandia" atau memutuskan untuk mengingat gagasan Slavia, atau lebih buruk, mengatakan sesuatu tentang kontribusi besar Rusia terhadap kebangkitan politik dan ekonomi Polandia, segera memohon tuduhan di manifestasi dari chauvinisme Rusia Besar.
Dan di Polandia saat ini, sementara itu, hanya sedikit orang yang "diizinkan" untuk setidaknya sesekali mengingat peran positif khusus Rusia dalam memperoleh kemerdekaan setelah perang dunia - baik yang Pertama maupun yang Kedua. Saya sama sekali tidak menyerukan untuk mencoba mewakili hitam sebagai putih - propaganda Tsar dan Soviet berhasil dalam hal ini, di mana mereka membakar diri mereka sendiri, tetapi mengapa menyembunyikan keadaan objektif tentang bagaimana semua ini terjadi?
Aspirasi yang dikaitkan dengan Rusia untuk "menjaga Polandia di saku mereka" entah bagaimana tidak cocok tidak hanya dengan perjuangan revolusioner bersama "untuk kebebasan kami dan Anda," tetapi juga dengan kemenangan bersama dalam Perang Dunia II.
Persaudaraan yang berjuang, tidak peduli bagaimana mereka mencoba menyajikannya sebagai "buatan" atau "tidak wajar", memang terjadi, dan bahkan hari ini tidak perlu bukti. Setidaknya Marsekal Soviet Rokossovsky sebagai Menteri Perang Polandia adalah sosok yang jauh lebih tepat daripada Grand Duke Romanov di atas takhta Polandia. Dan tidak kalah cerah.
Kaum revolusioner Bolshevik, bahkan dengan mempertimbangkan ke mana pemimpin rakyat akhirnya membawa mereka, dari sudut pandang resmi Polandia saat ini, sama sekali tidak pantas mendapatkan penilaian yang loyal. Hal ini terutama berlaku untuk kegiatan kebijakan luar negeri mereka. Dan di atas segalanya pada pertanyaan Polandia. "Hadiah" Stalin, sebagian besar Prusia, Pomerania, Silesia, dan pantai timur Oder, tidak dihitung, karena, kata mereka, ini tidak lebih dari "harga yang adil" untuk upaya heroik dan kerugian besar orang Polandia di periode 1939 sampai 1945…
Nah, otokrat Rusia terakhir dan para pejabatnya semuanya "penindas dan penjajah" menurut definisi, atau, jika Anda suka, sejak lahir. Mereka memiliki ketidakpercayaan, atau lebih tepatnya, "kebencian patologis" untuk Polandia - semua dalam memori genetik yang sama. Nicholas II, sejarawan Polandia dengan tegas menyangkal hak untuk berpikir tentang pemisahan Polandia - bertentangan dengan semua logika sejarah, banyak bukti dokumenter dan memoar orang-orang sezaman.
Di setiap era, sejarawan dan politisi memiliki banyak kesempatan untuk menafsirkan sendiri peristiwa dan fakta tertentu. Adalah buruk ketika interpretasi ini secara langsung bertentangan dengan fakta atau menggantikannya. Penciptaan beberapa legenda dan mitos sejarah harus diakui sebagai sesuatu yang diberikan, dan kadang-kadang sebagai kebutuhan politik. Memang, terkadang cara termudah untuk memperkuat posisi tidak stabilnya sendiri adalah dengan mengorbankan para pendahulu, terutama jika mereka tidak lagi memiliki kesempatan untuk menolak.
Tetapi legenda dan mitos justru mampu menggantikan fakta, dan yang terburuk, jika pada saat yang sama bahkan penampilan keseimbangan objektivitas tidak diamati. Namun demikian, penulis awalnya membela haknya untuk penilaian subjektif dari peristiwa yang menandai awal dari penyelesaian "pertanyaan Polandia" - hanya jumlah penilaian subjektif yang dapat menjadi dukungan untuk pandangan yang benar-benar objektif.
Lagi pula, tujuan penelitian ini, yang publikasinya berakhir di halaman web "Tinjauan Militer", adalah untuk memahami peristiwa seabad yang lalu dari pihak Rusia. Dan paling tidak karena orang Polandia mengatakan dan menulis lebih banyak "tentang itu" daripada orang Rusia. Akibatnya, kadang-kadang orang mungkin mendapat kesan bahwa Rusia sama sekali tidak mengambil bagian dalam menyelesaikan masalah Polandia, dan jika memang demikian, maka hanya dalam peran yang benar-benar negatif.
Ya, "ini adalah perselisihan Slavia" Pushkin yang terkenal berulang kali menemukan konfirmasi sejarah, tetapi orang Polandia dengan keras kepala menyangkal pandangan "sempit" seperti itu. Bagi mereka, mungkin pencapaian politik utama dalam peran anggota baru UE adalah "terobosan timur" (di sini "revolusi oranye" pertama diikuti oleh petualangan agresif Maidan dan Saakashvili dicatat dalam whist), berkat itu Rusia, mereka katakanlah, dipaksa untuk mempertimbangkan Polandia bersama dan bahkan setara dengan Eurogrands, sebagai pemain penting di UE, yang tidak dapat diabaikan.
Praktik diplomatik lama, yang telah menjadi tradisional, yang menurutnya Rusia tidak membagi mitra menjadi negara-negara besar dan negara-negara kecil, tidak diperhitungkan sama sekali. Keinginan untuk membawa perselisihan Rusia-Polandia ke tingkat Eropa sebenarnya dapat dianggap menyanjung Rusia, jika bukan karena satu "tetapi" … Dalam skenario ini, Rusia secara apriori diberi peran sebagai agresor, meskipun berpotensi daripada nyata.
Pada umumnya, Rusia tidak membutuhkan Polandia. Dan itu tidak diperlukan bahkan ketika itu dibagi menjadi tiga - bersama dengan kaisar Austria dan raja-raja Prusia. Memang, selain fakta bahwa perlu untuk mencegah penguatan berlebihan dari tetangga yang berbahaya, Catherine sebenarnya harus meninggalkan tanahnya dengan populasi Slavia nyata. Jika tidak, semua wilayah ini bisa berubah menjadi semi-gurun Eropa dengan inklusi langka kastil dan gereja, dikelilingi oleh gubuk pengemis.
Di mana setiap orang bermusuhan dengan semua orang, di mana tidak ada kekuatan atau tatanan yang dapat diterima. Bagaimanapun, permaisuri Rusia juga berusaha memberi rakyatnya kesempatan untuk "bepergian ke Eropa" secara teratur dan tanpa masalah yang tidak perlu. Agar mereka tidak merampok di mana pun, jangan mengemis, sehingga tidak perlu melengkapi seluruh resimen untuk menjaga setiap kedutaan. Pan Tadeusz Kosciuszko dan rekan-rekannya langsung menyerang, dan ketika cucu Catherine memilih Polandia menjadi kerajaan yang hampir merdeka, ini mengakibatkan serangkaian pemberontakan dan bahkan perang, yang oleh orang Polandia sendiri dengan bangga disebut sebagai "revolusi".
Kita tidak boleh lupa bahwa di Kekaisaran Rusia ada pemahaman yang sangat jelas tentang perbedaan antara tanah Rusia yang diperoleh sebagai hasil dari pembagian Polandia dan tanah Polandia primordial. Reunifikasi yang pertama dianggap sebagai pemulihan kekuasaan - penerus Kievan Rus, aneksasi yang terakhir dianggap sebagai kebutuhan politik. Bagi kekaisaran, Polandia lebih merupakan beban daripada akuisisi, yang harus diseret keluar dari kepentingan keamanan negara. Lagi pula, setelah merdeka dari Rusia, Polandia pada abad ke-19 ditakdirkan untuk menjadi mangsa Prusia, atau, dengan kemungkinan yang sedikit lebih kecil, lagi-lagi berada di bawah pembagian antara Prusia dan Austria.
Terlepas dari kenyataan bahwa Polandia adalah bagian dari Rusia selama lebih dari 100 tahun, faktor Rusia selamanya tetap dalam kesadaran Polandia. Dalam politik dan ekonomi Polandia, dia hampir menjadi yang paling penting hari ini, tidak peduli seberapa sombong politisi Warsawa-Russophobes. Dan ini bahkan dengan mempertimbangkan era baru negara yang terus terang-terangan menggoda Barat, di mana Polandia, bahkan dengan Presiden Polandia Dewan Eropa, masih belum berada di garis depan. Bagi Rusia, "pertanyaan Polandia" hanya pada tahun-tahun kritis (1830, 1863 atau 1920) menjadi sangat penting, dan mungkin akan lebih baik bagi negara kita dan Polandia, sehingga tidak pernah menjadi satu lagi. …
