Semuanya dimulai dengan membongkar "kultus kepribadian" Stalin. Usaha Khrushchev ini, yang dirancang terutama untuk menutupi dia dan rekan-rekan terdekatnya, segera menakuti mereka yang tidak akan meninggalkan warisan ini, tidak peduli betapa buruknya itu. Kaum komunis adalah yang pertama pergi, diikuti oleh mereka yang tidak ada hubungannya dengan Moskow.
Hari ini, hanya sedikit orang yang ingat bahwa Baratlah yang pertama mendukung Gerakan Non-Blok, sebuah proyek yang diajukan pada waktu itu oleh pemimpin Yugoslavia Josip Broz Tito. Idenya adalah untuk melindungi negara-negara muda pasca-kolonial dari pengaruh tidak begitu banyak dari Amerika Serikat dan NATO seperti dari Uni Soviet dan sekutunya.
Segera, pada bulan November 1959, Presiden AS John F. Kennedy melakukan "liburan" singkat ke pantai Istria Kroasia - ke Kepulauan Brijuni, langsung ke kediaman Marsekal Tito, setelah itu Yugoslavia, bersama dengan India dan Indonesia, memulai pembentukan Gerakan Non-Blok dalam status struktur antarnegara multilateral …
Pada saat itu, Khrushchev, bahkan setelah secara resmi meminta maaf kepada Yugoslavia atas “ekses Stalin” dalam hubungannya dengan negara dan secara pribadi kepada pemimpinnya I. B. Tito, tidak pernah dapat melibatkannya dalam kubu sosialis pro-Soviet. Pada saat yang sama, Republik Rakyat Federal Yugoslavia terus berpartisipasi dalam "Pakta Keamanan Balkan" yang disponsori NATO, apalagi, bersama dengan anggota NATO Yunani dan Turki.
Khrushchev dan Brezhnev, menurut mereka, berhasil menjalin hubungan pribadi yang sangat ramah dengan Tito, tetapi ini juga tidak membantu.
Beograd tidak bergabung dengan Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) atau Organisasi Pakta Warsawa. Selain itu, sang marshal secara teratur dengan keras kepala menolak permintaan Moskow untuk menyediakan pangkalan angkatan laut bagi Uni Soviet dan Pakta Warsawa di Split, Bar atau Zadar. Ini terjadi selama krisis Suez (1956) dan Karibia (1962), serta selama perang Arab-Israel 1967 dan 1973.
Yugoslavia melangkah lebih jauh ketika mengutuk serangan pasukan Soviet dan Sekutu ke Hongaria (1956), Cekoslowakia (1968) dan Afghanistan (1979). Beograd tidak ragu-ragu untuk memprovokasi ekses militer di perbatasan dengan Bulgaria, menuduhnya mempertahankan klaim "Bulgaria Besar" atas Yugoslavia Makedonia.
Sampai pada titik bahwa kepemimpinan FPRY sama sekali tidak malu dengan pemeliharaan hubungan diplomatik dan hubungan ekonomi yang erat dengan rezim Pol Pot di Kampuchea-Kamboja. Terakhir, Tito secara pribadi membela perlunya menjaga semacam "perdamaian dingin" dengan rezim Pinochet di Chili karena tidak ingin melanggar perjanjian dengan Amerika Serikat. Itu ditandatangani kembali pada tahun 1951 dan disebut sangat khas: "Pada keamanan bersama."
Sementara itu, Konferensi Antarpemerintah Beograd Yugoslavia, India, Mesir, Indonesia dan Ghana pada bulan September 1961 memproklamirkan pembentukan Gerakan Non-Blok. Selama 25 tahun berikutnya, sebagian besar negara berkembang bergabung dengannya, termasuk banyak negara yang baru saja berhenti menjadi koloni. Untuk alasan yang jelas, banyak keputusan yang dibuat dalam Gerakan tidak mudah untuk dilaksanakan. Tetapi dalam hal keuangan, karena pinjaman lunak khusus dari negara bagian atau struktur keuangan Barat, banyak negara berkembang sering diberikan bantuan keuangan yang signifikan.
Secara resmi, peran pertama dalam hal bantuan adalah Yugoslavia, India, dan Mesir, di mana Amerika Serikat dan negara-negara Eropa berpaling segera setelah kematian Gamal Abdel Nasser. Pada saat yang sama, negara-negara yang setiap saat berkonfrontasi dengan Uni Soviet, RRC, dan sekutunya sangat ramah - misalnya, Pakistan, Sudan, Somalia, Indonesia, Pantai Gading, Republik Dominika, Thailand, Filipina dan Oman.
Bahkan, pemimpin Soviet Khrushchev-lah yang memprovokasi pembentukan organisasi Gerakan Non-Blok pada tahun 1961. Selama periode itu, publikasi partai Uni Soviet secara aktif, bahkan agresif, mengkritik program "revisionis" baru dari Persatuan Komunis Yugoslavia. Dan Khrushchev, yang jelas tidak puas dengan penolakan Beograd dari CMEA dan Pakta Warsawa, memerintahkan untuk memasukkan tesis anti-Yugoslavia Stalinis tahun 1948 ke dalam Program CPSU yang disetujui oleh Kongres ke-22 CPSU.
Mari kita ingat bahwa poin program CPSU ini berbunyi: “Kaum revisionis sebenarnya menjalankan peran penjaja ideologi reformis borjuis dalam gerakan komunis. Kaum revisionis menyangkal perlunya sejarah revolusi sosialis dan kediktatoran proletariat, peran utama partai Marxis-Leninis, meruntuhkan fondasi internasionalisme proletar, meluncur ke arah nasionalisme. Ideologi revisionisme menemukan perwujudan sepenuhnya dalam Program Persatuan Komunis Yugoslavia."
Patut dicatat bahwa komunis Yugoslavia memperbarui program pada tahun 1958, yaitu, 10 tahun setelah tesis "Stalinis", tetapi ini tidak mengganggu Khrushchev sama sekali.
Pembentukan Gerakan Non-Blok sebagian besar disebabkan oleh posisi bermuka dua yang diambil Khrushchev dalam kaitannya dengan Patrice Lumumba di awal tahun 60-an. Dia adalah salah satu tokoh politik paling berpengaruh di Afrika, presiden pertama mantan Kongo Belgia - "kotak" sumber daya pan-Afrika utama dan secara geografis negara terbesar di Afrika.
Pada bulan September 1960, mengingat intervensi negara-negara NATO di Kongo, P. Lumumba beralih ke Uni Soviet dengan permintaan untuk mengirim penasihat militer Soviet dan bantuan teknis militer ke negara itu. Namun, Moskow menunda tanggapan, yang segera mengakibatkan kudeta di Kinshasa. Patrice Lumumba ditangkap oleh tentara bayaran asing dan ditembak pada 17 Januari 1961. Selanjutnya, dalam budaya Soviet mereka mencoba memainkan "tusukan" ini, memberi nama Lumumba ke Universitas Persahabatan Rakyat, menjadikannya citra pahlawan, termasuk di film, tetapi sejarah, berbeda dengan film, Anda tidak dapat memutarnya kembali.
Sejarawan dan ilmuwan politik Belgia Lude de Witte yakin bahwa “Uni Soviet meniru konfrontasi dengan Barat di Kongo, tidak peduli dengan nasib Lumumba dan nasionalis sayap kiri Kongo lainnya. Kremlin tidak ingin mendukung Lumumba tanpa syarat, karena dia tidak akan setuju untuk "mengganti" konsesi Belgia dengan konsesi Soviet. Tetapi kekalahan gerakan anti-Barat Kongo merupakan pukulan telak bagi posisi geopolitik dan ideologis Uni Soviet, tetapi tidak bagi para birokrat konservatif dari Kremlin, yang tidak memiliki visi masa depan. Karena mereka memperlakukan Lumumba dan pendukungnya sebagai barang rongsokan, oportunis.”
Pukulan yang sama menghancurkan bagi Moskow adalah perpecahan dalam gerakan komunis internasional pada pergantian tahun 1950-an dan 1960-an. Sebagai kepala perlawanan anti-fasis, pemimpin jangka panjang Partai Komunis Yunani, Nikos Zachariadis, mencatat, “Kebijakan dalam dan luar negeri Tito membuktikan validitas posisi Stalin dalam kaitannya dengan revisionisme Tito, karena mayoritas komunis pihak tidak mengikuti Titoites. Tetapi kritik yang meluas dan kemudian pencemaran nama baik Stalin oleh mayoritas rekan seperjuangannya, yang dipimpin oleh Khrushchev, yang, di samping itu, tidak dikoordinasikan dengan negara-negara sosialis asing dan partai-partai komunis, memecah gerakan komunis internasional. Organisasi-organisasi pembebasan nasional juga dilucuti secara ideologis, dan negara-negara pascakolonial juga tidak dianjurkan.
Konsekuensi dari kebijakan tersebut, menurut N. Zachariadis, mampu meruntuhkan fondasi sosialisme dan partai-partai komunis yang berkuasa sendiri di Uni Soviet dan negara-negara sosialis lainnya. Oleh karena itu, "kritik publik terhadap garis anti-Stalinis Khrushchev dari Cina, Albania dan semakin banyak partai komunis asing, di satu sisi, adalah benar, tetapi di sisi lain, bermanfaat bagi imperialis, kolonialis, dan revisionis. " Apakah mengherankan bahwa Kremlin tidak akan memaafkan Zachariadis seperti itu? Di bawah tekanan Khrushchev pada April 1956, ia dicopot dari jabatan kepala Partai Komunis Yunani dan segera diasingkan ke Surgut. Dia tetap di sana selama periode Brezhnev, dan bunuh diri di sana pada tahun 1973 …
Dalam polemik yang berlarut-larut antara Komite Sentral CPSU dan Komite Sentral Partai Komunis Tiongkok dan Albania mengenai masalah yang sama, Mao Zedong meramalkan kepada Khrushchev pada tahun 1962: "Anda mulai dengan menyanggah Stalin, dan menyelesaikan masalah dengan penghancuran CPSU dan Uni Soviet." Dan begitulah yang terjadi … Kepala Dewan Menteri Albania saat itu, Mehmet Shehu, mengumumkan pada Mei 1961 tentang pembentukan, bersama dengan Cina, sebuah blok partai komunis yang menolak anti-Stalinisme. Khrushchev melaporkan hal ini di Kongres CPSU XXII dengan cara yang menghina: "… apa yang baru-baru ini Shehu katakan tentang blok Partai Komunis anti-Soviet menunjukkan bahwa Albania sedang mengerjakan 30 keping perak dari imperialis."
Pada tanggal 2 Maret 1964, di ibukota Albania Tirana, pertemuan pertama para pemimpin 50 partai komunis asing diadakan, yang memutuskan hubungan dengan CPSU setelah Kongres XX dan XXII CPSU yang anti-Stalinis. Para peserta pertemuan segera mereorientasi diri ke RRT dan Albania. Adalah penting bahwa pada tahun 1979 jumlah partai komunis tersebut melebihi 60. Artinya, perpecahan komunis dunia dan gerakan pembebasan nasional, yang diprovokasi oleh kongres tersebut, terus semakin dalam. Dan ini tidak diragukan lagi melemahkan posisi geopolitik Uni Soviet, yang sepenuhnya digunakan di Barat. Merupakan ciri khas bahwa mayoritas partai komunis pro-Cina masih ada sampai sekarang, tidak seperti partai-partai "pasca-Stalinis" yang didirikan atas perintah Moskow, tetapi pada akhir "perestroika" Gorbachev bersama-sama, dengan beberapa pengecualian, mereka menghilang hingga terlupakan.
Pada pertengahan 60-an, terlepas dari kenyataan bahwa Khrushchev telah dihapus dari semua jabatan, situasi "mencapai" kehancuran hubungan Soviet-Albania, upaya kudeta di Albania, serta penarikan skandal spesialis Soviet dari RRC. Dan kemudian, seperti yang Anda tahu, ada konflik militer di perbatasan Soviet-Cina di dekat Pulau Damansky dan di Danau Zhalanashkol. Sementara itu, di RRC atau Albania, pertemuan partai komunis Stalinis-Maois dan gerakan pembebasan nasional mulai diadakan secara rutin, setiap dua hingga tiga tahun sekali. Dua kali, pada malam ulang tahun ke-90 dan peringatan 100 tahun kelahiran Stalin, pertemuan-pertemuan ini diadakan di kota Stalin di selatan Albania, yang dua kali "secara historis" dinamai Kuchova.
Di forum-forum Marxis, biasanya tidak ada kebutuhan bisnis yang terlewat dari kecaman terhadap kebijakan anti-Stalinis Moskow, tetapi Beograd juga mendapat kritik. Dan dalam dokumen forum-forum ini, berulang kali dicatat, secara langsung atau tidak langsung, bahwa kebijakan Khrushchev dan "penerusnya" dikoordinasikan dengan kaum imperialis, yang ditujukan pada degenerasi bertahap dan kemudian penghancuran sosialisme dan partai-partai komunis, dan tidak hanya di Uni Soviet.
Sudah diketahui dengan baik bahwa sejak akhir 1980-an Beijing, karena sejumlah alasan ekonomi dan geopolitik, telah menerapkan kebijakan "super hati-hati" terhadap partai-partai komunis Stalinis-Maois asing dan gerakan pembebasan nasional. Dengan demikian, informasi resmi terbaru tentang pertemuan serupa yang dijelaskan di atas dimulai pada April 1992. Disiapkan oleh Deng Xiaoping dan Kim Il Sung, pertemuan itu berlangsung di Pyongyang Korea. Dokumen terakhir forum tersebut, berdasarkan pidato Kim Il Sung di sana, bertujuan pada "ketidakterhindaran pemulihan sosialisme sejati di negara-negara di mana ia menderita kekalahan sementara karena degenerasi partai dan struktur negara dari akhir 1950-an. hingga pertengahan 1960-an."
Pada awal November 2017, sebuah konferensi diadakan di Beijing dengan partisipasi perwakilan CPC, serta hampir empat puluh partai dan organisasi Marxis-Leninis asing, yang didedikasikan untuk peringatan 100 tahun Revolusi Sosialis Oktober Besar. Dilihat dari materi yang diterbitkan, tidak ada sepatah kata pun yang dikatakan tentang Khrushchev di atasnya.
