Jenderal Nikolai Mikhnevich, seorang ahli teori militer Rusia terkemuka pada pergantian abad ke-19-20, yang memberikan kontribusi signifikan, antara lain, pada teori perang koalisi, menulis: “Perang-perang ini dicirikan oleh ketidakpercayaan, kecemburuan, intrik… terkadang seseorang harus meninggalkan perusahaan yang terlalu berani agar tidak mundur dari sekutu, atau terburu-buru bertindak untuk membuatnya tetap di belakang. Pola-pola ini, termasuk yang disimpulkan oleh ahli teori militer Rusia pada akhir abad ke-19, sepenuhnya terwujud selama pembentukan Entente - persatuan militer-politik dari tiga kekuatan Eropa - Inggris Raya, Prancis dan Rusia, dan, yang lebih penting, selama pelaksanaan operasi koalisi oleh blok ini melawan persatuan Blok Sentral di Jerman, Austria-Hongaria dan awalnya Italia selama Perang Dunia Pertama, yang keseratusnya akan kita rayakan tahun ini.
INSPIRASI SEJATI
Keteraturan yang tidak dapat diubah dalam pembentukan koalisi apa pun, dan pertama-tama, koalisi militer, adalah kehadiran wajib dari inspirator utamanya yang terbuka atau "di belakang layar". Analisis peristiwa di arena Eropa sebelum pecahnya Perang Dunia I dengan tegas menunjukkan bahwa Inggris Raya adalah inspirasi dari penciptaan koalisi anti-Jerman, jika bukan perang yang akan datang secara umum, menurut peneliti terkemuka Rusia Andrei Zayonchkovsky dan yang pendapatnya sekarang dibagikan oleh banyak ahli.
Mengikuti pada akhir abad ke-19 pada kebijakan yang dinyatakan secara resmi untuk menolak bergabung dengan blok Eropa mana pun (yang disebut kebijakan isolasi brilian), London akhirnya menghadapi pilihan: menjadi pengamat luar dari perdagangan dan ekonomi Jerman yang berkembang. dan, sebagai akibatnya, ekspansi militer dan sebagai akibatnya, ditarik ke dalam pertikaian bersenjata yang tak terhindarkan di sela-sela, atau untuk memimpin pasukan Eropa yang tidak setuju dengan tindakan Berlin seperti itu. Inggris pragmatis memilih yang terakhir dan tidak kalah.
Sementara London memiliki sejumlah kontradiksi internasional yang belum terselesaikan dengan Prancis dan terutama dengan Rusia, London tidak dapat memimpin dalam perang dengan Jerman. Tetapi sejak 1904, setelah menyelesaikan semua "kesalahpahaman" dengan Prancis, Inggris Raya mengadakan aliansi tidak resmi dengannya, yang secara objektif diarahkan melawan Jerman, dan pada tahun 1907 Rusia, yang dikalahkan dalam perang dengan Jepang, menjadi patuh dan berdamai dengan London tentang masalah pembatasan "pengaruh" di Asia Tengah. Sankt Peterburg, setelah memindahkan pusat kebijakan luar negerinya dari Timur Jauh ke Semenanjung Balkan, mau tidak mau harus bertabrakan dengan Austro-Hungaria, dan, oleh karena itu, dengan kepentingan Jerman. Pada bulan September 1912, Menteri Luar Negeri Inggris Edward Gray, dalam percakapan pribadi, meyakinkan rekannya dari Rusia Sergei Sazonov bahwa jika perang pecah antara Rusia dan Jerman, "Inggris akan menggunakan segala upaya untuk menyerang kekuatan Jerman yang paling sensitif." Dalam percakapan yang sama, kepala Kantor Luar Negeri Inggris memberi tahu Sazonov bahwa kesepakatan rahasia telah dicapai antara London dan Paris, “yang berdasarkan itu, jika terjadi perang dengan Jerman, Inggris Raya berjanji untuk memberi Prancis bantuan tidak hanya di laut, tetapi juga di darat, dengan mendaratkan pasukan di daratan.".
Jadi, tidak peduli bagaimana situasi krisis berkembang di Eropa, baik di Balkan atau di sekitar masalah masuknya pasukan Jerman ke wilayah Belgia, menurut konvensi rahasia Entente, para anggotanya, terikat oleh London dengan kewajiban, mau tidak mau menemukan diri mereka ditarik ke dalam perang.
KETIKA KUANTITAS PENTING
Salah satu keteraturan dalam pengembangan koalisi militer-politik adalah keinginan hampir otomatis dari negara-negara anggotanya untuk memperluas secara kuantitatif, termasuk, yang diinginkan, dengan mengorbankan anggota aliansi lawan. Semua ini ditunjukkan dengan jelas pada malam dan sudah selama perang yang sedang berlangsung.
Namun, keterlibatan anggota baru dalam koalisi mereka sering kali bertentangan dengan posisi negara-negara yang sudah menjadi bagian dari koalisi. Ini adalah kasus, misalnya, dengan Turki, yang tempat sentralnya di dunia Muslim saat itu menyebabkan keinginan yang kuat di London untuk menjeratnya dengan berbagai perjanjian dan janji pascaperang.
Posisi St. Petersburg justru sebaliknya. Dia membutuhkan Turki sama sekali bukan sebagai sekutu, meskipun hanya yang paling lemah lembut dan patuh. Kepemimpinan Rusia membutuhkan Konstantinopel dan Selat, dan alasan terbaik untuk menduduki mereka adalah perang dengan Turki. Posisi Rusia dalam masalah ini menang. Mungkin ini adalah satu-satunya "kemenangan", jika Anda bisa menyebutnya demikian, diplomasi Rusia selama seluruh perang dalam konfrontasi kepentingan di dalam Entente. Bukan tanpa kerja aktif agen-agen Jerman pada Oktober 1914, Turki secara resmi memihak pusat atau "kekuatan menengah", karena pada saat itu aliansi militer Jerman-Austro-Hungaria dijuluki. Kegagalan signifikan lainnya dari Entente adalah transisi pada musim gugur 1915 ke pihak Jerman dan sekutunya Bulgaria, yang, pada awalnya, secara signifikan mengubah konfigurasi posisi umum partai-partai yang tidak mendukung Rusia dan sekutunya.
Namun, kegagalan ini sebagian dikompensasi dengan transfer pada tahun yang sama ke sisi Entente Italia dan pembukaan front baru, yang mengalihkan kekuatan signifikan Austria-Hongaria dan Jerman, serta oleh aksi di sisi kekuatan Entente Rumania, meskipun agak terlambat, tetapi secara signifikan memperumit situasi pasukan Austro-Hungaria.
Pada akhirnya, keunggulan kuantitatif ternyata berada di pihak Entente. Jika selama minggu pertama perang hanya mencakup delapan negara Eropa - Jerman dan Austria-Hongaria di satu sisi, Inggris Raya, Prancis, Rusia, Belgia, Serbia, dan Montenegro - di sisi lain, maka kemudian blok Jerman sebenarnya hanya tumbuh dengan dua negara (Turki dan Bulgaria), dan di pihak Entente, menyatakan perang terhadap Berlin dan Wina, selain Italia dan Rumania yang disebutkan di atas, Jepang, Mesir, Portugal, Kuba, Panama, Siam, Yunani, Liberia, Cina, Brasil, Guatemala, Nikaragua, Kosta Rika, Honduras secara resmi berdiri, Haiti dan, yang paling penting, Amerika Serikat, dengan potensi industri yang sudah mengesankan pada tahun-tahun itu. Peran Amerika Serikat sebagai anggota koalisi yang bersangkutan patut mendapat perhatian khusus.
PERAN AMERIKA
Pada pergantian 1915-1916, sekutu Eropa Rusia menjadi jelas tidak stabil, terbentuk bukan tanpa bantuan mereka sendiri, situasi internal di negara itu, penuh dengan penarikan awal dari perang. Hanya Amerika Serikat yang bisa secara objektif mengkompensasi raksasa seperti itu. Bahkan sebelum perang, dan terutama dengan pecahnya perang, kepemimpinan Inggris mengarahkan upaya luar biasa untuk menyeret Washington ke dalam "penggiling daging Eropa". Jerman juga berkontribusi secara tidak langsung dalam hal ini: dengan "perang kapal selam tak terbatas", disertai dengan banyak korban, termasuk di antara warga Amerika, akhirnya membujuk Kongres untuk memutuskan memasuki perang di pihak Entente.
Pada 5 April 1917, Washington menyatakan perang terhadap Jerman, pada 18 Mei, undang-undang wajib militer universal diumumkan, dan pada 13 Juni tahun yang sama, pendaratan pasukan Amerika di Prancis dimulai. Pada hari gencatan senjata pada musim gugur 1918, dari jumlah total 3750 ribu, 2087 ribu orang Amerika diangkut ke Prancis. Mereka termasuk dalam 41 divisi, 30 di antaranya siap tempur pada akhir perang. Namun, seperti yang dicatat oleh perwakilan komando sekutu sendiri, peran tentara AS dalam perang adalah tambahan, terutama di awal.. Unit dan formasi Amerika hanya kurang terlatih, oleh karena itu, meskipun ada yang disebut penasihat teknis dari antara perwira Inggris dan Prancis, peran Angkatan Bersenjata AS hanya untuk menggantikan divisi Inggris dan Prancis di sektor tenang di Barat. Depan. Seperti yang ditulis Ferdinand Foch, pada akhir perang, panglima tertinggi sekutu, - "dipimpin oleh para jenderal yang tidak memiliki pengalaman, tentara AS tidak dapat mengatasi tugas yang ditetapkan." Namun, keterlibatan Amerika Serikat dalam perang di pihaknya merupakan keberhasilan besar bagi kekuatan Entente.
Seperti yang kita lihat, jumlah anggota koalisi merupakan faktor penting dalam konfrontasi bersenjata. Dan di sini kontribusi langsung dari masing-masing anggota koalisi untuk konfrontasi di medan perang sama sekali tidak diperlukan, karena pembangunan modal politik dan diplomatik koalisi juga memainkan peran penting, yang secara langsung berdampak negatif pada moral koalisi. pihak lawan. Belum lagi kontribusi nyata dan potensial untuk tujuan bersama anggota koalisi, yang memiliki kemampuan militer-ekonomi dan militer yang memadai.
KOALISI TANPA KOORDINASI TINDAKAN
Keteraturan terpenting yang menentukan keberhasilan koalisi di medan perang adalah adanya apa yang disebut rencana perang sekutu, yang mencakup semua elemen persiapan untuk itu, memastikan pencapaian tujuannya melalui penggunaan angkatan bersenjata (AF)., didukung oleh semua tindakan ekonomi dan politik yang menguntungkan. Dalam pengertian ini, rencana perang untuk tahun 1914 tidak ada di negara mana pun. Namun, baik di Prancis maupun di Rusia, dan terutama di Inggris Raya, persiapan perang dalam skala nasional tetap dilakukan, tetapi tanpa koordinasi yang baik dengan sekutu. Memang, antara Rusia dan Prancis ada konvensi tertulis tahun 1892, yang tampak seperti rencana perang, yang secara bertahap disempurnakan ketika resolusi bersenjata mendekat selama pertemuan kepala kedua staf umum. Intinya, ternyata karena ketergantungan Rusia yang erat pada bantuan keuangan Prancis, kewajiban serius dibebankan di Sankt Peterburg kepada sekutu, yang hampir mengesampingkan kreativitas apa pun dalam pengembangan rencana aksi bersama. "Rahasia militer", yang, secara teori, seharusnya melingkupi kerja kolektif, pada kenyataannya memungkinkan Sankt Peterburg untuk patuh ke segala arah, yang, dengan pecahnya perang, ternyata berbahaya bagi kepentingan Rusia.
Tidak ada dokumen tertulis sama sekali tentang partisipasi militer dalam perang masa depan anggota ketiga Entente - Inggris Raya. Selalu sangat berhati-hati dalam mengikatkan diri pada kewajiban konkret, London tidak terburu-buru untuk mengembangkan rencana operasi tentaranya di daratan, dan terlebih lagi mengoordinasikannya dengan siapa pun. Ketika Jenderal John French diangkat sebagai Kepala Staf Umum Inggris pada bulan Maret 1912, ia mengambil beberapa langkah untuk memastikan pengangkutan Pasukan Ekspedisi Inggris jika terjadi perang, serta pengiriman asistennya ke Prancis untuk mengintai daerah tersebut dan berkonsultasi dengan perwakilan para pemimpin militer Prancis dan Belgia, namun, semua tindakan ini bersifat inisiatif militer Inggris, pemerintah tidak ingin mengikatkan diri sebelum dimulainya perang dengan kewajiban eksternal apa pun. Patut dicatat bahwa hanya satu setengah tahun setelah dimulainya perang, pada bulan Desember 1915, atas inisiatif Rusia, perwakilannya di Prancis, Jenderal Yakov Zhilinsky, dengan tajam menuntut koordinasi tindakan tentara sekutu. Terlepas dari kenyataan bahwa Prancis pada awalnya dan bahkan Inggris mendukung jenderal Rusia, rencana khusus tindakan militer terkoordinasi tidak pernah dikembangkan. Kami membatasi diri pada keinginan. Selain itu, kurangnya koordinasi dalam tindakan sekutu tidak hanya terkait dengan Teater Perang Eropa. Upaya komando Rusia di Timur Tengah untuk mengoordinasikan tindakan mereka dengan Inggris juga gagal. Interaksi korps ekspedisi Rusia di Persia dan Inggris - di Mesopotamia hanya terbatas pada pembentukan komunikasi radio di antara mereka dan tidak lebih.
Satu-satunya contoh tindakan terkoordinasi dari kekuatan Entente dapat berfungsi sebagai dua dokumen rahasia yang ditandatangani pada tahun 1912 oleh Inggris dan Prancis mengenai distribusi kekuatan angkatan laut (Angkatan Laut) dari kedua kekuatan jika terjadi perang: Angkatan Laut Prancis ditugaskan Laut Mediterania, dan perlindungan Selat Inggris dan pantai Atlantik Prancis ditugaskan ke armada Inggris. Menjelang perang, pada Mei-Juni 1914, ketiga pemerintah negara-negara Entente bermaksud untuk menyimpulkan konvensi angkatan laut bersama tentang pembagian wilayah tanggung jawab dan tugas-tugas operasional yang timbul dari ini, tetapi negosiasi terganggu oleh pecahnya perang. dari perang.
Adapun "kekuatan menengah", dalam hubungan kemitraan mereka ada fakta tidak adanya konvensi militer seperti itu, dengan segala konsekuensi berikutnya, hingga dan termasuk pembentukan satu komando. Meskipun, berdasarkan Pasal 1 perjanjian persatuan antara Jerman dan Austria-Hongaria, diharapkan untuk saling membantu dengan semua angkatan bersenjata mereka. Ada beberapa alasan kurangnya komitmen operasional yang lebih spesifik antara kedua tentara. Tetapi hal utama adalah bahwa Staf Umum Jerman tidak ingin membuka kartu mereka terlebih dahulu kepada sekutu, yang nilai militernya dianggap rendah. Dan pertanyaan tentang keanggotaan Italia dalam koalisi pada saat perang dimulai sudah menimbulkan keraguan serius. Secara umum, seperti yang diyakini oleh kepemimpinan Jerman dan Austria-Hongaria, kedua kepala staf umum melalui komunikasi pribadi yang konstan menghilangkan kebutuhan akan dokumen tertulis, yang diduga dapat mempengaruhi kebebasan bertindak kedua pasukan dalam perang nyata.
Jadi, alih-alih rencana tindakan terkoordinasi yang jelas antara peserta utama dari kedua koalisi, hanya ada komitmen militer bersama, yang hanya menguraikan ukuran pasukan yang dikerahkan dan gagasan panduan tentang penggunaan operasional mereka selama perang. Satu-satunya pembenaran untuk ini adalah mimpi yang sama sekali tidak dapat dijelaskan tentang kefanaan perang yang akan datang, seperti yang dikatakan Jerman, "sebelum musim gugur pergi." Dan selama konfrontasi berlangsung, terutama di babak kedua, para anggota Entente mulai membuat perjanjian yang secara formal diperlukan untuk koalisi militer mana pun (misalnya, seperti deklarasi tiga kekuatan tentang kewajiban untuk tidak membuat perdamaian terpisah. selama Perang).
Tentu saja, tidak ada perang yang berjalan sesuai dengan rencana yang dibuat di masa damai, tetapi dalam "ekonomi" perang modern yang sangat kompleks, kehadiran rencana awal yang jelas dan terkoordinasi adalah pola paling penting dari tindakan koalisi, dan untuk yang pertama operasi itu mungkin yang paling penting.
DI BAWAH PERINTAH TERSATU
Inti dari koalisi militer setiap saat telah, sedang dan akan menjadi pertanyaan dari satu komando. Selama persiapan dan selama Perang Dunia Pertama dalam kerangka Entente, ia memperoleh suara yang aneh.
Angkatan bersenjata semua negara - anggota koalisi memiliki panglima tertinggi di kepala angkatan bersenjata mereka, yang bertanggung jawab atas negara mereka dan tidak terikat menjadi satu organisme oleh satu kehendak bersama. Tak seorang pun, dan terutama Inggris, dan kemudian Amerika, tidak mau mematuhi jenderal tentara lain, dan pemerintah dan parlemen takut kehilangan kendali atas angkatan bersenjata negara mereka. Upaya Rusia (secara keseluruhan dalam koalisi) dan Prancis (dalam kerangka Front Barat) untuk membangun otokrasi, yang tidak berhenti sejak hari-hari pertama perang, tidak berhasil. Kemiripan koordinasi dicapai oleh aparat komunikasi dan secara berkala mengadakan konferensi yang membahas asumsi strategis dan masalah pasokan yang terkait dengan operasi yang dimaksud.
Untuk pertama kalinya, pertanyaan tentang pembentukan segera komando terpadu diajukan oleh Rusia pada akhir 1914 sebagai akibat dari kerugian signifikan yang tidak dapat dibenarkan dari tentara Rusia karena kurangnya koordinasi dengannya oleh tindakan sekutu. Namun pada tahun 1915, operasi di kedua teater perang Eropa (theatre of operations) berkembang dengan cara yang sama secara independen. Kesatuan ideologis tindakan Angkatan Bersenjata negara-negara Entente tidak ada di sini, belum lagi operasi di bagian lain dunia.
Baru pada akhir tahun 1915 Sekutu mengambil langkah nyata menuju komando terpadu dan pengendalian permusuhan. Jenderal Prancis Joseph Joffre, yang menerima "komando tertinggi dari semua tentara Prancis," terus-menerus mulai menanamkan rencana operasional terpadunya untuk tahun 1916 di benak Sekutu; dia mengusulkannya atas nama Prancis kepada semua panglima tertinggi tentara sekutu atau perwakilan mereka di konferensi Sekutu di Chantilly, dekat Paris, dan meminta penerimaan beberapa ketentuannya.
Tentu saja, konferensi ini tidak dapat menggantikan kepemimpinan tegas yang terpadu dari angkatan bersenjata Entente. Alasan umum untuk aksi bersama yang berhasil di pertemuan-pertemuannya ternyata tidak jelas. Mereka jelas hanya menunjukkan keinginan untuk saling mendukung demi menghindari kekalahan individu. Namun itu adalah langkah ke arah yang benar.
Akan tetapi, aksi-aksi bersama sekutu selama kampanye 1916 di teater yang berbeda diungkapkan hanya dalam bentuk upaya sporadis, tidak bersatu baik dalam waktu maupun dalam durasi. Meskipun semua ahli, tanpa kecuali, mencatat kemajuan yang jelas dalam menggabungkan operasi tentara dari berbagai kekuatan Entente, menurut pendapat mereka sendiri, administrasi terpadu dalam bentuk konferensi di Chantilly tidak lulus ujian.
Akibatnya, arahan umum operasi tetap berada di tangan konferensi yang diadakan secara berkala. Secara formal, rencana Entente untuk tahun 1917 direduksi menjadi penggunaan paling awal keunggulannya dalam kekuatan dan sarana untuk memberikan kampanye karakter yang paling menentukan. Di Rusia, pada pertemuan para panglima front di markas besar pada pertengahan Desember 1916, sebuah rencana aksi untuk 1917 juga diadopsi, di mana, sesuai dengan rencana umum Entente, direncanakan untuk secara ketat mengoordinasikan tindakan tentara Rusia dengan sekutu Barat, baik di musim dingin maupun di musim panas. … Tapi ternyata seperti tahun-tahun sebelumnya: ketika pada pertengahan musim panas front Rusia berhenti dan Jerman bebas, pada 31 Juli Inggris melancarkan serangan di dekat Ypres; ketika Inggris melakukan istirahat selama sebulan dalam serangan mereka (dari 16 Agustus hingga 20 September), Prancis melancarkan serangan ke Verdun (20-26 Agustus), dan Italia menyerang Isonzo (19 Agustus-1 September). Dengan kata lain, hampir semua operasi, mungkin dengan pengecualian yang dilakukan di dekat Verdun dan Isonzo, karena satu dan lain alasan gagal dilaksanakan sesuai rencana - tepat waktu dan menurut satu rencana dengan perintah umum.
KOMANDAN TERTINGGI
Dan hanya kekalahan nyata Italia pada Oktober 1917 yang memaksa kepemimpinan Inggris Raya, Prancis, dan Italia untuk membentuk apa yang disebut Dewan Militer Tertinggi. Termasuk kepala negara atau pemerintahan. Dalam interval antara sesi pleno badan ini dengan partisipasi pejabat tertinggi negara anggota, perwakilan militer dari empat angkatan bersenjata sekutu - Inggris, Amerika, Italia, dan Prancis (saat ini Rusia telah menarik diri dari perang), duduk pada dewan. Namun, masing-masing perwakilan ini diberkahi dengan kekuatan "penasihat teknis", yang hanya bertanggung jawab kepada pemerintahnya sendiri, dan tidak memiliki hak untuk memutuskan sendiri masalah penting apa pun. Dengan demikian, dewan adalah badan konsultatif tanpa fungsi komando dan eksekutif, meskipun perkembangan situasi menuntut sesuatu yang lain.
Akhirnya, dalam rangka mengembangkan rencana aksi untuk tahun 1918, diputuskan untuk membentuk Dewan Militer Eksekutif yang diketuai oleh Jenderal Prancis Ferdinand Foch, yang akan mengoordinasikan tindakan para panglima tentara sekutu dan membentuknya sendiri. menyimpan. Namun, pada kenyataannya, para anggota dewan ini hanya membela kepentingan negara mereka sendiri, dan para panglima tetap hanya bertanggung jawab kepada pemerintah mereka. Akibatnya, terutama karena posisi Inggris Raya, yang dengan tegas menolak mengirim pasukannya ke sana, tidak ada cadangan umum yang dibuat. Dengan demikian, Sekutu tidak dapat menempatkan kepentingan bersama Entente di atas kepentingan negara mereka.
Namun, serangan kuat Jerman, yang dimulai pada awal musim semi 1918, mengancam perebutan Paris, mendorong diadakannya konferensi Prancis-Inggris, di mana semua orang dengan suara bulat mendukung penciptaan "persatuan yang nyata". komando" pasukan sekutu di Prancis dan Belgia dengan pemindahannya ke Foch. Tetapi bahkan pada konferensi ini, hak-hak panglima tidak dirumuskan dengan jelas. Situasi di depan tidak membaik. Sekutu segera mengadakan konferensi di Beauvais (3 April) dengan partisipasi perdana menteri dan perwakilan AS, Jenderal John Pershing, di mana diputuskan untuk mengalihkan "arah strategis operasi" kepada Jenderal Prancis Ferdinand Foch, sambil mempertahankan kepemimpinan "taktis" di tangan masing-masing komandan pasukan sekutu, dan yang terakhir diberi hak jika terjadi perselisihan dengan Foch untuk mengajukan banding ke pemerintah mereka. Namun, Jenderal Pershing pada hari yang sama mengatakan bahwa Amerika Serikat memasuki perang "bukan sebagai sekutu, tetapi sebagai negara merdeka, jadi dia akan menggunakan pasukannya sesuai keinginannya." Dan hanya setelah pukulan kuat lainnya oleh Jerman di Sungai Lis, Jenderal Foch benar-benar diberi kekuatan sebagai komandan tertinggi semua pasukan sekutu secara keseluruhan. Ini terjadi pada 14 Mei 1918, dan di masa depan, kekuatan komprehensif dari panglima tertinggi yang baru secara menguntungkan mempengaruhi perkembangan operasi Entente.
Menganalisis informasi yang disajikan, kita dapat menyimpulkan bahwa dalam proses pembentukan kepemimpinan militer bersatu dari anggota aliansi militer, itu adalah keteraturan bahwa pertanyaan tentang satu komando sekutu dalam koalisi bahkan pengakuan, etnis dan mental yang dekat kekuasaan sebagai anggota Barat Entente tidak dapat diselesaikan agar tidak secara menyakitkan mempengaruhi hak-hak dasar kekuasaan tertinggi dari masing-masing negara yang berpartisipasi. Dan meskipun dalam kasus Entente, secara formal, perintah seperti itu dibuat pada akhir perang, tetapi pada dasarnya itu adalah hasil dari kompromi halus yang dapat dihancurkan kapan saja.
TIDAK ADA RESPECT UNTUK RUSIA DI ANTANTA
Keteraturan yang paling penting dari tindakan militer koalisi adalah rasa saling menghormati yang tidak terungkap, tertanam dalam kesadaran, pertama-tama, kepemimpinan politik dan militer negara-negara anggota aliansi, kemampuan untuk menggabungkan dan bahkan mensubordinasikan kepentingan nasional mereka, yang seringkali sempit dan terbatas. di bidang politik untuk kepentingan sekutu, apalagi jika kepentingan tersebut diwujudkan dalam situasi tertentu di medan perang. Namun, dalam kasus Entente, situasinya ternyata sangat jauh dari ini.
Contoh buku teks di sini adalah tekanan arogan dan tegas yang diberikan oleh Prancis pada Rusia, terlebih lagi, secara terbuka, menggunakan elemen pemerasan keuangan, untuk mendorong yang terakhir untuk memasuki perang dengan hanya sepertiga dari angkatan bersenjata dalam kesiapan tempur dan dengan hampir ketidaksiapan lengkap dari fasilitas belakang. Tetapi bahkan di tahun-tahun perang berikutnya, sikap konsumen sekutu Barat terhadap Rusia tidak mengalami perubahan apa pun. Perdana Menteri Inggris Lloyd George tentang masalah ini, meskipun setelah perang, mengakui: “Para pemimpin militer Inggris dan Prancis, tampaknya, tidak memahami hal yang paling penting - bahwa mereka berpartisipasi bersama dengan Rusia dalam perusahaan bersama dan bahwa dalam untuk mencapai tujuan bersama, mereka perlu menyatukan sumber daya …”Pada musim semi 1915, Panglima Tertinggi Rusia mengirim telegram kepada rekan Prancisnya dengan permintaan untuk melakukan serangan untuk meringankan situasi depan Rusia. Tapi - itu tidak berguna. Hanya setelah permintaan berulang-ulang dari Rusia pada pertengahan Juni, pasukan Prancis-Inggris melakukan sejumlah serangan lokal, tetapi mereka tidak dapat menyesatkan komando Jerman tentang signifikansi mereka hanya sebagai tindakan demonstratif yang mengganggu dan tidak menjadi alasan untuk meredakan situasi. dari sekutu Rusia.
Sebaliknya, ada banyak contoh pengorbanan diri pasukan Rusia untuk menyenangkan kepentingan sekutu Barat. Ini adalah fakta yang terkenal ketika keberhasilan yang menentukan dari pasukan Front Barat Daya ("Terobosan Brusilov") pada musim semi 1916 menyelamatkan Sekutu dari kekalahan memalukan di Verdun dan Trentino. Sedikit yang diketahui tentang bantuan substansial pasukan Rusia kepada sekutu barat mereka di Tengah dan Asia Kecil. Tetapi Inggris harus berterima kasih kepada korps ekspedisi Rusia, yang sebenarnya menyelamatkan Inggris dari kekalahan pada tahun 1916, yang jatuh ke dalam situasi yang sulit di Cult-el-Amar (Mesopotamia), dan dengan demikian, antara lain, memastikan posisi kuat Inggris. di Timur Tengah untuk tahun-tahun berikutnya.
Secara umum, harus diakui bahwa dengan tekanan tak terbatas mereka pada komando Rusia, memaksanya, seringkali dengan kerugiannya sendiri, untuk melemparkan lebih banyak dan lebih banyak formasi dan unit baru ke dalam tungku perang, sekutu Barat dengan cukup sadar, tampaknya sudah memikirkan tatanan dunia pascaperang, mendorong Rusia ke ledakan internal dan akhirnya keruntuhan militer, tetapi pada saat yang sama berusaha memeras semua keuntungan untuk diri mereka sendiri sesegera mungkin, sementara tentara Rusia belum menyerah. Mungkin dalam bentuk yang paling sinis, sikap kekuatan Barat terhadap sekutu mereka diungkapkan oleh duta besar Prancis untuk Rusia Maurice Palaeologus: “… ketika menghitung kerugian sekutu, pusat gravitasi bukanlah jumlahnya, tetapi dalam sesuatu yang sama sekali berbeda. Dalam hal budaya dan pembangunan, Prancis dan Rusia tidak berada pada level yang sama. Rusia adalah salah satu negara paling terbelakang di dunia. Bandingkan tentara kita dengan massa bodoh ini: semua prajurit kita berpendidikan, di garis depan adalah kekuatan muda yang telah menunjukkan diri mereka dalam sains, seni, orang-orang berbakat dan canggih, ini adalah warna kemanusiaan. Dari sudut pandang ini, kerugian kami jauh lebih sensitif daripada kerugian Rusia. Seperti yang mereka katakan, tidak ada komentar. Sebuah pertanyaan yang masuk akal muncul: apakah layak bergabung dengan koalisi, di mana Anda jelas siap untuk peran pengikut, yang kepentingannya tidak akan diperhitungkan baik selama perang, atau bahkan lebih lagi setelahnya? Jawabannya jelas.
Beberapa pola di atas dalam pembentukan dan fungsi koalisi militer dari sejumlah kekuatan Eropa selama Perang Dunia Pertama - Entente - oleh karena itu "ada secara objektif, berulang, hubungan penting dari fenomena" berbagai kampanye militer zaman modern. Vitalitas aliansi politik dan militer yang ada dan yang direncanakan sangat bergantung pada perhitungan yang cermat dan, yang paling penting, penerapan pola-pola ini dengan terampil.
