Tentu saja, topik yang paling banyak dibahas dalam desain kapal penjelajah ringan domestik proyek 26 dan 26-bis adalah persenjataan mereka dan, pertama-tama, kaliber utama. Tidak hanya itu menimbulkan banyak perselisihan tentang klasifikasi kapal penjelajah (ringan atau berat?), Tetapi juga senjata itu sendiri dianggap sebagai mahakarya artileri yang tidak memiliki analog di dunia, atau dinyatakan sebagai kegagalan yang memekakkan telinga dari Soviet. pembuat senjata, dari mana, ketika ditembakkan dari jarak dekat Anda bahkan tidak bisa masuk ke semenanjung Krimea.
Jadi jika. Tsvetkov dalam karyanya "Guards Cruiser" Krasny Kavkaz "berbicara tentang prototipe senjata kapal penjelajah kelas" Kirov "dalam tingkat yang paling superlatif:
Biro desain pabrik Bolshevik (sebelumnya pabrik Obukhov dari Departemen Maritim) telah mengembangkan meriam 180 mm dengan panjang laras 60 kaliber. Itu adalah senjata pertama dari generasi baru artileri angkatan laut setelah revolusi. Ini memiliki karakteristik balistik yang unik dan jauh lebih unggul dari rekan-rekan asing. Cukuplah untuk mengatakan bahwa dengan massa proyektil 97,5 kg dan kecepatan awal 920 m / s, jarak tembak maksimum senjata mencapai lebih dari 40 km (225 kabel)."
Tapi A. B. Shirokorad dalam karyanya "The Battle for the Black Sea" berbicara tentang meriam 180-mm yang jauh lebih menghina:
“Sekelompok penembak mengusulkan untuk membuat meriam laut 180 mm jarak jauh. Meriam 180 mm ditembakkan pada jarak hingga 38 km dengan proyektil seberat 97 kg, dan proyektil penusuk lapis baja mengandung sekitar 2 kg bahan peledak, dan yang memiliki daya ledak tinggi - sekitar 7 kg. Jelas bahwa proyektil seperti itu tidak dapat menimbulkan kerusakan serius pada kapal penjelajah musuh, belum lagi kapal perang. Dan yang terburuk adalah mungkin untuk masuk ke kapal perang yang bergerak, dan terlebih lagi ke kapal penjelajah dari jarak lebih dari 150 kabel (27,5 km), hanya secara tidak sengaja. Omong-omong, "Tabel Penembakan Umum" (GTS) untuk senjata 180-mm dihitung hanya hingga jarak 189 kabel (34, 6 km), sedangkan deviasi rata-rata dalam jangkauan lebih dari 180 m, mis. tidak kurang kabel. Jadi, dari tabel penembakan dapat disimpulkan bahwa orang-orang militer merah dari senjata 180-mm tidak akan menembak bahkan ke sasaran pantai. Probabilitas dispersi dalam kisaran lebih dari 220 m, dan lateral - lebih dari 32 m, dan kemudian secara teoritis. Dan kemudian praktis kami tidak memiliki perangkat kontrol kebakaran (PUS) untuk menembak pada jarak seperti itu”.
Dengan demikian, beberapa penulis mengagumi kekuatan dan jangkauan rekor senjata Soviet, sementara yang lain (pengkritik, yang mayoritas) menunjukkan kekurangan berikut:
1. Keausan laras yang cepat dan, akibatnya, kemampuan bertahan yang rendah dari yang terakhir.
2. Akurasi pemotretan rendah.
3. Tingkat tembakan yang rendah, karena meriam 180-mm lebih rendah bahkan dari sistem artileri 152-mm dalam hal kinerja tembakan.
4. Kemampuan bertahan yang rendah dari dudukan tiga meriam karena penempatan ketiga meriam dalam satu dudukan.
Dalam beberapa tahun terakhir, secara luas diyakini bahwa kekurangan yang disebutkan di atas membuat meriam 180mm kami hampir tidak dapat digunakan. Tanpa berpura-pura menjadi kebenaran tertinggi, mari kita coba mencari tahu seberapa benar klaim ini terhadap kaliber utama kapal penjelajah kita.
Senjata utama dari setiap kapal penjelajah proyek 26 atau 26-bis terdiri dari sembilan meriam 180-mm / 57 B-1-P, dan untuk memulai, kami akan menceritakan kisah penampilan sistem artileri ini seperti yang diberikan sebagian besar sumber. hari ini.
B-1-P adalah "keturunan", atau lebih tepatnya, modernisasi meriam 180-mm / 60 B-1-K, yang dikembangkan pada tahun 1931. Kemudian ide desain dalam negeri banyak berayun. Pertama, diputuskan untuk mendapatkan rekor balistik untuk menembakkan proyektil 100 kg dengan kecepatan awal 1000 m / s. Kedua, direncanakan untuk mencapai tingkat api yang sangat tinggi - 6 rds / menit, yang membutuhkan pemuatan pada setiap sudut elevasi.
Senjata kaliber besar pada masa itu tidak memiliki kemewahan seperti itu, mengisi daya pada sudut tetap, mis. setelah tembakan, perlu untuk menurunkan pistol ke sudut pemuatan, memuatnya, sekali lagi memberikan pandangan yang diinginkan dan baru kemudian menembak, dan semua ini, tentu saja, membutuhkan banyak waktu. Pemuatan pada sudut elevasi mana pun memungkinkan untuk mempersingkat siklus pengisian ulang dan meningkatkan laju tembakan, tetapi untuk ini, para perancang harus menempatkan dorongan kuat-kuat pada bagian meriam yang berayun dan menyediakan desain yang sangat rumit untuk pasokan amunisi. Selain itu, diputuskan untuk beralih dari pemuatan tipe kartrid ke pemuatan kotak terpisah, seperti biasa untuk senjata besar armada Jerman, yang memungkinkan untuk menggunakan baut baji, yang juga mengurangi waktu pemuatan ulang. Tetapi pada saat yang sama, ketika merancang B-1-K, ada juga solusi yang sangat kuno - laras dibuat diikat, mis. tidak memiliki liner, itulah sebabnya setelah eksekusi, perlu untuk mengubah badan pistol. Selain itu, laras tidak dibersihkan, karena gas bubuk masuk ke dalam menara, pengintai tidak dipasang, dan ada kerugian lainnya.
Pengalaman pertama dalam pengembangan sistem artileri kaliber menengah angkatan laut domestik ternyata negatif, karena parameter yang ditetapkan selama desain tidak tercapai. Jadi, untuk memastikan balistik yang diperlukan, tekanan dalam lubang barel harus 4.000 kg / sq. cm, tetapi baja yang mampu menahan tekanan seperti itu tidak dapat dibuat. Akibatnya, tekanan dalam laras harus dikurangi menjadi 3.200 kg / sq. cm, yang menyediakan proyektil 97, 5-kg dengan kecepatan awal 920 m / s. Namun, bahkan dengan penurunan seperti itu, kemampuan bertahan laras ternyata sangat rendah - sekitar 50-60 tembakan. Dengan susah payah, laju tembakan praktis dibawa ke 4 rds / menit. tetapi secara umum baik B-1-K maupun menara senjata tunggal, di mana sistem artileri ini dipasang pada kapal penjelajah Krasny Kavkaz, dianggap berhasil.
Armada membutuhkan senjata yang lebih canggih dan dibuat berdasarkan B-1-K, tetapi sekarang desainnya diperlakukan lebih konservatif, meninggalkan sebagian besar inovasi yang tidak dapat dibenarkan. Pistol diisi pada sudut tetap 6, 5 derajat, dari gerbang baji dan pemuatan lengan terpisah, mereka kembali ke tutup dan gerbang piston. Karena kekuatan senjata dibandingkan dengan persyaratan asli harus dikurangi dari 1000 m / s yang direncanakan untuk proyektil 100 kg menjadi 920 m / s untuk proyektil 97,5 kg, panjang laras dikurangi dari 60 menjadi 57 kaliber. Pistol yang dihasilkan disebut B-1-P (huruf terakhir berarti jenis rana "K" - baji, "P" - piston), dan pada awalnya sistem artileri baru tidak memiliki perbedaan lain dari B-1 -K: misalnya, larasnya juga tampil diikat.
Namun segera B-1-P mengalami serangkaian peningkatan. Pertama, USSR membeli peralatan dari Italia untuk produksi liner untuk artileri angkatan laut, dan pada tahun 1934 meriam berjajar 180-mm pertama sudah diuji di lokasi pengujian, dan kemudian armada hanya memesan senjata seperti itu. Tetapi bahkan dengan B-1P berjajar, kemampuan bertahan laras meningkat sangat sedikit, mencapai 60-70 tembakan, melawan 50-60 tembakan B-1-K. Ini tidak dapat diterima, dan kemudian kemampuan bertahan barel dikoreksi dengan meningkatkan kedalaman senapan. Sekarang liner dengan alur yang dalam tidak dapat menahan 60-70, tetapi sebanyak 320 tembakan.
Tampaknya indikator kemampuan bertahan yang dapat diterima telah tercapai, tetapi bukan itu masalahnya: ternyata sumber-sumber Soviet tidak menyebutkan satu detail yang sangat menarik: kemampuan bertahan seperti itu dipastikan bukan oleh kedalaman senapan, tetapi … dengan mengubah kriteria keausan barel. Untuk B-1-K dan B-1-K dengan rifling halus, laras dianggap ditembakkan jika proyektil kehilangan 4% dari kecepatan awalnya, tetapi untuk laras berlapis dengan alur yang dalam, angka ini ditingkatkan menjadi 10%! Ternyata, pada kenyataannya, tidak ada yang banyak berubah, dan indikator yang diperlukan hanya "diregangkan" dengan meningkatkan kriteria keausan. Dan dengan mempertimbangkan pernyataan kategoris Shirokorad tentang akurasi senjata kami yang sangat rendah pada jarak jauh ("masuk ke kapal perang atau kapal penjelajah yang bergerak … hanya bisa sepenuhnya secara tidak sengaja"), pembaca yang tertarik dengan sejarah armada Rusia memiliki gambaran yang benar-benar tidak sedap dipandang di mana, apa yang paling menyedihkan, sangat mudah untuk dipercaya.
Ternyata pengembang B-1-K dan B-1-P, dalam mengejar rekor, membebani meriam dengan muatan yang terlalu kuat dan proyektil yang berat, sistem artileri tidak dapat menahan beban maksimum untuk itu. untuk beberapa waktu (senjata seperti itu disebut over-powered) … Dari sini, laras mengalami burnout yang sangat cepat, akibatnya akurasi dan akurasi api dengan cepat hilang. Pada saat yang sama, pistol tidak berbeda dalam akurasi bahkan dalam keadaan "tidak ditembakkan", tetapi dengan mempertimbangkan fakta bahwa akurasi turun setelah beberapa lusin tembakan … Dan jika Anda juga ingat bahwa tiga barel dalam satu buaian terlalu dekat satu sama lain, yang ditinggalkan oleh cangkang pada penerbangan terakhir mereka mempengaruhi gas bubuk dari barel tetangga, menjatuhkan mereka ke lintasan yang benar, ternyata … Bahwa mengejar "lebih cepat, lebih tinggi, lebih kuat", jadi karakteristik 30-an abad terakhir, sekali lagi mengakibatkan cuci mata belaka dan penipuan. Dan para pelaut menerima senjata yang sama sekali tidak dapat digunakan.
Nah, mari kita pergi dari jauh. Disini A. B. Shirokorad menulis: "Penyimpangan rata-rata dalam jangkauan lebih dari 180 m." Apa penyimpangan median ini secara umum dan dari mana asalnya? Mari kita ingat dasar-dasar artileri. Jika Anda mengarahkan meriam pada titik tertentu di permukaan bumi dan, tanpa mengubah pandangan, membuat beberapa tembakan, maka peluru yang ditembakkan darinya tidak akan jatuh satu demi satu di titik tujuan (seperti panah Robin Hood yang terbelah satu lain di tengah target), tetapi akan jatuh agak jauh darinya. Ini disebabkan oleh fakta bahwa setiap tembakan sangat individual: massa proyektil berbeda dalam pecahan persen, kuantitas, kualitas dan suhu bubuk dalam muatan sedikit berbeda, penglihatan hilang seperseribu derajat, dan hembusan angin mempengaruhi proyektil terbang bahkan sedikit, tetapi semuanya -sangat berbeda dari yang sebelumnya - dan sebagai hasilnya, proyektil akan jatuh sedikit lebih jauh atau sedikit lebih dekat, sedikit ke kiri atau sedikit ke kanan titik sasaran.
Daerah di mana proyektil jatuh disebut elips penyebaran. Pusat elips adalah titik bidik di mana pistol diarahkan. Dan elips hamburan ini memiliki hukumnya sendiri.
Jika kita membagi elips menjadi delapan bagian sepanjang arah terbang proyektil, maka 50% dari semua proyektil yang ditembakkan akan jatuh ke dalam dua bagian yang berbatasan langsung dengan titik bidik. Hukum ini berlaku untuk sistem artileri apa pun. Tentu saja, jika Anda menembakkan 20 peluru dari meriam tanpa mengubah pandangan, maka mungkin saja 10, dan 9 atau 12 peluru akan mengenai dua bagian elips yang ditunjukkan, tetapi semakin banyak peluru yang ditembakkan, semakin mendekati 50 % hasil akhir akan. Salah satu bagian ini disebut deviasi median. Artinya, jika deviasi median pada jarak 18 kilometer untuk pistol adalah 100 meter, maka ini berarti bahwa jika Anda benar-benar mengarahkan pistol ke target yang terletak 18 km dari pistol, maka 50% dari proyektil yang ditembakkan akan jatuh. pada segmen 200 meter, pusat yang akan menjadi titik bidik.
Semakin besar deviasi median, semakin besar elips hamburan, semakin kecil deviasi median, semakin besar peluang proyektil mengenai sasaran. Tapi apa ukurannya tergantung? Tentu saja, dari akurasi tembakan senjata, yang pada gilirannya dipengaruhi oleh kualitas senjata dan peluru. Juga - dari jarak api: jika Anda tidak mempelajari beberapa nuansa yang tidak perlu bagi orang awam, maka semakin besar jarak api, semakin rendah akurasi dan semakin besar deviasi median. Dengan demikian, deviasi median adalah indikator yang sangat baik yang mencirikan keakuratan sistem artileri. Dan untuk memahami apa itu B-1-P dalam hal akurasi, alangkah baiknya untuk membandingkan penyimpangan rata-ratanya dengan senjata kekuatan asing … tetapi ternyata cukup sulit.
Faktanya adalah bahwa data seperti itu tidak dapat ditemukan dalam buku referensi biasa, ini adalah informasi yang sangat khusus. Jadi, untuk sistem artileri Soviet, penyimpangan rata-rata dari senjata tertentu terkandung dalam dokumen khusus "Tabel tembak dasar", yang digunakan oleh pasukan artileri untuk mengendalikan tembakan. Beberapa "Tabel" dapat ditemukan di Internet, dan penulis artikel ini dapat memperoleh "Tabel" senjata domestik 180 mm.
Tetapi dengan senjata angkatan laut asing, situasinya jauh lebih buruk - mungkin ada data seperti itu di suatu tempat di jaringan, tetapi, sayangnya, tidak mungkin untuk menemukannya. Jadi dengan apa B-1-P untuk dibandingkan?
Dalam sejarah armada Rusia, ada sistem artileri yang tidak pernah menimbulkan keluhan dari sejarawan angkatan laut. Seperti, misalnya, adalah senjata 203 mm / 50, yang menjadi dasar, pada kenyataannya, B-1-K dirancang. Atau Obukhovskaya 305-mm / 52 yang terkenal, yang digunakan untuk mempersenjatai kapal perang tipe Sevastopol dan Permaisuri Maria - secara universal dianggap sebagai mesin pembunuh teladan. Tidak ada yang pernah mencela sistem artileri ini karena penyebaran peluru yang berlebihan, dan data tentang penyimpangan median mereka ada di "Course of Naval Tactics" Goncharov (1932).
Catatan: jarak tembak ditunjukkan dalam panjang kabel dan dihitung ulang dalam meter untuk kemudahan persepsi. Penyimpangan rata-rata dalam dokumen ditunjukkan dalam depa, dan juga, untuk kenyamanan, dikonversi ke meter (1 depa = 6 kaki, 1 kaki = 30,4 cm)
Jadi, kita melihat bahwa B-1-P domestik jauh lebih akurat daripada senjata "tsar". Faktanya, sistem artileri 180-mm kami mencapai 90 kbt lebih akurat daripada meriam kapal penempur 305-mm - 70 kbt, dan dengan 203-mm / 50 tidak ada perbandingan sama sekali! Tentu saja, kemajuan tidak berhenti, dan mungkin (karena penulis tidak dapat menemukan data tentang dispersi rata-rata senjata impor) artileri negara lain menembakkan lebih akurat, tetapi jika akurasi senjata 305 mm (dengan jauh lebih buruk sistem pengendalian tembakan) dianggap cukup untuk mengalahkan target permukaan, lalu mengapa kita menganggap senjata 180-mm yang jauh lebih akurat "kikuk"?
Dan data fragmentaris tentang akurasi senjata asing yang masih ada di jaringan tidak mengkonfirmasi hipotesis tentang akurasi B-1-P yang buruk. Misalnya, ada data tentang meriam lapangan 105 mm Jerman - deviasi mediannya pada jarak 16 km adalah 73 m (untuk B-1-P pada jarak ini - 53 m), dan pada batas 19 km untuk itu, seorang wanita Jerman memiliki 108 m (B -1-P - 64 m). Tentu saja, tidak mungkin untuk membandingkan "tenun" darat dengan meriam angkatan laut yang hampir dua kali lipat kaliber "langsung", namun demikian, angka-angka ini dapat memberikan gambaran.
Pembaca yang penuh perhatian akan memperhatikan fakta bahwa "Tabel Menembak Dasar" yang saya kutip disusun pada tahun 1948, mis. setelah perang. Bagaimana jika pada saat itu Uni Soviet telah belajar membuat beberapa kapal berkualitas lebih baik daripada kapal sebelum perang? Tetapi pada kenyataannya, tabel penembakan untuk pertempuran intensif disusun berdasarkan penembakan yang sebenarnya pada bulan September 1940:
Selain itu, tangkapan layar ini dengan jelas menegaskan bahwa tabel yang digunakan tidak dihitung, tetapi nilai aktual berdasarkan hasil pemotretan.
Tapi bagaimana dengan survivabilitas senjata kita yang rendah? Lagi pula, senjata kami dikuasai, larasnya terbakar dalam beberapa lusin tembakan, akurasi api turun dengan cepat, dan kemudian penyimpangan rata-rata akan melebihi nilai tabularnya … Berhenti. Dan mengapa kami memutuskan bahwa meriam 180-mm kami memiliki kemampuan bertahan yang rendah?
"Tapi bagaimana caranya ?! - pembaca akan berseru. “Bagaimanapun, desainer kami, dalam mengejar rekor kinerja, berhasil membawa tekanan dalam lubang bor hingga 3.200 kg / sq.lihat mengapa batangnya cepat terbakar!"
Tapi inilah yang menarik: senapan Jerman 203-mm / 60 model SkL / 60 Mod. C 34, yang dipersenjatai oleh kapal penjelajah tipe "Admiral Hipper", memiliki tekanan yang persis sama - 3.200 kg / sq. lihat Itu monster itu, menembakkan peluru 122 kg dengan kecepatan awal 925 m / s. Namun demikian, tidak ada yang pernah menyebutnya berlebihan atau tidak akurat, sebaliknya - senjata itu dianggap sebagai perwakilan yang sangat luar biasa dari artileri angkatan laut kaliber menengah. Pada saat yang sama, senjata ini secara meyakinkan menunjukkan kualitasnya dalam pertempuran di Selat Denmark. Kapal penjelajah berat Prince Eugen, yang menembak pada jarak 70 hingga 100 kbt dalam 24 menit, mencapai setidaknya satu pukulan ke Hood dan empat pukulan ke Prince of Wells. Dalam hal ini, kemampuan bertahan laras (menurut berbagai sumber) berkisar antara 500 hingga 510 tembakan.
Kita tentu saja dapat mengatakan bahwa industri Jerman lebih baik daripada industri Soviet dan memungkinkan untuk menghasilkan senjata yang lebih baik. Tapi tidak dengan urutan besarnya! Menariknya, menurut beberapa sumber (Yurens V. "The death of battle cruiser" Hood "), deviasi rata-rata meriam 203 mm Jerman kira-kira sesuai (dan bahkan sedikit lebih tinggi) dengan sistem artileri 180 mm Soviet..
Kedalaman senapan? Ya, di B-1-K alurnya adalah 1,35 mm, dan di B-1-P - sebanyak 3,6 mm, dan pertumbuhan seperti itu tampaknya terlihat mencurigakan. Tapi ada satu hal: 203-mm / 60 Jerman memiliki kedalaman alur 2,4 mm, mis. jauh lebih banyak daripada B-1-K, meskipun hampir satu setengah kali lebih kecil dari B-1-P. Itu. peningkatan kedalaman rifling sampai batas tertentu dibenarkan, karena untuk karakteristik kinerja mereka di B-1-K mereka hanya diremehkan (walaupun, mungkin, mereka agak dilebih-lebihkan di B-1-P). Anda juga dapat mengingat bahwa meriam 152 mm B-38 (akurasinya, sekali lagi, tidak pernah dikeluhkan oleh siapa pun) memiliki kedalaman rifling 3,05 mm
Tapi bagaimana dengan peningkatan kriteria untuk menembak pistol? Lagi pula, ada fakta yang benar-benar tepat: untuk B-1-K, keausan barel 100% dipertimbangkan ketika kecepatan proyektil turun 4%, dan untuk B-1-P, penurunan kecepatan sebanyak 10 %! Berarti, semua obat cuci mata sama?
Izinkan saya menawarkan kepada Anda, pembaca yang budiman, sebuah hipotesis yang tidak mengklaim sebagai kebenaran mutlak (penulis artikel masih bukan spesialis artileri), tetapi menjelaskan dengan baik peningkatan kriteria keausan untuk B-1-P.
Pertama. Penulis artikel ini mencoba mencari tahu kriteria penembakan senjata apa yang digunakan di luar negeri - ini akan memungkinkan untuk memahami apa yang salah dengan B-1-P. Namun, informasi tersebut tidak dapat ditemukan. Dan inilah L. Goncharov dalam karyanya “Course of Navy Tactics. Artileri dan Armor "1932, yang, secara umum, berfungsi sebagai manual pelatihan untuk artileri, menunjukkan satu-satunya kriteria untuk kelangsungan hidup senjata -" hilangnya stabilitas oleh proyektil. " Dengan kata lain, pistol tidak dapat ditembakkan sedemikian rupa sehingga proyektilnya mulai jatuh dalam penerbangan, karena dalam kasus ini, jika mengenai, ia dapat runtuh sebelum ledakan, atau sekeringnya tidak akan berfungsi. Juga jelas bahwa kerusakan baju besi dari proyektil penusuk baju besi harus diharapkan hanya jika itu mengenai target dengan bagian "kepalanya", dan tidak jatuh rata.
Kedua. Dengan sendirinya, kriteria keausan laras senjata Soviet terlihat sangat mengejutkan. Nah, kecepatan proyektil turun 10%, jadi apa? Apakah sulit untuk memperkirakan amandemen yang tepat saat memotret? Ya, tidak sama sekali - "Tabel Penembakan Umum" yang sama memberikan serangkaian koreksi untuk setiap persentase penurunan kecepatan peluru, dari satu hingga sepuluh. Dengan demikian, dimungkinkan untuk menentukan amandemen untuk penurunan 12 dan 15 persen, jika Anda mau. Tetapi jika kita berasumsi bahwa perubahan kecepatan proyektil itu sendiri tidak kritis, tetapi dengan penurunan kecepatan yang sesuai (4% untuk B-1-K dan 10% untuk B-1-P), sesuatu terjadi yang mencegah penembakan normal. dari pistol - maka semuanya menjadi jelas.
Ketiga. B-1-P telah meningkatkan kedalaman rifling. Untuk apa? Untuk apa senapan meriam? Jawabannya sederhana - proyektil yang "dipelintir" oleh alur memiliki stabilitas yang lebih besar dalam penerbangan, jangkauan dan akurasi yang lebih baik.
Keempat. Apa yang terjadi jika ada tembakan? Proyektil terbuat dari baja yang sangat kuat, di atasnya dipasang apa yang disebut "sabuk" baja ringan. Baja ringan "meremas" ke dalam alur dan memutar proyektil. Dengan demikian, laras "di kedalaman" alur berinteraksi dengan baja lunak "sabuk cangkang", tetapi "di atas" alur - dengan baja cangkang yang sangat keras itu sendiri.
Kelima. Berdasarkan hal di atas, kita dapat mengasumsikan bahwa kedalaman rifling berkurang saat menembakkan meriam. Hanya karena "bagian atas" pada baja keras proyektil lebih cepat aus daripada "bagian bawah" pada yang lunak.
Dan jika asumsi kami benar, maka "peti" terbuka dengan sangat mudah dengan meningkatnya kedalaman alur. Alur dangkal B-1-K terhapus dengan sangat cepat, dan ketika kecepatan turun 4%, proyektil berhenti "memutar" cukup oleh mereka, dan ini dinyatakan dalam fakta bahwa proyektil berhenti "berperilaku" dalam penerbangan seperti yang diharapkan. Mungkin dia kehilangan stabilitas, atau akurasinya turun tajam. Pistol dengan alur yang lebih dalam mempertahankan kemampuan untuk "memutar" proyektil secara memadai bahkan ketika kecepatan awalnya turun 4%, dan 5%, dan 8%, dan seterusnya hingga 10%. Dengan demikian, tidak ada penurunan kriteria survivabilitas untuk B-1-P dibandingkan dengan B-1-P.
Tentu saja, semua hal di atas, meskipun menjelaskan dengan sangat baik alasan peningkatan kedalaman senapan dan penurunan kriteria kemampuan bertahan untuk senjata B-1-P, masih tidak lebih dari hipotesis, dan diungkapkan oleh seseorang. yang sangat jauh dari pekerjaan artileri.
Nuansa yang menarik. Membaca sumber tentang kapal penjelajah Soviet, orang dapat sampai pada kesimpulan bahwa tembakan (yaitu, proyektil dan muatan) di mana 97,5 kg proyektil diberi kecepatan awal 920 m / s adalah yang utama untuk 180- kami. meriam mm. Tapi ini tidak terjadi. Kecepatan awal 920 m / s dilengkapi dengan muatan tempur yang intensif, dengan berat 37,5 kg, tetapi selain itu ada muatan tempur (berat -30 kg, proyektil 97,5 kg yang dipercepat hingga kecepatan 800 m / s), pengurangan biaya tempur (28 kg, 720 m / s) dan berkurang (18 kg, 600 m / s). Tentu saja, dengan penurunan kecepatan awal, kemampuan bertahan laras meningkat, tetapi penetrasi baju besi dan jarak tembak turun. Yang terakhir, bagaimanapun, tidak begitu penting - jika pertempuran intensif memberikan jarak tembak maksimum 203 kbt, maka hulu ledak utama, "melempar" proyektil meriam 180 mm pada 156 kbt, yang lebih dari cukup untuk setiap pertempuran laut.
Saya harus mencatat bahwa beberapa sumber menunjukkan bahwa kemampuan bertahan laras meriam B-1-P 180-mm dalam 320 putaran dipastikan saat menggunakan muatan tempur, dan bukan muatan tempur yang ditingkatkan. Tapi, rupanya, ini adalah kesalahan. Menurut "Petunjuk untuk menentukan keausan saluran 180/57 senjata artileri angkatan laut" tahun 1940 yang dikutip di Internet (RGAVMF Fond R-891, No. 1294, op.5 d.2150), "penggantian senjata itu subjek setelah 90% keausan - 100% keausan adalah 320 tembakan pertempuran intens V = 920 m / s atau 640 untuk muatan perang (800 m / s) ". Sayangnya, penulis artikel tidak memiliki kesempatan untuk memeriksa keakuratan kutipan, karena ia tidak memiliki salinan "Instruksi" (atau kesempatan untuk mengunjungi RGA Angkatan Laut). Tetapi saya ingin mencatat bahwa data tersebut berkorelasi jauh lebih baik dengan indikator kemampuan bertahan meriam 203 mm Jerman, daripada gagasan bahwa dengan tekanan yang sama di dalam laras (3.200 kg / sq. Cm), Soviet 180 mm memiliki kemampuan bertahan hanya 70 tembakan melawan 500 -510 untuk Jerman.
Secara umum, dapat dinyatakan bahwa akurasi tembakan meriam B-1-P Soviet cukup memadai untuk menembak target laut dengan percaya diri pada jarak pertempuran artileri yang wajar, dan, meskipun pertanyaan tentang kemampuan bertahannya tetap ada, kemungkinan besar publikasi beberapa tahun terakhir telah sangat menebalkan warna pada pertanyaan ini.
Mari kita beralih ke menara. Kapal penjelajah seperti "Kirov" dan "Maxim Gorky" membawa tiga mount turret tiga meriam MK-3-180. Yang terakhir secara tradisional disalahkan untuk desain "satu cangkang" - ketiga senjata B-1-P terletak di satu dudukan (seperti kapal penjelajah Italia, satu-satunya perbedaan adalah bahwa Italia menggunakan menara dua senjata). Ada dua keluhan tentang pengaturan ini:
1. Ketahanan instalasi yang rendah. Ketika cradle dinonaktifkan, ketiga senjata menjadi tidak dapat digunakan, sedangkan untuk instalasi dengan panduan individu masing-masing senjata, kerusakan pada salah satu cradle hanya akan menonaktifkan satu senjata.
2. Karena jarak kecil antara barel selama penembakan salvo, gas dari barel tetangga mempengaruhi shell yang baru saja meninggalkan larasnya dan "merobohkan" lintasannya, yang sangat meningkatkan dispersi dan kehilangan akurasi pemotretan.
Mari kita cari tahu apa yang hilang dan apa yang diperoleh desainer kita menggunakan skema "Italia".
Saya ingin segera mengatakan bahwa klaim tentang kelangsungan hidup instalasi agak tidak masuk akal. Murni secara teoritis, tentu saja, adalah mungkin bahwa satu atau dua senjata menara gagal, dan sisanya terus menembak, tetapi dalam praktiknya ini hampir tidak pernah terjadi. Mungkin satu-satunya kasus seperti itu adalah kerusakan pada menara kapal penjelajah pertempuran "Singa", ketika senjata kiri rusak, dan yang kanan terus menembak. Dalam kasus lain (ketika satu meriam meriam ditembakkan dan yang lainnya tidak), kerusakan biasanya tidak ada hubungannya dengan alat bidik vertikal (misalnya, sepotong laras terlempar oleh pukulan langsung). Setelah menerima kerusakan serupa pada satu senjata, senjata MK-3-180 lainnya dapat melanjutkan pertempuran dengan baik.
Klaim kedua jauh lebih berbobot. Memang, memiliki jarak antara sumbu senjata hanya 82 cm, MK-3-180 tidak dapat melakukan tembakan salvo dengan cara apa pun tanpa kehilangan akurasi. Tapi di sini ada dua nuansa penting.
Pertama, fakta bahwa menembak dengan tembakan penuh sebelum Perang Dunia Pertama praktis tidak dilakukan oleh siapa pun. Ini karena kekhasan melakukan pertempuran api - untuk memastikan zeroing yang efektif, diperlukan setidaknya empat senjata dalam satu salvo. Tetapi jika lebih banyak dari mereka yang menembak, maka ini tidak banyak membantu perwira artileri kapal penembakan. Oleh karena itu, sebuah kapal dengan 8-9 meriam kaliber utama biasanya bertempur setengah-salvo, yang masing-masing melibatkan 4-5 senjata. Itulah sebabnya, menurut pendapat para penembak angkatan laut, tata letak paling optimal untuk meriam utama adalah empat menara dua meriam - dua di haluan dan dua di buritan. Dalam hal ini, kapal dapat menembak haluan dan buritan dengan tembakan penuh dari menara haluan (buritan), dan ketika menembak di atas kapal - dengan setengah tembakan, dan masing-masing dari empat menara ditembakkan dari satu senjata (yang kedua sedang dimuat ulang pada saat itu). Situasi serupa terjadi di armada Soviet, sehingga "Kirov" dapat dengan mudah menembak, bergantian dengan empat dan lima meriam.
Catatan: Barel pemotretan disorot dengan warna merah
Pada saat yang sama, jarak antara laras senjata api meningkat secara signifikan dan mencapai 162 cm, ini, tentu saja, tidak mencapai 190 cm untuk menara 203 mm kapal penjelajah berat Jepang, dan terlebih lagi - hingga 216 cm untuk menara kapal penjelajah kelas Admiral Hipper, tapi tetap saja itu bukan nilai yang terlalu kecil.
Selain itu, harus diingat bahwa masih belum begitu jelas seberapa banyak akurasi tembakan berkurang selama penembakan salvo dengan penempatan senjata "satu tangan". Biasanya, pada kesempatan ini, penyebaran senjata armada Italia yang mengerikan diingat, tetapi menurut banyak peneliti, bukan penempatan semua laras dalam satu dudukan yang harus disalahkan, tetapi kualitasnya yang jelek. cangkang dan muatan Italia, yang sangat berbeda beratnya. Jika cangkang berkualitas tinggi digunakan (kerang buatan Jerman diuji), maka dispersinya ternyata cukup dapat diterima.
Tetapi tidak hanya tunggangan menara Italia dan Soviet yang menempatkan semua senjata dalam satu dudukan. Orang Amerika juga melakukan dosa yang sama - meriam turret dari empat seri pertama kapal penjelajah berat (Pensacola, Northampton, Portland, New Orleans) dan bahkan beberapa kapal perang (tipe Nevada dan Pennsylvania) juga dikerahkan dalam satu carrycot. Namun demikian, orang Amerika keluar dari situasi ini dengan menempatkan mesin tunda waktu di menara - sekarang senjata ditembakkan menjadi salvo dengan penundaan seperseratus detik, yang secara signifikan meningkatkan akurasi tembakan."Di Internet" penulis menemukan tuduhan bahwa perangkat semacam itu dipasang pada MK-3-180, tetapi bukti dokumenter tentang ini tidak dapat ditemukan.
Tapi tetap saja, menurut penulis, instalasi menara "satu lengan" memiliki kelemahan signifikan lainnya. Faktanya adalah bahwa di armada Soviet (dan tidak hanya di dalamnya, metode yang dijelaskan di bawah ini dikenal bahkan selama Perang Dunia Pertama) ada konsep seperti "penembakan langkan". Tanpa membahas detail yang tidak perlu, kami mencatat bahwa sebelumnya, ketika memusatkan perhatian dengan "garpu", setiap salvo berikutnya (setengah-salvo) dilakukan setelah mengamati jatuhnya cangkang sebelumnya dan memperkenalkan penyesuaian penglihatan yang sesuai, yaitu. banyak waktu berlalu di antara tembakan. Tetapi ketika memusatkan perhatian dengan "langkan" setengah dari senjata diberi satu pandangan, paruh kedua - sedikit dimodifikasi, dengan jangkauan yang ditingkatkan (atau dikurangi). Kemudian dua tembakan setengah dibuat dengan selisih beberapa detik. Akibatnya, perwira artileri dapat menilai posisi kapal musuh sehubungan dengan jatuhnya dua tembakan setengah, dan ternyata jauh lebih nyaman dan lebih cepat untuk menentukan perubahan pandangan. Secara umum, memotret dengan "langkan" memungkinkan untuk memotret lebih cepat daripada saat memotret dengan garpu.
Tetapi menembakkan "langkan" dari instalasi "satu lengan" itu sulit. Di menara biasa, tidak ada yang rumit - saya mengatur satu sudut ketinggian untuk satu senjata, yang lain untuk yang lain, dan di MK-3-180, saat membidik, semua senjata menerima sudut yang sama. Tentu saja, dimungkinkan untuk melakukan setengah tembakan, kemudian mengubah bidikan dan membuat tembakan kedua, tetapi semuanya lebih lambat dan lebih rumit.
Namun, instalasi "satu orang" memiliki kelebihannya sendiri. Penempatan senjata pada dudukan yang berbeda mengalami masalah ketidaksejajaran sumbu senjata: ini adalah situasi ketika senjata di menara memiliki pandangan yang sama, tetapi karena ketidakcocokan posisi dudukan individu, mereka memiliki sedikit sudut elevasi yang berbeda dan, sebagai akibatnya, peningkatan penyebaran di salvo … Dan, tentu saja, instalasi menara "satu lengan" sangat menang dalam hal bobot dan dimensi.
Misalnya, bagian berputar dari menara tiga senjata 180-mm dari kapal penjelajah "Kirov" hanya 147 ton (247 ton adalah berat total instalasi, dengan mempertimbangkan massa barbet), sedangkan menara itu dilindungi oleh pelat baja 50 mm. Tetapi bagian yang berputar dari menara tiga meriam 152 mm Jerman, di mana meriam ditempatkan secara individual, memiliki berat hampir 137 ton, sedangkan pelat depannya hanya setebal 30 mm, dan sisi serta atapnya umumnya 20 mm. Bagian berputar dari menara Inggris dua-senjata 152-mm dari kapal penjelajah kelas Linder hanya memiliki perlindungan satu inci, tetapi pada saat yang sama beratnya 96,5 ton.
Selain itu, setiap MK-3-180 Soviet memiliki pengintai sendiri dan tembakan otomatisnya sendiri, mis. benar-benar menduplikasi kontrol kebakaran terpusat, meskipun dalam bentuk mini. Baik menara Inggris maupun Jerman, atau pengintai, atau (lebih-lebih lagi!) Tidak memiliki tembakan otomatis.
Sangat menarik untuk membandingkan MK-3-180 dengan menara tiga meriam dari meriam 152 mm dari kapal penjelajah Edinburgh. Itu memiliki pelindung yang sedikit lebih baik (samping dan atap - 50 mm yang sama, tetapi pelat depan - pelindung 102 mm) tidak memiliki pengintai atau senjata api otomatis, tetapi bagian berputarnya berbobot 178 ton. Namun, keunggulan berat menara Soviet tidak berakhir di situ. Memang, selain bagian yang berputar, ada juga elemen struktural yang tidak berputar, di mana barbet memiliki massa terbesar - "sumur" lapis baja yang menghubungkan menara dan mencapai dek lapis baja atau ruang bawah tanah. Barbet mutlak diperlukan, karena melindungi perangkat makan proyektil dan muatan, mencegah api memasuki ruang bawah tanah artileri.
Tetapi massa barbet sangat besar. Jadi, misalnya, massa barbet dari kapal penjelajah Proyek 68 ("Chapaev") adalah 592 ton, sedangkan sabuk pelindung 100 mm yang diperpanjang beratnya hampir sama - 689 ton. Faktor yang sangat penting yang mempengaruhi massa barbet adalah diameternya, dan pada MK-3-180 yang berukuran relatif sedang kira-kira sama dengan menara tiga meriam 152 mm dengan meriam di dudukan individu, tetapi upaya untuk menempatkan 180 mm di buaian yang berbeda akan menyebabkan peningkatan diameter yang signifikan, dan sebagai akibatnya - massa barbet.
Kesimpulannya adalah sebagai berikut. Secara umum, turret dengan senjata di satu dudukan, meskipun tidak fatal, masih kalah dalam hal kualitas tempur turret dengan panduan vertikal terpisah dari senjata. Tetapi dalam kasus ketika perpindahan kapal terbatas, penggunaan menara "satu lengan" memungkinkan massa senjata yang sama untuk memberikan daya tembak yang lebih besar. Dengan kata lain, tentu saja, akan lebih baik untuk menempatkan menara dengan senjata di buaian individu di kapal penjelajah seperti Kirov dan Maxim Gorky, tetapi peningkatan perpindahan yang signifikan harus diharapkan. Dan pada timbangan yang ada di kapal penjelajah kami, dimungkinkan untuk memasang tiga menara tiga meriam dengan meriam 180-mm dalam satu dudukan (seperti yang telah dilakukan) atau tiga meriam dua meriam dengan meriam 180-mm di dudukan yang berbeda, atau sama jumlah menara tiga meriam 152 mm dengan meriam di dudukan yang berbeda. Jelas, terlepas dari beberapa kekurangan, senjata 9 * 180 mm secara signifikan lebih baik daripada 6 * 180 mm atau 9 * 152 mm.
Mengenai masalah kaliber utama, masalah dengan laju tembakan MK-3-180, peluru yang ditembakkan meriam 180 mm kami, dan sistem pengendalian tembakan juga harus dijelaskan. Sayangnya, karena volume materi yang besar, tidak mungkin untuk memasukkan semuanya ke dalam satu artikel, dan oleh karena itu …
Bersambung!
