Apa yang kita lihat hari ini di Ukraina mungkin dianggap sebagai hasil kerja jangka panjang, terarah, dan terencana dengan baik. Bekerja pada pengenalan dari pertengahan 1950-an, dan bahkan lebih awal, nasionalis di tingkat kepemimpinan tertinggi, menengah dan bawah, pertama di Ukraina Barat, dan kemudian di seluruh RSS Ukraina. Dengan bantuan mereka, "tanah" anti-Soviet, dan, pada kenyataannya, Russophobic disiapkan dan digandakan dengan hati-hati di Ukraina Barat, yang kemudian, ketika Uni Soviet melemah dan, karenanya, fungsi kontrol Pusat mulai menyebar di Ukraina lainnya. daerah.
Selain itu, pengenalan nasionalis ke dalam Partai Komunis Ukraina dan kemajuan karir mereka lebih lanjut dimulai pada 1920-an.
Jadi, menurut laporan kepala Direktorat ke-4 NKVD USSR Sudoplatov, wakil kepala Direktorat ke-3 NKVD USSR Ilyushin pada 5 Desember 1942 (No. 7 / s / 97), “… setelah kekalahan Petliurisme … para Petliurisme yang aktif pergi jauh di bawah tanah dan hanya pada tahun 1921 disahkan, memasuki UKP dan menggunakan peluang hukum untuk mengintensifkan kerja nasionalis … Dengan kedatangan penjajah Jerman di Ukraina, orang-orang ini berakhir dalam pelayanan Jerman." Jelas bahwa dalam dekade terakhir Stalinis (1944-1953) tidak mudah bagi "Barat" untuk menembus partai dan badan-badan negara Ukraina, untuk membuatnya lebih ringan. Tapi kemudian …
Rehabilitasi pada tahun 1955, atas inisiatif Khrushchev, orang-orang yang bekerja sama dengan penjajah fasis selama tahun-tahun perang, menurut banyak ahli, membuka katup untuk "naturalisasi politik" mantan anggota OUN yang kembali ke Ukraina, yang kemudian di sejumlah besar berubah menjadi Komsomol dan Komunis.
Tapi mereka kembali dari emigrasi tidak berarti "pro-Soviet." Menurut sejumlah sumber Amerika Utara dan Jerman Barat (termasuk Institut Munich untuk Studi Uni Soviet dan Eropa Timur, yang ada pada 1950 - awal 1970), tidak kurang dari sepertiga nasionalis Ukraina dan anggota keluarga mereka direhabilitasi di pertengahan - paruh kedua tahun 1950, Pada pertengahan 1970-an, mereka menjadi kepala komite distrik, komite regional, komite eksekutif regional dan / atau distrik di Ukraina Barat, Tengah dan Barat Daya. Dan juga - pemimpin dari berbagai tingkatan di banyak kementerian Ukraina, departemen, perusahaan, Komsomol dan organisasi publik, termasuk tingkat regional.
Menurut perkiraan yang sama, serta dokumen arsip badan-badan partai lokal, pada awal 1980-an. dalam kontingen umum komite partai regional dan komite distrik di wilayah Lviv, bagian dari orang-orang berkebangsaan Ukraina, direhabilitasi pada 1955-1959, dan repatriasi melebihi 30%; untuk organisasi partai di wilayah Volyn, Ivano-Frankivsk, dan Ternopil, indikator ini berkisar antara 35% hingga 50%.
Proses paralel juga berkembang dari luar, karena sejak pertengahan tahun 1955 orang Ukraina juga kembali dari luar negeri. Apalagi sudah pada tahun 1955-1958. kembali, secara umum, setidaknya 50 ribu orang, dalam 10-15 tahun ke depan - sekitar 50 ribu lebih.
Dan yang menarik: anggota OUN yang diasingkan pada tahun 1940-an dan awal 1950-an berhasil, sebagian besar, mendapatkan pekerjaan di tambang emas di Ural, Siberia, dan Timur Jauh. Oleh karena itu, mereka kembali ke Ukraina dengan sejumlah besar uang.
Repatriasi dari negara lain tidak miskin sama sekali. Dan segera setelah mereka kembali, sebagian besar orang yang diasingkan dan yang dipulangkan membeli rumah dengan bidang tanah atau membangunnya sendiri, atau "dibangun" dengan mahal untuk koperasi perumahan dan konstruksi saat itu.
Jelas, setelah rehabilitasi Khrushchev pada tahun 1955, kepemimpinan OUN dan struktur nasionalis Zacordon lainnya mengambil alih pada tahun 1955-1956. keputusan tentang pengenalan bertahap ke dalam struktur partai dan negara SSR Ukraina. Dicatat bahwa tidak akan ada hambatan yang tidak dapat diatasi dari pihak otoritas lokal. Singkatnya, kaum nasionalis mengubah taktik mereka, mulai dengan segala cara yang mungkin untuk mendukung para pembangkang anti-Soviet "pro-Barat" di Ukraina, dengan terampil memperkenalkan penilaian dan seruan chauvinistik ke dalam kesadaran publik melalui penerbit dan media massa Ukraina. RSK. Menurut sejarawan dan ilmuwan politik Klim Dmitruk, peristiwa ini diawasi oleh dinas intelijen Barat. Selain itu, Uni Soviet tidak berani "menekan" dengan kuat negara-negara Eropa Timur, yang melalui wilayahnya (dengan kemungkinan pengecualian Rumania) baik mantan anggota OUN maupun pertumbuhan nasionalis baru yang lebih siap terus menembus ke Ukraina. dari luar negeri.
Kepemimpinan Ukraina, kami ulangi, secara langsung atau tidak langsung mendorong tren ini. Misalnya, pada pertemuan Politbiro pada tanggal 21 Oktober 1965, sebuah proyek Komite Sentral Partai Komunis Ukraina, yang diprakarsai oleh Ketua Komite Sentral Partai Komunis Ukraina, Pyotr Shelest, untuk memberikan Ukraina hak hak untuk berpartisipasi secara mandiri dalam kegiatan ekonomi asing, dibahas. Tidak ada republik serikat lain yang membiarkan dirinya melakukan ini. Munculnya proyek yang menjijikkan seperti itu menunjukkan bahwa kepemimpinan RSS Ukraina sebenarnya mempromosikan ide-ide "menjanjikan" dari nasionalis konspirasi.
Menurut sejumlah perkiraan, jika proyek ini berhasil, itu akan diikuti oleh tuntutan serupa dari republik Baltik dan Transkaukasia.
Oleh karena itu, Moskow tidak menganggap perlu untuk memenuhi permintaan Kiev, meskipun proposal ini didukung oleh penduduk asli Poltava, kepala Presidium Soviet Tertinggi USSR N. V. Podgorny. Apalagi menurut memoar A. I. Mikoyan, saat itulah Shelest tidak hanya "ditempatkan", tetapi juga dihapus dari daftar "teman Brezhnev." Namun, bahkan setelah itu, pengaruh "kelompok Ukraina" di Kremlin tetap signifikan, dan Shelest diberhentikan hanya setelah enam tahun, dan Podgorny - setelah 11 tahun.
Sementara itu, pada bulan September 1965, Komite Sentral CPSU menerima surat tanpa nama: “… Di Ukraina, suasana atas dasar masalah nasional semakin memanas, sehubungan dengan keinginan beberapa orang di Kiev untuk melaksanakan keluar apa yang disebut Ukrainaisasi sekolah dan universitas … jelas bahwa pelanggaran status quo, dan terlebih lagi dalam masalah ini di Ukraina, akan menyebabkan hubungan bermusuhan antara Rusia dan Ukraina, akan menggairahkan banyak gairah dasar untuk sake dan permintaan Ukraina Kanada?..”. Tetapi analisis bahkan "sinyal" ini, kami perhatikan, tidak mengarah pada pengunduran diri P. Shelest.
Selain itu, “orang-orang yang kembali” tidak dihalangi untuk bergabung dengan Komsomol atau partai. Benar, beberapa harus mengubah nama keluarga mereka untuk ini, tetapi itu, tentu saja, harga yang rendah untuk naik tangga karier.
Atas prakarsa Shelest, pada akhir 1960-an, ujian wajib dalam bahasa Ukraina diam-diam diperkenalkan di universitas kemanusiaan dan teknis Ukraina, yang, omong-omong, disambut oleh banyak media diaspora Ukraina di Amerika Utara, Jerman, Australia, Argentina. Mereka percaya bahwa perintah ini akan menangguhkan "Rusifikasi" dan Sovietisasi Ukraina. Selanjutnya, keputusan ini "direm", tetapi bahkan setelah itu banyak guru menuntut agar pelamar, siswa, dan pelamar untuk gelar ilmiah, terutama di Ukraina Barat, mengikuti ujian dalam bahasa Ukraina.
Dan dari sekitar pertengahan 1970-an, karena semakin menguatnya posisi klan Ukraina (terutama Brezhnev-Dnepropetrovsk) di kepemimpinan puncak Uni Soviet dan CPSU, naturalisasi nasionalis menjadi hampir tidak terkendali. Ini sekali lagi difasilitasi oleh sikap kepemimpinan Ukraina yang umumnya lembut selama, mari kita tekankan, seluruh periode pasca-Stalin terhadap pertumbuhan tendensi nasionalis di republik ini. Dan penggantian Shelest oleh Shcherbitsky hanya menyebabkan perkembangan nasionalisme yang lebih terselubung, apalagi, dalam metode Jesuit yang sangat canggih, bahkan bisa dikatakan.
Nah, apa yang tampak buruk dalam kenyataan bahwa, khususnya, jumlah sekolah dengan bahasa pengantar Rusia mulai tumbuh, jumlah media massa meningkat, termasuk. program radio dan televisi dalam bahasa Rusia? Bahwa peredaran sastra dalam bahasa Rusia mulai berkembang pesat? Namun, ini menyebabkan ketidakpuasan laten di kalangan nasionalis Ukraina, dan berkontribusi pada penguatan sentimen semacam itu di masyarakat.
Pada saat yang sama, menurut kelompok penelitian portal Internet CIS, Ukraina masih tetap dalam posisi istimewa dibandingkan dengan RSFSR, yang bahkan tidak memiliki Akademi Ilmu Pengetahuan sendiri, tidak seperti Ukraina dan republik serikat lainnya.
Di bawah P. Shelest, yang mengepalai Komite Sentral Partai Komunis Ukraina pada tahun 1963, lebih banyak literatur dan majalah berbahasa Ukraina mulai diterbitkan, dan proses ini dimulai pada tahun 1955. Pada acara resmi dan lainnya, pejabat pemerintah menyarankan pembicara untuk berbicara bahasa Ukraina. Pada saat yang sama, jumlah Partai Komunis Ukraina pada tahun 1960-1970 tumbuh pada rekor - dibandingkan dengan pertumbuhan jumlah anggota Partai Komunis republik serikat lainnya - oleh hampir 1 juta orang.
Pembangkangan nasionalis pro-Barat di Ukraina juga berkembang secara aktif, setidaknya sepertiga dari para pemimpinnya, sekali lagi, adalah mantan anggota OUN. Di wilayah Lvov dan Ivano-Frankivsk, pada awal akhir 1950-an, kelompok-kelompok bawah tanah seperti Serikat Pekerja dan Petani Ukraina, Kelompok Pengacara dan Sejarawan, dan Nezalezhnosti muncul. Mereka membahas opsi untuk de-Sovietisasi Ukraina dan pemisahannya dari Uni Soviet. Dan pada bulan Februari 1963, pada sebuah konferensi tentang budaya dan bahasa Ukraina di Universitas Kiev, beberapa peserta menyarankan untuk memberikan bahasa Ukraina status bahasa negara. Tindakan yang tepat belum diambil terhadap kelompok-kelompok tersebut di Ukraina. Ternyata para pemimpin KGB Uni Soviet juga memiliki penganut kemajuan Ukraina menuju "kemerdekaan".
Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa pemimpin Melnikovites (dengan nama pemimpin salah satu kelompok OUN - A. Melnik) A. Kaminsky pada tahun 1970 menerbitkan di AS dan Kanada sebuah buku tebal "Untuk konsep modern dari revolusi Ukraina". Itu bisa diperoleh melalui penjual buku bekas di banyak kota di Ukraina, di toko buku, di komunitas pecinta buku, dan dari koresponden asing. Seperti yang dinyatakan A. Kaminsky, “revolusi nasional di Ukraina sangat mungkin terjadi, dan perlu dipersiapkan. Selain itu, untuk tujuan ini tidak perlu (tidak lagi diperlukan! - IL) struktur bawah tanah … Untuk menyatukan rakyat melawan rezim Soviet, ada kemungkinan evolusi yang cukup. " Dan garis revolusi seperti itu harus didasarkan pada pelestarian bahasa sendiri, budaya, identitas nasional, cinta untuk penduduk asli, tradisi. Dan jika "dengan terampil menggunakan situasi internasional dan domestik, Anda dapat mengandalkan kesuksesan …".
Oleh karena itu, sejak sekitar pertengahan 1960-an, Melnikovites dan Banderaites telah meninggalkan perjuangan bawah tanah utama mereka sebelumnya, melakukan reorientasi, menurut penilaian ahli dari portal Internet CIS dan sejumlah sumber lain, dalam pertimbangan taktis untuk mendukung pembangkangan Ukraina dalam segala bentuknya. dan manifestasi. Terutama - untuk mendukung "perlindungan hak asasi manusia di Uni Soviet" yang diilhami oleh Barat, yang dengan sangat terampil memasukkan nuansa nasionalis. Bagaimanapun, seorang pekerja kreatif yang biasa-biasa saja di Ukraina, dan tidak hanya di sana, sering menjadi "tahanan hati nurani" yang diiklankan secara luas atau menerima "label" Barat yang tidak kalah spektakuler dari jenis yang sama.
Perkembangan kecenderungan ini difasilitasi oleh fakta bahwa gagasan "kemerdekaan" Russophobic, meskipun tidak secara terbuka pada waktu itu, dibagikan oleh sejumlah besar pejabat pemerintah partai Ukraina.
Sepanjang periode Soviet di Ukraina, praktis ada hubungan yang berhasil antara gerakan nasionalis dan aparatus negara partai.
Dan karena sejumlah besar perwakilannya tumbuh dari gerakan OUN, aliansi rahasia ini akhirnya terbukti berhasil. Untuk nasionalis dan pelindung Barat mereka, tentu saja. Dalam hal ini, penciptaan pada tahun 1970-an dan awal 1980-an juga patut diperhatikan. Pipa gas ekspor Soviet terutama di wilayah RSS Ukraina. Banyak media diaspora Ukraina pada waktu itu dan kemudian mencatat bahwa dengan akuisisi "kemerdekaan" oleh Ukraina, ia akan dapat mendikte persyaratannya ke Rusia dan akan mempertahankannya pada "kait" yang kuat. Hari ini, upaya serupa lainnya sedang dilakukan, tetapi, seperti sebelumnya, tidak mungkin "nezalezhna" akan berhasil melakukan sesuatu yang berharga …
