Kejengkelan situasi di Ukraina memaksa saya untuk menyela penulisan serangkaian artikel tentang senjata psikologis: tidak etis untuk menceritakan kisah dan teori kosong ketika bantuan nyata diperlukan. Anda harus berada di sana. Oleh karena itu, di akhir topik, saya ingin secara singkat dan dalam bahasa yang dapat diakses menyajikan beberapa informasi dasar tentang kekhasan persepsi dan pemikiran kita, yang akan menarik bagi peneliti yang serius dan orang yang hanya ingin tahu.
Algoritma Persepsi
Apa itu analisis? Dekomposisi, pemotongan adalah metode penelitian. Anehnya, sama sekali tidak perlu memiliki pikiran manusia untuk memiliki kemampuan menganalisis, Anda mungkin tidak memiliki otak sama sekali, bahkan yang elektronik. Contoh paling sederhana adalah ayakan di pabrik batu pecah, dimana dalam proses penghancuran batu melewati serangkaian saringan dengan ukuran mata jaring yang berbeda, kami mendapatkan pemisahan batu pecah menjadi berbagai fraksi, dari halus hingga besar, untuk berbagai kebutuhan produksi.. Dan ternyata hukum fisika apa pun dapat ditafsirkan sebagai pemisahan informasi, dan oleh karena itu, sebagai properti integral, maafkan saya untuk nudisme, materi.
Di alam yang hidup, prinsip saringan digunakan sepenuhnya, hanya alih-alih sel, di mana potongan-potongan batu kapur dengan ukuran yang sesuai jatuh, ribuan, jika tidak jutaan sensor, ujung saraf digunakan yang bereaksi terhadap gelombang cahaya tertentu, panas, rasa atau bau.
Bagaimana algoritma digambar? Salah satu ikon pertama berarti input data, programmer bekerja dengan informasi yang sudah terpisah, sehingga berjalan lebih jauh dalam satu garis, dalam kasus satwa liar ini tidak mungkin, sebaliknya, kami memiliki ribuan input ini. Itulah sebabnya kita bisa merasakan, melihat, waspada dalam volume, dan mesin hanya bisa menghitung. Ada satu fitur lagi di sini: jika sinyal dari masing-masing reseptor masuk langsung ke otak, itu akan "menjadi gila", oleh karena itu, pengumpulan informasi dari ujung saraf, sensor disusun menurut bundel tertentu, mengumpulkan di simpul saraf yang bermain. peran router, filter, hanya meneruskan informasi yang diperlukan saat ini. Artinya, jumlah input dan sensor-reseptor dapat berbeda satu sama lain beberapa kali lipat, sehingga mewujudkan prinsip saringan dalam kualitas baru. Dan keluarlah prinsip pemisahan pemrosesan informasi, di sinilah bentangan evolusi biologis dan arsitek kecerdasan buatan dimulai, ternyata untuk menjadi pintar dan sukses di bidangnya, sama sekali tidak perlu memiliki yang terbesar. dan otak atau prosesor pusat yang paling sempurna. … Yang utama adalah sistemnya seimbang dan konsisten dengan tugas-tugas yang dihadapinya. Contoh dari hal ini di alam yang hidup adalah organisasi komunitas yang kompleks di antara serangga, semut yang sama, lebah.
Dalam elektronik, ini dikonfirmasi oleh hasil konfrontasi antara sekolah teknik Soviet dan Amerika. Dengan ketertinggalan basis elemen, daya komputasi, ilmuwan Rusia, yang berkomitmen pada minimalis dan kesederhanaan, terpaksa mengikuti prinsip berbagi informasi untuk membongkar komputer pusat, sementara terkadang relai elektromekanis biasa, atau bahkan thyristor, dipasang sebagai router di sirkuit pemrosesan data, bukan mikroprosesor. Namun demikian, atau mungkin karena ini, hasil fenomenal dicapai dalam pembuatan sistem rudal, sistem pertahanan udara, atau produk P-500 Basalt.
Fakta yang cukup terkenal: pada 15 November 1988, pesawat ruang angkasa Buran melakukan pendaratan otomatis di lapangan terbang Yubileiny, yang tidak mampu dilakukan oleh pesawat ulang-alik Amerika. Tapi mari kita lanjutkan susunan asosiatif - pada bulan September 1991, di Farnborough Avisalon, sebuah helikopter tempur K-50 yang dijuluki "Hiu Hitam" didemonstrasikan. Salah satu fitur autopilotnya adalah bahwa jika seseorang meninggal atau ketidakmampuannya mengendalikan mobil, ia secara mandiri kembali dan meletakkan burung itu di pangkalan. Dan betapa kontrasnya semua ini dengan peristiwa berikut: pada November 2010 di Alaska, sebuah jet tempur F-22 di bawah kendali pilot Jeffrey Haney jatuh. Menurut komite investigasi, yang dipimpin oleh pensiunan jenderal Gregory Martin, penyebab bencana adalah tidak berfungsinya OBOGS (sistem pembangkit oksigen on-board), yang membuat Haney mati lemas. Pada saat yang sama, pilot yang meninggal disalahkan atas bencana tersebut (!!!). Artinya, pesawat yang sangat mahal dengan elektronik ajaib, di negara yang telah memulai produksi massal drone tempur, tidak dapat melakukan hal-hal yang diterapkan oleh insinyur Soviet 20-25 tahun yang lalu?! Koreksi saya jika saya salah, tapi kemudian tiba-tiba saya memfitnah eksepsionalisme Amerika.
Ada anekdot seperti itu. Rumah sakit jiwa memutuskan untuk menentukan pasien mana yang harus dipersiapkan untuk pemulangan dan mengajukan pertanyaan tes:
- Berapa seratus ditambah seratus?
Dan tiga pasien berturut-turut menjawab, yang pertama - "Hijau", yang kedua - "Asin", dan yang ketiga berkata - "Akan ada dua ratus."
Dokter yang senang bertanya kepada pasien terakhir, bagaimana dia melakukan ini? Dia, tidak sedetik pun, tanpa ragu-ragu, menjawab: "Dan dia membagi hijau menjadi asin."
Ini lucu, tapi begitulah cara kerja otak kita, bekerja dengan gambar-gambar kiasan dengan gangguan waktu. Konsekuensi langsung dari prinsip membagi informasi dari persepsi kita adalah fakta bahwa lebih sulit bagi kita untuk bekerja dengan objek logika formal, angka yang sama, daripada dengan gambar dan sensasi visual (suara dalam kasus kebutaan).. Hijau persis hijau bagi kita, dan angka abstrak (simbol sekunder) dapat memiliki penyandian yang kompleks dan, sangat mungkin, dibagi dengan "asin". Salah satu keajaiban utama yang dibawa orang ke dunia ini adalah kemampuan untuk mengubah persepsi mereka dalam batas-batas tertentu, ketika seseorang, dengan sengaja terlibat dalam aktivitas tertentu, mengembangkan kemampuan untuk melihat hal-hal di luar batas-batas yang biasa. Ini memiliki banyak nama - bakat profesional, wawasan sebagai mendapatkan jawaban sebelum pembenaran logisnya, pengalaman spiritual, intuisi.
Kesalahan persepsi
Dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi masalah datang dari tempat yang tidak mereka duga. Siapa sangka? Buku yang telah berbuat banyak untuk melestarikan, meningkatkan dan menggeneralisasi pengetahuan, telah menyebabkan stagnasi ilmu pengetahuan modern. Sekarang ini sudah mulai mempengaruhi bahkan ketika memproses hasil dalam disiplin ilmu eksakta. Bahasa tulis sebagai simbol skolastik, ditambah dengan penyatuan pendidikan yang ada dengan pelatihan logika formal pada objek, menjadi penghambat perkembangan. Tampaknya dengan menggunakan kertas sebagai mediator, orang mendapat keuntungan dari berkonsentrasi pada objek ketika mempresentasikan pikirannya, tetapi ternyata rantai informasi non-linguistik lainnya terputus pada saat yang sama. Berkali-kali, konsep pengebirian, tampaknya, untuk kenyamanan operasi mereka, orang-orang, sebagai akibatnya, mulai menerima tidak ada yang tahu apa. Pesta 'gangguan' yang kini terjadi di ruang informasi terkadang sama sekali bukan akibat dari niat jahat, melainkan faktor objektif dalam akumulasi kesalahan persepsi yang ada, yang hanya dimanfaatkan oleh orang jahat.
Jika tidak jelas, lagi dengan kata lain. Mekanisme adaptif manusia bukanlah karet, Anda tidak dapat menarik mata Anda dari belakang kepala Anda. Memaksa alam kita untuk beroperasi dengan abstraksi kosong, tetapi setidaknya dengan klise ideologis yang sama, cepat atau lambat mengarah pada fakta bahwa apa yang menjadikan kita mahkota ciptaan mulai menderita - persepsi kita, kemampuan alam untuk menganalisis, prinsip alami pemisahan informasi. Bagaimana penindasan ini terjadi? Kita semakin bodoh! Bagaimana tidak mengingat kata-kata Mikhail Zadornov tentang kesadaran yang diformat.
Sebagai contoh: di mana konsep agung seperti moralitas diperbarui secara real time? Tentu saja, bukan dalam katekismus, tetapi dalam hubungan antarmanusia. Lalu pertanyaannya adalah: dalam hubungan manusia apa? Prestasi dan kemuliaan memanifestasikan inti kepribadian, tetapi hanya konsekuensi dari pembentukannya. Lalu apa yang membuat orang kembali lagi dan lagi ke topik ini? Bukan notasi, tentu saja. Jika Anda ingin menyuntik sesuatu, biarkan dirasakan. Di mana persimpangan takdir manusia, di mana, mau atau tidak mau, orang-orang bersebelahan dalam kebahagiaan atau kesulitan dan mencari pemahaman satu sama lain?
Ini adalah keluarga, tetapi saya meminta Anda untuk menghindari penyederhanaan yang berlebihan, segala macam klise dan, Tuhan maafkan saya, kreativitas. Konsep "keluarga" dalam hal ini harus dianggap tepat sebagai reaktor, persimpangan jalinan dan tabrakan perasaan orang, prinsip perempuan dan laki-laki dari generasi yang berbeda, yang pada dasarnya adalah anak-anak dan orang tua pada waktunya. Masing-masing dari kita, sampai taraf tertentu, mengetahui sensasi ini sebagai sintesis dari konsep yang lebih tinggi, kita hanya perlu mengingatnya. Garis bidik ini, selama ada, adalah giroskop itu, penghasil makna, penjaga ingatan, dan tidak peduli seberapa gelap jiwa datang, itu akan berubah menjadi baik bahkan setelah beberapa generasi, dan ada begitu banyak hal yang memisahkan orang. Ada, misalnya, pepatah Jerman yang terdengar seperti momok individualisme - "semua orang mati sendirian." Dan kita benar-benar mati sendirian.
Kemudian pertanyaan berikutnya. Mengapa merusak mekanisme ini? Aku bisa bersumpah bahwa aku baik, tapi apa gunanya? Jaminan hanya diberikan oleh struktur kerja, yang pada prinsipnya tidak dapat terdiri dari satu subjek. Ini bukan hanya pernikahan gay.
Entah bagaimana kalimat dari karya Pushkin "Eugene Onegin" muncul di benak, kata-kata Tatiana: "Tetapi saya diberikan kepada yang lain dan akan setia kepadanya selamanya." Dari sudut pandang moralitas Barat modern, ini adalah ekspresi liar dari psikologi budak, manifestasi dari seksisme yang mengerikan dan chauvinisme laki-laki. Ternyata "Pussy Riot" masih memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan, perlu segera mengadakan kebaktian doa punk di Kementerian Pendidikan, mengeluarkan Pushkin dari kurikulum sekolah dan menghancurkan beberapa monumen …
Alexander Sergeevich, tentu saja, tidak ingin menyinggung siapa pun, ia menulis di baris-baris ini tentang ORALITAS. Kasus ini dengan jelas menunjukkan apa yang saya tulis di atas pada awal bab ini, tentang pesta pora "gangguan". Dalam mengejar kebenaran modis (atau palsu?), tidak mungkin untuk menghancurkan mekanisme yang telah membentuk kesadaran publik selama berabad-abad, ini pasti dapat menyebabkan masalah besar setelah beberapa saat. Dan intinya di sini bukanlah perselisihan antara tanggung jawab dan kebebasan, tetapi dalam pengecualian dari penggunaan model perilaku bunuh diri. "Menjadi atau tidak, itulah pertanyaannya."
Tapi untuk beberapa alasan tidak ada yang ingin menjelaskan hal ini kepada kami, tetapi untuk mengadu domba orang satu sama lain, melontarkan slogan populis hanyalah "halo." Sebenarnya, “hak asasi” yang sama bahkan tidak mencerminkan hak-hak organisme, dan bukan hanya aspirasi individu.
Kesimpulan
Masalah pembentukan unit perang psikologis dalam struktur yang relevan dari Federasi Rusia telah lama matang dan matang. Saya tidak akan menyembunyikan, serangkaian artikel tentang senjata psikologis disusun oleh saya untuk menentukan ketersediaan layanan semacam itu, karena saya menulis hal-hal yang sangat menarik "untuk orang-orang yang menjadi subjek." Tapi kenyataan sekali lagi menertawakan kenaifan saya, peristiwa di Ukraina yang menunjukkan bahwa TIDAK ada unit seperti itu. Segala macam kantor gelap, Anda tidak dapat menyebutkannya dengan cara lain, seperti asosiasi publik "Rusia 2045", tidak dihitung.
Ini sangat buruk, karena pekerjaan yang waras pada senjata psikologis dan penggunaannya dapat menyelamatkan banyak nyawa.
Bagi mereka yang tidak punya waktu untuk membaca materi saya sebelumnya tentang topik ini, berikut adalah informasi singkat tentang prasyarat yang menunjukkan perlunya munculnya struktur semacam itu.
Sun Tzu, The Art of War, sebuah risalah dari paruh kedua abad ke-5 SM (453-403).
“… Orang yang tahu bagaimana berperang menaklukkan pasukan orang lain tanpa berperang; mengambil benteng orang lain tanpa mengepung; menghancurkan negara asing tanpa menjaga pasukannya untuk waktu yang lama. Dia yakin untuk menjaga semuanya tetap utuh dan dengan ini dia menantang otoritas. Oleh karena itu, adalah mungkin untuk mendapatkan keuntungan tanpa menumpulkan senjata: ini adalah aturan serangan strategis”.
Salah satu kenalan saya, setengah bandit, setengah pengusaha, berkata: "Anda harus melakukan sesuatu agar Anda dengan senang hati memberi saya uang Anda."
Saya tidak tahu berapa banyak, hanya beberapa dekade terakhir di negara kita yang dapat sepenuhnya ditandai dengan istilah "pendudukan ideologis". Perang makna (sekali lagi, motivasi) adalah manifestasi dari bentuk senjata psikologis strategis tertinggi, dan ada juga berbagai taktik alami.
Omong-omong, menarik dari sudut pandang materialisme sejarah untuk mempertimbangkan pemikiran ulang tentang alasan kekalahan dalam perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905, dalam karya-karya A. N. Stepanov dalam novel "Port Arthur", A. S. Novikov-Surf dalam novel "Tsushima", saksi mata dari peristiwa-peristiwa itu ketika, antara lain, tentang komponen psikologis. Mengingat hal ini, adalah wajar di masa depan, terlepas dari latar belakang politik, pembentukan institusi pekerja politik di Tentara Merah dan Tentara Soviet. Dan bahkan di zaman kita tidak mungkin untuk menyatakan ini sebagai kesalahpahaman.
Namun, tidak pernah ada pendekatan ilmiah, sistematis, dan sadar untuk topik ini. Kami masih membabi buta mengikuti keadaan, dan proses perkembangan evolusi, permisi, seperti yang telah kami lakukan, dan mereka miliki. Krisis Ukraina adalah konfirmasi yang jelas tentang hal ini. Sementara keadaannya menguntungkan, komandan Armada Laut Hitam Federasi Rusia, Alexander Viktorovich Vitko, selama peristiwa Krimea dapat mengancam dalam sebuah wawancara: "Jika setidaknya seseorang menembakkan ketapel," dan ini entah bagaimana berhasil. Tetapi di lingkungan yang lebih sulit, itu menjadi tanda ketidakberdayaan.
Mikhalkov yang sama sebagai perwakilan dari pengusiran setan dan pencerahan budaya, Kiselev yang sama sebagai perwakilan dari korps jurnalistik, atau Vitko sebagai perwakilan dari angkatan bersenjata dapat menjadi corong yang sangat baik, tetapi mereka hanya pemain, mereka dapat bertanggung jawab atas hal-hal tertentu. peristiwa, tetapi mereka dapat didorong dengan apa yang gagal dilakukan oleh para politisi, hingga pembentukan ideologi yang tidak ada, akan salah.
Inilah filsuf Ilyin dan siapa lagi yang ditarik keluar dari naftalena setelahnya. Hmmm …
Tapi waktunya tidak lama lagi ketika pihak lawan akan melacak dan menembak fisikawan nuklir Iran dan spesialis senjata psikologis, seperti Mossad. Jadi NSA telah mulai mendanai pengembangan program yang melacak sarkasme di jaringan. Masalah Down and Out dimulai!
Apa lagi yang bisa saya katakan tentang ini? Sayang sekali. Di sinilah saya bisa membantu.
Dan selanjutnya. Saya selalu terkejut dengan kenyataan bahwa terlepas dari kenyataan bahwa setiap orang dalam hidup menggunakan trik, orang-orang yang suka membaca pers kuning dan menonton saluran Ren-TV yakin bahwa sarana pengaruh psikoaktif harus terlihat seperti kotak dengan kancing, kadang pake antena… Rupanya untuk kepuasan.
