"… Tindakan seperti itu biasanya mendahului pertarungan umum, di mana lawan melemparkan topi mereka ke tanah, memanggil orang yang lewat sebagai saksi dan mencoreng air mata anak-anak di moncong berbulu mereka" [1].
Perang Dunia Pertama dimulai untuk Kekaisaran Rusia dengan invasi tragis Prusia Timur pada Agustus 1914. Pertempuran ini menyebabkan kemarahan publik yang besar tidak hanya di Rusia, tetapi juga di Jerman. Lingkaran semi-resminya segera menarik kesejajaran sejarah antara kekalahan Angkatan Darat ke-2 dari jenderal kavaleri A. V. Samsonov di Tannenberg dan Pertempuran Grunwald pada Abad Pertengahan, di mana Ordo Teutonik dikalahkan oleh pasukan sekutu Polandia-Lithuania-Rusia. Kemenangan tahun 1914 diposisikan sebagai balas dendam atas kekalahan tahun 1410 [2] dan ada logika dan hubungan geografis tertentu di dalamnya.
Di Rusia, salah satu halaman dalam sejarah operasi Prusia Timur sering dikaitkan dengan peristiwa yang jauh lebih dekat dalam waktu, tetapi secara geografis jauh dari perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905. Di frontnya, di Manchuria, para komandan masa depan pasukan naas bertempur - Samsonov yang disebutkan di atas dan jenderal kavaleri P. K. von Rennenkampf. Namun, bagi banyak pembaca, tonggak sejarah dalam karir mereka ini dikenal, bukan karena eksploitasi, tetapi … untuk tamparan di wajah.
Mari kita kutip penulis Soviet terkenal Valentin Pikul: “… Terakhir kali dia melawan Jepang; setelah pertempuran di dekat Mukden, dia datang ke peron stasiun - langsung dari serangan! - untuk keberangkatan kereta. Ketika Jenderal Rennenkampf (dijuluki "Bahaya Kuning") masuk ke mobil, Samsonov memecahkan wajahnya yang merah:
- Ini untukmu, Jenderal, untuk kenangan abadi … Pakailah!
Rennenkampf menghilang ke dalam kereta. Dengan marah, Samsonov menggoyangkan cambuknya setelah kereta berangkat:
"Saya memimpin lava saya untuk menyerang, berharap nit ini akan mendukung saya dari sayap, tetapi dia duduk sepanjang malam di Gaoliang dan bahkan tidak mengeluarkan hidungnya dari sana …" [3].
Siapa pun yang telah membaca miniatur Pikul mungkin tahu episode yang mencolok ini. Penulis jelas menganggapnya sebagai kesuksesan kreatifnya, termasuk adegan ini dalam teks novelnya [4]. Di salah satu dari mereka ("Kekuatan Najis"), Letnan Jenderal Rennenkampf, untuk alasan yang tidak diketahui, menemukan dirinya di jamban (?) Bukan semak-semak Gaolyan.
Secara umum diyakini bahwa dia, menyimpan dendam terhadap Samsonov, diduga menunda kemajuan tentara selama operasi Prusia Timur dan hampir mengkhianatinya. Artikel ini dikhususkan untuk sejauh mana cerita dengan "tamparan di wajah" ini sesuai dengan kenyataan.
Karena versi peristiwa Pikul telah diidentifikasi, masuk akal untuk memulai analisis dengannya. Jadi, menurut penulis, Samsonov menghina Rennenkampf di stasiun kereta api setelah Pertempuran Mukden. Tanggal dan area serangan Samsonov tidak ditentukan, informasi tentang dia abstrak. Namun, bahkan tinjauan sepintas terhadap Rennenkampf yakin akan ketidakbenaran tuduhan bahwa Rennenkampf duduk di mana saja selama operasi Mukden.
Pada awal pertempuran (9 Februari), Letnan Jenderal Rennenkampf mengambil alih komando detasemen kavaleri Letnan Jenderal P. I. Mishchenko, terluka parah dalam pertempuran di Sandepa. Pasukan detasemen ini melakukan pengintaian hingga 16 Februari; pada saat yang sama, Rennenkampf membentuk detasemen empat ratus Cossack untuk menghancurkan jembatan kereta api di bagian belakang Jepang. Sabotase itu berhasil, tetapi praktis tidak mempengaruhi perkembangan permusuhan. Sudah pada 26 Februari, Rennenkampf kembali ke komando yang disebut. detasemen Qinghechen [5] dan terlibat dalam pertempuran dengannya. A. I. Denikin, yang menulis: "Detasemen Rennenkampf melalui pertempuran berdarah yang keras kepala memperoleh kejayaannya yang memang layak" [6] jika dia melebih-lebihkan, maka, tampaknya, hanya secara gaya …
Hampir segera setelah kembalinya Rennenkampf, pada tanggal 28 Februari, diperintahkan untuk menghentikan pasokan makanan untuk detasemennya, dan situasi dengannya akan tetap tegang sampai akhir operasi [7]. Selama periode mundurnya tentara Rusia ke Dataran Tinggi Sypingai, detasemen selalu berada di barisan belakang. Kerugian personelnya selama Pertempuran Mukden diakui oleh Komisi Sejarah-Militer karena menggambarkan Perang Rusia-Jepang sebagai yang tertinggi di seluruh Angkatan Darat I. Adalah tepat untuk mengajukan pertanyaan - bagaimana peran kepala Divisi Cossack Siberia, Jenderal Samsonov, dinilai dalam pekerjaan besar ini?
Halaman-halaman edisi multivolume yang disebutkan di atas menggambarkan tindakan sejumlah besar unit dan formasi, termasuk "detasemen" yang mirip dengan Tsinghechensky. Intensitas formasi mereka selama tahun-tahun perang Rusia-Jepang mencapai puncaknya: “Ada kasus-kasus ketika komandan korps memerintahkan unit taktis seperti itu, yang bahkan tidak termasuk satu batalion korps yang dipercayakan kepada mereka … Dalam satu detasemen, kekuatan 51 batalyon, ada unit militer dari ketiga pasukan, dari 11 korps, 16 divisi dan 43 resimen berbeda”[8]. Terkadang bahkan tindakan perwira yang hanya berpangkat kapten diberikan pertimbangan tersendiri. Tentang serangan Cossack Jenderal Samsonov, terutama yang tidak didukung oleh Rennenkampf dari sayap, penulis-penyusun studi fundamental ini tetap diam. Sederhananya, serangan ini tidak terjadi, karena tidak ada skandal yang ditimbulkannya di peron kereta api di Mukden.
Dengan demikian, versi peristiwa yang direplikasi dalam karya-karya Pikul tidak tahan terhadap kritik. Namun, masalahnya sama sekali tidak terbatas padanya - penulis fiksi lain, penulis Barbara Takman, dalam bukunya yang terkenal "August Cannons", mencerminkan visi situasi berikut: pengamat Jerman. Dia mengatakan bahwa Cossack Siberia Samsonov, setelah menunjukkan keberanian dalam pertempuran, dipaksa untuk menyerahkan tambang batu bara Entai karena fakta bahwa divisi kavaleri Rennenkampf tidak mendukung mereka dan tetap di tempatnya, meskipun diperintahkan berulang kali, dan bahwa Samsonov menyerang Rennenkampf selama pertempuran. pertengkaran pada kesempatan ini di peron stasiun kereta api Mukden”[9].
Kita berbicara tentang pertempuran Liaoyang - peristiwa akhir Agustus 1904. Ketika komando Rusia mengetahui tentang persiapan penyeberangan pasukan jenderal Jepang Kuroki ke tepi kiri sungai. Taijihe, melewati sisi Rusia, Kuropatkin memutuskan untuk menarik pasukan jauh ke depan. Saat itulah unit kavaleri Rusia di bawah komando Samsonov dipindahkan dengan pawai paksa ke tambang batubara Yantai [10] untuk pertahanan mereka lebih lanjut. Di sebelah selatan, Divisi Infanteri ke-54 Mayor Jenderal N. A. Orlova. Pada pagi hari tanggal 2 September 1904, yang terakhir melancarkan serangan terhadap Brigade Jepang ke-12 Shimamura. Posisinya terletak di ketinggian selatan desa Dayyaopu, sementara Rusia harus maju di semak-semak Gaolyan. Shimamura melancarkan serangan balasan ke timur Dayyaopu, menelan sisi kiri Orlov dan menyerang sisi kanan. Pasukan Rusia goyah dan melarikan diri - dengan panik, mereka menembak balik dari musuh yang maju di semak-semak Gaolyan, tetapi itu adalah tembakan tanpa pandang bulu mereka sendiri. Dengan tergesa-gesa, setelah mengumpulkan lagi pasukan (jumlahnya hampir tidak lebih dari satu batalyon), Orlov kembali mencoba menyerang Jepang ke arah Dayyaopu, tetapi perintahnya kembali tersebar di Gaoling, dan sang jenderal sendiri terluka.
Menurut seorang kontemporer, para peserta dalam petualangan ini diberi julukan beracun "Orlov trotters". Hasil taktisnya suram - kerugian nyata tidak berguna, Samsonov, yang telah kehilangan lebih dari satu setengah ribu orang terbunuh dan terluka, tersingkir dari ranjau Yantai [11]. Rennenkampf berada di rumah sakit selama ini setelah terluka parah di kaki pada 13 Juli 1904 [12] Dia tidak bisa memberikan bantuan kepada Samsonov, dan terlebih lagi untuk menyenangkannya di bawah "tangan panas". Akibatnya, peristiwa versi Takman juga tidak benar. Untuk kredit penulis, dia sendiri cenderung pada kesimpulan ini: "Diragukan bahwa Hoffman mempercayai dongengnya atau hanya pura-pura percaya" [13].
Jadi, munculnya kisah konflik antara Samsonov dan Rennenkampf Takman ini berkaitan dengan sosok perwira Staf Umum Jerman Max Hoffman. Hampir semua penulis yang menyebutkan episode ini setuju akan hal ini. Sebuah daftar tunggal dari variasinya bisa merupakan tinjauan bibliografi yang terpisah.
Misalnya, penulis Amerika Bevin Alexander baru-baru ini menggambarkan situasinya: “Hoffman adalah seorang pengamat militer selama Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905 dan menyaksikan pertempuran verbal antara Samsonov dan Rennenkampf di peron kereta api di Mukden, Manchuria, yang berakhir dengan pertarungan nyata”[14]. Di antara spesialis, versi ini, khususnya, diambil oleh Profesor I. M. Namun, Dyakonov memang spesialis utama di bidang sejarah Timur Kuno. Dia menulis tentang tindakan biasa-biasa saja dari "kepala Staf Umum Zhilinsky dan jenderal Samsonov dan Rennenkampf (yang berseteru karena tamparan yang mereka tampar pada tahun 1905 di peron kereta api di Mukden)" [15].
Sejarawan T. A. Soboleva, tamparan di wajah ini mungkin tampak tidak meyakinkan, dan karena itu di halaman bukunya "Samsonov datang ke keberangkatan kereta ketika Ranenkampf masuk ke mobil, dan di depan umum mencambuknya dengan cambuk di depan semua orang" [16].
Jenderal kavaleri A. V. Samsonov
Versi peristiwa yang sama orisinalnya diungkapkan oleh koresponden perang Amerika Eric Durshmid. Dia menghubungkan konflik antara para jenderal dengan pertahanan tambang Yantai dan, seperti yang telah kita ketahui, ini tidak benar. Namun, kami abstrak dari konvensi ini dan menganggap bahwa pertengkaran benar-benar terjadi antara Samsonov dan Rennenkampf di peron stasiun kereta api Mukdensky. Sebuah kata untuk penulis: “Samsonov yang marah bergegas ke Rannenkampf, melepas sarung tangannya dan menampar rekan seperjuangannya yang tidak dapat diandalkan dengan tamparan keras di wajah. Sesaat kemudian, dua jenderal berguling-guling, seperti anak laki-laki, di tanah, merobek kancing, pesanan, dan tali bahu. Orang-orang terhormat, komandan divisi saling memukul dan mencekik sampai dibawa pergi oleh petugas yang kebetulan berada di dekatnya”[17]. Duel berikutnya antara para jenderal tampaknya tak terhindarkan, tetapi Kaisar Nicholas II diduga melarangnya dengan intervensi pribadinya.
Pertarungan antara Samsonov dan Rennenkampf dalam buku Durshmid disaksikan oleh Hoffman yang tak tergantikan. Duel yang gagal di antara mereka juga telah ditampilkan dalam literatur asing untuk waktu yang lama [18]. Dalam detail plot inilah salah satu kekurangannya disembunyikan.
Memang, duel sebagai bentuk reaksi terhadap penghinaan dipraktikkan di antara para perwira Rusia. Untuk waktu yang lama dilarang, yang pada titik tertentu bahkan menyebabkan penyebaran apa yang disebut. "Duel Amerika", mengingatkan pada gerombolan abad pertengahan: penggunaan pil, salah satunya beracun yang mematikan, meluncur ke ruangan yang gelap dengan lawan ular berbisa, dll. Oleh karena itu, pada Mei 1894, "Aturan untuk Investigasi Pertengkaran yang Terjadi di Lingkungan Perwira” yang justru melegalkan duel antar perwira. Keputusan tentang pantas atau tidak pantasnya itu diserahkan kepada kompetensi pengadilan perkumpulan pejabat (courts of honour), meskipun keputusannya tidak mengikat. Namun, dilarang memanggil petugas untuk berduel karena konflik mengenai layanan.
Selain itu, Nicholas II sendiri tampaknya sangat tidak mungkin ikut campur dalam pertengkaran itu. Tsar mengetahui tentang perkelahian yang telah terjadi dari laporan Menteri Perang, kepada siapa materi pengadilan disajikan atas perintah, dan baru kemudian membuat keputusan di persidangan. Desas-desus tentang duel di masa depan, tidak peduli seberapa cepat mereka tidak menyebar, hampir tidak akan melampaui janji baru lawan, yang sudah berada di seberang perbatasan kekaisaran pada musim gugur 1905. Dan dengan satu atau lain cara, mereka akan menyebabkan resonansi tertentu di lingkaran sekuler ibukota - seperti yang Anda tahu, duel antara A. I. Guchkov dan Kolonel S. N. Myasoedov langsung menggebrak halaman surat kabar, dan polisi mengambil tindakan darurat untuk mencegah duel tersebut [20]. Akan sembrono untuk menganggap serius detail ini, yang dijalin ke dalam konteks pertengkaran, serta banyak artikel surat kabar serupa pada waktu itu: "Vossische Zeit." melaporkan bahwa Jenderal Kaulbars, Grippenberg, Rennenkampf dan Bilderling, setiap orang untuk dirinya sendiri, menantang Kuropatkin untuk berduel untuk komentar mereka dalam sebuah buku tentang perang Rusia-Jepang”[21].
Pers sampai hari ini tetap serakah untuk cerita skandal seperti itu dari sejarah, oleh karena itu publikasi dalam majalah modern dari monolog Samsonov yang sebelumnya tidak diketahui setelah menampar wajah Rennenkampf tidak mengejutkan: “Darah tentara saya ada pada Anda, Pak! Saya tidak lagi menganggap Anda seorang perwira atau laki-laki. Jika Anda suka, kirimkan saya detik Anda”[22]. Namun, sangat mengecewakan untuk mempercayai mitologi dari seorang spesialis terkemuka seperti mendiang Profesor A. I. Utkin [23].
Sementara itu, perlu untuk mengidentifikasi sumber utama informasi tentang "tamparan Mukden" yang terkenal kejam itu. Seperti yang telah disebutkan, sebagian besar penulis yang melaporkannya merujuk pada Max Hoffman sebagai saksi mata. Tetapi pada kenyataannya, jika salah satu atase militer asing dapat menyaksikan pertempuran hipotetis antara Samsonov dan Rennenkampf, maka agen Austro-Hongaria Kapten Sheptytsky (ditugaskan ke Divisi Cossack Trans-Baikal), atau orang Prancis Shemion (ditugaskan ke Divisi Cossack Trans-Baikal). Divisi Cossack Siberia, peringkat tidak diketahui) [24]. Selama Perang Rusia-Jepang, Max Hoffman adalah seorang agen militer di markas besar tentara Jepang [25] dan tidak bisa menjadi saksi mata apapun di stasiun Mukden setelah pertempuran.
Keraguan terakhir tentang ini menghilangkan ingatannya: “Saya mendengar dari kata-kata saksi (sic!) Tentang bentrokan tajam antara dua komandan setelah pertempuran Liaoyang di stasiun kereta api Mukden. Saya ingat bahwa bahkan selama pertempuran Tannenberg kami berbicara dengan Jenderal Ludendorff tentang konflik antara dua jenderal musuh”[26].
Hoffman ternyata lebih jujur daripada banyak penulis dan sejarawan yang tidak begitu menarik perhatiannya. Selain itu, terlepas dari kepatuhan penulis memoar itu sendiri pada versi skandal setelah ditinggalkannya tambang Yantai [27], situasi yang digambarkan olehnya terlihat paling masuk akal dari semua hal di atas. Itu berhasil dirumuskan oleh sejarawan militer terhormat G. B. Liddell Harth: “… Hoffman belajar banyak tentang tentara Rusia; ia belajar, antara lain, kisah tentang bagaimana dua jenderal - Rennenkampf dan Samsonov - bertengkar hebat di peron kereta api di Mukden, dan kasus itu hampir dihina dengan tindakan”[28]. Dia bahkan tidak menyebut tamparan di wajah, apalagi tawuran, cambuk, dan tuntutan kepuasan.
Mungkinkah situasi serupa terjadi? Ini tidak boleh ditolak secara kategoris. Pertengkaran antara para jenderal bisa pecah, misalnya, setelah pertempuran di sungai. Shahe. Di dalamnya, detasemen Samsonov dan divisi Rennenkampf bertempur di sektor depan yang sama sebagai bagian dari detasemen Timur Jenderal G. K. Stackelberg [29]. Tindakan unit-unit ini terkadang tidak konsisten, dan bukan hanya karena kesalahan Rennenkampf. Dia menutupi sayap kiri kavaleri Samsonov, yang mencapai Xianshantzi pada 9 Oktober 1904, dan pada pagi hari yang sama mencoba untuk maju lebih jauh ke desa Bensihu dengan dukungan detasemen infanteri Lyubavin. Namun, karena tindakan yang tidak pasti yang terakhir, Rennenkampf juga membatalkan rencananya.
Pada 11 Oktober, yang terakhir sekali lagi mencoba menyerang posisi benteng Jepang dan sekali lagi dipaksa mundur - kali ini karena kelambanan yang tidak lain dari Samsonov. Pada akhirnya, dia benar-benar mundur, merampas kesempatan Rennenkampf untuk mengatur serangan malam lainnya. Dan saat itulah kepala Divisi Cossack Trans-Baikal, pada gilirannya, menolak untuk mendukung Samsonov, yang merencanakan serangan, tetapi tidak berani meluncurkannya. Tetapi ini bukan hasil dari tirani Rennenkampf, tetapi atas perintah Stackelberg untuk menangguhkan kemajuan seluruh detasemen Timur [30].
Inisiatif taktis terlewatkan - pada 12 Oktober, pasukan Jepang melakukan serangan. Bahkan sehari sebelumnya, Samsonov dan Rennenkampf menghadapi tugas yang sama - maju dengan jalan keluar ke bagian belakang pasukan Jenderal Kuroki. Namun, keesokan harinya, dia menarik artileri ke sayap kanannya dan, di bawah tembakannya, Samsonov dan Rennenkampf mulai mundur dari posisi mereka. Dalam situasi yang sangat sulit ini, yang juga karena kesalahan mereka, kemungkinan pertengkaran antara para jenderal sangat tinggi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tapi, menurut kesaksian Baron P. N. Wrangel, seorang saksi mata dari peristiwa yang dijelaskan, tidak ada hal semacam itu yang terjadi: "… Setelah mendekati baterai, Jenderal Rennenkampf turun dan, minggir dengan Jenderal Samsonov, berunding dengannya untuk waktu yang lama" [31].
Bagaimanapun, fiktifitas "bukti" Hoffman menjadi jelas. Mungkin dalam tulisan-tulisannya ia memusatkan perhatian pada pertengkaran antara Samsonov dan Rennenkampf dengan tujuan yang sama sekali biasa: untuk memberikan signifikansi post factum yang lebih besar pada perannya dalam mengorganisir kekalahan satu tentara Rusia dan mengusir yang lain dari perbatasan Prusia Timur pada tahun 1914. Sungguh aneh bahwa seorang perwira Staf Umum Prusia yang berpengalaman menempatkan pekerjaan operasional dan rumor yang melelahkan sepuluh tahun yang lalu pada satu tingkat, tetapi dia dapat dengan bebas mengalahkannya dengan memberi tahu komando Angkatan Darat ke-8 tentang mereka.
Seperti yang bisa kita lihat, contoh promosi diri Hoffman ini telah menemukan banyak pendukung dalam literatur domestik dan asing. Komandan A. K. Kolenkovsky [32]. Hampir bersamaan dengan dia, sejarawan militer paling terkemuka dari Diaspora Rusia A. A. Kersnovsky, sebaliknya, marah: “Dengan tangan ringan Jenderal Hoffmann yang terkenal kejam, dongeng absurd tentang semacam permusuhan pribadi yang diduga ada sejak Perang Jepang antara Rennenkampf dan Samsonov, dan bahwa, untuk alasan ini, mantan tidak memberikan bantuan kepada yang terakhir. Absurditas dari pernyataan-pernyataan ini sangat jelas sehingga tidak ada yang membantahnya”[33]. Dalam literatur modern, versi "tamparan Mukden di wajah" dengan tegas ditolak oleh penulis V. E. Shambarov [34] sama sekali bukan penulis ilmiah yang teliti. Secara umum, situasi yang berkembang dalam historiografi masalah yang sedang dipertimbangkan secara langsung menunjukkan studi yang tidak memadai tentang peristiwa sejarah militer Rusia selama masa pemerintahan terakhir.
Kesimpulan yang menyedihkan ini terutama benar dalam kaitannya dengan sejarah Perang Dunia Pertama dan bahkan halaman penting seperti operasi Prusia Timur. Alasan dan keadaan dari hasil yang tidak berhasil bagi tentara Rusia telah lama disebutkan dan dibahas oleh para ahli. Pentingnya pertempuran ini dalam rangka pengembangan lebih lanjut dari peristiwa tetap menjadi bahan perdebatan - bahkan ada pendapat bahwa Tannenberg pada tahun 1914 telah ditentukan sebelumnya dan secara signifikan membawa runtuhnya Kekaisaran Rusia [35]. Namun, sama sekali tidak benar untuk mengaitkannya dengan pertengkaran mistis antara dua jenderal selama tahun-tahun perang Rusia-Jepang, seperti yang tidak ragu-ragu E. Durshmid. Solidaritas sadar atau tidak sukarela dengannya oleh beberapa sejarawan Rusia tidak bisa tidak mengejutkan. Terhadap latar belakang ini, sikap skeptis historiografi Jerman yang sesuai dengan versi konflik antara Samsonov dan Rennenkampf adalah indikatif. Memang, seperti yang dicatat oleh sejarawan Inggris J. Wheeler-Bennett, jika Pertempuran Tannenberg kalah oleh pasukan Rusia di stasiun kereta api di Mukden sepuluh tahun sebelumnya, maka komando Jerman tidak dapat menganggap kemenangan di dalamnya sebagai jasa mereka [36].
Sejarah umat manusia berkembang secara paralel dengan mitologi, mereka dan tetap terkait erat. Namun, sampai para sarjana Perang Dunia Pertama menghapus tamparan di wajah para jenderal, konspirasi banyak sisi pelayan kehormatan yang mengarah ke "jejak Jerman" revolusi dan kunci emas darinya, studi tentang sejarahnya akan terhambat oleh kelembaman jumlah ini dan sejumlah mitologi lainnya.
_
[1] Jika I. A., Petrov E. P. Dua Belas Kursi. Anak sapi emas. Elista, 1991. S. 315.
[2] Pakhalyuk K. A. Prusia Timur, 1914-1915. Yang tidak diketahui tentang yang diketahui. Kaliningrad, 2008. S. 103.
[3] Pikul V. S. Miniatur sejarah. T. II. M., 1991. S. 411.
[4] Lihat misalnya: V. S. Pikul. Saya mendapat kehormatan: Romawi. M., 1992. S. 281.
[5] Ivanov V. I. Pertempuran Mukden. Untuk peringatan 100 tahun perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905. "Rusia dan Asia-Pasifik". 2005. No. 3. Hal. 135.
[6] Dikutip. Dikutip dari: A. I. Denikin Jalur perwira Rusia. M., 2002. S. 189.
[7] Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905. TELEVISI. Pertempuran Mukden. Bagian 2: Dari pintu keluar ke sungai. Honghe sebelum berkonsentrasi pada posisi Sypingai. SPb., 1910. S. 322, 353.
[8] Airapetov O. R. Tentara Rusia di perbukitan Manchuria. "Pertanyaan sejarah". 2002. No. 1. Hal. 74.
[9] Takman B. Blitzkrieg Pertama, Agustus 1914. M.; SPb., 2002. S. 338.
[10] Perang Rusia-Jepang. M.; SPb., 2003. S. 177.
[11] R. M. Portugis, Alekseev P. D., Runov V. A. Perang Dunia I dalam biografi para pemimpin militer Rusia. M., 1994. S. 319.
[12] Makhrov P. Tanpa rasa takut dan celaan! "Per jam". 1962. No.430, hal.18; Showalter D. E. Tannenberg: Clash of Empires, 1914. Dulles (VA), 2004. P. 134.
[13] Takman B. Blitzkrieg Pertama, Agustus 1914, hal 339.
[14] Alexander B. Bagaimana Perang Dimenangkan: 13 Aturan Perang dari Yunani Kuno hingga Perang Melawan Teror. N. Y., 2004. P. 285. Dalam terjemahan: Alexander B. Bagaimana perang dimenangkan. M., 2004. S. 446.
[15] Diakonoff I. M. Jalan sejarah. Cambridge, 1999. P. 232. Di jalur: Dyakonov I. M. Jalan sejarah: Dari manusia paling awal hingga saat ini. M., 2007. S. 245–246.
[16] Dikutip. oleh: Soboleva T. A. Sejarah enkripsi di Rusia. M., 2002. S. 347.
[17] Durschmied E. Faktor engsel: Bagaimana kebetulan dan kebodohan telah mengubah sejarah. Arcade, 2000. P. 192. Dalam terjemahan: E. Durshmid. Kemenangan yang tidak mungkin terjadi. M.; Saint Petersburg, 2002, hlm. 269–270.
[18] Lihat, misalnya: Goodspeed D. J. Ludendorff: Genius of World War I. Boston, 1966. P. 81.
[19] Shadskaya M. V. Citra moral seorang perwira Rusia di paruh kedua abad ke-19. "Voenno-istoricheskiy zhurnal". 2006. No.8, hal.4.
[20] Fuller W. C. Musuh Dalam: Fantasi Pengkhianatan dan Akhir Kekaisaran Rusia. Lnd., 2006. P. 92. Di jalur: Fuller W. Musuh internal: Spy mania dan penurunan kekaisaran Rusia. M., 2009. S.112.
[21] Lihat: Kata Rusia. 26 (13) Februari 1906
[22] Lihat: A. Chudakov "Kamu pergi ke rawa Masurian …". "Persatuan Veche". Surat kabar Majelis Parlemen Uni Rusia dan Belarus. Agustus 2009, hal.4.
[23] Lihat: A. I. Utkin. Tragedi yang terlupakan. Rusia dalam Perang Dunia Pertama. Smolensk, 2000. S. 47; itu sama. Perang dunia I. M., 2001. S. 120; itu sama. Perang Rusia: Abad XX. M., 2008. S. 60.
[24] Lihat: O. Yu. Danilov. Prolog "perang besar" 1904-1914 Siapa dan bagaimana menarik Rusia ke dalam konflik dunia. M., 2010. S.270, 272.
[25] Zalesky K. A. Siapa yang dalam Perang Dunia Pertama. M., 2003. S. 170.
[26] Hoffman M. Perang Peluang yang Terlewatkan. M.-L., 1925. S. 28-29.
[27] Hoffman M. Tannenberg dengan perang wirklich. Berlin, 1926, S.77.
[28] Liddel Hart B. H. Perang Nyata 1914-1918. Lnd., 1930. P. 109. Dalam terjemahan: Liddell Garth B. G. Kebenaran Tentang Perang Dunia Pertama. M., 2009. S.114.
[29] Ganin A. V. "Fajar berdarah telah menyala …" Orenburg Cossack dalam perang Rusia-Jepang. Dalam buku: Perang Rusia-Jepang 1904-1905. Sebuah melihat melalui abad. M., 2004. S. 294.
[30] Perang Rusia-Jepang. Hal.249.
[31] Dikutip. Dikutip dari: P. N. Wrangel Panglima / Ed. V. G. Cherkasov-Georgievsky. M., 2004. S.92.
[32] Kolenkovsky A. K. Periode tangkas perang dunia imperialis pertama 1914, M., 1940, hlm. 190.
[33] Dikutip. Dikutip dari: A. A. Kersnovsky Sejarah Tentara Rusia. T. IV. M., 1994. S. 194.
[34] Shambarov V. E. Untuk Iman, Tsar dan Tanah Air. M., 2003. S. 147.
[35] Lihat: Airapetov O. R. "Surat Harapan untuk Lenin". Operasi Prusia Timur: penyebab kekalahan. "Tanah air". 2009. No.8, hal.3.
[36] Wheeler-Bennett J. W. The Hindenburg: Titan Kayu. Lnd. 1967. Hal. 29.
