Lama saya berpikir apakah akan menulis tentang kompleks industri pertahanan atau tidak. Di sini masalahnya, di satu sisi, semua orang tahu bahwa kami memproduksi senjata yang bagus, mereka membelinya dari kami, dan inilah yang sangat kami banggakan. Di sisi lain, emo-patriot memiliki banyak alasan untuk diri mereka sendiri, yaitu untuk meremehkan martabat negara mereka, memfitnah dan mempermalukannya. Argumen mereka terkenal.
1. Semua senjata yang kami dapatkan dari USSR, kami belum mengembangkan sesuatu yang baru.
2. Sama saja, tentara dihancurkan, dan apa yang diproduksi diekspor. Kami sendiri terbang dengan pesawat berkarat dan berenang di palung.
3. Gada tetap tidak terbang.
Dan seterusnya. Tapi saya pikir tesis ini adalah yang utama. Dan menariknya, mereka semua, sebenarnya, jika kita mengabaikan pewarnaan emosional yang melekat pada emo patriot, adalah setia. Yah, siapa yang akan berdebat dengan mereka, bagaimanapun, memang, bagian terbesar dari perkembangan dimulai di Uni Soviet, dan selesai di sana, atau dieksekusi atas dasar mereka. Bahkan konsep pesawat tempur generasi kelima mulai dikerjakan di Uni Soviet.
Tidak ada yang akan berdebat dengan cara yang sama dengan fakta bahwa tidak banyak peralatan baru saat ini masuk ke tentara, lebih banyak pergi ke Uni Soviet, bahwa tentara AS lebih kuat dari kita. Dan Anda tidak dapat membantah fakta bahwa pangkalan armada pesawat dan pangkalan Angkatan Laut adalah unit tempur yang dibangun di Uni Soviet. Itu adalah fakta.
Nah, pada poin ketiga, tidak ada yang perlu dikatakan, 5 peluncuran yang relatif berhasil dari 12 - ini jelas merupakan kegagalan.
Dengan semua yang saya setuju dengan Anda, tuan-tuan emo patriot. Tetapi karena kebodohan yang biasa, Anda tidak mengerti satu hal - pernyataan fakta hanyalah awal dari proses berpikir, yang paling atas, dan di bawahnya ada seluruh esensi, seluruh makna. Pemikiran Anda dibangun di atas prinsip paling sederhana, dan berjalan pada tingkat refleks yang tersedia bahkan untuk sepatu ciliate. Algoritmenya sederhana - kami merumuskan tesis negatif, misalnya, "Gada tidak terbang" dan menarik kesimpulan, yang biasanya bermuara pada "kotoran seperti berguling dengan caranya sendiri." Nah, bagaimana lagi?
Mari kita mulai dengan poin pertama. Pertama-tama, saya ingin mengatakan bahwa tidak ada yang salah dengan fakta bahwa Rusia menggunakan pencapaian Uni Soviet. Selain itu, banyak yang mengakui bahwa STP telah banyak melambat, dan kita telah sampai pada akhir babak baru yang disebabkan oleh terobosan dalam fisika nuklir dan elektronik semikonduktor. Tetapi Uni Soviet mengumpulkan semua krim, menemukan dirinya di puncak teknologi, ketika prospeknya sangat besar, tetapi mereka tidak punya waktu untuk menciptakan banyak hal. Sebenarnya, dalam kondisi yang sama di Amerika Serikat, mereka juga praktis tidak memiliki sesuatu yang baru dalam 20 tahun terakhir, dan ini dengan mempertimbangkan kemampuan mereka. Ya, ada F-22 Raptor, tapi apakah itu benar-benar inovatif? Teknologi siluman telah dikenal sejak lama, pesawat dengan kecepatan supersonik jelajah telah ada sejak lama, rudal tersembunyi di perut, belum pernah terjadi sebelumnya. Tetapi B-52 yang dibuat pada tahun 60-an masih beroperasi, dan alih-alih menyerahkan sampah ini, Amerika Serikat akan memodernisasinya. Jadi mengapa kita harus menciptakan sesuatu dari kita sendiri, ketika ada basis yang sangat baik yang ditinggalkan oleh Union?
Namun, hanya "Bulava" yang dikembangkan di Rusia. Saya mendengar lelucon emo patriot, seperti "yah, bukan roket terbang, kita bisa melakukannya." Yah, tidak hanya Topol-M dan Sineva, saya tidak berbicara tentang kompleks Yar terbaru yang dibuat di Rusia, dan mereka terbang dengan sempurna. Fakta bahwa ada yang tidak beres dengan Bulava lebih merupakan pengecualian, bukan keteraturan. Hal utama adalah bahwa tidak ada yang meragukan bahwa Bulava, dalam hal karakteristiknya, sesuai dengan apa yang dimiliki musuh utama Amerika Serikat (sekali lagi, saya ingatkan Anda tentang anggaran). Juga tidak ada kritik tentang desainnya. Masalah kualitas manufaktur, tapi maafkan saya, fakta bahwa kami dapat membuat roket, yang bahkan 5 kali ada 12 di antaranya, tetapi masih mencapai tempat yang dibutuhkan, ini adalah keajaiban, karena banyak kapasitas produksi, personel, pengetahuan tetap di luar negeri, dan bagaimana kami di 90 - kami telah menyelamatkan apa yang memungkinkan kami membuat roket, ini adalah misteri, ini adalah keajaiban. Jadi tidak mengherankan bahwa roket itu terbang dengan buruk, tetapi entah bagaimana bisa terbang.
Roket akan terbang, tapi lalu apa? Dan kemudian, lihatlah, pemerintah kita, untuk beberapa alasan tidak memotong kapal selam nuklir terbaru, tetapi sebaliknya, membangunnya. Satu telah lulus tes, dua dalam tingkat kesiapan yang tinggi dan yang lainnya sudah diletakkan. Ya, tuan-tuan emo patriot, ini adalah kasus ketika senjata tidak dimaksudkan untuk ekspor, tetapi untuk kita. Selain itu, pekerjaan mempersenjatai kembali armada kapal selam strategis kami sedang berlangsung di banyak arah, sementara mereka tidak melupakan keamanan saat ini.
1. Tes rudal baru Bulava sedang berlangsung
2. Kapal selam nuklir "Akula" sedang dimodernisasi untuk rudal siap pakai, sampai kapal selam proyek "Borey" siap
3. Kapal selam nuklir dari proyek Borey sedang dibangun
3. Sampai roket siap, kapal selam nuklir proyek "Dolphin" sedang dimodernisasi dan bukan roket "Sineva" tertua yang dipasang di dalamnya.
Lihat bagaimana semuanya dipikirkan, seberapa besar dan jelas semuanya. Jika pihak berwenang tidak peduli dengan keamanan kami, tentara kami, mengapa mereka harus buru-buru membangun kembali 6 kapal selam dari proyek lama. Yah, belum ada yang mengancam kita, mungkin saja hidup tanpa kapal selam. Apalagi ada juga kapal selam nuklir proyek Kalmar, ada rudal darat. Tapi mereka dilestarikan dan dimodernisasi. Dan bukan ke barat, tapi untuk kita, demi keamanan Tanah Air kita. Yah, kita bisa membatasi diri pada modernisasi, karena Sineva adalah roket yang bagus, dan kapalnya juga tidak buruk. Selain itu, "Hiu", yah, semuanya akan dipasang kembali, dan mereka akan dikenakan biaya. Tapi tidak, kami juga sedang membangun kapal selam nuklir terbaru dari proyek Borey, dan bahkan 4 unit sekaligus!
Mari kita pikirkan ini, sebagai contoh dari gaya berpikir yang normal dan lebih luas. Berapa banyak negara yang memiliki rudal yang serupa dengan karakteristik Bulava? Satu Nusa! Dan ini adalah Amerika Serikat, yang anggaran militernya 10 kali lipat dari kita. Tidak ada negara lain di dunia yang memiliki rudal seperti itu lagi. Ya, sejak awal tahun 90-an Prancis telah mengembangkan roket M51 untuk pengembangan roket semacam itu, tetapi telah beberapa kali mengurangi karakteristiknya, merevisi proyek, akibatnya, merencanakan adopsi pada 2008, roket tidak pernah dimasukkan ke dalam layanan (direncanakan tahun ini). Maka beberapa negara (Konsorsium Transportasi Luar Angkasa EADS) yang tergabung dalam NATO ikut serta dalam pembangunan, yang berarti sampai batas tertentu menggunakan teknologi aliansi, yaitu Amerika Serikat. Pada saat yang sama, hulu ledak baru untuk rudal ini belum dikembangkan, dan diharapkan pada tahun 2015, tetapi untuk saat ini akan ada hulu ledak abu-abu.
JL-2 China lebih rendah dari Bulava, setidaknya dalam jumlah hulu ledak. Secara total, ternyata Rusia termasuk di antara pemain kuat seperti Uni Eropa, dan di depan China. Amerika Serikat menonjol, yang tidak mengejutkan mengingat ukuran anggarannya. Omong-omong, banyak yang menganggap desainer kami menolak beberapa tahap pengujian, dan menggantinya dengan simulasi komputer. Jadi bagaimanapun juga, hal yang sama terjadi dengan roket M51.
Menurut pernyataan orang yang bertanggung jawab dari proyek ini, selama pekerjaan, metode pemodelan matematika dan komputer digunakan jauh lebih luas daripada sebelumnya, yang memastikan pilihan sejumlah solusi optimal dan penghematan biaya yang signifikan. Diasumsikan, misalnya, bahwa penggunaan teknologi desain modern akan mengurangi volume uji terbang bersama setidaknya tiga kali lipat.
Ternyata, ini adalah praktik dunia, dan kami mengikuti perkembangan zaman. Omong-omong, kemungkinan perubahan dalam prosedur tes lama benar-benar menimbulkan beberapa masalah, tetapi Anda perlu memahami bahwa Anda belajar dari kesalahan, dan jika Anda tidak mulai belajar sekarang, maka mungkin sudah terlambat, negara lain akan menyusul kami, dan kami akan terus menggunakan metode kakek, meskipun dapat diandalkan, tetapi lebih mahal dan memakan waktu. Jadi para desainer tidak menciptakan apa-apa, mereka hanya menangkap tren global yang terkait dengan perkembangan fasilitas komputasi.
Jadi, Bulava tidak bisa terbang? Ya, itu tidak terbang. Tetapi analog terbang hanya ada di AS, dan analog yang belum diadopsi untuk layanan ada di Eropa. Apa yang kamu inginkan? Apa yang akan Rusia, setelah apa yang dilakukan padanya di tahun 90-an, di depan seluruh planet ini, bahwa dengan anggaran pertahanan yang jauh lebih kecil, itu tidak akan menyalip negara-negara paling terbelakang di Eropa, belum lagi Amerika Serikat? Ya, baguslah kita tidak jauh tertinggal, dan pertanyaannya adalah apakah kita tertinggal, karena karakteristik rudal adalah informasi rahasia, dan sama sekali bukan fakta bahwa beberapa kali memotong M51 sebenarnya adalah pesaing untuk Bulava kami dan hulu ledaknya, yang digunakan untuk M51 lama. Dan kami juga memiliki "Sineva".
Saat Anda memimpin, ternyata sedikit lebih lama dari biasanya kesimpulan emo-patriot diperoleh. Tapi ternyata Rusia tidak kemana-mana, tapi justru sebaliknya, sedang menciptakan roket yang tidak bisa dibuat oleh negara manapun di dunia kecuali Amerika Serikat. Dan ternyata tidak hanya Rusia yang bermasalah dengan adopsi rudal ke dalam layanan, ternyata konsorsium negara-negara Eropa telah menarik Murka sejak 1993 hingga hari ini, selama 17 tahun telah membuat roket, dan bahkan tanpa hulu ledak, sementara Rusia hanya menghabiskan 12 tahun.
Omong-omong, tidak seperti Eropa, yang telah memasukkan rudal baru ke kapal selam lama, Rusia sedang membangun rudal baru dan kapal selam nuklir baru. Seseorang telah menyelesaikan tes, seperti yang saya katakan. Nah, emo-patriot tentu akan menyeringai, seperti ada perahu, tapi tidak ada roket. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa di Uni Soviet ada kasus ketika tiga kapal sudah mengapung, tetapi masih belum ada roket. Jadi di Uni Soviet, dengan kemungkinannya!
Minggu ini, tes berikutnya dari Mace dijanjikan. Jari disilangkan.
