Alasan untuk menulis materi ini adalah artikel VO yang baru-baru ini diterbitkan, "Mengapa senjata modular itu jahat."
Untuk membentuk gambaran yang lebih lengkap, saya memutuskan untuk melengkapi topik dengan argumen yang mendukung senjata modular.
Tempat senjata modular di pesawat modern
Peperangan modern menjadi semakin teknologis - ini pasti mempengaruhi persyaratan untuk tingkat pelatihan baik pangkat dan arsip dan komando.
Rendahnya efektivitas "draf mendesak" telah lama terbukti. Apa yang bisa Anda ajarkan kepada seseorang dalam dua tahun, dan terlebih lagi dalam satu tahun?
Langkah logis berikutnya adalah pembentukan MTR (Pasukan Operasi Khusus) - personel militer tingkat tinggi yang terlatih secara profesional.
Pelatihan tingkat tinggi memungkinkan Anda untuk menggunakan gudang taktik yang jauh lebih besar.
Serangkaian taktik yang tersedia secara langsung tergantung pada peralatan para pejuang dan pada pelatihan mereka. Sebuah unit tidak dapat secara efektif menggunakan ranjau jika para pejuang tidak dilatih untuk melakukannya. Komandan tidak dapat merencanakan serangan di malam hari, mengambil keuntungan dari fakta bahwa para pejuangnya memiliki perangkat penglihatan malam jika mereka tidak memiliki perangkat penglihatan malam.
Yang satu saling berhubungan dengan yang lain - pengetahuan, keterampilan, peralatan.
Oleh karena itu, fleksibilitas peralatan merupakan isu yang sangat penting bagi MTR.
Mengapa Anda membutuhkan senjata yang berbeda?
Biarkan saya memberi Anda contoh sederhana. Untuk waktu yang lama, Amerika Serikat berperang di Irak. Dan sebagian besar operasi dengan kontak api terjadi di perkotaan (menurut standar Irak).
Pada saat yang sama, di Afghanistan, para militan di beberapa titik menyadari bahwa menggunakan 7, 62 kaliber melawan Amerika Serikat, mereka dapat lebih percaya diri mengenai target mereka. Sedangkan pasukan "koalisi" terpaksa menembak dengan kaliber yang lebih kecil.
Dalam kondisi pegunungan (di mana ada perubahan ketinggian dan suhu yang signifikan), arah dan kekuatan angin berubah dalam rentang yang besar, sehingga amunisi yang lebih berat akan selalu lebih disukai.
Mengingat hal ini, tidak mungkin untuk membuat satu senapan mesin untuk seluruh pasukan, yang pada saat yang sama akan menunjukkan efisiensi tinggi dalam semua situasi. Oleh karena itu, kita tidak akan bisa lepas dari pembuatan senjata dengan kaliber yang berbeda dan dengan laras yang berbeda.
Satu-satunya pertanyaan adalah apakah itu akan menjadi opsi modular atau tidak.
Demonstrasi taktis
Untuk mendemonstrasikan bagaimana semuanya terlihat dalam praktik, bayangkan Anda memimpin sebuah peleton, yang terdiri dari tiga regu yang masing-masing terdiri dari delapan orang.
Anda berbasis di Outpost Charlie dan ada sebuah desa kecil yang berjarak 20 km. Selain Anda, ada personel lain di pangkalan, tetapi salah satu departemen Anda harus berpartisipasi dalam perlindungan pangkalan.
Untuk meningkatkan daya tembak Anda, Anda mempersenjatai pasukan yang berpartisipasi dalam perlindungan dengan 4 senapan mesin.
Kemudian sebuah perintah datang - untuk berpatroli di jalan di bagian 10 km. Tugas ini ditugaskan ke departemen ke-2. Yang ketiga - tetap di pangkalan dalam keadaan BG (kesiapan tempur).
Ada juga laporan bahwa seminggu yang lalu patroli disergap di daerah tetangga, dan api ditembakkan, termasuk dari beberapa SVD.
Anda memutuskan untuk mempersenjatai regu patroli dengan sejumlah besar senapan jarak jauh - alih-alih 1 penembak jitu infanteri menjadi 3.
Dua hari kemudian, Anda diperintahkan untuk mencari rumah di desa terdekat. Kedua regu memberikan perlindungan saat tinggal di luar. Dan subunit yang dilengkapi dengan senjata dengan laras pendek, lebih nyaman untuk pertempuran dalam ruangan, memasuki desa itu sendiri. Termasuk dengan 2 senapan mesin ringan.
Jelas, untuk memberikan tingkat fleksibilitas taktis yang sama, seluruh gudang senjata diperlukan.
Faktor penting adalah kenyataan bahwa semua senjata ini harus diservis dan dipantau secara teratur untuk kesiapan tempurnya.
Selanjutnya, mari kita lihat kontra yang paling salah.
Dalam pertempuran, tidak ada waktu untuk mengganti barel dan itu sulit
Setiap senjata membutuhkan perawatan, pembersihan, dan pelumasan. Terlepas dari apakah itu modular atau tidak.
Itu perlu secara teratur sebagian dibongkar dan dipasang kembali, yang jauh lebih lama daripada mengganti laras.
Lebih lama.
Untuk contoh videonya:
Tentu saja, di ketentaraan, seperti di tempat lain, ada orang dan komandan yang berbeda.
Saya berkeyakinan mendalam bahwa dalam tentara profesional, komandan wajib memantau bagaimana bawahan mereka menjaga senjata mereka. Dan juga untuk menjaga skill, yang artinya menembak dan membersihkan senjata.
Jadi, mengganti laras bukanlah peluncuran pesawat ulang-alik, tetapi operasi primitif dan tipikal.
Menguasai profesi militer menyiratkan adanya keterampilan yang jauh lebih kompleks. Dan jika sulit bagi seseorang, akan lebih baik bagi semua orang jika orang seperti itu tidak masuk tentara.
Saya juga dapat merekomendasikan untuk menonton video tentang kamp pelatihan Resimen Serangan Udara ke-56 di Chechnya (Resimen Serangan Udara ke-56 yang legendaris mulai bekerja). Saya tidak dapat menyertakan tautan ke video ini dalam artikel ini, karena komandan menggunakan kosakata khusus di sana, dan juga menjelaskan posisinya tentang dua pejuang yang tidak mengalokasikan waktu untuk memperbaiki senjata mereka.
Ia juga mengatakan tentang aplikasi. belalai.
Senjata modular itu mahal
Argumen biaya dapat dikritik dari dua sudut pandang yang sangat berbeda.
1) Untuk melatih pesawat tempur MTR jauh lebih mahal daripada biaya satu sampel senjata ringan. Mempersenjatai orang terlatih dengan senjata murah bukanlah taktik yang paling efektif.
2) Lebih mahal dalam kaitannya dengan apa? Jika kita memiliki "bangkai" dan 3 jenis laras untuk itu, itu akan lebih murah daripada 3 senapan lengkap dengan laras tetap.
Anda harus membawa banyak suku cadang
Sebaliknya - 1 kit perbaikan cocok untuk seluruh persenjataan pasukan.
Apa yang tidak bisa dikatakan tentang situasi ketika departemen memiliki PKK, Pecheneg, SVD, AKSU dan Ak-104.
Selain itu, satu laras panjang untuk seluruh kompartemen (dipakai sebagai cadangan) bukan hanya kesempatan untuk mengubah konfigurasi salah satu sampel yang tersedia, tetapi juga "perbaikan" untuk semua.
Apa yang dikatakan desainer kami?
Sebagai kesimpulan dari analisis pengalaman asing yang dilakukan oleh spesialis yang menjadi perhatian Kalashnikov, dikatakan:
“Kurangnya pengembangan senjata inovatif dalam negeri yang memiliki kepentingan strategis, misalnya, senapan mesin generasi baru untuk kebutuhan unit-unit tertentu Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, menekankan adanya masalah dengan pembentukan pangkalan ilmiah senjata modern, memadai dengan tujuan pengembangan kompetitif industri menembak."
Artinya, selain aspek taktis dan masalah aplikasi, dua masalah yang bersifat produksi-pasar dirumuskan sekaligus:
1. Tingkat kemampuan produksi yang berbeda. Sangatlah penting bahwa industri dan industri senjata kita dapat memproduksi senjata pada tingkat modern.
2. Potensi ekspor. Di sini, saya pikir, semuanya juga jelas.
Kecenderungan umum terhadap komplikasi senjata
Melihat kit di atas, Anda mungkin mendapat kesan bahwa ini semua menjadi "terlalu rumit".
Prajurit itu mulai menyerupai seorang musisi yang datang ke konser dengan instrumennya.
Tentu saja, ini tidak banyak berguna di mana-mana. Namun, jika kita memperhitungkan MTR, peralatan mereka sudah mengandung sejumlah besar elemen berteknologi tinggi (optik dari berbagai multiplisitas, kolimator, perangkat night vision, PBS). Satu sistem penampakan yang baik dapat menghabiskan biaya sebanyak senapan mesin itu sendiri.
Sistem pengintaian optik, sistem komunikasi duplikat, tablet tentara yang memungkinkan mengintegrasikan kelompok tempur ke dalam satu medan perang.
Dalam waktu dekat, quadcopters pengintai kecil akan memasuki layanan. Di tingkat cabang, akan ada operator sendiri untuk drone semacam itu.
Akibatnya, barel yang dapat dipertukarkan adalah masalah terkecil dalam pemeliharaan peralatan berteknologi tinggi lainnya.
kesimpulan
Senjata modular adalah tren mutlak dalam industri modern. Didikte bukan dengan cara sederhana, tetapi oleh keuntungan nyata dalam fleksibilitas taktis yang dapat diberikan senjata modular kepada pasukan operasi khusus.
Juga, produksi berteknologi maju dapat berguna untuk pembuatan senjata konvensional.
Sangat bagus bahwa perhatian Kalashnikov memahami hal ini. Dan tentara kita juga menyadari hal ini - senjata AK-12 baru sudah memasuki pasukan. Dan bahkan lebih dari itu, ia berhasil muncul di Karabakh.
Sejauh ini, modularitas terbatas pada 2 barel.
Ke depan, kami "menunggu" RPK-16 masuk layanan.
