Baru-baru ini, berita sedih semakin banyak terdengar di ruang media Tanah Air bagi mereka yang tidak acuh terhadap angkatan bersenjata Rusia. Berita ini secara kasar dapat digambarkan sebagai berikut: "Mengapa kita membutuhkan" Y "jika kita memiliki" X ""! Dan memang, mengapa kita harus terburu-buru mengirimkan Su-57 ke pasukan, jika kita memiliki Su-35 yang sangat baik yang sepenuhnya memenuhi tugas hari ini? Mengapa kita membutuhkan banyak "Armata" di pasukan, jika kita memiliki yang sangat baik, sama sekali tidak kalah dengan rekan-rekan Barat (pernyataan terakhir sepenuhnya berdasarkan hati nurani penulisnya) T-72B3? Mengapa kita perlu membangun Borei B, yang menyerap teknologi modern secara maksimal, jika kita bisa bertahan dengan kapal modifikasi sebelumnya? Mengapa kita perlu PAK YA, jika TU-160M2 adalah senjata super-kuat yang tak terkalahkan? Begitu kuat sehingga, omong-omong, Anda juga tidak perlu terburu-buru dengannya …
Namun, dengan latar belakang yang sangat menyedihkan ini, yang membuktikan kurangnya dana di perbendaharaan negara untuk melengkapi Angkatan Bersenjata kita dengan sistem senjata terbaru, ada juga beberapa suara "peremogi". Di sini presiden mengumumkan pembuatan jenis senjata terbaru: "Poseidon", "Belati", dll. Berikut adalah laporan pengembangan kendaraan tak berawak bawah air terbaru "Cephalopoda", yang dirancang untuk menghancurkan kapal selam musuh. Inilah pesan-pesan tentang kebangkitan ekranoplanes militer … Mari kita bersukacita?
Dalam diskusi tentang berita semacam itu, penulis artikel ini berulang kali "dipajang": mereka mengatakan, di Rusia, lusinan lembaga penelitian yang berbeda terlibat dalam sistem senjata terbaru, semuanya dipikirkan terlebih dahulu dan diverifikasi hingga milimeter, dan jika telah diputuskan untuk mengembangkan jenis senjata tertentu, maka ini adalah keputusan yang bijaksana dan seimbang, kritik apa pun yang muncul semata-mata karena alasan ketidaktahuan, ketidakmampuan, dan hanya pikiran lemah dari mereka yang berani melakukannya. Yah, mungkin, tentu saja, dan begitulah, tapi inilah yang menarik …
Ambil tangki Armata, misalnya.
Sebuah tank, yang, secara umum, bukanlah tank, tetapi platform untuk seluruh keluarga kendaraan tempur - tank, kendaraan tempur infanteri berat, senjata self-propelled, kendaraan pemulihan, dan bahkan kendaraan tempur dukungan api model baru, tidak termasuk banyak variasi lain seperti bridgelayer, kendaraan teknik, kendaraan penyembur api, kendaraan pengangkut dan pemuatan untuk senjata self-propelled dan lain-lain, dan lain-lain, dan lain-lain. Apakah itu benar? Ya, tentu saja, karena jika diadopsi, kami mendapatkan seluruh keluarga kendaraan beroda empat berat di satu pangkalan dan untuk semua kesempatan.
Tapi, ternyata baru-baru ini, kami tidak punya uang untuk memperkenalkan keluarga ini secara luas ke dalam pasukan. Dan di sini beberapa pertanyaan sinis muncul. Yang pertama terdengar seperti ini: apa yang diandalkan Kementerian Pertahanan RF secara umum, mendanai pembangunan seperti itu? Fakta bahwa seorang pesulap tiba-tiba tiba dengan helikopter biru, mencabut tiga helai rambut dari janggutnya dan wilayah Federasi Rusia dipenuhi dengan sungai susu dengan tepian agar-agar? Menggandakan PDB setiap tahun? Sulit dipercaya bahwa spesialis Kementerian Pertahanan Federasi Rusia tidak melihat dan tidak memahami biaya akhir peralatan tersebut pada tahap R&D, dan jika ini terjadi, maka kita dapat berbicara tentang kelalaian global seperti itu di pekerjaan mereka sehingga hampir tidak mungkin untuk membayangkan hal seperti itu (bahkan untuk penulis kritis artikel ini).
Jadi, tampaknya, Kementerian Pertahanan RF menyadari risiko tingginya biaya "Armata", karena itu pasokan kendaraan tempur keluarga ini ke pasukan dapat sangat melambat. Tapi kemudian pertanyaan lain bertanya: mengapa, kemudian, platform terlacak media terpadu Kurganets dibuat secara paralel dengan Armata?
Ya, seseorang akan mengatakan bahwa justru karena platform ini sedang, tidak berat, yaitu Armata, dan platform semacam itu memiliki ceruk taktis sendiri yang tidak dapat diisi oleh Armata. Ini dapat dimengerti dan masuk akal. Tetapi pertanyaannya adalah: jika kita tidak dapat memastikan pasokan massal "Armata" kepada pasukan, lalu bagaimana kemungkinan pasukan darat kita dapat menerima "Armata" dan "Kurganet" dalam jumlah yang cukup pada saat yang bersamaan? Ya, mungkin, pasukan akan senang memiliki keduanya, dan secara umum lebih baik kaya dan sehat daripada miskin dan sakit. Namun dalam kondisi anggaran militer yang terbatas, perlu diperhatikan peribahasa lain, yaitu "regangkan kaki di atas pakaian". Dan bagaimana dengan kita? Seperti biasa, ada banyak rencana, karena kami, secara paralel dengan "Armata" dan "Kurganet", meluncurkan prosedur untuk membuat platform terpadu ketiga - platform beroda, yang disebut "Boomerang".
Dan jika Anda tidak ingat (tidak pada malam hari, disebutkan) rencana pembelian kendaraan roda militer Italia …
Dengan kata lain, selama bertahun-tahun kami telah mendanai R&D untuk senjata yang jelas tidak dapat diadopsi pada saat yang bersamaan. Dan inilah hasil logisnya: setelah membuat banyak sampel peralatan yang menjanjikan dalam kerangka Boomerang, Kurganets, dan Armata, kami memasok pasukan dengan BTR-82, yang merupakan BTR-80 yang sedikit dipangkas (mulai diproduksi di 1984), dan kami memodernisasi T -72 ke level T-72B3. Saya ingin membahas yang terakhir dengan sedikit lebih detail. Saat ini, T-90 adalah mesin yang layak, tetapi sebagian besar sudah ketinggalan zaman. Dapat dikatakan bahwa persyaratan pertempuran modern sampai batas tertentu memenuhi modifikasi terbarunya, yang dibuat sebagai hasil dari R&D "Proryv-2" dan "Proryv-3", yaitu, T-90AM dan T-90M, yang pada kemampuan tempur mereka secara signifikan melebihi pendahulunya T-90A. Nah, modernisasi T-72B3 adalah versi "murah" dari T-90A, yang membawa beberapa karakteristik kinerja T-72 ke level T-90A. Dengan kata lain, T-72B3 adalah kendaraan tempur yang jauh lebih lemah daripada T-90A yang sudah ketinggalan zaman. Tapi kami menyebutnya sebagai tank modern dan jangan ragu untuk memasukkannya ke dalam "70% teknologi modern" yang harus dilengkapi dengan pesawat kami.
Senjata nuklir strategis. Ada negara seperti itu, Amerika Serikat, yang memiliki persenjataan nuklir yang cukup sebanding dengan kita, tetapi tidak memiliki perasaan ramah sedikit pun terhadap Federasi Rusia. Amerika Serikat, seperti negara kita, memiliki triad nuklir, sedangkan komponen daratnya saat ini diwakili oleh tepat satu jenis rudal balistik - "Minuteman 3". Ini adalah roket ranjau, yang digunakan kembali pada tahun 1970. Sejak itu, Amerika, bagaimanapun, telah mengembangkan roket lain - LGM-118A Piskiper, analog dari Setan R-36M kami, tetapi setelah runtuhnya Uni Soviet mereka tidak mulai mengerahkan mereka secara massal, terbatas pada 50 rudal, dan mereka kemudian dipindahkan dari tugas tempur. Minuteman 3 di darat, Trident 2 di laut - ini sebenarnya adalah dua pilar rudal tenaga nuklir Amerika, yang secara realistis mengancam kita dan membutuhkan respons pencegahan yang memadai.
Dan apa yang kita jawab? Telah membuat "Topol" berbahan bakar padat dan mengadopsinya - tidak, itu tidak akan berfungsi. Memperbaikinya menjadi "Topol M", memasukkannya ke dalam tentara - sekali lagi, bukan itu. Kami membuat SS-24 "Yars" berbahan bakar padat yang jauh lebih canggih, cocok untuk pangkalan tambang dan seluler - masih belum cukup! Sekarang, selain Yars, kami membuat rudal propelan cair berat "Sarmat", dan agar kehidupan tidak tampak seperti raspberry, kami juga membuat rudal khusus untuk unit Avangard.
Bagaimana dengan fasilitas pangkalan? Di era senjata presisi tinggi, ICBM silo dalam beberapa situasi mungkin menjadi rentan terhadap "teman setia" kita, jadi alangkah baiknya untuk membuat beberapa rudal darat bergerak. Ini persis "Yars" - beberapa rudal jenis ini "berbasis" pada platform mobil.
Tampaknya semuanya baik-baik saja - tetapi tidak, tidak cukup! Dan pekerjaan sedang dilakukan untuk menghidupkan kembali kompleks kereta api Barguzin. Dengan kata lain, di mana Amerika bertahan dengan satu rudal tunggal dengan hanya satu jenis pangkalan (milik saya), kami telah berhasil membuat 4 jenis rudal (jika kami menghitung Topol dan Topol M sebagai satu rudal, yang tidak sepenuhnya benar, ditambah "Yars", "Sarmat" dan roket untuk "Avangard") di ranjau dan di mobil, dan bahkan di peron kereta api! Yah, setidaknya yang terakhir ditinggalkan.
Sekarang untuk urusan bawah laut. Seperti yang telah kami katakan, di Amerika Serikat semuanya sederhana: ada satu jenis kapal selam nuklir, Ohio, dan ada Trident 2, rudal balistik yang sangat sempurna untuk mereka. Semuanya.
Tapi kami tidak mencari cara yang mudah. Kami memiliki Bulava propelan padat, tetapi juga Sineva propelan cair, yang dengan sendirinya tidak terlalu bagus, tetapi setidaknya dapat dimengerti: setelah melakukan transisi ke rudal propelan padat, kami, tentu saja, tidak dapat meninggalkan propelan cair rudal untuk kapal selam yang lebih tua … Tapi ini tidak cukup bagi kami, jadi kami datang dengan pembawa hulu ledak nuklir strategis lainnya - Poseidon "super torpedo".
Dan inilah intinya: Amerika menakut-nakuti kita dengan dua jenis kendaraan pengiriman antarbenua untuk hulu ledak nuklir, dan mereka, secara umum, berhasil - bukan dalam arti bahwa kita takut, tetapi dalam kenyataan bahwa kita sepenuhnya memahami ancaman nuklir AS dengan serius. Tetapi kami, pada gilirannya, menakuti Amerika bukan dengan dua, tetapi dengan tujuh sistem berbeda untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke wilayah Amerika Serikat! Untuk apa? Apakah orang Amerika menganggap kita 3, 5 kali lebih serius dari ini daripada kita melakukannya? Ini entah bagaimana diragukan.
Tetapi berbagai jenis senjata membutuhkan biaya besar untuk pengembangan, pembuatan, produksi, pemeliharaan, penyimpanan, transportasi, dan sebagainya. Dapat dimengerti jika Amerika Serikat dihibur dengan cara ini - anggaran militer mereka pada tahun 2017 sebesar $ 610 miliar, Rusia - sekitar $ 66 miliar. Tapi tidak, Amerika Serikat tidak melakukan ini, tetapi untuk beberapa alasan kami melakukannya.
Berapa harga soalnya? Nah, kami datang dengan "Poseidon". Dilihat dari informasi yang tersedia, dua kapal induk sedang dibuat untuk itu - kapal selam nuklir: ini adalah Belgorod dan Khabarovsk.
Biaya kendaraan peluncuran tidak diketahui, tetapi kita tahu bahwa SSBN "Borey" menghabiskan anggaran sekitar $ 900 juta, dan "Ash-M" - sekitar $ 1,5 miliar. Mungkin kita tidak akan salah dalam memperkirakan biaya peluncuran. setiap kendaraan peluncuran Poseidon $ 1 miliar Apa artinya ini?
Menurut beberapa laporan, biaya satu T-14 "Armata", tergantung pada produksi massal, pada tahun 2015 diperkirakan mencapai 250 juta rubel. Pada saat penilaian ini, dolar bernilai 67,5 rubel, yaitu, biaya tangki 3,7 juta dolar, dan pada nilai tukar hari ini adalah 4, 16 juta dolar. Jumlah, sejujurnya, tidak mengesankan, Abrams M1A2 SEP biaya $ 8,5 juta, Leclerc Prancis - $ 10 juta, British Challenger 2 - $ 6,5 juta, terlepas dari kenyataan bahwa, apa pun yang dikatakan, Armata adalah generasi baru teknologi militer dibandingkan dengan mesin di atas. Nah, berdasarkan aritmatika sederhana ini, $ 2 miliar untuk pembawa Poseidon adalah 480-540 Armat di tentara. Apakah banyak atau sedikit? Mengingat jumlah tank kami yang telah ditentukan sebanyak 2.300 unit, ini cukup banyak. Tetapi biaya sebenarnya untuk menyebarkan "Status-6" jauh lebih tinggi - kapal membutuhkan parkir, infrastruktur, terlepas dari kenyataan bahwa kita berbicara tentang biaya hanya kapal, tetapi bukan "torpedo ajaib" itu sendiri. Bagaimana jika kita mengoptimalkan perisai rudal nuklir kita ke status "satu rudal untuk pasukan darat dan sepasang untuk armada"? Atau bahkan begitu - "Yars" seluler dan "Sarmat" milikku untuk darat dan "Bulava" dan "Sineva" untuk laut? Tidak mungkin bahwa pada saat yang sama kita entah bagaimana secara nyata kehilangan kekuatan dan keandalan perisai nuklir kita, tetapi dana besar, jika tidak cukup, maka ukurannya sebanding dengan yang kita miliki untuk melengkapi tentara dengan kendaraan berlacak berat berdasarkan yang "Armata", kita akan menyelamatkan.
Di sini, bagaimanapun, seseorang mungkin berpendapat bahwa Amerika Serikat sedang membangun pertahanan anti-rudal terhadap ICBM kami, dan kami tidak, dan ini menjelaskan perlunya membuat rudal dan kapal induk baru. Tapi ini tidak benar - pertama, kompleks S-500 kami yang menjanjikan (sampai batas tertentu - bahkan S-400 hari ini) mungkin bisa melawan ancaman luar angkasa, sehingga pertahanan rudal sedang dikembangkan di sini juga (yang, tampaknya, tidak mengganggu Amerika Serikat sama sekali), dan di Kedua, unit Avangard yang bermanuver dengan licik yang sama dapat dipasang pada ICBM, rudal khusus hampir tidak diperlukan untuk ini.
Kami hanya menyebutkan kendaraan beroda dan kekuatan nuklir strategis, tetapi kebingungan seperti itu ada di hampir setiap area angkatan bersenjata kami. Armada? Pada tahun 2011, kami berencana untuk menghidupkan kembali kekuatan permukaan kami, membangun lusinan korvet dan fregat … menyelesaikan pembangkit listrik mereka dengan turbin Ukraina dan diesel Jerman. Tanpa memikirkan lokalisasi produksi mereka di Federasi Rusia. Produksi berteknologi tinggi paling kompleks yang dapat digunakan di Federasi Rusia (ingat slogan tentang menciptakan lapangan kerja baru?), Terlepas dari kenyataan bahwa itu akan cukup dalam kekuatan kita … Dan epik dengan korvet kita? Kami membangun proyek 20380 - oh, pertahanan udara yang lemah. Mereka mencoba untuk memperkuat - oh, ada sesuatu yang mahal, dan rudal baru, menjijikkan, tidak ingin pergi ke tempat yang mereka butuhkan. Jadi apa hasil lain yang bisa diharapkan dengan mengikat "kuda dan rusa betina yang bergetar" dalam satu tali pengikat, yaitu, melintasi sistem pertahanan udara Redut terbaru dengan radar "Furke" yang agak primitif dan lemah? Siapa yang mengizinkan penempatan tiga GAS untuk berbagai keperluan di kapal dengan bobot 1.800 ton?
Secara umum, jika seseorang lebih suka percaya bahwa sistem senjata modern apa pun di Federasi Rusia sedang dikembangkan karena suatu alasan, tetapi hanya setelah selusin lembaga penelitian ilmiah Kementerian Pertahanan, berdasarkan hasil penelitian bertahun-tahun, datang ke kesimpulan bahwa sistem senjata khusus ini adalah, justru dengan karakteristik kinerja seperti itulah pasukan kita perlu memastikan bahwa di masa depan mereka secara efektif menyelesaikan tugas yang ditetapkan oleh kepemimpinan, maka … yah, kita memiliki negara (masih) bebas dan setiap orang berhak mempercayai apa yang diinginkannya. Kami akan memperhatikan hal-hal berikut - seperti yang Anda ketahui, "Armatu" diciptakan oleh "Uralvagonzavod", "Kurganets" - oleh perhatian "Tractor Plants", "Boomerang" - oleh Arzamas Machine-Building Plant, dan semuanya, secara umum, tidak saling berhubungan. "Bulava" dibuat oleh roket propelan cair Institut Teknik Termal Moskow (MIT) untuk SSBN - GRT im. Makeeva, dan pengembang "Status-6" tidak diketahui, tetapi jelas bukan MIT atau GRT. Artinya, strukturnya, sekali lagi, berbeda. Mari kita ingat juga bahwa bahkan di Uni Soviet, dengan ilmu militernya yang paling kuat, ada perintah industri tertentu (dan sangat kuat) - sangat sering terjadi bahwa angkatan bersenjata tidak menerima apa yang mereka butuhkan, tetapi apa yang dibutuhkan industri militer. kompleks bisa menghasilkan, dan ini, seperti yang mereka katakan di Odessa, "ada dua perbedaan besar." Mari kita ingat juga kenangan buruk menteri perang kita, A. E. Serdyukov, yang berhasil membalikkan proses pembuatan senjata baru. Sedangkan prosedur normal untuk membuat senjata baru meliputi tahapan sebagai berikut (sangat disederhanakan):
1. Penentuan musuh potensial dan tugas utama angkatan bersenjata (ini harus dilakukan oleh politik pada umumnya).
2. Menentukan keadaan saat ini, prospek perkembangan, tujuan dan sasaran, taktik dan strategi angkatan bersenjata musuh potensial, serta senjata yang tersedia (dan menjanjikan).
3. Tentukan jenis senjata dan perkiraan karakteristik kinerjanya untuk solusi tugas yang paling efektif sesuai dengan paragraf 1, dengan mempertimbangkan informasi dalam paragraf 2 dan dengan mempertimbangkan kriteria "biaya / efisiensi".
4. Tetapkan tugas yang sesuai untuk lembaga penelitian dan perusahaan kompleks industri militer, kendalikan pekerjaan mereka.
Andrei Eduardovich melihat proses ini dengan cara yang sama sekali berbeda. Menurutnya, perusahaan-perusahaan kompleks industri militer ini harus memikirkan jenis senjata baru apa yang seharusnya, mengembangkannya dan menawarkan model siap pakai kepada angkatan bersenjata. Dan angkatan bersenjata, setelah mempertimbangkan proposal (dan membandingkannya dengan rekan-rekan Barat), dapat menerimanya jika senjata semacam itu berguna bagi mereka. Tak perlu dikatakan, kompleks industri militer domestik (dan tidak ada kompleks industri militer lain di dunia) tidak boleh menentukan karakteristik kinerja senjata yang menjanjikan - ini adalah hak prerogatif mereka yang akan menggunakannya. Tetapi menarik bahwa sampai batas tertentu "inovasi" Menteri Perang yang baru dicetak ini beresonansi dengan baik dengan kepentingan para industrialis Federasi Rusia, karena berkat pendekatan ini mereka dapat menawarkan kepada angkatan bersenjata bukan apa yang mereka butuhkan, tetapi apa yang mereka butuhkan. kompleks industri militer dapat memproduksi atau mengembangkan … Dan, rupanya, gema dari tahun-tahun yang tidak begitu jauh itu masih mengganggu kita. Hanya karena, di satu sisi, kami memiliki perusahaan yang agak besar yang siap melakukan banyak hal demi mendapatkan perintah pemerintah dan memiliki lobi politik yang kuat (seperti yang Anda tahu, pertumbuhan oligarki modern memiliki koneksi yang sangat baik dengan kepala negara.), dan di sisi lain, runtuhnya struktur angkatan bersenjata yang cukup kuat yang bertanggung jawab atas pengembangan spesifikasi teknis untuk jenis senjata canggih.
Dan sekarang, para pembaca yang budiman, mari kita lihat lagi berita “menyenangkan” yang belakangan ini coba membuat kita bahagia oleh Kementerian Pertahanan RF.
WIG kembali! Biro Desain Pusat JSC untuk SEC im. ULANG. Alekseeva "sedang mengembangkan ekranoplan transportasi dan pendaratan super-berat, yang direncanakan akan digunakan di Kutub Utara dan Samudra Pasifik untuk operasi penyelamatan dan pengiriman barang ke pangkalan-pangkalan terpencil. Diindikasikan bahwa ekranoplan baru akan memiliki massa 600 ton, panjang 93 m dan lebar sayap 71 m. Mengapa begitu besar? Karena dimensi inilah yang dibutuhkan agar bisa “terbang” di atas ombak dengan keseruan 5-6 poin. Tapi bukan itu saja - Wakil Perdana Menteri Yuri Borisov mengumumkan pembuatan ekranoplan roket Orlan dalam program persenjataan negara hingga 2027. Mengapa kita membutuhkan ekranoplan roket? Wakil Perdana Menteri memberikan jawaban yang mengejutkan: “Fungsi utamanya adalah Jalur Laut Utara, di mana infrastruktur kita tidak terlalu berkembang. Dia bisa berpatroli, menutup area-area ini."
Pertanyaan pertama yang muncul di benak: dari siapa ekranoplan domestik akan ditutup ke Rute Laut Utara? Sejak Perang Dunia Kedua (penyerbuan kapal perang saku Jerman Scheer di Laut Barents, untuk mencegah konvoi dalam perjalanan di sepanjang Rute Laut Utara, Operasi Wunderland), tidak pernah, dalam fantasi terliar mana pun, baik Amerika maupun armada asing lainnya akan mendaki Rute Laut Utara dengan kapal permukaan. Satu-satunya pengecualian adalah bahwa bagian di sepanjang pantai Norwegia, yang seharusnya tertutup rapat oleh patroli dan pesawat berbasis kapal induk Amerika Serikat dan NATO, tetapi sama sekali tidak ada yang bisa dilakukan oleh ekranoplan domestik - penerbangan mematikan untuk itu dan ekranoplan tidak dapat melindungi dirinya sendiri darinya. Jadi apa yang harus dilakukan ekranoplan roket di bagian Rute Laut Utara kita? Dia tidak bisa melawan kapal permukaan musuh karena tidak adanya kapal permukaan musuh. Untuk memerangi rudal jelajah musuh (misalnya, diluncurkan dari kapal selam atau pembom strategis AS), pencegat seperti MiG-31BM jauh lebih cocok. Untuk perang melawan kapal selam yang mampu berjalan di bawah es, ekranoplan juga praktis tidak berguna.
Tetapi ekranoplan mampu beroperasi tidak hanya di Rute Laut Utara, Borisov mencatat bahwa mereka juga dapat digunakan di perairan Kaspia dan Laut Hitam. Yah apa yang bisa saya katakan? Jika Rusia memiliki perairan, berbatasan dengan kekuatan lain, di mana Rusia memiliki keunggulan angkatan laut mutlak atas semua musuh potensial disatukan, itu adalah Laut Kaspia. Mengapa ada juga ekranoplan yang dibutuhkan di sana? Laut Hitam? Yang mana yang ditembakkan dengan rudal anti-kapal modern hampir terus menerus?
Sederhananya, kami tidak memiliki tugas yang dapat dipahami untuk ekranoplan roket. Dan untuk transportasi dan penyelamatan? Dimensinya, harus saya katakan, sangat megah (lebar sayap 71 m), tetapi untuk apa? Menurut publikasi, ini diperlukan untuk memastikan kemampuan terbang di atas gelombang dengan gelombang 5-6 poin. Di laut lepas, ini adalah ketinggian gelombang rata-rata 3 meter. Kegembiraan yang cukup solid, tentu saja, tetapi penulis artikel ini berpikir bahwa biasanya kebutuhan untuk menyelamatkan seseorang datang dalam badai, yang tampaknya dipertimbangkan pada skala Beaufort dari 8 poin (tinggi gelombang - 5,5 m). Dan jika kebutuhan seperti itu telah datang, apa yang akan dilakukan oleh penyelamat ekranoplan? Yah, katakanlah krunya bisa, tanpa peduli tentang segalanya, masih mengangkat mobil mereka ke udara, tapi apa gunanya, karena dia masih tidak akan bisa naik ke air?
Lagi pula, kami membicarakan semua ini dengan syarat bahwa perusahaan pengembang benar-benar berhasil membuat mesin yang memadai di dalam TK yang telah ditetapkan. Apakah itu akan berhasil? Saya tidak ingin mengecewakan para pendukung ekranoplanes, tetapi ingatan terus-menerus menunjukkan bahwa pekerjaan ekranoplans dengan orientasi militer di Uni Soviet dimulai pada tahun 1962 (pendanaan untuk penelitian ekranoplanes dimulai lebih awal). Hasil kegiatan hingga dan termasuk tahun 1990 adalah adopsi sebanyak tiga kapal pendarat tipe Eaglet dan satu tipe serang Lun, dan yang terakhir diterima hanya untuk operasi percobaan, dan secara umum semuanya memenuhi persyaratan Angkatan Laut dengan sangat baik. kecil. Apakah hasil ini sepadan dengan 28 tahun kerja di bidang ini? Apakah Anda membenarkan uang rakyat yang dihabiskan untuk mereka? Apakah kita perlu hari ini untuk membiayai ekranoplans dalam kerangka SAP dengan harapan bahwa kita akan menerima perangkat yang kita … tidak akan tahu bagaimana menggunakannya selama 9 tahun lagi?
Tanpa ragu, ada beberapa bidang pengetahuan manusia yang perlu diinvestasikan bahkan jika itu tidak membawa hasil langsung. Ilmu dasar adalah contoh klasik. Tetapi di sini penting untuk memahami garis yang tidak boleh dilanggar: mendanai penelitian tentang fusi termonuklir terkontrol adalah satu hal, dan mencoba membangun Death Star dari Star Wars sama sekali berbeda. Dengan kata lain, mungkin ada alasan untuk terus bekerja pada subjek ekranoplanes, tetapi mengapa mencoba menerapkannya sekarang dalam praktik, jika kita tidak memiliki kebutuhan yang jelas untuk itu?
Hal yang sama berlaku untuk hal baru lainnya dari Kementerian Pertahanan RF - kompleks robot bawah air tak berpenghuni "Cephalopoda". Terus terang, setelah membaca materi terbaru di VO, penulis artikel ini percaya berita bahwa unit ini adalah pemburu kecil untuk kapal selam musuh, dipersenjatai dengan torpedo kecil yang sama MTT (amunisi standar kompleks "Paket-NK" dengan kaliber dari 324mm).
Saya harus mengatakan itu hari ini penciptaan kompleks seperti itu tampaknya tidak dibenarkan dari sudut pandang mana pun. Diindikasikan bahwa dimensi kompleks relatif kecil ("ukuran bus"), oleh karena itu, tidak ada cara untuk mengakomodasi kompleks hidroakustik dengan dimensi dan kemampuan yang serius. Dengan demikian, "pemburu" ternyata buta sejak lahir - sangat diragukan bahwa jangkauan deteksi kapal selam nuklir modern setidaknya beberapa kilometer. Tentu saja, Cephalopoda dapat dibuat relatif tenang sehingga dapat mendengar kapal selam dari jarak yang tidak dapat didengarnya, tetapi jelas bahwa dalam mode ini Cephalopoda tidak dapat bergerak dengan kecepatan tinggi … Jadi, "berburu" hanya mungkin jika musuh sendiri secara tidak sengaja menemukan "Cephalopoda".
Tapi sekarang, katakanlah saya menemukan. Berapa peluang mengenai sasaran? Jelas, itu sangat minim. Torpedo anti-kapal selam modern dikendalikan oleh kabel, yaitu, SAC kapal selam yang melepaskannya memantau posisi target yang diserang dan mengoreksi arah torpedo, sehingga memungkinkan "tidak ditembakkan" pada jebakan yang ditembakkan, dll.. Pada saat yang sama, torpedo MTT kami yang berukuran kecil tidak memiliki hal semacam itu.
Intinya, "Packet-NK" adalah sistem anti-torpedo dan, saya ingin percaya, melakukan tugas ini dengan baik. Fungsi anti-torpedo baginya, lebih tepatnya, adalah tambahan opsional, karena, sejujurnya, tidak mungkin untuk membuat senjata anti-kapal selam yang serius dan agak jauh dalam dimensi 324 mm. Itu tidak berhasil - MTT tidak dikendalikan oleh kabel, tetapi memiliki sistem panduan inersia, yang mengarahkan torpedo ke titik yang dihitung, dan di sana pencari torpedo berusaha menemukan target. Jelas bahwa torpedo MTT memiliki peluang yang jauh lebih kecil untuk mengenainya dengan pendekatan ini daripada torpedo berpemandu kawat. Jadi, untuk memastikan penangkapan target yang kurang lebih dapat diandalkan, "Cephalopod" harus mendekati atom musuh pada jarak di mana pencari torpedo dapat menangkap target bahkan sebelum diluncurkan. Tetapi jangkauan maksimum torpedo pencari tidak melebihi 2,5 km dan, seperti yang disarankan oleh para praktisi, jangkauan seperti itu seperti masa depan sosialis yang cerah, secara teori mungkin akan datang suatu saat, tetapi dalam praktiknya belum ada yang melihatnya.
Jadi, "Cephalopoda" adalah MTPK-1 yang dapat digerakkan sendiri, atau "Captor", jika Anda mau. Artinya, pada dasarnya adalah tambang torpedo (tambang yang menggunakan torpedo berukuran kecil sebagai hulu ledak), yang diberi kemampuan untuk bergerak di bawah air dengan kecepatan 5-7 knot (hampir tidak ada jalur diam). "Cephalopoda" lebih tinggi). Mungkin, ranjau semacam itu dapat dianggap sebagai semacam aplikasi, tetapi Anda perlu memahami bahwa senjata semacam itu akan sangat mahal, di satu sisi, dan penggunaan yang sangat terbatas, di sisi lain. "Cephalopoda" tidak akan dapat menemani SSBN, karena, pada kenyataannya, SSBN tidak memerlukan pengawalan seperti itu - karena "kebutaan" mereka, Cephalopoda tidak akan melindungi SSBN dari apa pun, dan jika tiba-tiba SAC mendeteksi musuh, SSBN torpedo 533-mm modern akan mengatasinya dengan lebih baik. Mungkin perlindungan stasiun hidroakustik stasioner kami di dasar laut? Tetapi dengan tugas seperti itu, sepasang torpedo 533 mm, yang dapat dikendalikan dengan kabel dan yang akan diarahkan ke target menurut data SAC yang dijaga, akan mengatasi jauh lebih baik daripada Cephalopoda. Lalu apa lagi? Sebuah bank ranjau berkeliaran dari beberapa Cephalopoda? Mungkin ini masuk akal, tetapi dengan mempertimbangkan biaya pembuatannya (dan "Cephalopoda" akan menelan biaya seperti kapal selam mini), penggunaan seperti itu tidak mungkin dibenarkan. Dan ternyata nama "Cephalopoda" untuk unit ini cukup nubuat - "bukan tikus, bukan katak, tetapi binatang yang tidak dikenal."
Ini bisa menjadi akhir artikel, tapi … sayangnya, penulis memutuskan untuk tidak membatasi diri pada berita yang disebutkan di atas tentang "Cephalopoda", tetapi untuk menggali lebih dalam. Oh … dia lebih baik tidak melakukannya. Karena, dilihat dari data yang tersedia, ini sama sekali tidak seperti yang kita pikirkan.
Jadi, kontrak negara untuk "Cephalopod" diselesaikan dengan Biro Desain Pusat MT "Rubin" pada tahun 2014. Untuk memastikan pelaksanaan kontrak, Rubin menerima jaminan bank dari Sberbank sebesar 789 juta rubel. Mempertimbangkan bahwa jaminan semacam itu harus mencakup 10 hingga 30% dari nilai kontrak, total biaya R&D pada "Cephalopoda" dapat diperkirakan mencapai 2, 6-7, 9 miliar rubel. Tetapi bukan ini yang penting (omong-omong, jumlahnya jauh dari penghalang), tetapi daftar pelaksana dan kontraktor yang bekerja sama dengan CDB MT "Rubin".
Topik "Cephalopoda" disebutkan dalam laporan tahunan OKBM im. Afrikantov. Karena yang terakhir terlibat dalam energi nuklir, itu berarti bahwa itu adalah reaktor atom yang seharusnya dipasang di "Cephalopoda". Tapi rekan kerja:
1. Kepedulian "Morins" Agat "- yah, semuanya jelas di sini, perusahaan ini telah berhasil terlibat dalam sistem manajemen informasi untuk waktu yang lama. Siapa, jika bukan mereka, yang harus terlibat dalam kompleks robot.
2. JSC Research Institute Morteplotekhniki dan JSC Concern MPO - Gidropribor. Semuanya juga jelas, ini adalah pengembang dan produsen torpedo, penanggulangan hidroakustik, drone bawah air. Semua ini masuk akal dan dapat dimengerti, tetapi kemudian …
3. OKB "Novator". Produknya adalah "Kaliber" favorit kami, termasuk torpedo roket, rudal untuk kompleks Buk, Shtil dan S-300 dan (tra-ba-ta-tam!) Roket bertenaga nuklir Burevestnik. Ya, ya, yang dibicarakan Vladimir Vladimirovich dalam pesannya kepada Majelis Federal. Manakah dari semua ini yang ingin Anda lihat di Cephalopoda?
4. Pembaca yang budiman, mungkin Anda tidak perlu melangkah lebih jauh? Apakah poin sebelumnya benar-benar tidak cukup? Oke, penulis artikel ini memperingatkan Anda. Jadi, co-executor terakhir yang kami kenal adalah pabrik Perm "Mashinostroitel". Terlibat dalam produksi rudal balistik antarbenua.
Secara umum, sepertinya kita sedang melakukan Death Star. Namun, saat berada di bawah air. Mungkin akan lucu … Jika T-72B3 tidak pergi ke unit tentara, bukan "Armata".
