Dalam artikel “Apa itu? Skenario Perang Nuklir”, kami memeriksa kemungkinan skenario konflik nuklir dengan partisipasi Federasi Rusia. Namun, kemungkinan keterlibatan Rusia dalam konflik militer hanya menggunakan senjata konvensional jauh lebih tinggi. Selain itu, dapat dikatakan bahwa setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua dan munculnya senjata nuklir (NW), Uni Soviet dan kemudian Federasi Rusia secara praktis terus-menerus terlibat dalam permusuhan di satu titik atau lainnya di Bumi. Perang Korea, Perang Vietnam, berbagai konflik di benua Afrika, perang di Afghanistan, dan akhirnya pertempuran di Suriah.
Perang konvensional
Apa pun yang Anda sebut partisipasi militer Federasi Rusia (misi penjaga perdamaian, operasi polisi, bantuan kemanusiaan, pengenalan kontingen terbatas), pada kenyataannya, ini hanya berarti satu hal: perang menggunakan senjata konvensional. Kehadiran senjata nuklir tidak mengecualikan perang konvensional. Dan tidak hanya ofensif, tetapi juga defensif. Contohnya adalah konflik perbatasan di Pulau Damansky, ketika China, yang tidak terlalu kuat secara militer (saat itu), memutuskan untuk menyerang Uni Soviet, negara adidaya yang bisa dibilang sedang berada di puncak kekuasaannya, dengan senjata. Dan meskipun konflik tidak menerima kelanjutan militer setelah tanggapan keras dari Uni Soviet, upaya dilakukan, dan China akhirnya mendapatkan apa yang diinginkannya.
Dibandingkan dengan perang nuklir, konflik konvensional memiliki “ambang masuk” yang jauh lebih rendah. Sering kali, negara tidak ragu-ragu untuk menggunakan kekuatan militer bahkan melawan musuh yang diakui lebih kuat. Argentina tak segan-segan melakukan upaya merebut Kepulauan Falkland dari Inggris Raya, Georgia tak segan-segan menembak pasukan penjaga perdamaian Rusia di Ossetia Selatan, Turki “bersahabat” menembak jatuh pesawat Rusia setelah diduga melanggar perbatasannya.
Sebenarnya, Uni Soviet dan penerusnya, Federasi Rusia, hampir tidak dapat dianggap sebagai domba yang tidak bersalah. Kita telah aktif campur tangan dalam konflik militer di negara lain, membela kepentingan kita, dan kita harus melakukan ini di masa depan jika kita tidak ingin kepentingan negara terbatas hanya pada wilayah kita sendiri, yang secara bertahap akan berkurang karena tercabik-cabik. sepotong dari itu.
Jika untuk konflik nuklir hanya skenario perang defensif saja (termasuk skenario preventif) yang kemungkinan besar akan terwujud, maka dalam kasus perang konvensional, skenario yang sama dapat dipertimbangkan baik dari sudut pandang pertahanan maupun serangan, ketika tidak ada pembenaran untuk penggunaan kekuatan militer, ancaman terhadap keamanan nasional, dan kepentingan politik atau ekonomi Federasi Rusia.
Mari kita pertimbangkan dalam jenis konflik militer apa yang hanya menggunakan senjata konvensional Federasi Rusia dapat terlibat
Skenario yang mungkin untuk perang konvensional
Mari kita segera membuat reservasi bahwa kita tidak sedang mempertimbangkan "perang hibrida" ketika Rusia dituduh mencaplok Krimea secara paksa, setidaknya karena tidak ada permusuhan de facto. Akan lebih tepat untuk menyebut tindakan seperti itu sebagai operasi khusus. Kami juga tidak mempertimbangkan berbagai serangan dunia maya, tindakan finansial dan sanksi yang tidak bersahabat. Kami hanya mengambil apa yang hanya perang klasik dengan penggunaan senjata dan senjata.
1. Operasi udara-ke-darat, di mana invasi pasukan darat dilakukan dengan dukungan penerbangan, sekaligus mengirimkan serangan udara dan senjata presisi tinggi (WTO) ke seluruh kedalaman wilayah
2. Operasi kedirgantaraan / udara-laut - menyerang dengan senjata presisi jarak jauh dari platform darat, laut dan udara
3. Perang dengan intensitas rendah: kontra-teroris, pertempuran kontra-gerilya
4. Perang "oleh tangan orang lain", ketika angkatan bersenjata dari pihak lawan tidak secara langsung berpartisipasi dalam konflik, membatasi diri pada pasokan senjata dan dukungan informasi
Seperti halnya perang nuklir, skenario dapat mengalir dari satu ke yang lain. Misalnya, agresi, yang dimulai sebagai destabilisasi situasi di salah satu wilayah Federasi Rusia, kemudian dapat digunakan untuk membenarkan pengiriman pemogokan WTO. Dan jika berhasil, kembangkan menjadi operasi darat-udara yang lengkap. Demikian pula, perang "oleh tangan orang lain" dapat berkembang menjadi bentrokan penuh.
Skenario yang berbeda dari konflik konvensional membutuhkan jenis senjata yang berbeda. Misalnya, senjata yang dirancang untuk melawan serangan kedirgantaraan atau pelaksanaan serangan semacam itu praktis tidak cocok untuk melancarkan perang berintensitas rendah dan penggunaan terbatas untuk operasi darat-udara "klasik".
Sebagai contoh, kita dapat menyebutkan pembom strategis yang mampu membawa persediaan amunisi yang signifikan dari senjata presisi tinggi yang mampu secara efektif menghancurkan infrastruktur musuh, tetapi praktis tidak berguna melawan formasi tidak teratur dan penggunaan terbatas dalam operasi darat-udara. Sebaliknya, helikopter serang sangat efektif melawan kelompok teroris dan selama operasi darat dan udara, tetapi tidak cocok untuk melakukan serangan mendalam terhadap infrastruktur musuh.
Bagaimana peristiwa bisa terungkap?
Skenario #1 (operasi darat-udara)
Seperti yang kami katakan di materi sebelumnya, situasi di mana pasukan NATO akan memulai operasi darat-udara skala penuh melawan Rusia sangat tidak mungkin. Ini difasilitasi oleh perpecahan negara-negara blok dan orientasi mereka yang semakin besar untuk melakukan operasi kedirgantaraan.
Satu-satunya negara yang pasukan darat dan angkatan bersenjatanya pada umumnya mampu mengadili Rusia "sampai mati" di wilayahnya adalah Cina. Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa memandang RRT sebagai musuh potensial adalah salah, karena kita harus bersatu menghadapi ancaman AS. Tetapi sejarah mengajarkan bahwa bahkan aliansi terkuat pun runtuh, dan teman kemarin menjadi musuh.
Berdasarkan ini, satu-satunya kriteria untuk menilai ancaman hanya dapat menjadi kemampuan nyata angkatan bersenjata (AF) dan kompleks industri militer (MIC) negara yang bersangkutan. Dengan analogi dengan istilah realpolitik yang mapan, penilaian musuh potensial hanya dalam hal kemampuan angkatan bersenjata dan kompleks industri militer mereka dapat dicirikan sebagai analitik nyata
Mari kita kembali ke RRC. Kisah yang terjadi di Pulau Damansky menunjukkan bahwa China mungkin akan menyerang Rusia jika dianggap bisa mendapatkan apa yang diinginkannya. Peralatan teknis Angkatan Bersenjata RRT terus ditingkatkan, sumber daya manusianya praktis tidak terbatas. Jika terjadi serangan oleh Angkatan Bersenjata RF, akan diperlukan untuk mentransfer sejumlah besar unit dan peralatan militer untuk mencoba menyamakan kekuatan dengan RRT.
Satu-satunya cara untuk menghentikan invasi darat RRC adalah dengan menggunakan senjata nuklir taktis (TNW), tetapi kami tidak menggunakannya sebelumnya di Pulau Damansky. Cina dapat memilih taktik "langkah-langkah kecil": dalam waktu singkat untuk merebut wilayah yang terbatas, kemudian berhenti bergerak maju, mendapatkan pijakan dan mengajukan proposal untuk melanjutkan ke negosiasi untuk mengubah perbatasan. Akan ada bukti sejarah, pil akan dipermanis dengan beberapa investasi, dan seterusnya dan seterusnya.
Jika China tetap melewati batas tertentu, dan kami menggunakan TNW, maka kami kembali ke skenario perang nuklir terbatas, yang mungkin berkembang menjadi perang global.
Di antara pesaing lain untuk mengorganisir invasi darat-udara ke Rusia, orang dapat mempertimbangkan Jepang dengan klaim mereka atas pulau-pulau di punggungan Kuril, tetapi, terlepas dari penguatan pasukan pertahanan diri Jepang, mereka mungkin cukup untuk ditangkap, tetapi tidak cukup untuk menahan pulau-pulau yang direbut. Selain itu, kekhususan Jepang mengasumsikan invasi darat minimal. Sebaliknya, konflik akan terjadi dalam kerangka operasi kedirgantaraan / udara-maritim, yang akan kita bicarakan di bagian yang relevan.
Situasinya mirip dengan Turki. Secara teoritis, skenario pendaratan Turki di pantai Krimea dapat dipertimbangkan, tetapi pada kenyataannya, Turki praktis tidak memiliki peluang untuk berhasil melakukan operasi semacam itu, dan Rusia memiliki peluang yang jauh lebih tinggi untuk bertabrakan dengan Turki di wilayah negara lain.
Peluang potensial untuk konflik darat-udara antara Federasi Rusia dan Turki dapat muncul karena ambisi kekaisaran yang diperparah dari yang terakhir. Secara khusus, baru-baru ini Turki secara aktif mendorong Azerbaijan untuk berperang dengan Armenia, menjanjikan bantuan militer tidak hanya dengan senjata, tetapi juga dengan mengirimkan pasukan.
Mengingat kekejaman yang dilakukan oleh Turki terhadap orang-orang Armenia, orang hanya bisa menebak bencana kemanusiaan seperti apa yang akan terjadi. Dalam hal ini, Rusia dapat memutuskan untuk menggunakan kekuatan militer dan melakukan operasi darat-udara skala penuh. Mengingat kehadiran diaspora Armenia yang kuat, Amerika Serikat dapat menutup mata terhadap hal ini, terutama karena perang antara Rusia dan Turki hanya akan menguntungkan mereka. Ya, dan Georgia tidak mungkin senang dengan konflik militer skala penuh di dekat wilayahnya, dengan prospek memperkuat Azerbaijan Islam dan kehadiran permanen angkatan bersenjata Turki, yang berarti memungkinkan pasukan Rusia untuk transit melalui wilayahnya., meskipun kontradiksi kami.
Juga, operasi udara ofensif Federasi Rusia dapat dilakukan dalam format pertahanan preventif, misalnya, dalam kasus pengerahan senjata nuklir Amerika Serikat di wilayah bekas republik Soviet, yang dapat digunakan untuk memberikan serangan melucuti senjata tiba-tiba. Secara khusus, Polandia telah berulang kali menyatakan keinginannya untuk menyebarkan senjata nuklir di wilayahnya. Tidak dikecualikan bahwa negara-negara Baltik dapat mengikuti contohnya.
Negara-negara Eropa "lama" tidak terlalu bersemangat untuk menjadi target nomor 1 Pasukan Rudal Strategis Rusia, bahkan ada seruan untuk mencabut senjata nuklir dari Jerman, dan radikalisasi Turki serta ketidakpastian kebijakannya dapat memaksa Amerika Serikat untuk menghapus senjata nuklir dari wilayahnya. Dalam hal ini, penyebaran senjata nuklir di wilayah Polandia dan negara-negara Baltik dapat menjadi solusi yang menguntungkan bagi Amerika Serikat dan sangat tidak menyenangkan bagi Federasi Rusia, yang akan mengharuskan kita untuk melakukan invasi darat penuh ke negara-negara ini., atau serangan besar-besaran dengan senjata presisi, dan bahkan penggunaan senjata nuklir.
Skenario #2 (operasi dirgantara/udara-maritim)
Seperti yang kami katakan di artikel sebelumnya, hanya Amerika Serikat yang memiliki kemampuan untuk melakukan operasi kedirgantaraan / udara-laut skala penuh. Tidak ada negara lain di dunia atau sekelompok negara yang memiliki jumlah senjata presisi tinggi yang sebanding dan kapal induknya, sistem intelijen dan komunikasi yang efektif seperti itu. Berdasarkan hal tersebut, jika terjadi penggunaan senjata presisi secara besar-besaran oleh Amerika Serikat, Rusia kemungkinan akan merespons dengan serangan nuklir taktis sesuai dengan skenario #2 yang dibahas pada artikel sebelumnya.
Harus dipahami bahwa di masa mendatang Rusia tidak mampu menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diterima dengan senjata presisi ke negara-negara seperti Amerika Serikat atau Cina.
Secara potensial, Rusia cukup mampu melakukan operasi dirgantara/air-maritime terhadap Jepang jika terjadi penyerangan di Kepulauan Kuril. Jepang memiliki infrastruktur yang kompleks dalam ruang terbatas. Penghancuran titik-titik utama infrastrukturnya dapat menyebabkan stagnasi ekonomi negara, penghentian industri, penghentian fungsi sistem pendukung kehidupan, yang bersama-sama akan mengarah pada kesimpulan perjanjian damai antara Rusia dan Jepang dan pengabaian klaimnya. ke pulau-pulau di punggungan Kuril.
Titik kontak lain antara Rusia dan Turki mungkin muncul di daerah yang lebih terpencil, misalnya, di Suriah atau Libya. Baru-baru ini, Turki semakin aktif mengejar kebijakan luar negeri yang agresif, meningkatkan jumlah pangkalan militer di luar negeri dan tidak ragu untuk menggunakan kekuatan militer. Seringkali, kepentingannya tumpang tindih dengan kepentingan Rusia, seperti halnya di Suriah. Terlepas dari jaminan persahabatan dan kerja sama yang saling menguntungkan, orang-orang Turki tidak ragu-ragu untuk menembak jatuh sebuah pesawat Rusia, dan reaksi pihak berwenang Rusia terhadap insiden ini, secara halus, tidak menginspirasi optimisme.
Namun demikian, jika pihak Turki masih melintasi perbatasan, misalnya dengan menyerang pangkalan militer Rusia di Suriah, maka respons yang optimal adalah melakukan operasi kedirgantaraan / udara-laut, yang tujuannya adalah untuk menghancurkan kepemimpinan Turki., menimbulkan kerusakan maksimum pada infrastruktur, industri dan militer.
Seberapa realistis Angkatan Bersenjata RF untuk menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diterima ke negara-negara seperti Jepang atau Turki yang hanya menggunakan senjata non-nuklir berpresisi tinggi? Saat ini, jangkauan dan jumlah WTO yang tersedia untuk Angkatan Bersenjata RF mungkin tidak cukup untuk melakukan operasi semacam itu, tetapi peluang untuk mengubahnya ada dengan menciptakan kekuatan konvensional strategis, yang kami pertimbangkan dalam serangkaian artikel: Konvensional strategis senjata. Kerusakan, Pasukan konvensional strategis: kapal induk dan senjata, Rudal yang dapat digunakan kembali: solusi ekonomis untuk serangan global yang cepat, Merencanakan hulu ledak hipersonik: proyek dan prospek.
Berbicara tentang melakukan operasi kedirgantaraan / udara-laut, perlu mempertimbangkan dua kriteria: ukuran negara musuh - pada kenyataannya, margin keamanannya, dan tingkat perkembangan teknologi musuh - kemampuan untuk menimbulkan kerusakan kritis di atasnya dengan jumlah WTO yang tersedia. Seperti yang kami katakan di atas, Amerika Serikat dan RRC terlalu besar, infrastruktur dan industri yang sangat besar, serta peluang yang signifikan untuk pemulihannya jika terjadi kehancuran WTO.
Rusia, menurut penulis, berada di suatu tempat di perbatasan stabilitas dalam kaitannya dengan penggunaan WTO secara besar-besaran. Di satu sisi, ukuran negara dan industri yang kuat, di sisi lain, infrastruktur modern rentan terhadap serangan dan iklim dingin. Selama Perang Dunia Kedua, sebagian besar bangunan tempat tinggal dilengkapi dengan pemanas kompor. Saat ini, persentase rumah dengan pemanas otonom minimal, dan jika terjadi serangan WTO terhadap infrastruktur, "Jenderal Frost" mungkin sudah berada di pihak Amerika Serikat, karena populasi Federasi Rusia akan mati beku tanpa Pemanasan.
Skenario #3 (perang intensitas rendah)
Jenis konflik militer ini menimbulkan kerugian terbesar di Uni Soviet dan Rusia setelah Perang Dunia Kedua. Tentu saja, pertama-tama, kita berbicara tentang operasi militer di Afghanistan dan Chechnya. Dan jika kerugian selama perang di Chechnya dapat dibenarkan oleh kelemahan dan keragu-raguan kekuatan negara Federasi Rusia pada waktu itu, maka perang di Afghanistan dilakukan dengan kekuatan penuh dari angkatan bersenjata Uni Soviet, dan bagaimanapun, kerugian dalam tenaga kerja, peralatan, dan reputasi pasukan Soviet sangat signifikan.
Bisakah konflik yang mirip dengan perang di Chechnya muncul sekarang di wilayah Federasi Rusia? Sangat mungkin bahwa jika terjadi melemahnya kekuatan negara, "mitra" kami akan berkontribusi pada pembentukan organisasi separatis dan teroris di berbagai wilayah di Federasi Rusia. Semuanya bisa dimulai sebagai "revolusi warna" dengan prospek meningkat menjadi perang saudara. Setiap perang saudara berubah menjadi luka yang lama tidak sembuh-sembuh di tubuh suatu negara, sehingga bahaya konflik semacam itu tidak bisa diremehkan. Selain itu, mereka juga dapat digunakan sebagai alasan untuk intervensi militer langsung - intervensi kemanusiaan.
Di sisi lain, Rusia sendiri dapat menemukan "petualangan" untuk dirinya sendiri. Tentu saja, kita berbicara tentang konflik militer di Suriah. Berawal dari kampanye yang cukup menang, yang basisnya adalah dukungan udara tentara Suriah, kini perang di Suriah mulai menyerupai di Afghanistan, meskipun skala kerugiannya masih tak tertandingi.
Amerika Serikat jatuh ke dalam perangkap yang sama ketika meluncurkan perang salib melawan terorisme setelah tragedi 11 September 2001 dan mengirim pasukan ke Afghanistan. Awalnya, Amerika Serikat bertempur hanya melalui serangan udara dan penggunaan pasukan khusus, tetapi kemudian, seiring dengan penyebaran unit darat, Angkatan Bersenjata AS mulai menderita kerugian dalam skala yang semakin besar.
Semua pengalaman negatif AS dan Uni Soviet / RF ini menunjukkan bahwa itu jauh dari solusi terbaik untuk mengobarkan konflik di wilayah asing, terutama dengan penggunaan pasukan darat.
Skenario # 4. (perang "oleh tangan orang lain")
Perang di tangan orang lain. Dalam jenis konflik ini, "mitra" kami, terutama Inggris, menjadi sangat mahir. Mengatur Turki atau Jerman melawan Rusia / Uni Soviet, mengatur pemusnahan bersama negara-negara Afrika, mendukung kedua belah pihak yang berkonflik, mendapatkan keuntungan ekonomi dan menunggu sampai kedua lawan melemah.
Selama Perang Dingin, Uni Soviet juga bertempur dengan tangan orang lain. Perang Vietnam adalah contoh sukses. Angkatan bersenjata sebuah negara kecil mampu melawan negara adidaya berkat bantuan teknis dan organisasi dari Uni Soviet. Tentu saja, tidak hanya penasihat dan instruktur yang ambil bagian dalam Perang Vietnam, tetapi juga pilot pesawat tempur, perhitungan sistem rudal anti-pesawat, tetapi secara de jure tidak ada pejuang dan spesialis Soviet di Vietnam.
Partisipasi Uni Soviet dalam konflik di Timur Tengah kurang berhasil: banyak konflik militer antara Israel dan negara-negara Arab paling sering menyebabkan kekalahan yang terakhir. Tidak mungkin senjata dan penasihat militer Soviet menjadi lebih buruk, sebaliknya, sekutu Uni Soviet tidak terlalu baik dalam urusan militer.
Contoh mengobarkan perang dengan tangan orang lain termasuk serangan Georgia terhadap pasukan penjaga perdamaian Rusia. Tidak mungkin Georgia akan memutuskan tindakan seperti itu tanpa dukungan Amerika Serikat, dan mereka melatih tentara Georgia dengan cukup intensif. Tunjukkan kelemahan atau keterlambatan Rusia dalam perang 08.08.08, dan tamparan di wajah yang dihasilkan bisa menjadi katalis untuk proses serupa di negara-negara bekas Uni Soviet lainnya.
Mungkin kebijakan mengobarkan perang "dengan tangan orang lain" akan menunjukkan dirinya dengan cara terbaik di Suriah, dan bahkan jika gagal, itu tidak akan memiliki konsekuensi informasi dan politik seperti yang sekarang dapat muncul jika terjadi penarikan. angkatan bersenjata Rusia dari sana.
