Apakah mungkin untuk memahami sama sekali seperti apa perang berikutnya? Seberapa andal para pemimpin negara dan pemimpin militer membayangkan seperti apa Perang Dunia Pertama atau Perang Dunia Kedua (Perang Dunia II), dan bagaimana prediksi mereka bertepatan dengan kenyataan selama berlangsungnya perang ini?
Dalam periode sejarah yang berbeda, munculnya senjata baru menyebabkan euforia tertentu, yang menyebabkan lahirnya teori tentang perlunya bias yang signifikan dalam mendukung satu atau beberapa jenis senjata. Cukuplah untuk mengingat doktrin Jenderal Giulio Douet, yang berasumsi bahwa perang hanya dapat dimenangkan dengan penerbangan, dan dirancang khusus untuk mengebom kota-kota yang damai, sementara itu diusulkan untuk meninggalkan penerbangan garis depan, pejuang pertahanan udara, dan artileri anti-pesawat. pada prinsipnya.
Di dunia nyata, ternyata pengeboman saja hampir tidak dapat mematahkan perlawanan musuh dan Anda bisa "mengebom" sampai saat tank musuh, yang didukung oleh pesawat tempur dan pesawat serang, meluncur ke lapangan terbang Anda.
Kadang-kadang munculnya prakiraan dan doktrin baru difasilitasi oleh perubahan situasi geopolitik, seperti dalam kasus Amerika Serikat pada tahun 90-an abad XX, di mana, setelah runtuhnya Uni Soviet, pendapat yang berlaku adalah bahwa Amerika Serikat tidak lagi memiliki lawan geopolitik utama dan dalam pengembangan senjata, perlu lebih fokus untuk melakukan konflik lokal - pada kenyataannya, perang kolonial dengan musuh yang jelas lebih lemah. Selama periode ini, Amerika Serikat secara aktif bereksperimen di bidang senjata, yang menyebabkan munculnya beberapa jenis senjata tertentu.
Seolah-olah sudah pada waktu itu tidak jelas bahwa China telah "menenggelamkan pedal ke lantai", dan Rusia berkali-kali memberikan kejutan kepada mereka yang menginginkan kehancuran dan degradasi terakhirnya. Namun, kesadaran akan realitas sebagian kembali dengan kedatangan Presiden D. Trump: untuk pertama kalinya sejak Perang Dingin, kemungkinan konfrontasi antara kekuatan besar dalam format “perang besar” kembali ke doktrin militer AS.
Jadi konflik militer macam apa yang bisa melibatkan Rusia?
Perang nuklir
Ada pendapat yang bertentangan secara diametris mengenai senjata nuklir. Beberapa percaya bahwa senjata nuklir praktis tidak berguna, karena, kecuali untuk Hiroshima dan Nagasaki, mereka belum pernah digunakan di tempat lain, dan perlu untuk memaksimalkan pengembangan kekuatan konvensional, meninggalkan sejumlah kecil muatan nuklir "untuk berjaga-jaga." Yang lain percaya bahwa dengan adanya senjata nuklir, pasukan tujuan umum hanya diperlukan untuk melakukan tindakan kontra-gerilya, dan jika terjadi konflik dengan kekuatan yang dikembangkan, senjata nuklir harus segera digunakan, setidaknya taktis.
Jelas, kebenaran terletak di antara keduanya. Di satu sisi, justru senjata nuklir yang mencegah musuh potensial memulai perang melawan Rusia, kemungkinan besar sudah "kemarin". Bahkan sekarang, jika Federasi Rusia tidak memiliki senjata nuklir, provokasi militer yang melanggar perbatasan akan menjadi bagian integral dari realitas kita.
Selemah atau sekorup apa pun kepemimpinan negara itu, kecil kemungkinannya bahwa ia ingin berbagi nasib dengan Saddam Hussein atau Muammar Gaddafi. Bahkan presiden pertama Rusia B. N. Yeltsin, terlepas dari semua konsesi ke negara-negara Barat, jelas tidak ingin dibiarkan tanpa senjata nuklir, yang sekarang dapat dilihat sebagai "argumen terakhir para raja."
Menyadari pentingnya senjata nuklir, musuh potensial akan selalu mencari peluang untuk menetralisir potensi nuklir kita, baik dengan bantuan sistem yang menjanjikan untuk memberikan serangan pelucutan senjata yang mengejutkan, dan dengan bantuan pertahanan anti-rudal global (ABM). sistem.
Perlu dipahami dengan jelas bahwa dalam periode sejarah saat ini, Rusia tidak mampu menciptakan kekuatan konvensional yang mampu menahan kekuatan gabungan blok NATO dalam konflik non-nuklir. Artinya, jika musuh berhasil melakukan serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba, perlawanan selanjutnya dari angkatan bersenjata konvensional Federasi Rusia kemungkinan akan dipatahkan.
Peningkatan proporsi penduduk perkotaan dan ketergantungannya pada infrastruktur komunal akan memungkinkan Amerika Serikat dan sekutunya untuk menembak kota-kota Rusia sesuai dengan doktrin Douai yang disebutkan di atas. Jauh dari fakta bahwa penduduk Federasi Rusia, dan sebagian besar negara maju lainnya, akan setuju untuk menanggung kesulitan selama bertahun-tahun untuk menjaga integritas teritorial, misalnya, untuk melestarikan Krimea, Kepulauan Kuril atau Kaliningrad, jika persyaratan tersebut adalah alasan formal untuk perang.
Kemungkinan skenario perang nuklir
Tiga kemungkinan skenario perang nuklir dengan partisipasi Federasi Rusia dapat diasumsikan:
1. Perang nuklir global, ketika ada pertukaran serangan penuh antara Amerika Serikat dan Rusia, pada saat yang sama terjadi di seluruh dunia.
2. Perang nuklir terbatas dengan Amerika Serikat atau negara lain (koalisi negara), ketika bom nuklir digunakan, misalnya, hanya di pangkalan militer asing atau terpencil, terhadap armada dan pesawat yang terletak di perairan netral (wilayah udara). Dapat mendahului skenario #1.
3. Perang nuklir terbatas, di mana Federasi Rusia melakukan serangan melucuti senjata secara tiba-tiba terhadap musuh dengan persenjataan nuklir yang tidak signifikan dan mengancam akan menggunakannya untuk melawan Rusia.
Dalam semua skenario lain, penggunaan senjata nuklir oleh negara kita tidak mungkin. Bahkan jika terjadi konflik serius dengan negara yang cukup kuat, misalnya, dengan Jepang atas Kepulauan Kuril atau Turki untuk apa pun, kami tidak akan menjadi yang pertama melakukan serangan nuklir, karena konsekuensi politik dan konsekuensi ekonomi selanjutnya akan secara signifikan melebihi manfaat dari kemenangan cepat. Negara-negara lain tidak menggunakan senjata nuklir dalam situasi serupa, misalnya, Inggris Raya melawan Argentina dalam konflik Falklands, meskipun Inggris memiliki peluang yang sangat nyata untuk berpisah dengan "real estat" di sisi lain planet ini.
Mengapa perlu memisahkan ketiga jenis konflik nuklir ini? Karena masing-masing dari mereka menentukan persyaratannya sendiri untuk persenjataan nuklir. Konflik global membutuhkan persenjataan nuklir yang sangat tahan terhadap serangan musuh yang tiba-tiba. Perang nuklir terbatas membutuhkan senjata nuklir taktis yang dapat digunakan melawan armada dan pesawat, serta kendaraan pengiriman yang dapat ditargetkan ulang atau dibatalkan kapan saja. Dan tugas memberikan serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba menuntut peningkatan persyaratan pada akurasi dan minimalisasi waktu terbang hulu ledak nuklir.
Bagaimana peristiwa bisa terungkap?
Skenario ketiga saat ini adalah yang paling tidak nyata, namun, itu tidak dapat ditinggalkan. Siapa yang memenuhi syarat untuk target potensial? India, Pakistan, Korea Utara. Fakta bahwa kita tidak berselisih dengan mereka sekarang tidak berarti bahwa mereka tidak akan muncul nanti. Mungkin orang lain akan muncul, dalam kandidat yang mungkin untuk kepemilikan senjata nuklir Arab Saudi, Iran, Brasil, Kolombia, Taiwan, Jepang, Korea Selatan, Mesir, Swedia. Mengingat ketidakpastian historis dari perkembangan hubungan antar negara, ketika sekutu kemarin menjadi musuh, tugas menekan persenjataan nuklir terbatas dari musuh potensial harus diperhitungkan ketika membangun kekuatan nuklir Rusia.
Sebagai skenario yang mungkin: tidak peduli seberapa buruk Amerika Serikat sebagai "gendarme dunia", mereka tidak ingin mendapatkan pesaing dengan senjata nuklir dan secara aktif mencegah hal ini. Pada tahun 1963, ketika hanya empat negara yang memiliki persenjataan nuklir, pemerintah AS memperkirakan bahwa 15 hingga 25 negara dengan senjata nuklir akan muncul selama dekade mendatang. Jika ada krisis di Amerika Serikat yang sebanding dengan runtuhnya Uni Soviet, keseimbangan kekuatan di dunia bisa berubah secara signifikan. Uni Eropa sudah, dan China masih tidak mungkin dapat mengendalikan non-proliferasi senjata nuklir di dunia, Rusia penuh dengan masalahnya sendiri, dan tidak ada pengaruh global seperti Uni Soviet. Munculnya "kekosongan kekuasaan" dapat menyebabkan lahirnya beberapa kekuatan nuklir baru, yang akan meningkatkan kemungkinan Skenario # 3 diimplementasikan.
Skenario kedua dapat berkembang sebagai akibat dari suatu kebetulan atau provokasi yang disengaja. Misalnya, baku tembak dimulai antara prajurit Rusia dan Amerika di Suriah - yang lebih dominan ada di pihak kita. Militer AS memanggil pesawat untuk menyerang konvoi kami, dan sebagai tanggapan kami menembak jatuh beberapa pesawat AS, termasuk AWACS.
Jika situasinya tidak berhenti di situ, Amerika Serikat akan melancarkan serangan besar-besaran ke pangkalan kami di Suriah, mungkin menenggelamkan beberapa kapal di Mediterania. Pada tahap ini, kita tidak akan lagi memiliki sumber daya untuk melanjutkan permusuhan tanpa menggunakan senjata nuklir taktis (TNW), karena Amerika Serikat memiliki beberapa kali lipat lebih banyak pangkalan asing dan senjata presisi tinggi. "Pertukaran" langsung akan mengarah pada penipisan total kekuatan konvensional kita, yang mungkin hanya menjadi tujuan Amerika Serikat.
Oleh karena itu, pada awalnya, TNW hanya dapat digunakan melawan armada AS, yang tidak masuk akal untuk merespons secara simetris (menggunakan TNW terhadap kapal kami), karena kemampuan mereka memungkinkan kami untuk menghancurkan armada kami tanpa ini, tetapi mereka tidak dapat mengabaikan fakta serangan oleh TNW. Akibatnya, mereka dapat menggunakan TNW baik melawan pangkalan militer Rusia di luar negeri dan terhadap pangkalan militer terpencil yang terletak di wilayah Federasi Rusia pada jarak yang sangat jauh dari kota-kota besar, sambil menyerang dengan senjata konvensional di beberapa objek penting di kedalaman wilayah.
Setelah itu, SNF Rusia dapat mulai "menutup" pangkalan Amerika di seluruh dunia, terlepas dari wilayah mana mereka berada (tentu saja, kecuali jika itu adalah kekuatan nuklir itu sendiri). Mungkin, serangan nuklir akan dilakukan secara simetris di pangkalan di Amerika Serikat dengan jumlah populasi minimum, misalnya, di suatu tempat di Alaska.
Mungkin ini akan menjadi perbatasan terakhir, di mana kedua pihak dapat menghentikannya, atau perang nuklir akan berkembang menjadi perang global menurut skenario pertama.
Alternatif implementasi skenario No.2 adalah serangan skala penuh oleh kekuatan nuklir yang kuat dalam versi klasiknya: pasukan darat, angkatan laut, penerbangan, dengan tujuan mengambil alih sebagian wilayah. Sesuatu yang mirip dengan apa yang terjadi pada abad terakhir di Pulau Damansky, tetapi beberapa kali lipat lebih intens. Hubungan kami dengan RRC sekarang dapat digambarkan sebagai hubungan kemitraan, dan dengan tekanan yang diberikan oleh Amerika Serikat terhadap China, hubungan tersebut akan tetap demikian di masa mendatang. Tetapi untuk semua ini, kita harus memperhitungkan bukan hubungan politik, tetapi kemampuan militer RRT yang sebenarnya. Jika Amerika Serikat kehilangan posisi dominannya di dunia, China akan segera mendapatkan kembali kendali penuh atas Taiwan, menjatuhkan Jepang dan negara-negara lain di kawasan itu dari pulau-pulau yang disengketakan, dan kemudian, kemungkinan besar, akan mengalihkan perhatiannya kepada kita.
Ada keraguan kuat bahwa opsi seperti itu dapat diterapkan oleh blok NATO. Amerika Serikat tidak mungkin berani menyerang di darat tanpa sekutu yang kuat di benua Eropa. Pada saat Perang Dunia II itu adalah Uni Soviet, tetapi sekarang tidak diamati di dalamnya. Orang-orang Eropa "tua" tidak mungkin memiliki keinginan untuk mencoba lagi semua kesenangan dari invasi darat ke Rusia, sementara "Orang-orang Eropa Muda" secara fisik tidak mampu mewujudkan hal ini.
Skenario pertama - perang nuklir global. Berlawanan dengan kepercayaan populer, itu tidak akan menyebabkan kematian semua makhluk hidup. Bahkan umat manusia kemungkinan akan bertahan, meskipun akan terlempar kembali dalam pembangunan selama beberapa ratus tahun.
Sebuah perang nuklir global dapat diluncurkan oleh Amerika Serikat, percaya pada kemampuannya untuk menghancurkan potensi nuklir Rusia dengan serangan melucuti senjata yang tiba-tiba dan pada kemampuan sistem pertahanan rudal global untuk menghentikan hulu ledak yang masih hidup secara tidak sengaja. Atau perang nuklir global dapat menjadi kelanjutan dari perang nuklir terbatas menurut skenario No. 2 jika, setelah penggunaan TNW, pihak-pihak yang bertikai tidak dapat atau tidak ingin berhenti. Secara teori, ada kemungkinan secara tidak sengaja melepaskan perang nuklir karena tidak berfungsinya sistem peringatan serangan rudal (EWS), serangan peretas atau semacamnya, terutama jika salah satu pihak berada dalam krisis sistemik dengan kekuatan negara yang melemah.
