Tugas dan masalah penyatuan
Senjata modern sangat mahal untuk dikembangkan, dibeli, dan dioperasikan. Mari kita parafrase Woland dari novel Mikhail Bulgakov "The Master and Margarita": fakta bahwa pembawa senjata (tank, pesawat terbang, helikopter) mahal masih setengah masalah, jauh lebih buruk adalah bahwa bahan habis pakai dan persediaan menjadi sangat mahal - amunisi untuk hampir semua jenis senjata. Salah satu cara untuk mengurangi biaya per unit produksi adalah dengan meningkatkan volume outputnya.
Peningkatan volume produksi dapat dicapai baik dengan penyatuan lengkap produk untuk berbagai pasar / segmen pasar, dan dengan penyatuan komponen manufaktur individu. Contohnya adalah industri otomotif, di mana banyak mobil yang berbeda untuk pasar yang berbeda dibangun pada satu platform, atau industri komputer, di mana komponennya distandarisasi secara ketat dan konsumen dapat merakit konfigurasi yang dia butuhkan dari komponen dari pabrikan yang berbeda.
Sebagian, penyatuan ini juga ada di bidang amunisi. Kartrid / cangkang dari produsen yang berbeda dapat digunakan dalam kaliber senapan atau senjata yang sama. Di bidang senjata rudal, semuanya jauh lebih rumit. Rudal berpemandu anti-tank, peluru kendali anti-pesawat, dan banyak senjata tak terarah yang diproduksi oleh berbagai produsen hampir sepenuhnya tidak kompatibel satu sama lain.
Pada prinsipnya, ada beberapa alasan untuk ini: sekolah desain yang berbeda, penggunaan sistem kontrol yang berbeda, dll. Pada saat yang sama, tugas penyatuan dengan satu atau lain cara muncul ketika perlu untuk mengintegrasikan beberapa senjata pada satu kapal induk.
Misalnya, Anda dapat mengingat sejarah kompleks pembuatan dan konfrontasi helikopter Ka-50/52 (M) dan Mi-28A (N / NM). Awalnya, helikopter Ka-50/52 direncanakan menggunakan rudal anti-tank (ATGM) Vikhr yang dikembangkan oleh Tula State Unitary Enterprise KBP, dan helikopter Mi-28 seharusnya menggunakan Attack ATGM yang dikembangkan oleh Biro Pembuatan Mesin Kolomna.. Kemudian, dalam proses modernisasi, ATGM "Attack" diintegrasikan ke dalam helikopter Ka-52. Hermes ATGM yang menjanjikan juga kemungkinan akan dipasang pada Ka-52 (M) dan Mi-28N (NM).
Konsekuensi penting dari pengenalan standarisasi dan penyatuan adalah peningkatan persaingan antara perusahaan yang berbeda yang dapat memasok amunisi dengan parameter yang sama untuk semua jenis atau kelompok senjata. Dalam hal ini, pelanggan mendapat kesempatan untuk memilih: membeli salah satu amunisi yang diusulkan atau membeli beberapa jenis amunisi dalam rasio optimal. Misalnya, satu amunisi memiliki karakteristik yang lebih baik, tetapi mahal, yang lain lebih sederhana, tetapi lebih murah.
Kemungkinan memasok amunisi oleh beberapa produsen secara signifikan mengurangi risiko bahwa sistem rudal anti-tank (ATGM), helikopter tempur atau sistem rudal anti-pesawat (SAM) akan berakhir tanpa amunisi karena keterlambatan dalam pengembangan atau pengembangan. produksi massal amunisi untuk mereka
Dengan kata lain, tidak punya waktu untuk masuk ke seri ATGM "Angin Puyuh" - ATGM "Serangan" dibeli. "Serangan" tidak memuaskan militer - "Angin Puyuh" atau "Hermes" terbaru "matang", menggantikan amunisi dengan mereka. Ternyata, terlepas dari kegagalan tatanan pertahanan negara, helikopter tempur selalu dipersenjatai dengan peluru kendali.
Mungkinkah menyederhanakan integrasi ATGM dari berbagai pabrikan ke dalam helikopter tempur dengan memperkenalkan persyaratan seragam tertentu untuk jenis senjata ini? Tentu saja, ya, ATGM "Attack" yang sama akan didaftarkan pada Ka-52 jauh lebih mudah dan lebih cepat, dan ATGM "Whirlwind" dapat dimasukkan dalam muatan amunisi Mi-28N (NM).
Lain halnya dengan ATGM swadaya (SPTRK). Misalnya, di tentara Rusia ada Kornet-T SPTRK dan SPTRK Krisan, yang memecahkan masalah yang sama. Amunisi antara SPTRK ini tidak dapat dipertukarkan. Mereka berbeda dalam ukuran, dalam ATGM "Krisan" panduan gabungan digunakan: saluran radio + jejak laser, di ATGM "Kornet" - hanya "jejak laser". Jika disatukan dalam beberapa parameter, ATGM Kornet dapat digunakan dengan SPTRK Krisan tanpa batasan, dan ATGM Krisan dapat digunakan dengan SPTRK Kornet-T dengan panduan hanya di sepanjang "jalur laser".
Bahkan lebih sulit dengan sistem pertahanan udara jarak pendek dan jarak pendek. Di kompleks rudal dan meriam anti-pesawat Tunguska (ZRPK), serta dalam "penerus" bersyaratnya ZRPK "Pantsir"), panduan perintah radio digunakan, sedangkan di sistem pertahanan udara Sosna ada panduan laser, sama " jalur laser", oleh karena itu, penyatuan amunisi mereka hanya dapat diimplementasikan di kompleks yang menjanjikan dengan persyaratan standar untuk sistem panduan.
Tidak semua jenis senjata bisa distandarisasi. Misalnya, keluarga TOR SAM menggunakan amunisi, skema penempatan dan peluncuran yang secara fundamental berbeda dari yang digunakan dalam sistem rudal pertahanan udara Sosna, sistem rudal pertahanan udara Tunguska dan sistem rudal pertahanan udara Pantsir, yang membuat penyatuan amunisi mereka. tidak mungkin, tetapi ini hanya berarti bahwa rudal sistem rudal pertahanan udara Pantsir dapat dan harus disatukan dalam kerangka jenis amunisi lain yang ditujukan untuk kompleks peluncuran vertikal.
Penyatuan amunisi kemungkinan besar hanya mungkin dalam satu, sebagian dua generasi amunisi. Selanjutnya, teknologi akan terus maju dan standar yang ketinggalan zaman akan memperlambat pengembangan senjata. Dalam beberapa kasus, apa yang disebut kompatibilitas mundur dimungkinkan, ketika kompleks senjata baru dapat menggunakan amunisi usang, dan kompleks lama tidak lagi memiliki amunisi baru. Situasi ini sering muncul dalam senjata kecil, ketika amunisi modern dilarang untuk digunakan dalam sampel usang dengan kaliber yang sama: mereka hanya akan meledak karena peningkatan tekanan dalam amunisi baru.
Penyatuan antarspesies
Ketika kita berbicara tentang penyatuan amunisi untuk helikopter tempur atau sistem pertahanan udara dari kelas yang sama, tetapi dari pabrikan yang berbeda, maka semuanya menjadi jelas. Penyatuan juga terlihat dibenarkan antara berbagai jenis senjata yang menyelesaikan tugas serupa, misalnya, antara helikopter tempur dan SPTRK.
Timbul pertanyaan: apakah penyatuan diperlukan dan mungkin antara sistem senjata yang melakukan tugas yang berbeda di medan perang, tetapi dalam medan perang yang sama? Misalnya, penyatuan amunisi antara SPTRK, helikopter tempur, dan sistem pertahanan udara? Dan, menurut penulis, penyatuan seperti itu mungkin bisa dibenarkan
Mari kita abstrak di awal dari sisi teknis masalah dan berbicara tentang mengapa penyatuan amunisi untuk helikopter tempur, SPTRK dan SAM diperlukan.
Misalnya untuk ATGM, secara default ada tugas untuk menghancurkan target udara. Terkadang kekalahan target terbang rendah berkecepatan rendah dilakukan dengan amunisi standar, terkadang amunisi khusus dikembangkan untuk tujuan ini, pada kenyataannya, peluru kendali anti-pesawat (SAM), meskipun dengan karakteristik yang sengaja dibuat lemah. Secara khusus, ada modifikasi ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) dengan hulu ledak inti (CW) untuk menghancurkan pesawat pada jarak hingga 7.000 meter.
Contoh lain adalah sistem senjata berpemandu Hermes (CWC), yang dirancang untuk menyerang target darat, yang sebagian besar didasarkan pada solusi yang diterapkan dalam sistem rudal pertahanan udara Pantsir. Timbul pertanyaan: seberapa sulit untuk menerapkan penyatuan rudal yang digunakan dalam sistem rudal pertahanan udara Pantsir dan rudal pandu permukaan-ke-permukaan (s-z) yang ditujukan untuk sistem rudal pertahanan udara Hermes?
Mengapa kita membutuhkan kemungkinan menempatkan muatan amunisi Hermes KUV dari darat ke darat pada sistem rudal pertahanan udara Pantsir? Ini tidak berarti sama sekali bahwa sistem pertahanan udara harus "digerakkan" ke tank. Dalam perang Chechnya pertama, ada pengalaman menggunakan sistem rudal pertahanan udara Tunguska melawan unit darat, tetapi itu tidak bisa disebut berhasil: lima belas dari dua puluh kendaraan yang terlibat hilang. Namun demikian, dalam kondisi pertempuran modern yang sangat dinamis, sistem rudal pertahanan udara / sistem pertahanan udara mungkin menghadapi musuh darat, dan dalam hal ini, kemampuan untuk membuat amunisi anti-tank atau anti-personil dapat menjadi penentu bagi pertempuran. kelangsungan hidup sistem pertahanan udara/air defense system. Pada saat yang sama, amunisi s-z dapat ditempatkan di kendaraan pengangkut, dalam satu set beberapa unit, tanpa kerusakan signifikan pada muatan amunisi dari sistem pertahanan rudal.
Jika rudal dibuat untuk Hermes KUV dengan jangkauan sekitar 70-100 km (seperti informasi yang muncul secara berkala), maka, pada kenyataannya, ini mengubahnya menjadi sistem rudal taktis operasional (OTRK). Dan dalam hal penyatuan rudal z-z KUV "Hermes" dan rudal untuk ZRPK "Pantsir", ZRPK tersebut diubah menjadi OTRK.
Atau pertimbangkan situasinya: kendaraan udara tak berawak pengintai (UAV) kami mendeteksi OTRK musuh, tetapi di area operasi di mana saat ini tidak ada aset serangan kami (OTRK, penerbangan, atau kompleks lainnya), tetapi ada sistem rudal pertahanan udara. Anda tidak bisa menunggu, OTRK musuh dapat menyerang atau mengubah posisi. Dalam hal ini, jika ada rudal darat-ke-darat dalam muatan amunisi, sistem rudal pertahanan udara Pantsir dapat dengan mudah menghancurkan OTRK musuh. Pola interaksi ini dapat dianggap cukup alami untuk medan perang yang berpusat pada jaringan.
Skenario lain untuk penggunaan rudal permukaan-ke-permukaan dengan sistem rudal pertahanan udara adalah dimasukkannya mereka dalam muatan amunisi versi kapal dari sistem rudal pertahanan udara Pantsir, atau lebih tepatnya, dalam hal ini, rudal akan lebih cenderung menjadi kapal-ke-kapal atau kapal-ke-permukaan (tergantung pada hulu ledak yang dipasang). Ini akan memperluas kemampuan kapal untuk menyerang target permukaan dan darat dengan rudal yang sangat efektif dan murah. Untuk sistem pertahanan udara angkatan laut, tugas mencapai target permukaan cukup khas: mari kita ingat salah satu kapal Georgia yang dihancurkan oleh sistem rudal pertahanan udara Osa-M dalam perang 08.08.08. Rudal khusus akan secara dramatis meningkatkan efisiensi seperti itu tugas oleh sistem rudal pertahanan udara kapal / sistem pertahanan udara.
Mengapa KUV "Hermes" atau SPTRK lain membutuhkan rudal? Pertama, medan perang saat ini dengan cepat dipenuhi dengan UAV, yang memberikan informasi intelijen kepada musuh dan mengeluarkan penunjukan target dan dapat digunakan sendiri untuk menyerang. Dengan mengintegrasikan SAM ke dalam SPTRK, kami mengurangi ketergantungan mereka pada sistem pertahanan udara militer dan pada saat yang sama mengurangi beban pada sistem pertahanan udara itu sendiri, yang mungkin tidak terganggu oleh setiap hal sepele.
Kedua, kita menciptakan ketidakpastian yang serius bagi musuh. Misalnya, ketika merencanakan serangan pesawat serang di ketinggian rendah, musuh dapat mempelajari lokasi sistem rudal pertahanan udara untuk melewati mereka atau menyerang mereka dari arah yang optimal. Tetapi jika semua SPTRK mampu menggunakan SAM dari sistem rudal pertahanan udara Tunguska, sistem rudal pertahanan udara Pantsir atau sistem rudal pertahanan udara Sosna, maka perencanaan rute akan berubah menjadi “rolet Rusia”. Tidak adanya radar bahkan dapat bermanfaat di sini: pesawat terbang rendah yang terdeteksi oleh sistem optik-elektronik dapat diserang secara tiba-tiba dan tanpa peringatan. Akibatnya, itu akan hancur, atau tiba-tiba berubah arah dan terkena serangan sistem pertahanan udara "nyata".
Amunisi standar akan berguna pada helikopter tempur dan UAV. Apalagi, baik berupa peluru kendali udara-ke-darat (in-z), nyatanya ATGM, maupun dalam bentuk peluru kendali udara-ke-udara (in-in), dilaksanakan atas dasar peluru kendali. Pada akhirnya, pembuatan rudal berbasis rudal udara-ke-udara telah dilakukan, dan sebaliknya sangat mungkin. Penggunaan rudal dari amunisi sistem rudal pertahanan udara Pantsir atau Sosna sebagai rudal udara-ke-udara akan memungkinkan helikopter tempur Ka-52M atau Mi-28NM untuk mencapai target udara yang cukup kompleks yang tidak dapat diakses oleh rudal Igla-V. pangkalan rudal yang saat ini digunakan untuk sistem rudal anti-pesawat portabel.
Dan, akhirnya, mengingat tren positif yang muncul dalam pengembangan UAV Rusia, untuk UAV kecil dan menengah, amunisi terpadu dari semua jenis dapat menjadi dasar amunisi, keuntungannya adalah keserbagunaan maksimum dan relatif murah di dibandingkan dengan amunisi penerbangan berpemandu lainnya.
Perlu dicatat bahwa Amerika Serikat telah lama menggunakan AGM-114 Hellfire ATGM dengan UAV: mereka telah memiliki ratusan, dan mungkin ribuan, target yang dihancurkan di akun mereka.
Format amunisi terpadu dan perusahaan pengembangan
Seperti apa seharusnya penyatuan amunisi? Awalnya, ini adalah standarisasi karakteristik berat dan ukuran, antarmuka koneksi dan perangkat lunak dalam hal protokol pertukaran "pembawa amunisi", serta banyak parameter lainnya.
Perusahaan yang berbeda memiliki ukuran amunisi yang berbeda, terkadang sedikit berbeda, terkadang cukup signifikan. Misalnya, diameter ATGM Kornet dan ATGM Krisan adalah 152 mm, sedangkan panjang amunisi ini berbeda secara signifikan: 1200 mm untuk ATGM Kornet versus 2040 mm untuk ATGM Krisan. Perbedaan ukuran yang lebih besar ada antara sistem rudal pertahanan udara Sosna dan sistem rudal pertahanan udara Pantsir.
Penyatuan amunisi akan membutuhkan pengambilan keputusan berkemauan keras tertentu yang mungkin tidak menyenangkan semua pengembang. Namun, dalam jangka panjang, pendekatan ini akan membuahkan hasil.
Misalnya, amunisi terpadu dalam dimensi wadah pengangkut dan peluncuran (TPK) dapat distandarisasi:
- ukuran standar No. 1 - ukuran penuh, panjang kira-kira 2800-3200 mm dan diameter 170-180 mm;
- ukuran standar No. 2 - ukuran setengah, panjang sekitar 1400-1600 mm dan diameter 170-180 mm;
- ukuran standar No. 3 - amunisi dengan dimensi yang diperkecil, ditempatkan dalam beberapa bagian dalam satu wadah, yang dapat direalisasikan dengan cara yang sama seperti rudal dengan dimensi yang diperkecil diimplementasikan dalam sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM. Amunisi ukuran 3 dapat dijual untuk ukuran 1 dan ukuran 2.
Dengan demikian, kursi, tempat senjata, pemandu dan peluncur dapat dikonfigurasi sedemikian rupa sehingga kapal induk yang mampu menggunakan amunisi ukuran 1 juga dapat menggunakan amunisi ukuran 2. Pada saat yang sama, kapal induk yang mampu bekerja dengan amunisi ukuran 2 tidak akan selalu dapat bekerja dengan amunisi ukuran 1 karena keterbatasan ukuran kompartemen senjata.
Tentu saja, selain karakteristik berat dan ukuran, antarmuka koneksi fisik dan perangkat lunak, penyatuan amunisi akan memerlukan standarisasi dan banyak parameter lainnya.
Untuk amunisi dengan sistem panduan yang berbeda, misalnya, dengan panduan di sepanjang "jalur laser" atau dengan panduan perintah radio, penyatuan lengkap hanya dapat dicapai jika pengangkut memiliki sistem panduan yang sesuai. Atau penyatuan sebagian dimungkinkan, jika hanya satu dari sistem ini yang ada pada kapal induk dan amunisi. Bergantung pada kompleksitas, efisiensi, dan biaya dari satu atau sistem panduan lainnya, sistem ini dapat dipilih sebagai sistem dasar, yang digunakan secara default dan jika perlu ditambah dengan sistem panduan terpadu lainnya.
Penyatuan amunisi akan memungkinkan untuk terlibat dalam pengembangan mereka sejumlah besar perusahaan Rusia yang terlibat dalam pengembangan senjata rudal yang dipandu dan tidak diarahkan. Secara khusus, ini mungkin perusahaan berikut dari kompleks industri militer (MIC) Rusia:
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Wilayah Moskow;
- JSC NPO SPLAV dinamai A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moskow;
- JSC "GosMKB" Vympel "mereka. I. I. Toropov ", Moskow;
- JSC "GosMKB" Raduga "mereka. DAN SAYA. Bereznyak ", Dubna, wilayah Moskow.
Ada kemungkinan bahwa daftar ini dapat diperluas secara signifikan. Adalah penting bahwa pengembang potensial memiliki akses ke informasi tentang persyaratan dan standar amunisi standar. Demikian pula, informasi ini harus tersedia untuk pengembang operator yang menjanjikan - sehingga mereka dapat mengintegrasikan amunisi standar ke dalam produk mereka.
