Donald Trump suka berkomunikasi dengan bangsa dan dunia melalui Twitter. Pernyataan singkat yang luas di mikroblog ini, tentang yang sering mereka bercandai bahwa sangat nyaman untuk "mengirim" seseorang di dalamnya, daripada menjelaskan sesuatu kepadanya, telah menjadi salah satu ciri khas pemerintah yang cerah, orisinal, tetapi politisi yang sangat berlebihan (sejauh ini dia tidak memenuhi janjinya). Dia juga mencurahkan lebih dari satu tweet untuk topik tenaga nuklir AS.
Di antara pernyataan abadi Mr. Trump tentang topik ini, orang dapat mencatat, misalnya, satu dari 9 Agustus tahun lalu, di Twitter, tentu saja.
Perintah pertama saya sebagai Presiden adalah merenovasi dan memodernisasi persenjataan nuklir kita. Sekarang jauh lebih kuat dan lebih kuat dari sebelumnya …
Ini berarti: "Perintah pertama saya sebagai presiden adalah memperbarui dan memodernisasi persenjataan nuklir kita, dan sekarang jauh lebih kuat dan lebih kuat dari sebelumnya." Para ahli, analis, dan hanya orang-orang yang mampu memahami masalah ini bahkan dalam perkiraan pertama, kemudian mereka tertawa terbahak-bahak mendengar pernyataan Trump ini. Dia kemudian menulis bahwa dia berharap bahwa "Amerika Serikat tidak akan pernah menggunakan kekuatan ini," dan meyakinkan bahwa negaranya "akan selalu menjadi negara paling kuat di dunia." Dia berhasil, tentu saja, tanpa bukti kebenaran kata-katanya, dan memang demikian: mengapa, seorang pria bisa berbohong?
Ternyata, bagaimana bisa dia kalau dia Anglo-Saxon, dan bisa dua kali lipat kalau dia politikus populis seperti Trump. Dan dia bisa melakukannya berulang kali dan pada topik yang sama, sama saja, seperti yang mereka katakan dalam bisnis pertunjukan domestik, "orang-orang melakukannya." Dan Trump memakan seekor anjing dalam bisnis pertunjukan, lagi pula, dia mengorganisir kontes kecantikan dan mengadakan reality show, dan dia tahu betul bahwa "Orang" Amerika bahkan lebih sederhana daripada target audiens "House-2" atau semacamnya. sama seperti "berkualitas tinggi dan berkualitas tinggi". Selain itu, dalam masalah militer dan politik, di mana pria di jalan dipalu ke otak dengan paku empat inci sejak kecil bahwa Amerika di atas segalanya dan lebih kuat dari orang lain.
Jadi beberapa hari yang lalu, lebih dari enam bulan kemudian, Donald kembali berpidato dengan topik pertumbuhan yang stabil dari tenaga nuklir Angkatan Bersenjata AS dan jalan menanjak mereka menuju hari esok yang cerah. Dia mengatakan bahwa Amerika Serikat memiliki "kekuatan nuklir paling kuat di dunia," dan sekali lagi menyatakan harapan bahwa mereka tidak akan pernah menggunakannya.
Kami menyediakan $ 654,6 miliar untuk pertahanan. Tidak ada yang akan mengatakan bahwa militer kita akan dilupakan, yang telah lama mereka bicarakan. Kami menghabiskan banyak uang untuk meningkatkan sistem nuklir dan dalam beberapa kasus membangun yang benar-benar baru, misalnya, kapal selam nuklir. Jadi kita akan memiliki kekuatan nuklir paling kuat di bumi, yang akan berada dalam bentuk yang benar-benar sempurna, dan kita berharap kita tidak perlu menggunakannya.
Trump kemudian menandatangani anggaran AS untuk 2018, dan pada kesempatan ini dia mengumumkannya. Jadi apa yang dilakukan negarawan dan patriot besar Amerika untuk meningkatkan tenaga nuklir? Dan dia hampir tidak melakukan apa-apa dalam kenyataan.
Baru-baru ini, daftar dokumen lain dari Departemen Energi AS telah dideklasifikasi, di mana, bersama dengan informasi "penting" seperti kekuatan ledakan selama tes tahun 1957 ditutupi dengan sejarah pasir. atau 1958, atau kekuatan bom termonuklir B53 yang sangat lama dibuang (9Mt, yang paling kuat dari yang ada di gudang senjata AS), ada juga informasi tentang jumlah senjata nuklir yang dibuang dalam beberapa tahun terakhir dan totalnya nomor di gudang senjata.
Informasi semacam itu diterbitkan di sana secara teratur, berbeda dengan Federasi Rusia, di mana jumlah total persenjataan pasukan nuklir strategis (SNF) (dengan mempertimbangkan biaya yang tidak ditempatkan pada kapal induk dan dana pertukaran dan perbaikan) tidak diungkapkan, serta taktis senjata nuklir (TNW) - karena tidak ada kesepakatan antara negara adidaya yang menentukan untuk melakukannya. Apa yang tertulis dalam perjanjian diterbitkan oleh para pihak secara teratur, misalnya, data pertukaran START-3 dalam bentuk hulu ledak yang dikreditkan pada kapal induk, jumlah kapal induk yang dikerahkan dan tidak ditempatkan, dan sebagainya. Selain itu, dengan kesepakatan bersama, Amerika tidak mempublikasikan tata letak operator SNF kami - berapa banyak dan sistem apa, hanya informasi ringkasan. Meskipun, tentu saja, mereka melakukannya. Dan jika kerahasiaan seperti itu masuk akal dalam hal TNW, dan dalam hal jumlah total biaya SNF, maka dalam hal pembawa dan biaya yang ditempatkan, jelas tidak. Sebagai referensi, tidak ada data pasti tentang persenjataan kami, tetapi perkiraan hanya untuk senjata nuklir taktis dimulai, dengan spesialis serius, dari 4 ribu muatan ke atas (6-8). Dalam hal kekuatan nuklir strategis, mereka, setidaknya, tidak kurang, tetapi lebih dari yang Amerika. Dalam hal biaya yang ditempatkan pada operator SNF, kami baru-baru ini melampaui Amerika Serikat dengan hampir setengah ribu biaya, tetapi pada awal 2018. segera menyelesaikan pembongkaran sejumlah biaya dan masuk ke dalam batas START-3 Perjanjian - 1.550 ditempatkan biaya dikreditkan. Kenyataannya, ini agak lebih, karena pembom yang dianggap sebagai pembawa 1 muatan sebenarnya membawa 6, 8, 10, 12, atau bahkan 16-20 CR.
Tapi mari kita kembali ke domba kita, atau lebih tepatnya, bukan domba kita, tapi domba Amerika. Jadi, menurut dokumen ini, untuk tahun 2017. (tidak untuk keseluruhan, informasi diberikan pada akhir September, yaitu, pada awal tahun keuangan baru di Amerika Serikat, pada 1 Oktober, persenjataan nuklir Amerika melemah oleh 354 senjata nuklir, dan berjumlah menjadi 3822 unit muatan strategis dan taktis, bukan 4018 tahun sebelumnya. Ada sekitar setengah ribu taktis di antara mereka, dan ini hanya bom taktis B-61 dengan kekuatan yang dapat disesuaikan, yang dalam sejumlah modifikasi hingga 170, dan yang lain hingga 340 kt - tidak ada TNW lain di Amerika Serikat Amerika Serikat untuk waktu yang lama, misalnya, hulu ledak angkatan laut W80-0 terakhir untuk CD berbasis laut (SLCM) TLAM-N ("Tomahawk") dibuang sebelum 31 Agustus 2011. Bom strategis B83 yang tersisa, dengan kapasitas hingga 1,2Mt, dapat secara konvensional dianggap taktis, tetapi mereka secara aktif dibuang, dan menurut rencana, dalam beberapa tahun mereka akhirnya akan "selesai" (dan oleh cara, ini, bersama dengan B-61, adalah satu-satunya senjata nuklir dari sayap terbang "gigi ompong", pembom berat B-2A).
Saya harus mengatakan bahwa 354 tagihan per tahun, tentu saja, bukan rekor dalam beberapa tahun terakhir, dan bukan rekor sejak 1990. ketika bahkan 7 ribu setahun kadang-kadang dibuang - tetapi kemudian di AS kapasitas produksi tidak ditutup, dan mereka juga baik-baik saja dalam hal pembuangan dan pemuatan ulang. Tapi, tentu saja, itu melampaui "prestasi" Amerika Serikat dalam "memperkuat" persenjataan nuklir untuk sebagian besar kepresidenan "perusak dan lemah" (menurut Trump) Obama - hanya pada 2009-2010, di tahun-tahun pertama dari pemerintahannya, 352-356 tuduhan dihancurkan, yaitu, sebanyak pada tahun pertama "negarawan kuat" Trump, yang "membuat Amerika hebat kembali" dan secara umum, kata mereka, meningkatkan tenaga nuklir ke ketinggian yang sebelumnya tidak dapat dicapai dalam setahun. Di Twitter. Dan di tahun-tahun "obamstvo" lainnya, mereka memotong lebih sedikit "sumber cahaya dan panas", sekitar 100-300 per tahun. Pada tingkat ini, jika Amerika terus "membangun tenaga nuklir mereka" dengan cara ini, tidak akan ada yang bisa dibangun dalam 10 tahun. Tetapi harapan untuk ini, bagaimanapun, tidak sepadan, dan di tingkat negara bagian, dan terlebih lagi, tidak mungkin untuk "menggadaikan" hadiah seperti itu dari musuh.
Jadi, selamat, Tuan Trump - Anda berbohong. Meskipun, mungkin, sebagai "manajer efektif" terkemuka, ia memiliki sesuatu yang sama sekali berbeda dalam pikirannya, karena terminologi mereka memiliki eufemisme yang cukup nyaman yang dapat menutupi kegagalan. Misalnya, "pertumbuhan negatif", atau, katakanlah, "laba negatif positif".
Tetapi, beberapa orang akan berkata, apakah benar-benar buruk untuk memotong biaya lama? Tidak, tidak buruk, terutama jika tidak ada cara untuk melengkapi mereka tepat waktu, maka ini harus dilakukan. Senjata nuklir, jika tidak diservis dan diisi ulang tepat waktu, tidak hanya menjadi tidak berguna, tetapi juga berbahaya. Ini biasanya tidak diketahui oleh penulis cerita tabloid dan rumor forum dari berbagai negara dan wilayah terbelakang, yang suka mengatakan sesuatu seperti "tetapi kami memiliki 3-4 hulu ledak nuklir yang dicuri dari gudang Tentara Soviet, disembunyikan di ruang bawah tanah rahasia dan cache, dan jika ada, maka gemetarlah, orang Rusia." Jika Anda tidak memperhitungkan juga fakta bahwa hulu ledak nuklir untuk mencuri bahkan dari gudang Angkatan Bersenjata Uni Soviet, bahkan Federasi Rusia, bahkan Amerika Serikat, dan bahkan DPRK sama sekali tidak mungkin, dan tuduhan itu sendiri tidak berguna.
Amerika memiliki lebih dari satu kali, setelah menghilangkan produksi senjata nuklir mereka (secara resmi kapasitasnya sebagian dibekukan, tetapi pada kenyataannya ada banyak yang harus dibuat ulang) dan setelah sangat mengurangi kapasitas untuk memuat ulang dan melayani senjata nuklir, mereka dihadapkan dengan fakta bahwa mereka harus membuang amunisi, kebutuhan yang tidak hilang, tetapi bahkan sangat diperlukan, tetapi tidak mungkin untuk melengkapi mereka tepat waktu, karena ada lebih banyak biaya yang dibutuhkan di telepon, seperti sebagai program LEP (Life Extension Program, kami menggunakan singkatan dari PSE) SBS BB W76 dan W88 untuk SLBM D5 "Trident-2" dan modernisasi minimalnya, kami berbicara tentang W76-1.
Trump sangat suka mengatakan bahwa dia seharusnya melakukan banyak hal untuk tenaga rudal nuklir, tetapi, pada kenyataannya, dia melakukan lebih banyak untuk pejabat militer, tokoh perusahaan dan anggota kongres dan senator yang memakannya, mengalokasikan uang tambahan untuk program baru. Apalagi jika kita bandingkan lagi dengan Obama "pembawa damai", pengeluaran militer di bawahnya lagi-lagi lebih tinggi (terutama dengan mempertimbangkan kenaikan harga di kompleks industri militer AS dan inflasi umum).
Tidak, sesuatu sedang dilakukan. Dengan demikian, pekerjaan awal telah dimulai pada program ICBM GBSD baru, yang harganya meningkat pesat - pada tahun 2015. total biaya program dari 400 ICBM hulu ledak tunggal yang dikerahkan dan 242 untuk cadangan dan untuk pengujian, berjumlah 61 miliar. dolar, pada awal tahun 2017. - di 140, dan sekarang dia sudah dewasa. Tetapi pada saat yang sama, menyadari bahwa program tersebut mungkin tidak membawa kesuksesan, opsi sedang dibuat untuk menjaga agar ICBM Minuteman-3 tetap beroperasi bahkan setelah 2030-2040. Ceritanya sama persis dengan pengebom B-21 Raider yang sebenarnya merupakan upaya untuk menjual kembali B-2A Angkatan Udara AS dalam paket baru. Label harga program ini sudah tumbuh dengan mantap, dan ada kekhawatiran bahwa itu akan gagal karena alasan ini, oleh karena itu, pada saat yang sama, "jerami menggarisbawahi di tempat jatuhnya." Ini tentang mencari opsi, bagaimana memaksa setidaknya beberapa dari 36 yang saat ini digunakan untuk tujuan utama (ada beberapa lagi, tetapi sisanya digunakan untuk menguji atau berfungsi sebagai sumber suku cadang) B- lama 52N pekerja keras, yang termuda di antaranya lebih tua dari Krisis Karibia, terbang ke tahun 2075. SSBN baru kelas Columbia sedang dalam pengembangan, yang akan mulai beroperasi pada tahun 2030-an, dan rudal yang suatu hari nanti akan menggantikannya, tentu saja, D5 yang sangat sukses (mereka tidak akan segera menggantinya). Tetapi bahkan dengan dia, tidak semuanya mulus sejauh ini.
Sebuah Tinjauan Postur Nuklir baru, salah satu dokumen kunci di bidang senjata nuklir di Amerika Serikat, diadopsi. NPR sebelumnya diadopsi pada 2010, 2002, 1994. Tetapi dokumen ini menimbulkan keraguan serius tentang kompetensi penyusunnya, baik dalam hal mempertimbangkan pengembangan kekuatan nuklir musuh potensial (RF, Cina, atau, katakanlah, Korea Utara), dan dalam hal rencana Amerika Serikat. diri.
Berkenaan dengan muatan nuklir, berikut ini dapat dicatat di dalamnya. Jadi, di media dan blogosphere kami, mereka sangat menikmati berita dari NPR-2018 ini tentang "awal pengembangan SBS baru untuk CD berbasis laut baru" (berbicara tentang program NGLAW untuk menggantikan Tomahawk, yang, bagaimanapun, dengan sendirinya akan bertahan sampai sekitar tahun 2040.). Omong-omong, pembicaraan tentang penggantian Tomahawk di lingkaran angkatan laut AS diintensifkan segera setelah, secara halus, hasil ambigu dari serangan terhadap Shayrat. Dan juga - tentang BB daya ultra-rendah untuk "Trident-2", yang direncanakan untuk dikembangkan, menurut NPR. Mengapa orang Amerika membutuhkan BB seperti itu adalah pertanyaan lain, tetapi intinya adalah bahwa rencana Departemen Energi, yang juga baru-baru ini diterbitkan, tidak memiliki salah satu atau blok lainnya. Umumnya tidak ada biaya baru dalam rencana untuk dekade mendatang. Hanya karena tidak dapat diproduksi, produksi sejumlah komponen penting telah hilang - Amerika hanya berencana untuk memulihkan produksi senjata nuklir.
Hal ini tercermin dalam dokumen yang sama dari Departemen Energi (DoE_ dan Administrasi Keselamatan Nuklir Nasional (NNSA). Ini hanya mencantumkan semua jenis senjata nuklir yang ada di AS sekarang. Ini adalah ICBM dan SLBM W78, W87, W76 (opsi 0 dan 1) Negara bom (yah, apa yang tersisa darinya - tidak ada produksi, hanya ada kemungkinan untuk memasang kembali, memuat ulang, modernisasi sebagian, misalnya, elektronik, sekering, dan muatan itu sendiri).
Berkenaan dengan amunisi, ini adalah: penyelesaian konversi W76-0 menjadi W76-1 pada tahun depan, konversi model kerja pertama dari bom yang dikoreksi B61-12 (400 bom dari modifikasi yang tersisa akan diubah menjadi itu, sisanya akan dibuang, kekuatannya dibatasi hingga 50 kt), sejumlah pekerjaan dengan W88, pembuatan prototipe kerja pertama W-80-4 SBCH untuk rudal jelajah LRSO baru (dengan perubahan dari W-80-1). Tidak ada SBS baru untuk CD berbasis laut, dan juga tidak ada BB baru untuk SLBM Trident-2. Dan pilot tidak akan memberikan satu pun hulu ledak W80-4 kepada para pelaut - mereka mungkin tidak akan cocok dengan KR angkatan laut yang baru. Dan mereka sendiri tidak memiliki cukup dari mereka, karena peluncur rudal nuklir AGM-86B tidak cukup bahkan untuk salvo penuh dari pengelompokan B-52H yang ada, digunakan untuk tujuan utama mereka, termasuk karena tidak ada cukup biaya. Yah, perlu diingat hubungan "hangat" tradisional antara jenis Angkatan Bersenjata AS, terutama Angkatan Udara dan Angkatan Laut. Apa yang secara umum terjadi di setiap angkatan bersenjata, pertanyaannya hanya dalam bentuk persaingan ini dan tingkat radikalismenya. Mengingat Jenderal Curtiss Lemay, yang mengatakan "Uni Soviet adalah musuh kita. Musuh kita adalah Angkatan Laut" ("Uni Soviet hanyalah saingan kita, dan musuh kita yang sebenarnya adalah Angkatan Laut"). Jadi pelaut tidak akan melihat W80-4.
Lalu mengapa perlu untuk memasukkan unsur-unsur yang jelas-jelas tidak dapat direalisasikan ke dalam doktrin nuklir? Tetapi ada juga keanehan lain yang cukup, misalnya, seperti pengetahuan yang sepenuhnya terpisah-pisah tentang program nuklir Angkatan Bersenjata RF (banyak dari apa yang dikatakan Vladimir Putin dalam Pidato sensasionalnya tidak ada di sana, serta apa yang "lupa" tentangnya.), dan tidak hanya itu. Mungkin, tentu saja, semuanya berbeda di bagian tertutup dokumen, tetapi sulit untuk mempercayainya.
Di sisi lain, ada sejumlah langkah yang mungkin dapat mengembalikan kemampuan Amerika untuk membuat senjata nuklir dari awal, berdasarkan akumulasi bahan nuklir, tetapi tidak lebih awal dari awal 2030-an, tetapi kemungkinan besar nanti. Faktanya adalah bahwa ada rencana serupa di NPR sebelumnya, tetapi tidak dilaksanakan. Secara khusus, untuk memastikan kemungkinan memasukkan "inti plutonium" setelah 2030. sekitar 50-80 pcs. di tahun. Ini adalah elemen "sekering" plutonium dari muatan termonuklir. Dan bahkan jumlahnya mirip. Apakah itu sedang diterapkan sekarang - waktu akan memberi tahu.
Jika tidak, maka rencana pengurangan sistem senjata nuklir ke skema "3 + 2" tidak dapat dilakukan, atau rencana pengurangan sistem senjata nuklir dapat ditunda. Yaitu, untuk dua jenis muatan taktis - bom B61-12 dan SBSh W80-4 dan tiga jenis BB strategis (cocok untuk SLBM dan ICBM) - IW1, IW2 dan IW3, yang direncanakan akan diproduksi sekitar pertengahan tahun. 2030-an, dan beberapa dari 2040-an. Sejauh ini, tidak ada yang tidak dapat diperbaiki untuk Amerika - yah, mereka telah kehilangan sejumlah jenis tuduhan yang tidak ingin mereka hilangkan, persenjataan mereka telah sangat berkurang, tetapi masih ada biaya untuk kekuatan nuklir strategis, ini adalah yang utama hal yang harus dibuang. Dengan TNW, semuanya jauh lebih buruk dan tidak ada peluang untuk memecahkan masalah ini di masa mendatang. Lain halnya jika "pertumbuhan negatif" berlanjut dengan kecepatan seperti itu, masalah akan muncul.
Tapi apa yang akan terjadi selanjutnya akan terlihat. Kemungkinan bahwa rencana saat ini untuk memulihkan produksi hulu ledak nuklir juga akan "bergerak ke kanan" di sepanjang garis waktu cukup tinggi. Sementara itu, Mr. Trump akan terus menceritakan dongeng tentang kekuatan nuklir Amerika yang terus berkembang. Menumbuhkan beberapa kemampuan nuklir Inggris setahun. Atau, jika Anda suka, tentang potensi Prancis (yah, itu sedikit kurang dari China). Dan kemudian penerusnya akan memberitahu.
