Dalam artikel ini, saya ingin mengulas istilah "Usang" dan penerapannya pada senjata.
Setuju, cukup sering kita mendengar dari orang yang berbeda: "Serdyukov: senapan serbu Kalashnikov sudah usang secara moral"; "Medvedev: 85% komunikasi di tentara sudah usang …"; "Serdyukov: Senapan serbu Kalashnikov dan SVD sudah usang"; "… Maksud saya T-90 sudah usang"; "Kapal sudah usang"; "MiG-31 (bahkan dalam versi BM) sudah usang"; "konsep BMP sudah ketinggalan zaman"; “Dapatkah Anda mengakui bahwa BTR-80 (82A-b) secara moral sudah ketinggalan zaman, tetapi tidak ada kendaraan baru?”; "Sampai saat ini, SAU-2S5, tentu saja, secara moral sudah ketinggalan zaman."; dan sebagainya dan sebagainya.
Jadi apa ini "usia tua moral"? Untuk mulai dengan, saya ingin mengutip beberapa pendapat independen, dan, dalam arti tertentu, tidak profesional, sehingga dapat dikatakan "suara rakyat":
1) "Tidak mengesankan lagi.";
2) "Telah datang dengan jenis senjata yang lebih canggih!)";
3) "ada yang berpikir, ada yang mengembangkan hal baru!";
4) "Senjata itu tidak mengenai angkatan bersenjata, tetapi menghancurkan penduduk sipil (misalnya, di Kosovo, 95% bom diaktifkan oleh penduduk setempat). Sekarang ada ranjau "manusiawi", yang setelah 3 hari bekerja berubah menjadi makhluk yang tidak berbahaya bagi alam dan manusia, bahkan dalam bermain sepak bola.
Ini juga dapat ditafsirkan dalam konteks efeknya, misalnya, peluru dengan pusat gravitasi yang dipindahkan juga melumpuhkan pejuang, seperti yang biasa, tetapi tidak memberikan begitu banyak rasa sakit yang tak tertahankan. Oleh karena itu, mereka dilarang untuk digunakan. ;
5) "Sesuatu yang lebih" modis "telah muncul";
6) "senjata itu dibuat untuk taktik tertentu. Senapan dengan bayonet diciptakan untuk mengobarkan perang parit dan menyerang, untuk ini, baik laras panjang (untuk akurasi) dan bayonet (misalnya, jarum), dan kartrid yang kuat. Konsep pertempuran berubah, perang menjadi bergerak, senjata besar jarak jauh tidak lagi diperlukan, tetapi yang kompak dan menembak cepat diperlukan. Itulah yang mereka katakan - senapan itu secara moral ketinggalan jaman di modern kondisi pertempuran, hanya bertahan dalam versi penembak jitu, tetapi senjata ini berbeda, kelas non-massa dan dengan karakteristik berbeda dari senapan sebelumnya. Hal yang sama dapat dikatakan tentang senapan mesin berat. ";
7) "Seperti, seorang pria dengan Kalash baru bahkan tidak akan menakut-nakuti Anda dengan katapel Anda !!!";
8) "Tidak masuk akal untuk menggunakannya dalam pertempuran kecil dengan musuh potensial, karena dia sudah memiliki model yang lebih sempurna.";
9) "Inilah maksud mereka semua!"
Itu. senjata ini, meskipun memiliki kemampuan untuk menembak dan, mungkin cukup efektif, tetapi sudah ada sampel berdasarkan model ini (atau serupa), yang memiliki tingkat dan karakteristik yang lebih tinggi ….
Misalnya, mereka mengatakan hal yang sama tentang komputer: masih mungkin untuk bekerja pada Pentium 1 atau 2 dan melakukan banyak tugas, sama seperti pada komputer modern, tetapi mereka masih ketinggalan zaman karena yang baru dan lebih kuat telah muncul!.
Posting belum diperbaiki, informasinya diambil di sini:
Dan sekarang, saya ingin beralih ke sumber yang lebih kompeten - Ozhegov tua:
- Keusangan (khusus) keusangan (teknologi, peralatan) karena munculnya desain baru yang lebih maju.
- Keusangan moral (khusus) sama dengan keusangan, demikian juga keusangan (karya ilmiah, penelitian) karena munculnya penelitian dan metode baru yang lebih progresif.
Sekarang mari kita coba mencari tahu.
Senjata adalah sarana untuk menyelesaikan tugas-tugas tertentu. Bagi mereka itu dikembangkan, untuk solusi mereka, itu diproduksi dan digunakan.
Selain itu, OShS (struktur organisasi dan staf) unit, formasi, asosiasi dan formasi disusun, yang harus dapat berhasil menyelesaikan tugas khusus mereka sendiri untuk keberhasilan implementasi yang umum. Pada tahap kompilasi OShS jenis senjata tertentu dikonsolidasikan, dan, sebagian besar, prasyarat dibuat untuk keberhasilan implementasi kemampuan tempur mereka (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness).
Secara alami, tugas berubah dari waktu ke waktu - prioritas bergeser, faktor tambahan muncul, dll. Tetapi! Agar berhasil menyelesaikannya, seringkali cukup untuk mengadaptasi OShS, dalam kasus ekstrem, memodernisasi model senjata dan membawa karakteristiknya ke tingkat yang diperlukan.
Apa hubungannya dengan "keusangan"? Ya, meskipun ungkapan ini, terutama dari bibir "industri pertahanan", digunakan sebagai motivasi untuk pemotongan anggaran pertahanan berikutnya atau berfungsi sebagai layar untuk menutupi pengurangan kriminal angkatan bersenjata, dan akibatnya kemampuan tempur mereka. Sebagai aturan, pengurangan Angkatan Bersenjata dimotivasi oleh fakta bahwa "senjata baru akan dapat memecahkan masalah jauh lebih baik dan lebih dari yang" usang ", dan tidak ada yang baru dengan harga selangit - kami akan menghemat pada kuantitas tanpa kehilangan, sebaliknya, memperoleh kualitas." Dan ini adalah kebohongan yang mencolok - 1 tank, tidak peduli seberapa canggihnya itu, tidak akan dapat menyelesaikan (dalam periode waktu yang sesuai) tugas 10 tank, secara fisik tidak akan! Ini hanya tidak nyata. Saya sangat menyarankan mereka yang tidak setuju untuk membaca:
Dan sekarang, kembali ke Ozhegov - "keusangan (dalam kasus kami, senjata) karena munculnya model baru yang lebih maju."
Jadi, bayangkan kita memiliki tangki, yang baru saja kita beli seharga 30 juta rubel. Tetapi tetangga Petya membeli tangki baru kemarin, misalnya, menurut Ozhegov - lebih maju, seharga 60 juta rubel. Bagaimana kesempurnaan ini memanifestasikan dirinya tidak jelas, tetapi tangki kami secara moral sudah ketinggalan zaman, karena Petya sudah memiliki model baru! Mengikuti logika "industri pertahanan", tangki lama harus dibuang, setelah menyelamatkan 0,5 juta, dan yang baru harus dibeli seharga 45 juta! "Tetapi fakta bahwa tangki Petya lebih baru tidak berarti lebih baik dari kami, dan tangki kami sendiri tidak menjadi lebih buruk dari akuisisi Petya." - kamu bilang. "Ya, tapi tangki kami sudah usang."
Jadi, ternyata komentator #5 paling dekat dengan pemahaman istilah ini.
Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan yang berikut: senjata dan peralatan militer yang tersedia saat ini tidak hanya uang dalam jumlah besar, tetapi juga tenaga manusia, waktu, dan banyak lagi yang tidak dapat dijelaskan dalam satu artikel. Bagaimanapun, ini adalah nilai yang luar biasa, dan sikapnya harus sesuai. Pada akhirnya, saya akan sangat menyukai itu, ketika menghapus sampel apa pun dari layanan, mereka melakukannya bukan karena mereka "usang secara moral" dan "tidak lagi modis", tetapi karena mereka "menghabiskan potensi modernisasi mereka" dan "tidak mampu memenuhi tugas yang diberikan”.
Dan tidak untuk mengirim ke sampah setelah penonaktifan, tetapi ke penyimpanan strategis.
