Seperempat abad tanpa Pakta Warsawa tidak menambah keamanan di Eropa
Pada tahun 1990, Pakta Warsawa (ATS) tidak ada lagi, lima tahun sebelum peringatan setengah abadnya. Bagaimana mungkin pada tahap sekarang ini analisis objektif terhadap aktivitas organisasi politik-militer yang pernah paling kuat ini dan, lebih luas lagi, proyek geopolitik?
Di satu sisi, OVD tidak bisa disebut tradisi kuno yang mendalam. Cukuplah untuk mengatakan bahwa struktur militer NATO yang ditempatkan di negara-negara Eropa Timur menggunakan warisan Soviet yang mereka warisi, yang hingga hari ini menjadi basis senjata bekas sekutu kita. Di sisi lain, para pemimpin politik lain yang berdiri pada asal-usul Direktorat Dalam Negeri dan memimpinnya selama Perang Dingin telah pergi ke dunia. Dan pertanyaan pertama: apakah Pakta Warsawa menjamin stabilitas di Eropa atau, sebaliknya, memainkan peran yang merusak?
Untuk alasan yang jelas, opini publik di Barat hanya melihat OVD secara negatif. Di Rusia, situasinya berbeda. Bagi kalangan liberal, sejarah Departemen Dalam Negeri dikaitkan secara eksklusif dengan peristiwa 1968 di Cekoslowakia dan dianggap sebagai keinginan rezim totaliter untuk mempertahankan kendali atas kubu sosialis dan, pada saat yang sama, menimbulkan ketakutan di "dunia bebas". Sebagian besar masyarakat menilai positif peran Pakta Warsawa, menjelaskan kehadiran pasukan Soviet di Eropa Timur dengan alasan keamanan negara.
Eropa Soviet
Untuk tujuan apa kepemimpinan Soviet menciptakan pengelompokan militer paling kuat di Eropa Timur? Pandangan para ahli Barat terkenal: Kremlin berusaha keras untuk menyebarkan pengaruh militer dan politiknya ke seluruh dunia. Setahun setelah pembentukan Departemen Dalam Negeri, Khrushchev mengeluarkan frasa terkenal kepada para duta besar Barat: "Kami akan menguburmu" (namun, itu diambil di luar konteks). Pada tahun 1956 yang sama, pasukan Soviet menekan pemberontakan Hongaria, Uni Soviet memberikan dukungan militer ke Mesir dalam perjuangan untuk Terusan Suez. Dan Barat melihat dalam ultimatum Khrushchev sebagai ancaman untuk menggunakan senjata nuklir melawan kekuatan Eropa dan Israel.
Tetapi harus diingat bahwa penarikan Hongaria dari Direktorat Urusan Dalam Negeri dapat menjadi preseden di mana bahaya penghancuran seluruh struktur politik-militer yang diciptakan oleh Uni Soviet di kawasan itu tersembunyi. Dan kemudian ekspansi NATO ke Timur akan dimulai bukan pada akhir abad ini, tetapi setengah abad sebelumnya, dan tidak ada alasan untuk berharap bahwa ini akan memperkuat stabilitas di Eropa dan di dunia.
Selain itu, OVD dibuat enam tahun kemudian oleh NATO justru sebagai langkah pembalasan. Pernyataan Aliansi Atlantik Utara untuk menjamin kebebasan dan keamanan semua anggotanya di Eropa dan Amerika Utara sesuai dengan prinsip-prinsip Piagam PBB adalah murni deklaratif. Agresi terhadap Yugoslavia, Irak dan Libya, upaya untuk menggulingkan rezim yang sah di Suriah, keinginan untuk memasukkan negara-negara bekas Uni Soviet ke dalam orbit pengaruh membuktikan sifat agresif NATO. Tujuan sebenarnya dari blok tersebut pada tahun 1949 tidak sesuai dengan pernyataan cinta damai dari para pendirinya.
Dalam menciptakan OVD, Moskow hanya dipandu oleh pertimbangan keamanannya sendiri. Itu adalah keinginan untuk mencegah NATO mendekati perbatasan barat Uni Soviet yang menyebabkan reaksi keras Kremlin terhadap setiap upaya oleh negara-negara Pakta Warsawa untuk menarik diri dari organisasi. Ini harus menjelaskan masuknya pasukan ke Hongaria dan Cekoslowakia.
Ingatlah bahwa beberapa tahun sebelum penindasan Musim Semi Praha, Amerika Serikat siap menyerang Kuba untuk mencegah ancaman nuklir yang ditimbulkan oleh rudal Soviet yang dikerahkan di sana. Kremlin dipandu oleh pertimbangan serupa pada tahun 1968 ketika Dubcek diberhentikan.
Cukup melihat peta untuk diyakinkan: Cekoslowakia, bahkan lebih dari Hongaria, adalah landasan dari seluruh sistem militer Direktorat Urusan Dalam Negeri. Dengan mengerahkan pasukan ke negara tetangga, kepemimpinan Soviet tidak berusaha untuk memperoleh wilayah asing, tetapi mempertahankan keseimbangan kekuatan di Eropa.
Penilaian orang-orang yang percaya bahwa Praha, yang telah meninggalkan Departemen Dalam Negeri, tidak akan menjadi wilayah pengaruh AS dalam waktu dekat, sangatlah naif. Ya, pernyataan diplomat Amerika saat itu membuktikan keengganan Washington, yang belum pulih dari petualangan Vietnam, untuk memperburuk hubungan dengan Moskow atas Cekoslowakia. Namun, para ahli militer di Barat dan di Uni Soviet memahami bahwa Cekoslowakia bukanlah Vietnam, sehingga Kremlin tidak dapat mengesampingkan bahwa Praha akan mengizinkan penempatan pangkalan NATO di wilayahnya, di sekitar perbatasan kita.
Mari kita perhatikan posisi geografis negara-negara Eropa Timur sebagian besar menentukan sifat doktrin kebijakan luar negeri mereka. Ini adalah orientasi baik ke arah Uni Soviet (Rusia) atau ke arah Barat. Seperti yang Anda ketahui, negara-negara bekas OVD memilih opsi kedua, beralih dari sekutu tetangga timur yang kuat, yang melihat mereka sebagai saudara seperjuangan, menjadi satelit NATO, menjadi umpan meriam untuk implementasi upaya geopolitik Amerika Serikat. Mengapa demikian, penjelasannya sederhana: Slavia, seperti Hongaria dan Rumania, tidak termasuk dalam dunia Romano-Jerman. Oleh karena itu, aliansi tidak menjamin keamanan kepada mantan mitra kami jika terjadi konflik militer skala besar - itu akan membiarkan mereka pada nasib mereka. Mustahil membayangkan bagaimana Amerika atau Inggris menumpahkan darah mereka untuk kebebasan, misalnya, Polandia.
Secara umum, analis Barat memandang kegiatan Departemen Dalam Negeri dalam terang apa yang disebut doktrin Brezhnev, ketentuan utama yang dirumuskan di luar negeri, dan bukan di Uni Soviet, meskipun kepemimpinan Soviet tidak membantah tesis utamanya.. Inti dari doktrin: Uni Soviet berhak untuk intervensi militer dalam kehidupan negara mana pun - anggota Pakta Warsawa jika yang terakhir ingin meninggalkan organisasi. Perhatikan bahwa, pada kenyataannya, ketentuan serupa terkandung dalam Piagam NATO. Dokumen ini menyatakan bahwa jika destabilisasi di salah satu negara menimbulkan ancaman bagi negara lain, aliansi memiliki hak untuk intervensi militer.
Jenderal Margelov melawan kolonel kulit hitam
Kesimpulan tentang keinginan Kremlin untuk menjaga keseimbangan militer di Eropa dapat dikonfirmasi oleh pendapat A. A. Gromyko, yang memimpin Kementerian Luar Negeri selama 28 tahun. Diplomat paling berpengalaman ini menentang setiap perubahan dalam kebijakan luar negeri negara itu, secara konsisten menganjurkan pelestarian status quo di panggung dunia. Posisi seperti itu cukup logis, karena, menurut putra menteri Anatoly Gromyko, analisis obyektif dari kegiatan kebijakan luar negeri kabinet Brezhnev hanya mungkin jika kita mempertimbangkan apa yang disebut sindrom 22 Juni: hampir semua pemimpin Soviet melalui Perang Patriotik Hebat dan karena itu melakukan yang terbaik untuk mencegah eskalasi ketegangan militer di Eropa.
Setahun sebelum masuknya pasukan ke Cekoslowakia, negara-negara yang berpartisipasi dalam Direktorat Urusan Dalam Negeri mengadakan latihan Rhodope, yang disebabkan oleh naiknya kekuasaan di Yunani dari "kolonel hitam" - maka ada bahaya nyata dari invasi junta ke wilayah selatan Bulgaria. Komandan Pasukan Lintas Udara, Jenderal Angkatan Darat V. F. Margelov, mengawasi manuver tersebut. Pasukan terjun payung diterbangkan ke Pegunungan Rhodope, bersama dengan peralatan berat dan senjata anti-tank yang tersedia, karena Staf Umum Soviet mengizinkan kemungkinan serangan tank oleh pasukan Yunani. Unit Korps Marinir, juga dengan senjata berat, mendarat di pantai dan melakukan pawai sejauh 300 kilometer ke tempat latihan, di mana unit Rumania dan Bulgaria juga ambil bagian. Tanpa kesedihan yang tidak perlu, mari kita katakan bahwa unit elit Soviet yang dipimpin oleh jenderal legendaris menunjukkan, pertama, kesiapan Uni Soviet untuk melindungi sekutu, yang tidak mungkin - kami ulangi - orang-orang lama NATO akan pergi sehubungan dengan anggota baru mereka, dan kedua, mereka menunjukkan keterampilan dan mobilitas pasukan yang tinggi. Selain itu, tindakan unit Soviet tidak dapat disebut balutan jendela, selama hampir satu dekade kemudian, Divisi Lintas Udara ke-106 yang sama menunjukkan kesiapan tempur yang sangat baik di pegunungan Afghanistan.
Pada tahun yang sama, Uni Soviet mengadakan latihan dengan nama kode "Dnepr", yang mencakup wilayah distrik militer Belarusia, Kiev, dan Carpathia. Di sini Moskow menggunakan pasukan Soviet secara eksklusif, tetapi menteri pertahanan negara-negara yang berpartisipasi dalam Direktorat Urusan Dalam Negeri diundang. Dengan demikian, latihan dapat disebut sebagai bagian integral dari kegiatan Pakta Warsawa. Skala mereka dibuktikan dengan fakta bahwa kepemimpinan dilakukan oleh Menteri Pertahanan A. A. Grechko.
Kami percaya bahwa manuver Rhodope dan latihan Dnepr menjadi penghalang serius bagi para jenderal Amerika yang pada tahun 1968 siap bersikeras untuk memberikan dukungan yang lebih aktif kepada Cekoslowakia.
Tanggapan kami terhadap Reagan
Pada tahun 70-an, situasi di Eropa tetap stabil: baik NATO maupun Direktorat Urusan Dalam Negeri tidak mengambil tindakan bermusuhan satu sama lain, sangat memahami kesia-siaan mereka dari sudut pandang militer. Namun, situasi berubah pada tahun 1981 ketika Reagan menjadi presiden Amerika Serikat, secara terbuka menyebut Uni Soviet sebagai kerajaan jahat. Pada tahun 1983, Amerika mengerahkan rudal balistik Pershing-2 dan Tomahawk di Eropa Barat. Kedua jenis senjata ofensif dilengkapi dengan amunisi termonuklir. Waktu penerbangan Pershing ke Ural adalah sekitar 14 menit.
Tentu saja, tindakan Gedung Putih dinyatakan sebagai tindakan defensif terhadap "desain agresif" Kremlin. Apakah ketakutan seperti itu terhadap Washington dibenarkan? Pada tahun 1981, negara-negara yang berpartisipasi dalam Direktorat Urusan Dalam Negeri melakukan latihan Zapad-81, yang bersifat operasional-strategis dan menjadi yang terbesar dalam sejarah Angkatan Bersenjata Soviet, dalam hal skala dan jumlah pasukan yang terlibat, sebanding dengan operasi ofensif Perang Patriotik Hebat. Untuk pertama kalinya, sistem kontrol otomatis dan beberapa jenis senjata presisi tinggi diuji, dan pendaratan besar-besaran di belakang musuh berhasil dilakukan. Latihan itu bersifat ofensif, tetapi tujuan strategis mereka justru defensif - untuk menunjukkan kepada Barat kekuatan Direktorat Urusan Dalam Negeri, kemampuan untuk mencegah agresi dari NATO, serta campur tangan dalam urusan internal negara-negara sosialis. kamp. Perhatikan bahwa latihan dilakukan selama situasi yang tidak stabil di Polandia.
Tahun berikutnya, kami melakukan latihan Shield-82, yang disebut perang nuklir tujuh jam di Brussel. Tindakan pasukan ATS dipraktikkan dalam konflik termonuklir. Dengan latar belakang pernyataan agresif Reagan dan prospek penyebaran rudal Amerika di Eropa, Moskow mengambil langkah yang memadai untuk menunjukkan kekuatan Angkatan Bersenjata Soviet. Rudal jelajah diluncurkan dari pembom strategis Tu-95 dan Tu-160, satelit pencegat diluncurkan ke orbit, dll.
Demonstrasi kekuatan militer oleh Uni Soviet dan sekutunya mungkin menyebabkan efek sebaliknya - Reagan melihat dalam tindakan Moskow keinginan untuk melakukan serangan nuklir terlebih dahulu. Pada tahun 1983, NATO melakukan latihan dengan nama kode Able Archer 83 ("Penembak Berpengalaman"). Yang terakhir, pada gilirannya, membuat khawatir para pemimpin Soviet. Sebagai pembalasan, Kremlin menempatkan Pasukan Rudal Strategis dalam siaga No. 1 dan meningkatkan pengelompokan tentara di GDR dan Polandia. Untuk pertama kalinya sejak Krisis Rudal Kuba pada tahun 1962, dunia berada di ambang perang nuklir. Namun, keseimbangan yang telah dibangun antara NATO dan ATS membuat konflik bersenjata di Eropa menjadi tidak berarti, yang dalam banyak hal membantu menjaga perdamaian. Lebih tepatnya, konflik nuklir menjadi tidak berarti, sementara pertemuan di medan perang tentara darat dari dua blok militer-politik dapat berakhir di tepi Selat Inggris. Kesimpulan ini dapat ditarik berdasarkan hasil agresi NATO terhadap Yugoslavia. Bahkan dengan keunggulan yang luar biasa, aliansi tidak berani melakukan operasi darat.
Saya merasa kasihan pada Alaska
Sebuah pertanyaan logis muncul: Apakah Reagan akan menolak untuk menyebarkan rudal nuklir di Eropa Barat, jika sebelumnya kita tidak melakukan latihan skala besar? Berdasarkan pedoman doktrinal Gedung Putih, retorika agresif presiden, yang mengikuti satu dekade ekspansi NATO ke Timur, invasi langsung ke Irak, tampaknya Amerika Serikat akan tetap mengerahkan misilnya.
Orang bisa keberatan: mengapa, dengan fokus pada keinginan Uni Soviet untuk menjaga stabilitas di Eropa melalui pembentukan Direktorat Urusan Dalam Negeri, sebenarnya mereka menolak keinginan ini ke negara-negara Barat - anggota NATO. Ya, mungkin, menciptakan Aliansi Atlantik Utara, negara-negara Eropa terkemuka dipandu terutama oleh tugas-tugas pertahanan, terutama karena kekuatan Angkatan Bersenjata Soviet, bahkan tanpa memperhitungkan sekutu di kubu sosialis, secara agregat, secara signifikan melebihi militer potensi Inggris, dan terlebih lagi Prancis. Prihatin tentang pelestarian kekaisaran yang runtuh dan kelelahan oleh Perang Dunia Kedua, Inggris Raya, tentu saja, tidak dapat memelihara rencana agresif terhadap Uni Soviet - rencana "Tidak terpikirkan" tidak boleh dianggap serius, karena London tidak memiliki dana atau sumber daya untuk implementasinya. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Prancis, yang tidak menemukan kekuatan dan keinginan untuk mempertahankan kemerdekaannya sendiri pada tahun 1940, dan sentimen pro-Soviet di Republik Keempat periode pasca-perang sangat kuat. Namun, Amerika Serikat memainkan peran kunci dalam kegiatan NATO. Di Washington, pada pertengahan abad ke-20, mereka tidak menyembunyikan niat agresif mereka terhadap Uni Soviet.
Cukuplah untuk mengatakan bahwa pada tahun 1948 Pentagon mengembangkan rencana untuk perang melawan Uni Soviet, yang memiliki nama kode "Troyan". Ahli strategi Amerika diperkirakan akan menyerang dengan 133 bom nuklir di 70 kota Soviet. Pada saat yang sama, para pemimpin militer AS menetapkan tugas menghancurkan penduduk sipil, pusat ekonomi utama dan fasilitas militer Uni Soviet sebagai tujuan utama mereka.
Rencana bernama itu bukan satu-satunya. Sudah di tahun berikutnya, 1949, Pentagon mengembangkan "Dropshot" ("Short Strike"), yang menurutnya seharusnya menjatuhkan pada tahap pertama 300 bom atom di 100 kota Soviet, di mana 25 - di Moskow, 22 - di Leningrad, 10 - di Sverdlovsk, 8 - ke Kiev, 5 - ke Dnepropetrovsk, 2 - ke Lvov, dll. Akibatnya, kerugian Uni Soviet yang tidak dapat dipulihkan akan berjumlah sekitar 60 juta orang, dan dengan mempertimbangkan permusuhan lebih lanjut - lebih dari 100 juta.
Rencana ini sebagian kehilangan relevansinya hanya pada tahun 1956, ketika pesawat penerbangan jarak jauh Soviet mampu mencapai wilayah Amerika Serikat dengan mengisi bahan bakar di udara dan melancarkan serangan nuklir. Namun, skala kerugian yang mungkin terjadi ternyata masih tidak dapat dibandingkan. Paritas nuklir antara Uni Soviet dan Amerika Serikat hanya dicapai pada tahun 70-an.
Dalam situasi ini, penciptaan oleh Kremlin dari blok militer-politik yang kuat di Eropa Timur setidaknya menjadi jaminan relatif bahwa Amerika tidak akan berani menggunakan senjata atom melawan kita, karena jika tidak, sekutu NATO mereka akan berada di bawah pukulan pasukan Soviet. Ya, dan Washington tidak ingin kehilangan Alaska, dan jika terjadi konflik skala penuh dengan Uni Soviet, hampir tidak akan mampu mempertahankannya.
Fakta bahwa Amerika Serikat tidak hanya memupuk rencana agresif terhadap Uni Soviet sebagai sistem yang bermusuhan, tetapi juga berusaha untuk melemahkan ekonomi militer maksimum Rusia sebagai peradaban yang asing bagi mereka, dari jenis budaya dan sejarah yang berbeda, dalam bahasa Inggris. Nikolai Danilevsky, dibuktikan sendiri oleh politisi luar negeri. Setelah berakhirnya Perang Dingin, Zbigniew Brzezinski menekankan: "Jangan salah: perang melawan Uni Soviet sebenarnya adalah perang melawan Rusia, apa pun sebutannya."
