Lebih dari sebulan yang lalu, sebuah referendum diadakan, akibatnya Krimea dan Sevastopol menjadi bagian dari Federasi Rusia. Selama ini, sejumlah besar berbagai pernyataan dibuat mengenai legalitas referendum dan hasilnya. Namun demikian, pejabat Moskow dan subjek federasi yang baru saja dicaplok tidak akan mengabaikan keputusan mereka. Ini berfungsi sebagai alasan tambahan untuk pernyataan dan tindakan baru yang tidak bersahabat, meskipun hasil dari seluruh situasi ini sudah jelas. Sementara itu, para ahli dalam dan luar negeri sedang menganalisis peristiwa beberapa bulan terakhir. Pakar asing terpaksa mengakui bahwa tindakan Rusia dalam situasi saat ini adalah kompeten, orisinal, dan tidak terduga.
Pendapat beberapa pakar asing tersebut dikutip oleh New York Times dalam publikasinya Russia Displays a New Military Prowess in Ukraina's East (βDi Ukraina Timur, Rusia telah menunjukkan kekuatan militer baruβ). Analisis peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahwa angkatan bersenjata Rusia telah menguasai "taktik abad ke-21." Berkat ini, mereka berhasil mengambil inisiatif dari negara-negara Barat dan mengimplementasikan rencana mereka. Tercatat bahwa Rusia secara aktif menggunakan pasukan operasi khusus yang terlatih, kampanye informasi yang energik dan beberapa metode yang disebut. perang dunia maya. Hasil dari semua ini adalah apa yang kita lihat sekarang.
The New York Times mengutip pensiunan Laksamana Angkatan Laut AS James J. Stavridis, yang bertugas di posisi senior di NATO selama beberapa tahun. Dia mencatat bahwa situasi saat ini dengan jelas menunjukkan perubahan cara pasukan Rusia mendekati misi yang ditugaskan. Laksamana dipaksa untuk mengakui bahwa militer Rusia "memainkan permainan ini dengan anggun."
Keterampilan dan taktik yang ditunjukkan oleh Rusia mungkin menarik tidak hanya dalam konteks krisis Ukraina. Hal tersebut dapat dilihat dari segi keamanan sejumlah negara yang muncul pasca runtuhnya Uni Soviet, serta beberapa anggota NATO dari Eropa Tengah.
Wartawan Amerika mencatat betapa metode kerja pasukan Rusia telah berubah. Pada tahun 2000, angkatan bersenjata memerangi separatis untuk ibukota Republik Chechnya, kota Grozny. Dalam pertempuran ini, berbagai artileri dan pesawat serang digunakan secara aktif. Selama pertempuran itu, penduduk sipil sangat terpengaruh, dan sebagian besar infrastruktur hancur. Peristiwa terbaru di Krimea benar-benar berbeda dari operasi pada awal dekade terakhir.
Rekan Senior Yayasan Jamestown, Roger McDermott, percaya bahwa Rusia telah memanfaatkan waktu sebaik-baiknya sejak saat itu. Untuk memperkuat posisinya di wilayah sekitarnya, pejabat Moskow mulai memodernisasi angkatan bersenjatanya, menciptakan senjata dan peralatan baru, serta mengembangkan strategi baru. Prioritas tinggi dalam hal ini diberikan kepada pasukan reaksi cepat - pasukan khusus, pasukan udara dan marinir. Sistem ini, yang telah dibuat dalam beberapa tahun terakhir, telah diuji di Krimea.
Pada saat yang sama, McDermott mencatat bahwa peristiwa Krimea tidak dapat menunjukkan keadaan sebenarnya dari angkatan bersenjata Rusia. Keberhasilan kerja pasukan khusus di Krimea tidak hanya disebabkan oleh pelatihan yang baik dari pasukan itu sendiri, tetapi juga oleh sejumlah faktor lainnya. Ini adalah operasi rahasia, intelijen, serta kelemahan kepemimpinan Kiev saat ini dan keadaan angkatan bersenjata Ukraina yang buruk. Semua ini berkontribusi pada keberhasilan penyelesaian semua operasi. Namun demikian, hasil tindakan di Krimea, menurut McDermott, tidak dapat dianggap sebagai indikator keadaan semua angkatan bersenjata Rusia. Sebagian besar prajurit Rusia adalah wajib militer, dan oleh karena itu para ahli percaya bahwa mereka tidak dapat bersaing dengan tentara Amerika dengan peralatan modern dan pelatihan yang baik.
Stephen J. Blank, mantan pakar Angkatan Darat Amerika Serikat di bidang militer Rusia dan seorang rekan di Dewan Kebijakan Luar Negeri Amerika, percaya bahwa peristiwa baru-baru ini merupakan indikasi yang baik dari evolusi tentara Rusia dan ilmu militer Rusia. Dalam beberapa tahun terakhir, para pemimpin militer Rusia telah mengembangkan tentara, dan hasilnya telah ditunjukkan di Krimea.
The New York Times mengutip Jenderal Philip M. Breedlove, Komandan Pasukan Sekutu NATO di Eropa, tentang urutan tindakan yang dilakukan oleh militer Rusia. Di bawah perlindungan latihan di dekat perbatasan barat negara itu, militer bersiap dan tiba di Krimea. Pejuang terlatih tanpa tanda apa pun dengan cepat menduduki semua objek penting. Misalnya, pada tahap awal operasi, unit mengambil saluran komunikasi angkatan bersenjata Ukraina dan dengan cepat memutuskan unit Krimea dari komando.
Setelah menguasai Krimea, Moskow meluncurkan kampanye yang ditujukan untuk dukungan informasi atas tindakannya. Terlepas dari protes dari negara-negara asing, Rusia terus mempromosikan ide-idenya: penduduk Rusia di Krimea membutuhkan perlindungan. Hasil dari semua tindakan adalah referendum dan munculnya dua subjek baru di Federasi Rusia.
Tindakan lebih lanjut dari Rusia mengarah pada fakta bahwa negara-negara asing benar-benar mengakui pencaplokan Krimea dan Sevastopol: dalam pernyataan bersama setelah hasil pembicaraan baru-baru ini di Jenewa, topik ini tidak disebutkan. Masalah yang jauh lebih besar bagi Kiev dan sekutu baratnya sekarang adalah peristiwa di wilayah timur Ukraina.
Sementara politisi mencoba memecahkan masalah mendesak dan mempromosikan sudut pandang mereka, para ahli menganalisis peristiwa beberapa minggu terakhir. The New York Times mencatat bahwa strategi yang digunakan di Krimea dapat digunakan di wilayah lain juga. Menurut mantan kepala penasihat NATO Chris Donnelly, negara mana pun di ruang pasca-Soviet di mana terdapat sejumlah besar penduduk Rusia dapat menjadi platform untuk menggunakan strategi semacam itu. Segmen populasi ini dapat memberikan dukungan kepada militer, dengan konsekuensi yang sesuai bagi negara.
Negara-negara yang paling rentan terhadap tindakan tersebut, Donnelly disebut Georgia, Armenia, Azerbaijan, Moldova dan negara-negara Asia Tengah. Dari sudut pandang ini, negara-negara Baltik kurang berisiko, meskipun mereka mungkin juga berada di bawah tekanan.
Laksamana J. Stavridis setuju dengan K. Donnelly bahwa strategi baru Rusia akan efektif dalam kasus negara-negara dengan sejumlah besar warga yang simpatik. Untuk alasan ini, kepemimpinan NATO harus hati-hati mempelajari tindakan Rusia terbaru dan menarik kesimpulan yang tepat.
Rusia Menampilkan Kehebatan Militer Baru di Timur Ukraina:
