7 November 1917 secara radikal mengubah peta dunia. Dan bahkan setelah kehancuran Uni Soviet yang berbahaya, pengaruh Revolusi Oktober Besar pada situasi politik dan sosial-ekonomi di Rusia, bekas republik Soviet, negara-negara yang membangun sosialisme, tetap ada.
Faktor internal dan eksternal yang menyebabkan degenerasi, dan kemudian runtuhnya Uni Soviet dan mendiskreditkan CPSU, setelah 1953 matang secara bertahap, secara bertahap. Elit pasca-Stalin memainkan peran penting - secara langsung dan tidak langsung - dalam jangka panjang dan, tampaknya, proses yang direncanakan dengan cermat. Semua ini dinyatakan sehubungan dengan peringatan 50 tahun Revolusi Oktober, dan masih dirayakan, misalnya, di RRC dan Kuba, di mana pembangunan sosialisme berlanjut, dengan mempertimbangkan kekhususan nasional dan konsekuensi dari kematian Uni Soviet, "memimpin dan membimbing". Dan di negara-negara lain dari Partai Komunis, gerakan pembebasan tidak meninggalkan konstruksi sosialis, apalagi pencemaran nama baik Uni Soviet dan cita-cita Oktober ("Sosialisme kembali").
Indikasinya adalah pernyataan Komite Sentral Partai Komunis Tiongkok, yang diumumkan pada 6 November 1967: “Revolusi Oktober di Rusia menandai era baru dalam sejarah umat manusia, dalam penciptaan dunia tanpa imperialisme, tanpa kapitalisme dan tanpa eksploitasi … Stalin menunjukkan:“Revolusi Oktober tidak dapat dianggap hanya sebagai revolusi dalam kerangka nasional. Ini, pertama-tama, adalah revolusi tatanan dunia internasional "… Tetapi setelah Stalin, kepemimpinan partai dan negara direbut oleh segelintir tokoh paling terkemuka di dalam CPSU yang diwakili oleh Khrushchev yang memulai jalan kapitalis.. Kelompok revisionis ini, dengan kedok "negara seluruh rakyat", menjerumuskan rakyat Soviet ke dalam kuk strata istimewa borjuis baru. Moral dan kebiasaan komunis yang dipupuk oleh Lenin dan Stalin semakin tenggelam ke dalam air es kebohongan, keegoisan, dan penggelapan uang." Ia juga mencatat: "Di Uni Soviet dan beberapa negara sosialis lainnya, di mana kekuasaan telah direbut oleh kaum revisionis modern, pemulihan kapitalisme yang komprehensif secara bertahap berkembang." Jadi "kediktatoran proletariat masih bisa berubah menjadi kediktatoran borjuasi baru." Oleh karena itu, diperlukan untuk “dengan waspada mencegah perampasan kepemimpinan partai dan negara dari dalam oleh orang-orang seperti Khrushchev, masuknya negara sosialis ke jalan” evolusi damai”sosialisme menuju kapitalisme. Dan singkirkan revisionisme."
Kader benar-benar segalanya. Penilaian Mao Zedong, yang diungkapkan pada tahun 1973, patut diperhatikan: "Dalam tahun-tahun terakhir hidupnya," kawan seperjuangan "palsu tidak memungkinkan Stalin untuk mencalonkan kader muda untuk posisi terdepan. Kami memperhitungkan pelajaran tragis ini, yang berakhir dengan "keberangkatan" Stalin yang cepat dan naiknya kekuasaan kaum revisionis-degenerasi”. Jadi bagaimana RRC memperhitungkan pelajaran ini? "Zhongyang Ribao" Taiwan mencatat pada 22 Desember 1977: "Di RRC, pada periode 1967 hingga 1975, 8,6 juta personel dipromosikan, dan pada periode 1975 hingga Oktober 1976 saja, 1,2 juta … Jutaan orang-orang datang ke pekerjaan tingkat atas dan tingkat menengah." Kesimpulan ini diulangi dalam film dokumenter enam bagian "Uni Soviet: 20 Tahun Sejak Kematian Partai dan Negara", difilmkan atas permintaan Komite Sentral CPC.
Penilaian serupa diberikan oleh negarawan non-komunis terkemuka. Charles de Gaulle: “Stalin memiliki otoritas yang luar biasa dan tidak hanya di Rusia. Dia tahu bagaimana tidak panik saat kalah dan tidak menikmati kemenangan. Dan dia memiliki lebih banyak kemenangan daripada kekalahan. Rusia Stalin bukanlah Rusia lama yang binasa bersama monarki. Tapi negara Stalinis tanpa penerus yang layak untuk Stalin akan hancur. Stalin tidak menjadi bagian dari masa lalu - dia menghilang ke masa depan. Dan Khrushchev ingin menentang dirinya sendiri secara harfiah dalam segala hal dengan gaya Stalin dan Stalin. Musyawarah ini sangat sering merugikan Khrushchev dan otoritas Uni Soviet." Haile Selassie, Kaisar Ethiopia (1932-1974): “Pertemuan saya dengan para pemimpin Soviet setelah Stalin meyakinkannya bahwa tidak ada penerus yang layak dalam kepemimpinan negara. Karena banyak alasan, sistem pemerintahan negara yang keras namun efektif yang diterapkan di bawah Stalin melemah setelahnya. Menjadi lebih demonstratif daripada nyata. Dan menurut saya, tidak ada kesinambungan dalam tindakan manajerial, ekonomi, dan lainnya dari para pemimpin Soviet setelah Stalin."
Penilaian Kuba modern tentang periode Stalinis dan periode berikutnya di Uni Soviet dan Partai Komunis Uni Soviet menarik. Menurut Debat Kuba pada 16 Mei 2016, “pada tahun 1947, reformasi moneter sedang dilakukan, yang jelas bersifat penyitaan. Keputusan ini membantu memperkuat sistem moneter negara dan meningkatkan standar hidup warga negara Soviet. Pengeluaran militer Uni Soviet pada tahun 1950 adalah 17 persen dari PDB, pada tahun 1960 - 11,1 persen: jauh lebih banyak daripada pengeluaran AS untuk pertahanan. Peningkatan tajam dalam pengeluaran pertahanan menciptakan hambatan serius bagi pertumbuhan ekonomi Uni Soviet. Namun demikian, berkat peningkatan biaya ini, dimungkinkan untuk mencapai kesetaraan militer dengan Barat. Dan Uni Soviet mencapai keberhasilan terbesar di bidang roket dan ruang angkasa … Setelah kematian Stalin, pada tanggal 5 Maret 1953, perebutan kekuasaan dimulai di dalam CPSU, disertai dengan redistribusi fungsi kekuasaan antara berbagai partai dan struktur negara. Pada Januari 1955, Khrushchev mencapai pengunduran diri Malenkov dari jabatan ketua Dewan Menteri Uni Soviet, dan pusat kekuasaan beralih kepadanya … Pada akhir 1950-an dan awal 1960-an, perlambatan pertumbuhan ekonomi dan produktivitas tenaga kerja menjadi lebih nyata. Pada Kongres XXII CPSU pada tahun 1961, langkah-langkah untuk memerangi kultus kepribadian Stalin diintensifkan, yang menyebabkan putusnya hubungan bilateral terakhir dengan China, hingga konfrontasi antara dua partai komunis terbesar di dunia, yang berlangsung hingga 1989.. Dan itu menyebabkan perpecahan di partai-partai komunis di banyak negara, yang berdampak sangat negatif terhadap gerakan pembebasan revolusioner di dunia.” Di Uni Soviet, "tidak ada mekanisme yang diciptakan untuk menghapus bentuk pemerintahan yang birokratis." Dan "sosialisme, jika tidak berasimilasi secara sadar, maka ia tetap berada di permukaan."
