Mitos hitam Holodomor sangat serbaguna. Pendukungnya berpendapat bahwa kolektivisasi di Uni Soviet adalah penyebab utama kelaparan di negara itu; bahwa kepemimpinan Soviet dengan sengaja mengatur ekspor biji-bijian ke luar negeri, hal ini menyebabkan memburuknya situasi pangan di negara itu; bahwa Stalin dengan sengaja mengatur kelaparan di Uni Soviet dan Ukraina (mitos "Holodomor di Ukraina"), dll.
Pencipta mitos ini memperhitungkan fakta bahwa kebanyakan orang merasakan informasi pada tingkat emosional. Jika kita berbicara tentang banyak korban - "jutaan dan puluhan juta", kesadaran publik jatuh di bawah keajaiban angka dan pada saat yang sama tidak mencoba memahami fenomena tersebut, untuk memahaminya. Semuanya cocok dengan rumus: "Stalin, Beria, dan GULAG." Selain itu, ketika lebih dari satu generasi telah berubah, masyarakat sudah lebih hidup dalam ilusi, mitos, yang bagi mereka dari tahun ke tahun menciptakan inteligensia yang kreatif dan bebas. Dan kaum intelektual di Rusia, yang secara tradisional dibesarkan dengan mitos Barat, membenci negara Rusia mana pun - Rusia, Kekaisaran Rusia, Kekaisaran Merah, dan Federasi Rusia saat ini. Mayoritas populasi Rusia (dan negara-negara CIS) menerima informasi tentang Uni Soviet (dan Sejarah Tanah Air) bukan dari literatur ilmiah bersirkulasi rendah, tetapi dengan bantuan transmisi "kognitif" dari berbagai posner, Svanidze, milky, film "historis" artistik, yang memberikan gambaran yang sangat menyimpang dan palsu, dan bahkan dari sudut pandang yang sangat emosional.
Di reruntuhan Uni Soviet, situasinya diperparah oleh fakta bahwa gambar itu kental dengan nada nasionalis. Moskow, orang-orang Rusia, muncul dalam peran "penindas", "penjajah", "kediktatoran berdarah", yang menekan perwakilan terbaik dari negara-negara kecil, menghambat perkembangan budaya dan ekonomi, dan melakukan genosida langsung. Jadi salah satu mitos favorit "elit" nasionalis Ukraina dan kaum intelektual adalah mitos Holodomor yang disengaja, yang disebabkan dengan tujuan memusnahkan jutaan orang Ukraina. Secara alami, sentimen semacam itu didukung dengan segala cara yang mungkin di Barat; mereka sepenuhnya cocok dengan rencana perang informasi melawan peradaban Rusia dan implementasi rencana untuk solusi akhir dari "pertanyaan Rusia". Barat tertarik untuk menghasut nafsu nasionalis, permusuhan dan kebencian terhadap Rusia dan rakyat Rusia. Dengan memainkan puing-puing dunia Rusia satu sama lain, penguasa Barat menghemat sumber daya yang signifikan, dan musuh potensial mereka, dalam hal ini dua cabang Superethnos of the Rus - Rusia Besar dan Rusia Kecil, saling menghancurkan sendiri. Semuanya sejalan dengan strategi kuno "membagi dan menaklukkan".
Secara khusus, James Mace, penulis karya "Komunisme dan Dilema Pembebasan Nasional: Komunisme Nasional di Soviet Ukraina pada tahun 1919-1933", menyimpulkan bahwa kepemimpinan Uni Soviet dengan memperkuat kekuatannya "menghancurkan kaum tani Ukraina, kaum intelektual Ukraina, bahasa Ukraina, sejarah Ukraina dalam pemahaman orang-orang, itu menghancurkan Ukraina seperti itu”. Jelas, kesimpulan seperti itu sangat populer di kalangan elemen Nazi di Ukraina. Namun, fakta sejarah yang sebenarnya sepenuhnya menyangkal kebohongan seperti itu. Sejak dimasukkan di negara bagian Rusia Tepi Kiri Ukraina oleh gencatan senjata Andrusiv pada tahun 1667, Ukraina hanya meningkat dalam hal teritorial - termasuk penggabungan Krimea ke dalam RSK Ukraina di bawah Khrushchev, dan populasinya terus bertambah."Penghancuran Ukraina seperti itu" menyebabkan kemakmuran budaya, ilmiah, ekonomi dan demografis yang belum pernah terjadi sebelumnya di Ukraina. Dan kami telah mengamati hasil kegiatan pemerintah Ukraina "independen" dalam beberapa tahun terakhir: penurunan populasi oleh beberapa juta orang, perpecahan negara di sepanjang garis Barat-Timur, munculnya prasyarat untuk perang sipil; degradasi budaya spiritual dan ekonomi nasional; peningkatan tajam dalam ketergantungan politik, keuangan dan ekonomi pada Barat; elemen Nazi yang merajalela, dll.
Ide anti-Soviet dan anti-Rusia yang dengki tidak lahir di Ukraina. "Holodomor" ditemukan di departemen Goebbels selama Reich Ketiga. Pengalaman perang informasi Nazi Jerman dipinjam dari kalangan nasionalis Ukraina - emigrasi gelombang kedua, yang selama Perang Dunia Kedua bertempur di pihak Nazi Jerman. Kemudian mereka didukung oleh dinas intelijen Inggris dan Amerika. Penggunaan warisan kaya Nazi oleh perwakilan "demokrasi" Barat cukup alami bagi mereka. Mereka juga sedang membangun Tata Dunia Baru. Dengan demikian, pekerjaan "mengekspos" "kekejaman rezim Soviet" dilakukan oleh perwira intelijen Inggris yang terkenal Robert Conquest. Dia bekerja di Departemen Informasi dan Penelitian MI-6 (Departemen Disinformasi) dari tahun 1947 hingga 1956, dan kemudian pergi untuk menjadi "sejarawan" profesional yang berspesialisasi dalam anti-Sovietisme. Aktivitas sastranya didukung oleh CIA. Dia menerbitkan karya-karya seperti "Kekuasaan dan Politik di Uni Soviet", "Deportasi Rakyat Soviet", "Kebijakan Nasional Soviet dalam Praktik" dan lainnya. Karya "Teror Besar: Pembersihan Stalin tahun 30-an", yang diterbitkan pada tahun 1968, diterima ketenaran terbesar. Menurutnya, teror dan kelaparan yang diorganisir oleh rezim Stalin menyebabkan kematian 20 juta orang. Pada tahun 1986, R. Conquest menerbitkan buku "The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and Terror by Hunger", buku itu didedikasikan untuk kelaparan tahun 1932-1933, yang dikaitkan dengan kolektivisasi pertanian.
Ketika menggambarkan teror dan Penaklukan "Holodomor", Mace dan anti-Soviet lainnya memiliki kebencian yang sama terhadap Uni Soviet dan orang-orang Rusia, dan "metode ilmiah" - penggunaan sebagai sumber berbagai rumor, karya seni terkenal musuh Uni Soviet, Russophobes seperti A. Solzhenitsyn, V. Grossman, kaki tangan Ukraina Nazi H. Kostyuk, D. Nightingale dan lain-lain. Beginilah cara Mace mengorganisir pekerjaan Komisi Kongres Amerika untuk menyelidiki kelaparan di Ukraina. Namun, masalah itu berakhir dengan fakta bahwa peneliti sebenarnya menemukan fakta pemalsuan hampir semua kasus. Sebagian besar kasus didasarkan pada rumor, kesaksian anonim. Secara khusus, kepalsuan data Conquest ditunjukkan oleh peneliti Kanada Douglas Tottle dalam karyanya "Fakes, Famine and Fascism: The Myth of the Ukraine Genocide from Hitler to Harvard."
Dari 5 hingga 25 juta orang disebut sebagai korban "Holodomor" (tergantung pada kelancangan dan imajinasi "penuduh"). Sedangkan data arsip melaporkan kematian 668 ribu orang pada tahun 1932 di Ukraina dan 1 juta 309 ribu orang pada tahun 1933. Jadi, kita memiliki hampir 2 juta kematian, bukan 5 atau 20 juta. Selain itu, perlu untuk mengecualikan kematian dari penyebab alami dari angka ini, akibatnya kelaparan menyebabkan kematian 640-650 ribu orang. Penting juga untuk mempertimbangkan fakta bahwa pada tahun 1932-1933 Ukraina dan Kaukasus Utara dilanda epidemi tifus, yang sangat memperumit penentuan yang benar-benar tepat dari jumlah kematian karena kelaparan. Di Uni Soviet secara keseluruhan, kelaparan dan penyakit merenggut nyawa sekitar 4 juta orang.
Apa yang menyebabkan rasa lapar itu?
Berbicara tentang penyebab kelaparan, para pembuat mitos suka berbicara tentang faktor negatif pengadaan biji-bijian. Namun, angka berkata lain. Pada tahun 1930, panen biji-bijian kotor sebesar 1431, 3 juta poods, dikirim ke negara - 487, 5 (persentase - 34%); masing-masing pada tahun 1931: koleksi - 1100, ditugaskan - 431, 3 (39, 2%); pada tahun 1932: koleksi - 918, 8, ditugaskan - 255 (27, 7%); pada tahun 1933: pengumpulan - 1412, 5, ditugaskan - 317 (22, 4%). Mengingat jumlah penduduk di Ukraina pada waktu itu sekitar 30 juta orang, maka untuk masing-masing pada tahun 1932-1933. menyumbang sekitar 320-400 kg gabah. Lalu mengapa ada kelaparan?
Banyak peneliti berbicara tentang faktor alam dan iklim, kekeringan. Jadi, di Kekaisaran Rusia, gagal panen dan kelaparan juga terjadi, dan biasanya tsar tidak dituduh melakukan genosida penduduk yang disengaja. Gagal panen berulang dengan interval satu - satu setengah dekade. Pada tahun 1891, hingga 2 juta orang meninggal karena kelaparan, pada tahun 1900-1903. - 3 juta, pada tahun 1911 - sekitar 2 juta lebih Kegagalan panen dan kelaparan adalah hal biasa, karena Rusia, bahkan dengan tingkat perkembangan teknologi pertanian modern, berada di zona pertanian berisiko. Panen tahun tertentu bisa sangat berbeda dari perkiraan. Kekeringan tahun 1932 memainkan peran dramatis di Ukraina. Pada akhir 1920-an dan awal 1930-an, masih belum ada sabuk hutan dan kolam, dan dengan teknologi pertanian yang rendah, kekeringan merusak panen. Negara mampu menerapkan rencana skala besar untuk melindungi pertanian hanya setelah perang.
Selain itu, peran besar dalam kelaparan 1932-1933. dimainkan oleh yang disebut. "faktor manusia". Namun, Stalin dan kepemimpinan Soviet tidak secara pribadi harus disalahkan karena melakukan upaya raksasa untuk mengembangkan negara, tetapi sabotase di tingkat otoritas lokal (ada banyak "Trotskyis" di antara sekretaris partai di pedesaan, penentang arah industrialisasi dan kolektivisasi), dan perlawanan kaum kulak. Para “kulak”, yang sejak masa perestroika hingga saat ini, telah ditampilkan oleh media sebagai bagian terbaik dari kaum tani (walaupun ada “pemakan dunia” yang sebenarnya di antara para kulak, rentenir), pada tahun 1930 mereka menyumbang hanya 5-7% dari kaum tani. Di dalam negeri secara keseluruhan, mereka menguasai sekitar 50-55% penjualan produk pertanian. Kekuatan ekonomi mereka di desa sangat besar. Otoritas lokal yang melakukan kolektivisasi, di antaranya adalah para penyabot-Trotskyis, turun ke bisnis dengan begitu bersemangat sehingga mereka menciptakan situasi "perang saudara" di sejumlah daerah. Misalnya, ini adalah bagaimana sekretaris pertama komite regional Sredne-Volzhsky dari partai, Mendel Khatayevich, bertindak (ia kemudian menjadi "korban yang tidak bersalah" dari penindasan). Pada awal tahun 1930, ia memprovokasi aparat penegak hukum setempat untuk melakukan kekerasan total terhadap para kulak, bahkan ia memimpin wilayah tersebut ke situasi perang sosial. Ketika Moskow menerima informasi tentang ini, Stalin menegur Khatayevich secara pribadi dan mengirim telegram ke semua sekretaris partai menuntut untuk memfokuskan upaya mereka pada pengembangan gerakan pertanian kolektif, dan bukan pada perampasan tanah. Stalin menuntut perampasan ekonomi: yang ekonomi, lebih kuat dari kulak individu atau kelompok mereka di pedesaan, memaksa kulak untuk menghentikan kegiatan mereka karena ketidakmampuan mereka untuk bersaing dalam kegiatan ekonomi. Alih-alih perampasan ekonomi, otoritas lokal terus membengkokkan garis perampasan administratif dengan penggunaan kekerasan. Di beberapa daerah, persentase penduduk terlantar meningkat menjadi 15%, yang berarti 2-3 kali lebih tinggi dari jumlah kulak yang sebenarnya. Mereka merampas petani menengah. Selain itu, sekretaris daerah juga pergi dengan cara merampas hak suara petani.
Ini adalah tindakan yang disengaja untuk mengacaukan situasi di negara ini. Kaum Trotskyis ingin menyebabkan ledakan sosial di negara itu, secara artifisial mengubah persentase yang signifikan dari kaum tani menjadi musuh kekuasaan Soviet. Mempertimbangkan fakta bahwa rencana intervensi di Uni Soviet sedang dipersiapkan di luar negeri pada waktu itu - itu seharusnya bertepatan dengan kerusuhan massal di negara itu dan sejumlah pemberontakan yang diorganisir secara khusus, situasinya sangat berbahaya.
Wajar jika para kulak dan beberapa petani menengah yang bergabung dengan mereka menjawab. Propaganda kuat menentang bergabung dengan pertanian kolektif dimulai di desa. Bahkan mencapai titik teror "kulak" (di Ukraina tahun 1928 - 500 kasus, 1929 - 600, 1930 - 720). Propaganda Antikolkhoz bertepatan dengan kampanye pembantaian. Itu mengambil karakter skala besar. Jadi, menurut peneliti Amerika F. Schumann pada tahun 1928-1933.di Uni Soviet, jumlah kuda turun dari 30 juta menjadi 15 juta ekor, sapi - dari 70 juta menjadi 38 juta, domba dan kambing dari 147 juta menjadi 50 juta, babi - dari 20 juta menjadi 12 juta. memperhitungkan fakta bahwa jika di Rusia Tengah dan Utara mereka membajak secara eksklusif pada kuda (tanah miskin lebih mudah), maka di Rusia selatan (Ukraina, Don, Kuban), pengolahan tanah dilakukan pada sapi. Para kulak dan anggota oposisi CPSU (B) menjelaskan kepada para petani bahwa kolektivisasi akan gagal, dan aturan pertanian kolektif akan menjarah ternak mereka. Kepentingan egois juga memainkan perannya - saya tidak ingin memberikan ternak saya ke peternakan kolektif. Di sini sapi disembelih sebelum diserahkan ke peternakan kolektif. Peternakan kolektif diciptakan, tetapi pasokan sapi dan kuda terbatas. Pihak berwenang telah mencoba untuk memerangi fenomena ini, tetapi dengan sedikit keberhasilan. Sulit untuk menentukan di mana pembantaian pemangsa itu, dan di mana persiapan daging yang biasa dilakukan.
Menyembelih adalah salah satu penyebab kelaparan. Penyebab langsung kelaparan adalah kenyataan bahwa para petani yang bergabung dengan pertanian kolektif, dan para petani yang tidak bergabung, mengumpulkan sedikit gandum. Mengapa mereka mengumpulkan sedikit? Sedikit yang telah ditaburkan, bersama dengan kekeringan. Mengapa mereka menabur sedikit? Mereka membajak sedikit, sapi disembelih untuk diambil dagingnya (masih ada sedikit peralatan di pertanian kolektif). Akibatnya, kelaparan dimulai.
Itu adalah program anti-Soviet yang diperhitungkan dengan baik yang bertujuan mengganggu program Moskow. "Kolom kelima" di dalam partai komunis, bertindak bersama dengan para kulak, menyiapkan tanah untuk pemberontakan. Kelaparan massal seharusnya menyebabkan ledakan sosial, di mana itu seharusnya menghapus Stalin dari kekuasaan dan mentransfer kendali Uni Soviet ke "Trotskyis". Oposisi, yang memiliki koneksi di luar negeri, tidak puas dengan langkah Stalin membangun sosialisme di satu negara. Selain itu, para kulak dan oposisi tidak membatasi diri pada langkah-langkah di atas, mereka juga menyabotase proses penggarapan lahan. Menurut data peneliti Rusia modern Yuri Mukhin, dari 21 hingga 31 hektar tidak ditaburkan di Rusia Selatan, yaitu, paling banter, sekitar 40% dari ladang ditaburkan. Dan kemudian, diprovokasi oleh oposisi anti-Soviet, kaum tani umumnya mulai menolak panen. Pihak berwenang terpaksa mengambil tindakan yang sangat keras. Komite Sentral CPSU (b) dan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet pada 6 November 1932, mengadopsi resolusi yang memerintahkan diakhirinya sabotase yang diselenggarakan oleh elemen kontra-revolusioner dan kulak. Di daerah-daerah di mana sabotase dicatat, outlet negara dan koperasi ditutup, barang disita, pasokannya dihentikan; penjualan produk pangan pokok dilarang; penerbitan pinjaman telah ditangguhkan, pinjaman yang diterbitkan sebelumnya telah dibatalkan; studi tentang urusan pribadi dalam organisasi terkemuka dan ekonomi telah mulai mengidentifikasi unsur-unsur yang bermusuhan. Resolusi serupa diadopsi oleh Komite Sentral Partai Komunis (Bolshevik) dan Dewan Komisaris Rakyat Ukraina.
Akibatnya, sejumlah faktor menyebabkan kelaparan 1932-1933. Dan bukan Stalin yang harus disalahkan, yang "secara pribadi mengorganisir Holodomor." Faktor alam dan iklim - kekeringan dan "faktor manusia" memainkan peran negatifnya. Beberapa otoritas lokal "berjalan terlalu jauh" dalam proses kolektivisasi dan perampasan - Komite Sentral Partai Komunis (Bolshevik) Ukraina melakukan yang terbaik. Sekretaris Komite Sentral Partai Komunis (Bolshevik) Ukraina, Stanislav Kosior, yang sebenarnya menyatakan kaum tani sebagai musuh dan menyerukan "serangan yang menentukan", menonjol. Programnya juga mencakup ekspor kriminal semua biji-bijian ke titik-titik penerimaan biji-bijian, yang memicu kelaparan. Bagian lain dari otoritas lokal, bersama dengan para kulak, secara terbuka memprovokasi desa untuk memberontak. Kita tidak boleh melupakan fakta bahwa banyak petani mengatur diri mereka sendiri, menghancurkan ternak, mengurangi area budidaya dan menolak panen.
Hasilnya menyedihkan - ratusan ribu kematian. Namun, ini adalah alternatif yang lebih baik daripada perang petani baru, konfrontasi sipil dan intervensi eksternal. Jalan membangun sosialisme di satu negara dilanjutkan.
