Artikel ini akan fokus pada pelindung kapal dan rudal anti-kapal. Topiknya begitu basi sehingga menimbulkan penolakan yang kuat, dan penulis tidak akan berani mengganggu publik dengan "rekayasanya", jika bukan karena keinginan untuk berbagi pertimbangan yang menerangi masalah dari sudut pandang baru. Artikel ini adalah upaya untuk memahami masalah teknis yang menarik dengan menggunakan perhitungan amatir dan akal sehat yang tersedia bagi orang awam.
Tentang pertanyaan "klasifikasi"
Untuk pemahaman lengkap tentang perhitungan selanjutnya, perlu untuk menyentuh pertanyaan umum tentang klasifikasi senjata. Ini harus dilakukan, karena masalah penting ini diabaikan oleh banyak orang.
Seperti yang Anda ketahui, senjata apa pun memiliki tujuannya sendiri dan, tergantung pada ini, diklasifikasikan. Dari ICBM, tidak ada yang menuntut kemampuan untuk menghancurkan tank yang terpisah di medan perang, dan dari ATGM, tidak ada yang menuntut untuk menghancurkan kota-kota di benua lain.
Rudal anti-kapal juga memiliki tujuan sempitnya sendiri. RCC adalah taktis (TN), operasional-taktis (OTN) dan operasional (OH). Sesuai dengan dasar-dasar seni perang, penggunaan yang pertama memengaruhi hasil pertempuran, yang terakhir - hasil operasi. Rudal anti-kapal operasional-taktis menempati tempat perantara dan mampu mempengaruhi hasil pertempuran dan hasil operasi secara keseluruhan.
Ini adalah tujuan dari rudal anti-kapal yang menentukan karakteristik teknis spesifik mereka dan, karenanya, kemampuan tempur. Rudal anti-kapal yang paling luas di dunia adalah Uranus, Harpoon, Exocet, P-15, RBS-15, C-802 dan banyak lagi rudal yang kurang terkenal. Rudal anti-kapal OTN kurang umum, tetapi masih tersedia untuk sebagian besar kekuatan maritim maju (Nyamuk, Bramos, S-602). PKR ON dibuat secara eksklusif di Uni Soviet dan AS (Tomahawk, Basalt, Granite, dll.). Sesuai dengan klasifikasi yang disajikan, RCC dimaksudkan:
Rudal anti-kapal TN untuk penghancuran kapal perang kelas: kapal, korvet, fregat
Rudal anti-kapal OTN untuk penghancuran kapal perang kelas: fregat, perusak, penjelajah. Sistem rudal anti-kapal untuk penghancuran kapal perang dari kelas-kelas berikut: kapal penjelajah, kapal induk. Pemusnahan kapal angkut dan kapal perang non-utama tidak diatur secara ketat.
Masalah klasifikasi RCC secara luas diabaikan. Hal ini terlihat jelas dalam banyak publikasi yang membahas kemungkinan penggunaan rudal anti kapal jenis Harpoon atau Exocet pada kapal perusak dan kapal penjelajah modern. Meskipun cukup jelas bahwa mereka tidak dimaksudkan untuk tujuan seperti itu. Analog terdekat dari sistem rudal anti-kapal Harpoon, Uranium Rusia, dirancang untuk menghancurkan kapal dengan bobot hingga 5.000 ton, serta transportasi laut. Itu. target dalam bentuk kapal perusak dan kapal penjelajah tidak termasuk dalam set ini sama sekali.
Tentu saja, ini tidak berarti bahwa rudal anti-kapal OTN tidak dapat digunakan untuk menenggelamkan kapal rudal, dan rudal anti-kapal TN tidak dapat menyerang kapal penjelajah. Tentu saja bisa. Namun, pengembang tidak membayangkan aplikasi seperti itu, dan itulah sebabnya penggunaan rudal seperti itu tidak optimal.
Penikmat sejarah angkatan laut akan mengingat Perang Falklands - mereka mengatakan bahwa Exocets ditenggelamkan oleh kapal perusak di sana. Namun, perpindahan kapal perusak Inggris dari Proyek 42 tidak melebihi 5.300 ton, yang hampir sesuai dengan kelas rudal anti-kapal TN, yaitu Exocet. Dalam hal ini, kita berbicara tentang perusak zaman itu. Hari ini, kapal-kapal kelas ini dengan percaya diri mendekati tanda perpindahan 7-8 ribu ton dan sudah meninggalkan kategori target untuk rudal anti-kapal TN.
Prevalensi RCC dan ancaman penggunaannya
Rudal anti-kapal TN dimiliki oleh armada hampir semua kekuatan laut di dunia. Ini menentukan prevalensi mereka yang sangat tinggi. Pembawa rudal anti-kapal tersebut adalah kapal, korvet, fregat, pesawat taktis dan beberapa kapal perusak. Tampaknya perlindungan terhadap senjata sebesar itu adalah prioritas tertinggi. Lagi pula, tidak ada yang melarang penggunaan rudal anti-kapal TN terhadap kapal perusak dan kapal penjelajah, meskipun ini bukan tugas utama mereka.
Namun, dalam praktiknya, semuanya terjadi justru sebaliknya. Pemimpin dunia yang diakui dalam pembuatan kapal militer, Amerika Serikat, sedang menghapus sistem pertahanan udara zona dekat (senapan serbu Vulcan 20-mm) dari kapal perusak kelas Arleigh Burke mereka. Ini dilakukan untuk menghemat uang. Tetapi apakah mereka menghemat prioritas? Yang bisa diandalkan oleh kapal perusak hanyalah pertahanan udara angkatan laut dan peralatan perang elektronik. Sekarang tidak ada pertahanan udara dekat sama sekali. Untuk memahami situasi absurd ini, Anda perlu melihat masalah ini sedikit lebih luas.
Dunia kekuatan maritim telah lama terbagi menjadi beberapa bagian besar. Di satu sisi, ini adalah Amerika Serikat dan NATO, serta Jepang. Jika terjadi perang besar, mereka akan bertindak sebagai front persatuan, seperti koalisi. Di sisi lain, ini adalah Cina. Pihak ketiga adalah Rusia. Dan akhirnya, semua negara maritim lainnya di dunia. Kelompok terakhir adalah yang paling banyak, tetapi yang paling lemah dan miskin secara teknologi. Negara-negara ini tidak memiliki kekuatan dan uang untuk membangun atau membeli kapal yang lebih besar dari fregat, dan senjata utama mereka adalah rudal anti-kapal TN. Semua ini membuat jenis sistem rudal anti-kapal yang paling umum, yaitu sistem rudal anti-kapal TN, dan kelas kapal paling masif di dunia adalah korvet dan fregat. Faktanya, ini adalah armada perang dengan armada negara-negara dunia ketiga dengan kekuatan yang sama. Armada seperti itu hampir tidak mampu menahan kekuatan "besar", dan yang bisa mereka andalkan hanyalah keberuntungan dan kemauan.
Kapal perusak dan penjelajah, dan bersama mereka rudal anti-kapal OTN dan rudal anti-kapal ON, hanya mampu membeli tiga kelompok pertama. Faktanya, saat ini hanya Amerika Serikat, Cina, dan Jepang yang secara besar-besaran membangun kapal perusak. Dan PKR ON dan PKR OTN hanya dibuat oleh Rusia dan RRC. Ternyata beberapa memiliki NK besar, tetapi tidak memiliki rudal besar, sementara yang lain memiliki rudal yang serius, tetapi tidak ada kapal yang serius. Inti dari ketidakseimbangan yang tampak ini akan menjadi jelas nanti.
masalah AS
Amerika Serikat adalah kekuatan maritim utama di dunia. Amerika Serikatlah yang mengembangkan kekuatan angkatan lautnya dengan cara yang paling lengkap. Namun, mereka untuk beberapa alasan kurang khawatir daripada yang lain tentang ancaman terhadap pasukan kapal tak bersenjata mereka dalam bentuk kapal perusak dan kapal penjelajah. Amerika Serikat dapat menciptakan perusak lapis baja untuk waktu yang lama, yang tidak takut dengan banyak peluncur rudal anti-kapal dari semua negara di dunia, dan, mungkin, sisa rudal anti-kapal, tetapi mereka tidak melakukannya.. Mengapa mereka begitu ceroboh dengan kapal dan pelaut profesional mereka yang sangat mahal? Bisa diasumsikan bahwa alasannya adalah kebodohan manusia biasa, tetapi bukankah kita terlalu rendah pendapat tentang negara terkaya dan paling bergigi di dunia?
Amerika Serikat telah melakukan dan sedang melakukan banyak operasi "hukuman" terhadap rezim "tidak demokratis", di mana ia menggunakan angkatan lautnya dengan cara yang paling aktif. Namun, hingga saat ini, tidak ada satu pun Exocet (atau sistem rudal anti kapal lainnya) yang menabrak kapal Angkatan Laut AS dalam situasi pertempuran. Hanya ada beberapa kecelakaan (frigat "Stark", kelalaian kru) atau serangan teroris (kapal perusak "Cole", kelalaian kru). Kedua kasus ini dan kasus lainnya tidak tipikal atau standar. Tapi itu dalam situasi pertempuran yang tidak seperti ini terjadi. Meski ancaman itu, misalnya, di Libya atau Irak.
Kelompok pemogokan kapal induk Angkatan Laut AS dan sekutunya. Apakah ada yang melihat setidaknya satu target di sini untuk rudal taktis seperti Harpoon atau Exocet? Tetapi Anda dapat melihat banyak target untuk rudal anti-kapal yang lebih besar, misalnya, untuk Nyamuk, Brahmos, Granit, Basalt, dan pesawat X-22
Inti dari operasi hukuman adalah tindakan melawan musuh yang diakui lemah. Seperti disebutkan di atas, sebagian besar negara di dunia tidak mampu menciptakan armada yang kuat, tidak jenuh bahkan dengan kapal induk atau kapal perusak, tetapi dengan korvet primitif. Negara-negara ini sama sekali tidak dalam posisi untuk membentuk salvo rudal tunggal dari pasukan mereka dengan rudal anti-kapal TN mereka. Sebuah tembakan dengan kekuatan seperti itu yang dapat mengancam tidak hanya AUG AS, tetapi bahkan perusak yang terpisah. Kebanyakan kapal atau korvet membawa muatan tipikal 4-8 rudal anti-kapal. Ini cukup bagi armada Kenya untuk mengancam armada Somalia. Tapi tidak cukup untuk mengancam bahkan satu kapal perusak AS. Bahkan satu-satunya perusak Amerika, dengan kesiapan tempur penuh, dapat dengan mudah mengganggu serangan dari 8-16 rudal anti-kapal jenis apa pun yang mungkin dimiliki armada tersebut. Beberapa rudal akan ditembak jatuh oleh sistem rudal pertahanan udara, beberapa akan dialihkan ke samping melalui peperangan elektronik, yang tidak memiliki perlindungan terhadap rudal anti-kapal murah. Dan dalam kasus yang ideal, penerbangan AUG bahkan tidak akan membiarkan musuh mencapai jangkauan salvo rudal.
Semua negara yang dapat membentuk salvo rudal anti-kapal satu kali yang benar-benar dapat mengancam kapal-kapal armada AS adalah bagian dari NATO, atau RRC dan Rusia. Ada beberapa kekuatan maritim lain yang cukup kuat, tetapi sangat sulit untuk membayangkan konflik antara mereka dan Amerika Serikat (India, Brasil, Argentina). Semua negara lain tidak memiliki kekuatan untuk menimbulkan ancaman serius bagi Angkatan Laut AS.
Adapun kemungkinan perang dengan Federasi Rusia atau Cina, Amerika, tampaknya, bahkan tidak berencana untuk bertempur secara serius di laut. Tidak ada yang percaya pada kenyataan perang seperti itu, karena itu akan menjadi akhir dunia nuklir, di mana perusak lapis baja akan menjadi hal yang paling tidak berguna di dunia.
Tetapi bahkan jika konflik antara NATO dan Federasi Rusia adalah non-nuklir, sikap Amerika Serikat terhadap Angkatan Laut Rusia hampir sama dengan sikap Jerman pada tahun 1941 terhadap Angkatan Laut Soviet. Amerika Serikat dan NATO jelas menyadari bahwa mereka memiliki keunggulan mutlak di laut lepas. Bahkan di puncak kekuatannya, Uni Soviet tidak dapat menandingi AS dan NATO dalam hal ukuran armadanya, dan terlebih lagi saat ini. Tapi justru sebaliknya, Federasi Rusia mendominasi di pantainya. Oleh karena itu, tidak ada laksamana Amerika (dan juga laksamana Jerman pada tahun 1941) yang akan mengirimkan pasukan utama armada ke pantai Rusia dengan waras.
Dan arti kemunculan AUG di suatu tempat di dekat Murmansk atau Vladivostok sangat tidak berguna: bahkan dengan meratakan kota-kota ini, Amerika Serikat tidak akan mencapai kesuksesan strategis sama sekali. Rusia dapat hidup tanpa akses ke laut selama berabad-abad. Untuk memberikan pukulan yang sangat menyakitkan padanya, Anda harus menang di darat, bukan di laut.
Apa yang akan disibukkan Angkatan Laut AS dalam konflik non-nuklir dengan Rusia atau China? Jawabannya sederhana: dia akan menjaga konvoi lintas samudera. Lindungi dari upaya armada Federasi Rusia dan Republik Rakyat Tiongkok untuk keluar dari zona pesisir dan menyebabkan setidaknya beberapa kerusakan pada Amerika Serikat di laut lepas. Karena tidak memiliki dukungan di lautan dunia dalam bentuk sekutu dan sistem pangkalan, armada RRC dan Federasi Rusia akan terpaksa menggunakan pesawat dan kapal selam jarak jauh untuk ini. Baik itu dan lainnya bukan pembawa rudal anti-kapal TN - ini sudah tingkat operasional. Dan seperti yang akan ditunjukkan di bawah ini, pembuatan baju besi dari rudal anti-kapal OTN dan ON untuk kapal perusak tampaknya merupakan pekerjaan yang sangat tidak berguna.
Masalah Rusia dan Cina
Angkatan Laut Rusia telah kehilangan kemampuan untuk membangun kapal perusak dan belum mencoba untuk melanjutkannya. Tetapi rudal anti-kapal OTN dibuat, misalnya, dalam bentuk sistem rudal pantai. Federasi Rusia juga memiliki penerbangan yang mampu membawa rudal anti-kapal TN dan OTN.
Gambar cermin dari apa yang dimiliki Angkatan Laut AS. Orang Amerika memiliki NK besar, tetapi mereka tidak memiliki RCC ON dan OTN. Federasi Rusia hampir tidak memiliki NK besar, tetapi memiliki RCC ON dan OTN. Dan ini sangat logis. Rudal anti-kapal Angkatan Laut AS dan OTN tidak diperlukan karena kurangnya target - baik Federasi Rusia maupun RRC tidak memiliki sistem AUG yang dikembangkan, dan mereka memiliki sangat sedikit kapal kelas perusak-pelayar. Bahkan di masa Soviet, ancaman dari kapal permukaan Angkatan Laut Uni Soviet tidak dirasakan begitu serius di Amerika Serikat sehingga mereka mulai membuat rudal anti-kapal OTN dan ON. Di sisi lain, Federasi Rusia dan Republik Rakyat China memiliki target potensial untuk menyerang hampir 90 CD dan EM Amerika, hingga 10 kapal induk, lebih dari 15 UDC dan DKVD (dan ini tidak termasuk Jepang dan negara-negara NATO lainnya).). Untuk mengalahkan semua target tersebut, dibutuhkan rudal anti kapal OTN atau sistem rudal anti kapal ON. Hanya pemimpi hebat yang dapat dengan serius mengandalkan menenggelamkan kapal induk dengan bantuan Uranus atau Exocets. Itulah sebabnya tradisi rudal "besar" - Basalt dan Granit - begitu kuat di Angkatan Laut kita.
Ini kira-kira seperti apa kapal permukaan rata-rata Angkatan Laut Soviet dan Rusia. Ini (bersama dengan RTO dan TFR) adalah tujuan khas rudal anti-kapal NATO. Itulah sebabnya di barat tidak ada rudal anti-kapal yang lebih besar dari Spear dan Exoset - mereka tidak diperlukan sama sekali. Markas NATO tidak percaya pada kemungkinan pertempuran umum melawan skuadron sepasang kapal penjelajah dan tiga atau empat kapal perusak: Rusia bukanlah bunuh diri
Rusia cukup logis mengembangkan kedua kelas rudal anti-kapal. Untuk memerangi kapal perusak dan kapal penjelajah, rudal anti-kapal Bramos dirancang, mis. RCC OTN, dan Zirkon direncanakan sebagai RCC ON. Dan karena tujuan utama Federasi Rusia masih mempertahankan pantai dan dominasi di laut tertutup (Laut Hitam dan Baltik), kemunculan peluncur rudal anti-kapal jenis ini adalah logis. Dalam kondisi kami, keputusan seperti itu dapat dianggap dibenarkan. Misalnya, berada di Krimea, kompleks seperti itu mengontrol 2/3 wilayah Laut Hitam, dan disamarkan, praktis tidak terdeteksi di darat (tidak seperti kapal, yang, bahkan dengan penggunaan penuh teknologi siluman, masih tetap ada. objek kontras radio).
Dan seperti inilah kekuatan serangan utama armada di zona laut dekat - 3K55 "Bastion" (di zona jauh - kapal selam). Misalnya, Armada Laut Hitam dapat menembakkan salvo 24 rudal pada jarak 300 km, yang melebihi kemampuan serangan semua kapal dari Armada Laut Hitam yang sama jika digabungkan.
Dalam hal jumlah kemungkinan salvo rudal di zona pesisir, Rusia mungkin mencapai tingkat yang serius tanpa biaya membangun armada yang besar. Jika kita menambahkan penerbangan jarak jauh ini, yang mampu menggunakan rudal anti-kapal melawan kapal, penerbangan taktis dan kapal selam diesel-listrik, gambarannya akan lengkap. Mendaki ke pantai Federasi Rusia dalam situasi ini menjadi terlalu berisiko, dan Angkatan Laut AS tidak berani melakukan petualangan seperti itu (dengan pengecualian kapal selam dan penerbangan). Selain itu, seperti disebutkan di atas, Rusia tidak memiliki tujuan ekonomi atau strategis yang penting di pantai. Bagi Amerika Serikat, jauh lebih penting untuk tidak kehilangan kendali atas lautan, di mana arteri perdagangan diletakkan, daripada prospek yang meragukan dari pemboman dan penembakan di Murmansk (bagi penduduk kita, yang selamat dari tahun 90-an, tidak ada kehancuran dan pemboman yang akan terjadi. terkejut).
Pada saat yang sama, pembangunan EM dan KR hampir tidak diperlukan untuk Rusia. Untuk membangun EM dan KR, Anda perlu memahami dengan jelas untuk apa kapal mahal dan kompleks ini diperlukan. Di Amerika Serikat, mereka terutama terlibat dalam perlindungan AUG, pasukan amfibi, dan konvoi samudera besar. Federasi Rusia tidak memiliki semua ini, dan bahkan tidak direncanakan. Dengan demikian, tidak ada target tugas untuk EM dan KR.
