Kita hidup di dunia yang berubah dengan cepat. Situasi politik sedang berubah. Baru kemarin ada dua blok yang ditujukan satu sama lain, tetapi hari ini satu (Pakta Warsawa) tidak ada lagi, dan yang lain (NATO) telah berkembang dengan mengorbankan mantan anggota pertama dan sejumlah bekas republik Uni Soviet.. Ancaman perang dunia dalam pengertian sebelumnya sudah tidak ada lagi. Dan apa yang akan terjadi besok?
Serangkaian konflik lokal terus berlanjut, dan tampaknya akan berlangsung cukup lama. Tetapi apakah ada keyakinan bahwa ancaman perang umum (nuklir atau konvensional) telah hilang sama sekali? Kita membutuhkan konfirmasi ilmiah yang serius dari salah satu hipotesis untuk memprediksi masa depan. Ini akan menentukan bagaimana kita membangun angkatan bersenjata kita dan bagaimana melengkapinya.
Perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi telah memungkinkan untuk menciptakan sistem persenjataan baru yang dapat mengalihkan fokus konflik dari zona kontak langsung pasukan (area tempur) ke pusat-pusat politik, ilmu pengetahuan dan teknologi yang besar, yang memungkinkan menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki. untuk musuh sebelum masuknya pasukan dan armada ke dalam pertempuran dalam pemahaman klasik itu. Opsi operasi militer ini sudah dianut oleh Amerika Serikat. Terkadang, hanya ancaman kerusakan yang tidak dapat diperbaiki yang cukup untuk mencapai tujuan yang ditetapkan bahkan sebelum memasuki permusuhan. Dalam hal ini, faktor informasi dalam persiapan dan pelaksanaan permusuhan telah berkembang pesat.
Selain itu, semuanya bergerak untuk mengeluarkan seseorang dari zona kontak langsung pasukan. Dan jika ini benar-benar tidak mungkin, maka sebagian dapat diselesaikan. Kembali pada tahun delapan puluhan abad terakhir, latihan eksperimental dilakukan di Rusia menggunakan tank yang dikendalikan dari jarak jauh. Ada beberapa dasar dalam penciptaan sistem robot. Kendaraan yang dikendalikan dari jarak jauh telah menunjukkan diri mereka dengan baik dalam menghilangkan konsekuensi dari kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl.
Tangki yang ditingkatkan T-72BM "Slingshot-1"
Sekarang mari kita lihat bagaimana sistem senjata berkembang di zaman kita, dan terutama yang lapis baja. Lagi pula, hingga saat ini, kami masih menganggap tank sebagai kekuatan serangan utama pasukan darat.
Tank tempur utama T-80U
Konfrontasi antara kedua sistem mengarah pada fakta bahwa kami memiliki dan masih tetap menjadi "tinju" lapis baja yang tak tertandingi dari tank T-55, T-62, T-72, T-80. Uni Soviet mengumpulkan "tinju" ini untuk berbaris melalui seluruh Eropa dalam satu dorongan tempur. Saat merencanakan perang di masa depan, kami menggunakan apa yang dikembangkan dan diterapkan pada Perang Dunia Kedua. Hampir 60 tahun telah berlalu sejak itu. Sifat perang dan konflik militer sedang mengalami perubahan yang signifikan, cara berperang juga berubah. Sekarang tank-tank usang, jika mereka menimbulkan ancaman, bukan lagi untuk musuh, tetapi untuk Rusia sendiri. Sejumlah besar dari mereka membutuhkan pembuangan, tetapi tidak ada dana untuk ini, dan tidak. Selain tank itu sendiri, amunisi untuk mereka juga bisa dibuang.
Tank tempur utama T-80UM1 "Bar" dengan kompleks perlindungan aktif "Arena"
Karena fakta bahwa tank adalah kekuatan serangan utama pasukan darat, negara-negara asing dengan cepat mengembangkan dan memproduksi sistem rudal anti-tank (ATGM). Sekarang, kita dapat berbicara tentang generasi ketiga, yang menggunakan prinsip "api dan lupakan": operator hanya membidik dan, memastikan bahwa homing head (GOS) telah menangkap target, diluncurkan. Dalam hal ini, baik termal (IR) dan pencari radar digunakan. ATGM tersebut antara lain: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), helikopter versi "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" dan lain-lain. Negara NATO Eropa. Secara khusus, program bersama TriGat Inggris Raya, Prancis, dan Jerman (di Inggris Raya - ATGW-3, di Prancis - AC3G dan PARS-3 - di Jerman). Misalnya, rudal ATGW-3 / LR ATGM memiliki IR GOS, sekering kedekatan di haluan, dan hulu ledak tandem 155 mm. Massa ATGM adalah 40 kg, dan jarak tembak 5 km. Dia mampu menyerang tank dari atas. Sekering kedekatan memungkinkan Anda untuk secara efektif mengatasi jenis perlindungan dinamis standar dan modern.
Sarana sedang dikembangkan yang, bekerja pada sistem catu daya mesin dengan bahan bakar dan udara, menghalangi mobilitas tangki.
Dan ini hanya senjata anti-tank khusus, tetapi salah satu sarana utama tank tempur adalah tank musuh. Semua negara produsen tank tidak berhenti mengembangkan kendaraan lapis baja dan memodernisasi yang sudah ada, termasuk milik kita. Mantan sekutu kami - Slovakia, Republik Ceko, Polandia - melakukan hal yang sama.
Modernisasi dan konversi tank menjadi kendaraan lain di Rusia baru-baru ini dimulai. Contohnya adalah BTR-T berdasarkan T-55, BMPT berdasarkan T-72, T-72M1 yang ditingkatkan, T-80UM1 Bar dan Black Eagle. Tetapi ini secara eksklusif inisiatif pabrik dan sejauh ini hanya prototipe, yang dapat mengarah pada apa yang terjadi di Uni Soviet: berapa banyak pabrik - begitu banyak tank dan kendaraan lapis baja lainnya, tanpa penyatuan apa pun (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Artileri, sistem rudal, bom udara, ranjau anti-tank, termasuk penambangan jarak jauh, digunakan melawan tank, dan semua ini terus berkembang dan meningkat. Metode baru untuk mempengaruhi tangki dan sistemnya sedang ditemukan. Akibatnya, hampir semua negara yang memiliki tentara modern tidak mengesampingkan pertemuan dengan tank musuh di masa depan, dan mereka mempersiapkan atau membeli kendaraan lapis baja untuk tentara mereka.
Oleh karena itu, muncul pertanyaan: apakah tank dibutuhkan saat ini, dan yang lebih penting lagi - dalam waktu dekat, dan jika demikian, yang mana? Ada dua sudut pandang yang sangat berlawanan dalam hal ini.
Beberapa mengatakan bahwa tank adalah senjata masa lalu, dan mereka tidak diperlukan dalam perang tanpa kontak. Tampaknya jelas bagi semua orang bahwa sebagian besar tank akan dihancurkan jauh melampaui batas kontak antara pasukan, karena mereka tidak memiliki dukungan informasi dan perlindungan terhadap cara modern penghancuran jarak jauh.
Pendapat kedua adalah bahwa kendaraan lapis baja juga akan diminati dalam perang tanpa kontak. Memang, untuk kemenangan akhir, pasukan serba guna diperlukan, dengan satu atau lain cara, tetapi bersentuhan langsung dengan musuh. Senjata utama pertempuran kontak untuk tahun-tahun mendatang akan tetap menjadi kendaraan lapis baja yang mampu beroperasi di garis depan dan memiliki daya tembak dan perlindungan modern. Dan kemudian - tidak ada yang membatalkan perang nuklir. Dan dalam kondisinya, tank adalah kendaraan tempur yang paling terlindungi.
Jadi kendaraan lapis baja seperti apa yang Anda butuhkan? Ini perlu dipahami.
Pengangkut personel lapis baja berat BTR-T, dibuat berdasarkan tank T-55
Dukungan kendaraan tempur untuk tank BMPT, dibuat berdasarkan tank T-72
Tank modern diciptakan 20 tahun yang lalu, ketika hampir semua senjata anti-tank (PTS) menyerang tank secara langsung. Oleh karena itu, baju besi tank terkuat adalah frontal. Hari ini, dan terlebih lagi di masa depan, semakin banyak PTS yang menabrak tangki dari atas, dan sebenarnya bagian horizontalnya adalah yang terbesar. Tata letak klasik tidak memungkinkan perlindungan yang baik dari atas, dari samping, dan bahkan dari bawah. Hampir semua tangki memiliki berat maksimum. Itu tidak memungkinkan untuk meningkatkan perlindungan karena pembuatan baju besi tradisional. Dalam kompetisi "proyektil - pertahanan" di tempat pertama, hampir selalu, - alat pemusnah. Daya tahan dan perlindungan kru masih rendah: terletak di satu kompartemen dan bersama dengan amunisi, yang jumlahnya dirancang untuk periode permusuhan yang lama, dan bahan bakar.
Meskipun memiliki daya tembak tinggi dari senjata tank modern, ia tidak dapat melawan senjata udara dan sistem senjata presisi tinggi, terutama di belahan bumi atas.
Jika tank kami dapat mengenai target dari meriam - peluncur dengan proyektil terpandu pada jarak hingga 5,5 km, visibilitas target ini setiap saat sepanjang tahun atau hari tidak selalu tercapai karena kurangnya pengintaian modern. dan peralatan pengawasan.
Mengontrol subunit tank dalam kondisi di mana perlu untuk cepat membubarkan dan kemudian mengambil formasi pertempuran di tempat tertentu sulit karena kontrol komando yang rendah. Tidak ada sarana untuk menerima dan menampilkan informasi dari ruang dan navigasi udara dan sarana pengintaian. Serta tidak ada koneksi berkualitas tinggi.
Ini semua benar. Tapi apa yang lebih baik dari tangki?
Anda dapat membaca di media bahwa, kata mereka, tank T-55 dan T-62 yang sudah ketinggalan zaman digunakan di Chechnya, dan sudah ada T-90 baru. Tapi mari kita lihat apa yang tidak cocok dengan tank T-55 di Chechnya?
Musuh tidak dipersenjatai dengan sarana pengintaian dan penghancuran tank modern, dan tank tidak memiliki target untuk dikalahkan yang dimaksudkan. Lalu mengapa menggunakan mesin baru yang mahal, yang jumlahnya masih sedikit di pasukan kita, jika tidak memberikan efek yang diharapkan. Di sini masalahnya berbeda.
Pada tahun 1994, tank di Grozny, serta di Moskow pada Oktober 1991, diperkenalkan bukan untuk melakukan permusuhan, tetapi untuk mengintimidasi penduduk. Dan jika di Moskow semuanya berakhir hanya dengan penembakan tak terjawab dari beberapa tank di "Gedung Putih", di Grozny - penembakan tak berbalas dari orang-orang Dudayevit ke tank, yang menyebabkan hilangnya massa mereka. Artinya, kita berbicara tentang masalah aplikasi. Operasi Badai Gurun adalah masalah lain, ketika dalam satu serangan mendadak sepasang helikopter bisa menghancurkan hingga 15 tank. Ini sudah merupakan contoh fakta bahwa tangki tidak dapat beroperasi tanpa penutup udara. Untuk konflik lokal, sarana lapis baja lain diperlukan, yang dapat dibuat berdasarkan tank yang kita miliki dalam jumlah banyak. Contohnya adalah pengangkut personel lapis baja berat (BTR-T) dan kendaraan tempur pendukung tank (BMPT), yang telah ditampilkan di pameran senjata di Omsk dan Nizhny Tagil.
Masalah yang berbeda adalah permusuhan yang mungkin terjadi di masa depan jika terjadi konflik dengan musuh yang bersenjata lengkap.
Kollegium Departemen Pertahanan berikutnya yang merangkum hasil tahun 2002 membangkitkan minat publik yang luas. Dikatakan bahwa hari ini kita dalam keadaan perang, dan hasilnya tergantung pada tentara. Bahkan dalam perang dengan musuh seperti geng bersenjata di Chechnya dan teroris terlatih, jelas bahwa masalah utamanya adalah penuaan moral dan fisik senjata. Tentara membutuhkan peralatan baru.
Masalah kedua adalah kurangnya staf. Selama periode perestroika, tautan "sekolah - universitas - produksi - sains" praktis dihancurkan. Para pemimpin wilayah Omsk dan Teater Bolshoi Akademik Negara mencoba memulihkan hubungan ini. Atas inisiatif mereka, pada Oktober 2002, konferensi ilmiah dan teknis antarwilayah "Kendaraan beroda dan beroda serbaguna: pengembangan, produksi, efektivitas tempur, sains dan pendidikan" diadakan di Omsk. Ini adalah konferensi pertama yang mempertemukan perwakilan sekolah tinggi militer, organisasi ilmiah Kementerian Pertahanan, biro desain, pabrikan, dan pelanggan. Salah satu tujuan konferensi ini adalah untuk menyepakati pandangan para spesialis dalam ilmu militer dan kompleks pertahanan tentang kemungkinan metode pertempuran penggunaan kendaraan beroda dan multiguna (MG dan CM) dalam perang masa depan dan konflik militer dan kemungkinan arah mereka perkembangan.
Konferensi ini merupakan langkah besar dalam menyatukan upaya semua tautan yang membuat mesin semacam itu. Namun, bahkan forum semacam itu tenggelam dalam hal-hal sepele. Tidak ada tempat untuk menganalisis ancaman eksternal dan sarana peperangan di masa depan. Sejauh ini, tidak ada pandangan umum tentang masalah yang paling rumit. Tapi sebuah awal telah dibuat.
Kembali di tahun 70-an, di departemen tank di akademi pasukan lapis baja, ada poster "Apa yang diinginkan militer untuk melihat tank masa depan?" Jadi, dalam gambar itu, objek tertentu digambarkan yang menyatukan tank seperti sekarang, helikopter dan kapal selam … Analisis konflik modern, dan tidak hanya di masa depan menunjukkan bahwa tank sebagai unit tempur tidak lagi memenuhi persyaratan dari pasukan. Anda tidak bisa merangkul besarnya.
Untuk mengetahui kebutuhan tank masa kini dan terutama masa depan, perlu ditentukan ancaman, metode perang, alat pemusnah, untuk melakukan analisis menyeluruh tentang penggunaan tank dalam konflik baru-baru ini.
Dengan semua keragaman pandangan tentang tank masa depan - dari penolakan total hingga meninggalkannya sebagai kekuatan serangan utama pasukan darat - akan perlu untuk membuat, selain tank, berbagai macam kendaraan lapis baja yang setara. keamanan, mobilitas, kemampuan manuver dan keamanan informasi. Hanya dengan memiliki peralatan pengintaian dan pengawasan yang efektif dalam kombinasi dengan kemampuan dukungan informasi yang tinggi (navigasi, posisi pasukan lawan, respons cepat terhadap ancaman, akurasi dalam menentukan koordinat target dan prioritasnya), subunit tank akan mempertahankan kepentingannya.
Sebuah tank dengan alat perang membutuhkan peningkatan keamanan, mobilitas taktis dan operasional, pengendalian komando yang baik, dan efektivitas tinggi penghancuran api target. Penting untuk mencari non-tradisional baru dan meningkatkan alat perlindungan yang ada, seperti aktif, elektromagnetik, dinamis, berdasarkan bahan baru, dll. Selain itu, perlu memikirkan perlindungan terhadap alat pemusnah dari mana tangki sendiri tidak dapat mempertahankan diri. Akibatnya, instalasi anti-pesawat dengan perlindungan dan mobilitas yang sama diperlukan, dan mungkin juga cara yang tidak konvensional untuk mendeteksi bahaya dan "menutupi" tangki darinya. Untuk pertama kalinya, kami juga memiliki kendaraan tempur pendukung tank (BMPT), yang harus membuat perubahan signifikan dalam taktik penggunaan tank dan memastikan perlindungan mereka di zona tembak dekat.
Demi keselamatan dan kelangsungan hidup awak kapal, selama berada di dalam tangki, harus diisolasi dari amunisi dan bahan bakar. Solusi tata letak baru, peralatan kru modern, dan kamuflase yang tepat diperlukan.
Kecepatan maksimum kompleks kendaraan tersebut harus dalam 100 km / jam, dan massa tangki tidak boleh melebihi 40 ton, yang akan meningkatkan mobilitas operasional unit dan secara tak terduga dan cepat memusatkannya di tempat yang tepat. Selain kecepatan, mobilitas membutuhkan bahan bakar, dan, akibatnya, kendaraan lapis baja untuk pengiriman dan pengisian bahan bakarnya. Karena pertempuran sedang dilakukan secara terpisah dari unit belakang, tank harus diikuti oleh ambulans, kendaraan perbaikan dan persediaan makanan.
Hal utama untuk sebuah tank adalah daya tembaknya, sarana modern untuk mengirimkan amunisi ke target, yang membuat tank kami lebih baik dibandingkan dengan yang lain. Sudah hari ini, jangkauan penghancuran target dari peluncur meriam lebih dari 5 km. Namun, garis pandang dan tembakan sangat rendah sehingga hampir tidak mungkin untuk melihat target, apalagi membidik pada jarak seperti itu. Tampaknya, perlu untuk mencari peluang untuk meningkatkan peralatan observasi, membidik, dan menembak di atas tank. Jika kita menambahkan fasilitas televisi dan pencitraan termal, radar, komunikasi dan tampilan modern ini, maka jangkauan dan akurasi pemotretan siang dan malam dalam kondisi iklim apa pun memang akan lebih dari 5 km.
Ini juga harus mencakup masalah pasokan amunisi. Tampaknya, tidak masuk akal untuk memiliki lebih dari 20-25 tembakan. Amunisi lain harus berada dalam kendaraan yang memuat transportasi dengan mobilitas yang sama, dan mungkin perlindungan. Namun, pencarian cara baru yang tidak konvensional untuk melempar peluru dan memukul musuh diperlukan.
Perspektif tank Rusia "Objek 640" "Elang Hitam"
Jadi, kita dapat menyimpulkan bahwa, terlepas dari perkembangan signifikan senjata anti-tank, tidak ada yang bisa menggantikannya dalam pertempuran kontak dalam 15-20 tahun ke depan. Senjata robot bagus di mana ada kepastian, tetapi tidak dalam pertempuran di medan perang, di mana sulit dilakukan tanpa seseorang.
Akankah tentara membutuhkan tank untuk waktu yang lama? Kami ingin mendengar pendapat dari spesialis kami.
