Kondisi umum masalah
Perkembangan dan modernisasi angkatan laut Rusia dalam beberapa tahun terakhir telah mendapat perhatian besar oleh para pemimpin negara. Pada saat yang sama, dan ini harus dikatakan terus terang, pembangunan kapal perang baru dilakukan dengan menggunakan teknologi usang yang meragukan konsep kesiapan tempur seluruh cabang angkatan bersenjata. Pelaut angkatan laut - profesional untuk pernyataan ini mungkin memperhatikan bahwa penulis, sebagai pribadi, orang yang kurang informasi hanya menggunakan sumber informasi terbuka, melebih-lebihkan segalanya dan, mencoba untuk mendapatkan otoritas murah dari seorang ahli angkatan laut yang dangkal, menggunakan frasa pedas dan tidak berdasar. Namun demikian, mari kita selesaikan masalah dengan tenang, hanya dipersenjatai dengan fakta yang tak terbantahkan dan pemikiran logis. Selain itu, semua yang disebutkan di sini pada suatu waktu menjadi topik diskusi kritis berulang antara penulis dan spesialis militer yang memiliki pengalaman bertahun-tahun dalam melayani di berbagai posisi tempur di kapal permukaan Angkatan Laut Rusia.
Jadi, pernyataan nomor satu, yang jelas dan terkait dengan fakta bahwa di sebagian besar negara paling maju di dunia, ada pengenalan luas sistem senjata baru di armada, termasuk rudal anti-kapal (ASM), dengan peningkatan karakteristik pertempuran. Munculnya rudal tersebut sebagai sarana serangan udara pada objek permukaan merupakan ancaman nyata, karena mereka memiliki area hamburan efektif yang sangat kecil (sekitar 0,1-0,01 sq. M), dan penerbangan mereka terjadi pada ketinggian sangat rendah dengan cukup kecepatan tinggi; di bagian akhir lintasan, mereka, di samping itu, melakukan manuver kompleks baik di bidang vertikal maupun horizontal. Semua ini menciptakan kesulitan yang signifikan dalam perang melawan mereka dan mengharuskan penyebaran segera penelitian dan pengembangan untuk menciptakan sarana perlindungan yang cukup andal terhadap jenis senjata ini.
Pada saat yang sama, dan ini adalah pernyataan tak terbantahkan nomor dua, yang menunjukkan bahwa, dalam kerangka konsep pertahanan udara berlapis (pertahanan udara) formasi dan kelompok kapal, ketika zona dekat garis pertahanan kapal mana pun (memanjang dari 300 m hingga 4 km) jatuh Menurut perhitungan Institut Penelitian Pusat 1 Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, hingga 30% dari semua target yang berpartisipasi dalam serangan di kapal, anti-pesawat jarak pendek otomatis sistem artileri (ZAK) dengan instalasi artileri tembakan cepat dengan kaliber 20 hingga 40 mm dan dengan sistem kontrol otonom dianggap sebagai sarana penting untuk menembak target ini. Penggunaan ZAK semacam itu semakin dibenarkan dalam situasi pertempuran nyata, ketika dalam proses melakukan pertempuran laut yang cepat, musuh yang mungkin akan melakukan serangan rudal besar-besaran di kapal dengan interval waktu yang kecil antara rudal dalam salvo dan dari sudut kursus yang berbeda, termasuk yang menyelam secara vertikal di kapal, dan juga - muncul "dari belakang". Fakta yang sama luar biasa adalah bahwa dalam beberapa tahun terakhir (yang secara khusus ditekankan pada pameran maritim internasional "Euronaval-2012" dan "Euronaval-2014") dengan latar belakang meningkatnya ancaman terhadap kapal di zona dekat (seperti: kekalahan dari awak kapal senjata kecil dari kapal kecil berkecepatan tinggi, ledakan kapal dengan alat peledak improvisasi kuat yang dipasang di kapal - "kamikaze") di dunia, volume pengiriman hulu ledak yang dikendalikan dari jarak jauh - kelas angkatan laut yang relatif baru sistem senjata - telah meningkat secara signifikan.
Seperti yang ditunjukkan oleh analisis pengalaman operasi tempur di laut, misalnya, selama konflik Anglo-Argentina di Kepulauan Falkland (Malvinas) pada bulan April-Juni 1982, artileri kaliber kecil yang menembak cepat, mampu menciptakan tirai api yang tebal dalam perjalanan target udara dalam waktu sesingkat mungkin, pada kenyataannya, dalam beberapa kasus menjadi cara yang lebih efektif untuk memerangi target angkatan laut daripada sistem rudal anti-pesawat pertahanan diri. Laju tembakan yang tinggi dan waktu reaksi yang relatif singkat dari sistem pertahanan udara jarak pendek modern (masing-masing hingga 5.000 rds / menit dan tidak lebih dari 3-5 detik) memungkinkan untuk mencapai hasil yang sangat baik dalam menangkis serangan dari musuh, berusaha untuk menghancurkan kapal permukaan tempur.
Dalam hal ini, muncul pertanyaan yang sepenuhnya wajar: apakah ZAK domestik modern, yang ditempatkan di kapal perang permukaan Angkatan Laut Rusia, memiliki semua kualitas di atas? Sayangnya, dan ini juga harus dinyatakan sebagai fakta yang tak terbantahkan, praktis tidak ada satu pun kapal tempur Angkatan Laut Rusia, baik yang sedang bertugas maupun yang ditugaskan dalam dinas, memiliki kualitas ini. Lebih buruk lagi, kapal perang menjanjikan yang sedang dikembangkan dipasok dengan ZAK angkatan laut yang jelas ketinggalan jaman, tidak efektif dan, pada kenyataannya, tidak berguna dalam kondisi pertempuran. Bahkan pada awal abad terakhir, pelaut Inggris berbicara tentang kapal-kapal seperti "kapal lima menit", yaitu kapal semacam itu, yang seharusnya tidak lebih dari lima menit untuk tenggelam. Gambarannya, tentu saja, tidak sedap dipandang dan bahkan sampai taraf tertentu membuat depresi. Namun demikian, ini adalah prospek 100% untuk keberadaan armada tempur permukaan Rusia di tahun-tahun mendatang. Jika, tentu saja, Anda tidak melakukan apa-apa, atau, berkeliaran dalam kegelapan, Anda menunjukkan kosmetik, tindakan setengah-setengah yang tidak berarti, atau lebih tepatnya, secara aktif mensimulasikan aktivitas kekerasan dengan hasil nol. Apa yang sekarang, pada tingkat yang berbeda-beda, berhasil, dan perwakilan dari industri pertahanan negara terlibat dalam pengembangan dan produksi sistem artileri antipesawat kapal. Pertama-tama, kita berbicara tentang JSC "Biro Desain Pembuatan Instrumen" (KBP), Tula, JSC "KB Tochmash dinamai A. E. Nudelman ", Moskow, dan PA" Tulamashzavod ", Tula.
Cara baru "asimilasi" dana anggaran menggunakan metode lama
Lagi pula, tidak peduli betapa tidak menyenangkannya untuk disadari, tetapi di luasnya lautan dunia, "Penjaga Kiper" ZAK asing (Foto # 1), dikembangkan dan digunakan di negara-negara NATO pada tahun 80-an abad terakhir dan memiliki salah satu senjata anti-pesawat 30-mm paling kuat dan paling akurat hingga saat ini. Dan alih-alih mengembangkan sesuatu yang layak untuk "Kiper" sebagai penyeimbang bagi "NATO" dan mencoba untuk melampaui mereka di bidang ini, perusahaan senjata terkemuka kami KBP dinamai A. G. Shipunova tidak menemukan sesuatu yang lebih baik dari puluhan tahun (sejak 1994) untuk terlibat dalam "mainan tempur" seperti kompleks artileri anti-pesawat Pantsir-S1 (ZRAK), yang populer di kalangan pejabat tinggi di pemerintah Rusia dan sangat baik dijual ke negara-negara dunia ketiga., tetapi tidak pernah diterima oleh Angkatan Darat negara itu sebagai sistem pertahanan udara berbasis darat utama di zona dekat. Pada saat yang sama, meriam otomatis unik AO-18, dirancang pada satu waktu oleh V. P. Gryazev dan A. G. Shipunov, sejak akhir tahun 70-an abad terakhir, belum membaik (kecuali untuk peningkatan panjang laras dalam meriam AO-18KD dari 54 menjadi kaliber 80), dilupakan dan didiskreditkan dengan patriarkinya, secara umum, ZAK AK secara inheren baik - 630M. Pada saat yang sama, selama beberapa tahun berturut-turut, para perancang - persenjataan hanya peduli dengan rudal anti-pesawat baru mana yang akan digantung di bahu "mentah" berikutnya, sekarang laut, ZRAK "Pantsir-M" (Foto No. 2), yang ternyata, mulai beroperasi dengan Angkatan Laut Rusia pada tahun 2016! Pada saat yang sama, saya hanya ingin bertanya kepada para pengembang "keajaiban teknologi" ini, dan di mana, Tuan-tuan, laporan Anda tentang pelaksanaan uji coba angkatan laut yang serius, dan bukan uji darat di kompleks ini? Mereka, seperti biasa dalam kasus seperti itu, akan menjawab Anda: ini adalah topik tertutup, dan Anda tidak memiliki izin yang sesuai. Saya mengalami ini dari pengalaman pribadi …
Foto #1. ZAK "Kiper"
Foto No. 2. ZRAK "Pantsir-M"
Tolong pikirkan kata-kata kotor ini: karakteristik taktis dan teknis dari ultra-modern (seperti yang diklaim pengembang!) Sistem pertahanan udara laut didasarkan pada hasil tes dalam kondisi TPA Kapustin Yar!? Dan di mana pengaruhnya terhadap pengoperasian sistem radar kapal (radar) dari apa yang disebut permukaan dasar, dengan kata lain, air? Bagaimanapun, itu 3-5 kali lebih kuat daripada di darat, memantulkan gelombang radio (di laut, koefisien refleksi radio sama dengan satu, dan di darat, di Kapustin Yar yang sama -0, 2-0, 3). Ada juga masalah fisik murni. Spesialis senjata angkatan laut tahu bahwa ketinggian penerbangan rendah dari rudal anti-kapal modern (tidak lebih dari 3-5 m dari permukaan laut) mengarah pada fakta bahwa hampir seluruh rute energi gelombang mikro yang dipancarkan oleh radar jatuh di area tersebut. dekat air. Distribusi terbalik (yaitu, meningkat dengan ketinggian) kelembaban dan suhu udara yang timbul di daerah ini dalam kondisi cuaca tertentu menyebabkan fenomena terkenal dari perambatan gelombang radio anomali, yang mengganggu fungsi normal radar. Bagaimana nuansa ini dapat diperhitungkan dan dikerjakan dalam kondisi permukaan bumi yang diam, misalnya, permukaan poligon stepa, tidak jelas? Dan segala sesuatu yang terjadi, anehnya kedengarannya, dilakukan dengan persetujuan diam-diam atau persetujuan dari perwakilan Kementerian Pertahanan dan anggota Dewan Pakar di bawah Panglima Angkatan Laut Rusia. Kewaspadaan dan profesionalisme mereka, rupanya, terbuai oleh fakta bahwa dalam "Pantsir-M" untuk pertama kalinya pada sistem pertahanan udara laut, array antena fase pasif (PAR) digunakan sebagai radar, yang keberadaannya dalam hal ini. kompleks tampaknya penulis menjadi hal yang agak berlebihan dan tidak masuk akal., karena bersama dengan kelebihan yang melekat pada radar yang sedang dibahas, ia juga memiliki kelemahan yang sangat signifikan terkait, pertama-tama, dengan bidang pandang yang sempit, di mana ia lebih rendah daripada antena parabola dan slot. Tentu saja, dari sudut pandang penembakan target laut dengan rudal anti-pesawat, penggunaan radar dengan array bertahap tentu disarankan. Tapi bagaimana dengan komponen artileri dari kompleks Pantsir-M, yang, hanya saja, sektor pandangan sama sekali bukan faktor sekunder, tetapi faktor penentu?
Karena alasan inilah modernisasi ZAK "Kiper", yang saat ini dilakukan oleh Kementerian Pertahanan Belanda dan perusahaan Prancis Thales, tidak menyiratkan perubahan apa pun pada unit radar yang diwakili oleh antena Cassegrain klasik, dan sama sekali tidak mempengaruhi antena slot pencarian yang ada. Dalam proses modernisasi, diasumsikan bahwa kemampuan "Kiper" yang ada (yang dalam hal akurasi tembakan sudah lebih unggul dari ZAK AK-630M Rusia hampir 3,5 kali lipat!) Akan diperluas secara signifikan melalui penggunaan sistem pelacakan elektro-optik yang lebih modern (pada saat yang sama, sudah diketahui,bahwa Prancis dalam hal kemampuan jenis sistem pelacakan ini sekarang lebih unggul dari semua orang di dunia!) dan pengenalan algoritma kontrol baru dan penggunaan pertempuran. Artinya, sementara perwakilan dari "industri pertahanan" Rusia bersama dengan Institut Penelitian Pusat 1 Kementerian Pertahanan Federasi Rusia terus mengeksploitasi ide usang ZRAK, yang kekejamannya diwujudkan oleh para spesialis maritim. di seluruh dunia pada tahun 70-80-an abad terakhir, kemungkinan lawan kita secara perlahan, secara logis memperpanjang masa kerja hingga 2025, juga secara umum ZAK "Penjaga Kiper", mendapatkan kesempatan dengan bantuannya untuk dijamin mencegat generasi baru rudal anti-kapal supersonik dan menggunakannya terhadap kapal permukaan kecil berkecepatan tinggi, yang sangat penting baru-baru ini ketika provokasi dilakukan terhadap kapal perang Rusia oleh kapal angkatan laut Turki. Sekarang bayangkan sejenak situasi berikut: di tempat kapal pukat Turki, yang menyerang dengan jahat pada 13 Desember 2015 di Laut Aegea, kapal patroli Smetlivy, mungkin ada kapal kecil berkecepatan tinggi, dipersenjatai dengan seluruh set senjata anti-kapal yang digunakan secara instan (dalam sepersekian detik!), dan menghilang dari zona kemungkinan kehancuran dengan kecepatan lebih dari 50 knot. Kemungkinan konsekuensi dalam kasus ini untuk kapal perang kita akan menjadi bencana besar …
Gagasan ZRAK, yang berakar pada terminologi khusus atas saran perancang Tula yang disegani, Vasily Petrovich Gryazev, diteruskan ke armada dari skema tata letak konstruktif "Tunguska" yang terkenal dan selalu dioperasikan secara eksklusif oleh Soviet dan kemudian Tentara Rusia selama hampir tiga dekade, pada saat ini, sayangnya, merupakan anakronisme yang kita warisi dari abad kedua puluh. Konsep modul tempur "dengan dua koper" (mengangkut dan meluncurkan kontainer dengan rudal dan senjata anti-pesawat, ditempatkan karena alasan tertentu satu sama lain pada jarak 3 m secara horizontal), yang tidak cocok untuk pemahaman teknis dalam Abad ke-21, baik dari sudut pandang logika maupun dari sudut pandang taktik melakukan pertempuran laut cepat yang modern, pada kenyataannya, itu menghambat perkembangan normal dan peningkatan ZAK domestik yang menjanjikan, sehingga, pada kenyataannya, diperlukan untuk kita kapal perang permukaan modern. Gagasan dengan batang yang berjarak di tingkat rumah tangga ini dapat dengan jelas ditunjukkan dengan contoh seorang pemburu yang akan mengambil risiko berburu babi hutan atau, terlebih lagi, beruang dengan senjata laras ganda, di mana batang awalnya akan berjarak satu sama lain dengan beberapa sentimeter aneh, seperti itu, tiga puluh - empat puluh. Pertanyaannya adalah: apakah pemburu akan pulang dengan membawa mangsanya? Jawabannya tidak ambigu: baik babi hutan dan beruang dapat tidur nyenyak … Untuk referensi: mulai Januari 2016, menurut informasi dari Biro Desain Tochmash dinamai AE Nudelman, tes negara bagian berikutnya dari sistem rudal pertahanan udara Palma dimulai (Foto No. 3), meskipun menurut portal Internet "Voennoye Obozreniye", www.topwar.ru, tertanggal 21 Maret 2014, diketahui bahwa tes keadaan sebelumnya dari "Pedang Lebar" ZRAK (ini adalah nama yang diubah dari ZRAK "Palma" yang sama "berhasil gagal" pada tahun 2007, dan diterima saat itu hanya untuk operasi percobaan …
Foto No. 3. ZRAK "Palma"
Prospek suram untuk angkatan laut Rusia
Jadi, dari narasi sebelumnya, kami menemukan bahwa kemungkinan lawan kami, ternyata, dengan lebih banyak perhatian dan ketekunan daripada yang dapat kami harapkan dari mereka, terkait dengan peningkatan senjata anti-pesawat di zona pertahanan udara dekat negara mereka. kapal permukaan.
Sekarang mari kita bahas bagaimana bisnis ini diatur di sini, di Angkatan Laut Rusia? Ya, praktis tidak ada. Kapal tempur permukaan dirancang, dibangun, dan meninggalkan stok tanpa mempertimbangkan organisasi pertahanan udara berlapis dari zona dekat kapal. Selain itu, ini tidak khas untuk spesimen individu dari pesawat tempur permukaan, tetapi ada hampir di mana-mana. Tampaknya pengembangan dan peralatan tempur kapal tidak dilakukan oleh spesialis, tetapi oleh amatir yang diundang secara acak. Agar tidak tidak berdasar, pertimbangkan, misalnya, korvet utama Proyek 20380.
Foto 4. Korvet kepala proyek 20380 "Steregushchy"
"Menjaga" (Foto No. 4), dirancang oleh Biro Desain Pusat St. Petersburg "Almaz". Menurut Perancang Umum Alexander Shlyakhtenko, "Ini adalah kapal patroli serbaguna dengan parameter teknis dan persenjataan unik untuk operasi di laut lepas." Seberapa benar penilaian ini? Mari kita coba menganalisis informasi yang tersedia dalam hal ini, diterbitkan dalam pers terbuka. Jadi, pertahanan anti-pesawat dan anti-rudal (ABM) korvet disediakan oleh "Kortik" ZRAK 3M87 (Foto No. 5) di haluan kapal.
Foto No. 5. ZRAK "Kortik-M" dan dua kompleks artileri antipesawat 30 mm AK-630M (Foto No. 6) di bagian belakang kapal
Foto No. 6. ZAK "AK-630M"
Korvet, yang tujuan utamanya adalah untuk melakukan operasi di laut lepas, bahkan di zona laut dekat, dalam hal pecahnya permusuhan, harus bertindak dalam kondisi keunggulan luar biasa dari musuh potensial di udara. dan hanya mengandalkan sistem pertahanan udara dan rudalnya sendiri. Dan apa yang kita miliki sehingga situasi yang serupa dengan yang terjadi pada 17 Mei 1987 di Teluk Persia dengan fregat Amerika URO "Stark", ketika pesawat tempur F-1 Mirage Irak dengan dua rudal anti-kapal Exocet tidak ulangi dengan proyek 20380 korvet menabrak kapal perang dari sisi haluan karena fakta bahwa 20-mm ZAK "Vulcan - Falanx" dipasang hanya di buritan kendaraan permukaan? Ya, secara praktis mungkin untuk bertahan melawan rudal anti-kapal baik dari buritan atau dari haluan sebagai kepala korvet "Menjaga" dan rekan-rekannya dalam proyek 20380 "Savvy" (Foto No. 7), "Boyky" dan " Stoic" (perhatikan, korvet terbaru!)
Foto 7. Korvet proyek 20380 "Savvy"
tidak akan dapat dalam keadaan apa pun, karena AK-630M dan radar Vympelnya berjarak 10-15 m (untuk Kiper ZAK, misalnya, radar terletak di platform yang sama dengan kompleks, pada sumbu bidik, dalam 10 cm! Dari blok laras), yang secara langsung mempengaruhi keakuratan penentuan sistem koordinat sudut kompleks, dan, akibatnya, keakuratan penembakannya pada target. Terutama banyak pertanyaan yang diajukan oleh Foto No. 7-1, di mana ZAK berada, atau lebih tepatnya, disembunyikan di ceruk samping tertentu, yang, tampaknya, harus membuatnya tidak terlihat oleh musuh.
Foto No. 7-1. ZAK AK-630M di tempat penampungan di lambung kapal
Dan untuk apa Saya hanya ingin bertanya kepada para perancang "solusi teknis unik" ini? Lagi pula, ide utama keberadaan ZAK apa pun dalam pertempuran adalah untuk menyelamatkan kapal perang dari kehancuran dengan cara mati. Bagaimana kompleks artileri dengan sektor penembakan terbatas, apalagi, "tersembunyi" di ceruk samping, menyelamatkan kapal?
Keakuratan kompleks AK-630M, atau lebih tepatnya penyimpangan kemungkinan melingkar (CEP) dari proyektilnya, menurut perkiraan informasi yang disajikan dalam literatur khusus, berada dalam 4, 0-4, 28 mRad. Ini berarti bahwa pada jarak 1500 m, dispersi acak proyektil yang sebenarnya dari titik sasaran adalah dari 4 hingga 4,28 m, dan area dispersi akan mencapai 40 meter persegi. Singkatnya, untuk setiap 1000 tembakan yang ditembakkan dari ZAK, tidak lebih dari 4 peluru akan mengenai bagian tengah tubuh (penampang terbesar dari benda yang bergerak di air atau udara) dengan luas 0,1 sq. M. Di sisi lain, untuk menembakkan 1000 peluru ke target, diperlukan waktu setidaknya 12 detik (dengan kecepatan tembakan sekitar 5000 peluru per menit). Selama periode ini, bahkan sistem rudal anti-kapal subsonik paling lambat pada akhir 60-an - awal 70-an abad terakhir akan terbang setidaknya 3000 meter. Dan ini semua terlepas dari kenyataan bahwa di sini kita tidak membahas secara rinci kecepatan reaksi kompleks terhadap target laut yang muncul. Efektivitas ZRAK "Kortik" tidak dapat didiskusikan sama sekali, bahkan lebih rendah dari perkiraan kompleks AK-630M: ingat babi hutan, beruang, dan pemburu dengan senjata laras ganda palsu, yang disebutkan di atas. Pada saat yang sama, orang tidak bisa tidak membuat kejutan dan penyesalan bahwa kapal penjelajah rudal bertenaga nuklir "Admiral Nakhimov", yang saat ini sedang menjalani perbaikan dan modernisasi mendalam, dinilai oleh situs "Buletin Angkatan Darat" (www.army-news. Ru) mulai 07.04. 2014 dalam 50 miliar rubel, direncanakan untuk menempatkan sebanyak enam sistem pertahanan udara "Kortik-M" sebagai kompleks pertahanan udara zona dekat. Komentar, seperti yang mereka katakan, berlebihan …
Sayangnya, situasi serupa diamati di seluruh lini kapal yang dioperasikan dalam 10-12 tahun terakhir. Sekali lagi, agar saya tidak dituduh bias, sekarang mari kita mengalihkan perhatian kita ke fregat Project 22350 (Foto No. 8) atau ke
Foto # 8. Kapal fregat Proyek 22350
kapal artileri kecil dari proyek 21630, yang berbasis di Kaspia dan menjadi terkenal setelah serangan rudal di Suriah pada 7 Oktober 2015 (Foto No. 9 dan 10). Pertahanan udara dan pertahanan rudal dari zona dekat di kapal-kapal proyek ini tidak hanya tidak efektif, pada kenyataannya, sama sekali tidak ada …
Foto No. 9. Kapal artileri kecil (MAK) proyek 21630
Foto No. 10. Proyek MAK 21630 (pemandangan dari buritan)
Sangat menarik, dalam hal ini, untuk membahas bagaimana hal-hal dalam hal ini di kapal-kapal permukaan teman-teman kita yang mungkin dan musuh-musuh yang tidak kalah mungkin? Mari kita mulai dengan kapal-kapal blok NATO (Foto 11).
Foto # 11. Kapal induk "Invincible"
Ini adalah kapal induk ringan Angkatan Laut Inggris "Invincible". Perhatikan bagaimana dan bagaimana secara logis ditempatkan di geladak kapal perang 30-mm ZAK "Kiper" dan rudal anti-pesawat dari pertahanan udara kapal induk: pada saat yang sama, zona kemungkinan penembakan senjata serangan udara dan permukaan dari musuh sepenuhnya mengecualikan pendekatan rudal anti-kapal yang tak terduga dan tidak terlihat dan sarana tempur merusak lainnya ke haluan kapal. Selain itu, rudal anti-pesawat yang ditempatkan di belakang ZAK, tanpa mengganggu artileri, memiliki sektor penembakan independen mereka sendiri.
Sekarang bandingkan berapa banyak "kawan-kawan Cina" kalah dari mereka, anggota NATO, dalam hal ini, yang, pada kenyataannya, memakai perusak mereka "Liuzhou" tiruan yang tidak terlalu berhasil dari "Penjaga Kiper" ZAK H / JP-14, menempatkannya di sepanjang kontur kapal seperti ini sama seperti yang dilakukan di Rusia. Yaitu, seperti yang Tuhan taruh dalam jiwamu (Foto 12).
Foto 12. Kapal perusak Cina "Liuzhou"
Ya, mereka, tentu saja, belajar dengan rajin dan mengumpulkan, jika mungkin, semua yang terbaik di seluruh dunia, tetapi dalam hal ini, tidak hanya imajinasi yang harus bekerja, tetapi juga sesuatu yang lain … Ini juga berlaku untuk ZAK yang mereka rancang secara mandiri. Ambil setidaknya proyek mereka ZAK Tipe 730 atau Tipe 1130 (Foto 13),
Foto No. 13. ZAK Cina Tipe 1130
di mana fitur "Kiper" Amerika - Belanda terlihat jelas, tetapi di sinilah semuanya berakhir, karena, bagaimanapun, Anda tidak dapat secara harfiah mengikuti pepatah Cina “Jika Anda dapat menyalin seorang Guru dengan tepat, maka Anda sendiri adalah seorang ahli". Dalam upaya untuk meningkatkan daya tembak Tipe 1130, Cina, setelah mengumpulkan 11 barel dalam satu blok (tidak dapat dipahami oleh pikiran!), Ternyata, melanggar prinsip dasar alam semesta, prinsip alam semesta. "bagian emas", yang pada orang biasa terdengar seperti ini: "Yang terbaik adalah musuh dari yang baik." Oleh karena itu, Tipe 1130, monster ini, yang diputuskan oleh para prajurit Cina untuk dipasang, tampaknya, hanya pada mereka yang tidak sepenuhnya berhasil, dan sejauh ini satu-satunya kapal induk "Liaoning". Ada tiga dari mereka dan pada saat yang sama mereka terlalu panas saat memotret.
Dengan demikian, kita akhirnya dapat menarik satu kesimpulan yang mengecewakan tentang yang berikutnya, dengan gembar-gembor, modernisasi angkatan laut Rusia yang sedang berlangsung: mereka menginginkan yang terbaik, tetapi ternyata seperti biasa. Apakah Tsushima dan Port Arthur yang baru benar-benar perlu diingat, akhirnya, atas perintah Laksamana Stepan Osipovich Makarov yang tak terlupakan, yang memohon kepada keturunan, kepada Anda dan saya, dari prasasti monumen di Kronstadt - "Ingat perang!" Jangan pernah meremehkan lawan Anda, siapa pun dia, dan selalu siap tidak hanya untuk memberikan pukulan telak kepada musuh, tetapi juga untuk secara efektif mencerminkan kemungkinan respons darinya.
Berdasarkan hal tersebut di atas, tampaknya disarankan untuk menerapkan serangkaian tindakan mendesak berikut:
1. Perlu, dan sesegera mungkin, dalam satu setengah hingga dua tahun ke depan, untuk memikirkan kembali seluruh skema penyelenggaraan pertahanan udara/pertahanan rudal dari masing-masing kapal permukaan, baik dalam formasi tempur maupun yang dirancang dan sedang dibangun, dengan dikeluarkannya rekomendasi khusus, dan tidak dibuat-buat, untuk mengubahnya sesuai dengan persyaratan yang ditentukan oleh kenyataan hari ini, ketika, bersama dengan penjabaran masalah menciptakan pertahanan eselon dari kapal permukaan tempur, dilema melepaskan diri ke dalam zona tanggung jawab yang berbeda dan ke dalam profil yang berbeda dari kapal terapung dari komponen artileri-anti-pesawat dan rudal-anti-pesawatnya. Inilah yang kita lihat di atas ketika membahas pertahanan udara dan sistem pertahanan rudal di zona dekat kapal induk ringan Inggris, Invincible.
2. Dalam waktu singkat (tidak lebih dari 5-7 tahun) untuk merancang dan mengadopsi kompleks artileri anti-pesawat angkatan laut yang benar-benar baru dengan karakteristik tempur yang unik, yaitu:
- reaksi instan (tidak lebih dari 0, 1-0, 3 detik) terhadap kemunculan dan penembakan target angkatan laut yang muncul yang mengancam kapal permukaan tempur;
- Akurasi tembakan senjata antipesawat dengan KVO tidak lebih dari 0,05 mRad.
3. Kompleks yang dirancang, sebagai suatu peraturan, harus disatukan dengan ZAK AK-630M (AK-630M1-2 "Duet") di tempat pemasangannya di kapal perang permukaan. Radar sistem pemandu dan kontrol kompleks seharusnya ditempatkan pada sumbu tujuan, pada satu platform, di sekitar rakitan barel. Giroskop laser triaksial dengan sirkuit serat optik harus dipasang di lokasi pendaratan platform kompleks, yang akan menghilangkan masalah saat mengatur sistem koordinat sudut ZAK saat melakukan penembakan tempur ke target laut.
4. Diasumsikan bahwa ZAK yang dirancang memiliki sistem bimbingan dan kontrol yang otonom dan sekaligus adaptif (adaptif sendiri), termasuk dalam bidang informasi tunggal kapal permukaan modern dan memiliki kemampuan untuk mengkonfigurasi ulang ketika mengubah jangkauan tugas diselesaikan oleh kapal pada saat ini.
