Dalam siklus "Angkatan Laut Rusia. Pandangan yang Menyedihkan ke Masa Depan" kami banyak berbicara tentang keadaan armada Rusia, mempelajari penurunan personel kapal dan memperkirakan keadaannya untuk periode hingga 2030-2035. Namun, dinamika ukuran armada saja tidak akan memungkinkan kita untuk menilai kemampuannya untuk menahan ancaman eksternal - untuk ini kita perlu memahami keadaan armada "teman setia" kita, yaitu kemungkinan musuh.
Oleh karena itu, dalam artikel ini kami:
1. Mari kita beri gambaran singkat tentang keadaan dan prospek Angkatan Laut AS saat ini.
2. Mari kita tentukan kekuatan numerik Angkatan Laut Rusia, yang mampu mewakili kepentingan Rusia di lautan dan, jika terjadi permusuhan skala besar, untuk berpartisipasi dalam memukul mundur agresi dari laut.
Mari kita perhatikan segera: penulis tidak menganggap dirinya cukup kompeten untuk secara mandiri menentukan komposisi optimal Angkatan Laut Rusia. Karena itu, ia mempercayakan bisnis ini kepada para profesional - penulis buku "Angkatan Laut Uni Soviet 1945-1995". Izinkan saya untuk memperkenalkan:
Kuzin Vladimir Petrovich, lulusan Leningrad Nakhimov VMU dan VVMIOLU mereka. F. E. Dzerzhinsky, sejak 1970 bertugas di Institut Penelitian Pusat 1 Wilayah Moskow. Lulus dari program pascasarjana di Akademi Angkatan Laut dinamai V. I. Marshal dari Uni Soviet A. A. Grechko, mempertahankan tesis PhD-nya dan merupakan spesialis dalam analisis sistem dan peramalan pengembangan sistem yang kompleks.
Nikolsky Vladislav Ivanovich, lulusan VVMIOLU dinamai V. I. F. E. Dzerzhinsky, bertugas di EM "Serius" (proyek 30 bis) dan "Cerdas" (proyek 61), lulus dari Akademi Angkatan Laut. Marsekal Uni Soviet A. A. Grechko, kemudian bertugas di Institut Penelitian Pusat 1 Kementerian Pertahanan, kandidat ilmu pengetahuan, spesialis dalam analisis sistem dan peramalan pengembangan sistem yang kompleks.
Buku mereka, yang didedikasikan untuk pengembangan konseptual Angkatan Laut Uni Soviet, program pembuatan kapal dan karakteristik kinerja kapal, pesawat terbang, dan senjata lainnya, adalah karya mendasar, yang merupakan salah satu sumber dasar terpenting pada armada militer Uni Soviet.. Dan di dalamnya, penulis mengusulkan konsep mereka sendiri untuk pengembangan Angkatan Laut Rusia, seperti yang mereka lihat pada tahun 1996 (tahun buku itu diterbitkan).
Saya harus mengatakan bahwa proposal mereka sangat tidak biasa dan memiliki perbedaan utama dari sejumlah ide kunci yang dikembangkan Angkatan Laut Uni Soviet. Menurut pendapat mereka, Angkatan Laut Rusia harus menyelesaikan tugas-tugas berikut:
1. Menjaga stabilitas strategis. Untuk ini, armada harus menjadi komponen kekuatan nuklir strategis dan mencakup sejumlah kapal penjelajah kapal selam rudal strategis (SSBN), serta pasukan untuk memastikan penyebaran dan penggunaannya;
2. Mengamankan kepentingan Federasi Rusia di Lautan Dunia. Untuk itu, menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, armada harus mampu melakukan operasi udara-darat yang sukses melawan negara dunia ketiga yang terpisah (penulis sendiri menggambarkan ini sebagai "strategi aktif melawan 85% negara yang berpotensi berbahaya yang tidak memiliki perbatasan yang sama dengan kita dan bukan anggota NATO");
3. Refleksi serangan agresor dari arah laut dan laut dalam perang rudal nuklir global, atau dalam konflik non-nuklir skala besar dengan NATO.
Saya ingin membahas yang terakhir secara lebih rinci. Faktanya adalah bahwa tugas utama pasukan tujuan umum Angkatan Laut Uni Soviet adalah (tidak termasuk keamanan SSBN, tentu saja), perang melawan AUG musuh dan gangguan komunikasi lautnya di Atlantik. Yang pertama dibenarkan oleh fakta bahwa AUG-lah yang menimbulkan bahaya terbesar sebagai sarana serangan non-strategis dari arah laut, dan yang kedua didikte oleh kebutuhan untuk mencegah, atau setidaknya memperlambat, transfer besar-besaran tentara AS ke Eropa.
Jadi V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky mengambil kebebasan untuk menegaskan bahwa Federasi Rusia (bahkan jika itu kembali ke tingkat produksi industri pada tahun 1990 dan melebihi itu) tidak memiliki, dan tidak akan memiliki, potensi ekonomi untuk memecahkan masalah ini, atau bahkan salah satunya. Oleh karena itu, mereka menyarankan hal-hal berikut:
1. Penolakan orientasi "anti-pesawat" armada kami. Dari sudut pandang V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, penekanannya harus bergeser dari kapal induk ke penerbangannya, dan intinya adalah ini. Dengan menyerang AUG, kita sebenarnya mencoba untuk menghancurkan benteng bergerak yang paling kuat, yang dibentuk oleh pesawat dek (dan pangkalan), kapal permukaan musuh dan kapal selam, dan ini adalah tugas yang sangat sulit dan intensif sumber daya. Tetapi melawan pantai, AUG dapat beroperasi terutama dalam bentuk serangan udara, ketika pesawat berbasis kapal induknya beroperasi di luar sistem pertahanan udara, peperangan elektronik di kapal dan peralatan tempur dan radio lainnya dari kapal pengawal kapal induk. Oleh karena itu, dimungkinkan, tanpa menyerang AUG, untuk fokus menghancurkan pesawatnya dalam pertempuran udara, memimpin yang terakhir dengan kekuatan pesawat kami, baik dek maupun darat "sesuai dengan persyaratan kami", yaitu, di "kami sendiri". bastion” yang dibentuk oleh sistem pertahanan udara darat dan kapal. Menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, dengan penghancuran 40% dari jumlah sayap berbasis kapal induk, stabilitas tempur AUG akan turun begitu banyak sehingga akan dipaksa untuk meninggalkan area permusuhan dan mundur.
2. Bahaya yang ditimbulkan oleh rudal jelajah yang dikerahkan di kapal induk, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky sadar, tetapi pada saat yang sama secara langsung dicatat bahwa Federasi Rusia tidak dalam posisi untuk membangun armada yang mampu menghancurkan kapal induk ini. Oleh karena itu, tetap hanya fokus pada penghancuran rudal itu sendiri setelah peluncurannya - di sini V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky hanya berharap bahwa, pertama, konsentrasi pada kekuatan udara (lihat paragraf sebelumnya) akan memungkinkan untuk menghancurkan sebagian besar rudal tersebut saat mendekat, dan kedua, mereka mengingatkan bahwa bahkan ratusan rudal tersebut tidak cukup untuk menghancurkan pertahanan udara dan sistem komunikasi seperti itu, secara umum, tidak terlalu kuat dalam arti militer negara itu, yaitu Irak selama "Badai Gurun".
3. Alih-alih mengganggu navigasi dan menghancurkan SSBN musuh di laut, menurut V. P. Kuzin dan N. I. Nikolsky, tugas membatasi tindakan harus ditetapkan. Dengan kata lain, Federasi Rusia tidak akan membuat armada dengan ukuran yang cukup untuk memecahkan masalah seperti itu, tetapi dimungkinkan untuk membangun armada yang akan memaksa musuh menghabiskan sumber daya yang besar untuk menangkis kemungkinan ancaman. Mari kita jelaskan dengan sebuah contoh - bahkan dua ratus kapal selam tidak menjamin kemenangan di Atlantik, tetapi jika armada mampu mengalokasikan beberapa lusin kapal selam untuk menyelesaikan masalah ini, maka NATO masih harus membangun anti-kapal yang kompleks dan mahal. sistem pertahanan bawah laut di lautan - dan, dalam kasus perang, gunakan untuk pertahanan seperti itu ada banyak sumber daya yang biayanya berkali-kali lebih besar daripada kekuatan yang dialokasikan oleh kami. Tetapi sebaliknya, sumber daya ini dapat dihabiskan oleh Angkatan Bersenjata AS dengan manfaat yang jauh lebih besar dan bahaya yang lebih besar bagi kita …
Dengan kata lain, kita melihat bahwa tugas Angkatan Laut Rusia menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky jauh lebih sederhana daripada yang ditetapkan Angkatan Laut Uni Soviet untuk dirinya sendiri. Penulis yang terhormat "tidak bertujuan" untuk mengalahkan Angkatan Laut AS, atau, terlebih lagi, NATO, membatasi diri mereka pada tujuan yang jauh lebih sederhana. Jadi, berdasarkan semua hal di atas, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky menentukan ukuran Angkatan Laut Rusia. Tapi… Sebelum kita beralih ke angka-angka tertentu, mari kita kembali ke pertanyaan pertama artikel kita.
Faktanya adalah bahwa V. P. Kuzin dan V. I. Perhitungan Nikolsky untuk Angkatan Laut Rusia, tentu saja, didasarkan pada ukuran armada Amerika saat ini. Tentu saja, jika Angkatan Laut AS tumbuh atau menyusut dibandingkan dengan tahun 1996 (tahun buku itu diterbitkan), maka perhitungan penulis yang dihormati bisa menjadi usang dan memerlukan penyesuaian. Jadi mari kita lihat apa yang terjadi pada Angkatan Laut AS pada periode 1996-2018.
kapal induk
Pada tahun 1996, Angkatan Laut AS memiliki 12 kapal jenis ini, dan 8 di antaranya bertenaga nuklir (7 kapal jenis Nimitz dan anak sulung Forrestal), sisanya 3 kapal Kitty Hawk dan satu Independence (jenis perwakilan non- kapal induk nuklir "Forrestal") memiliki pembangkit listrik konvensional. Saat ini, Amerika Serikat memiliki 11 kapal induk bertenaga nuklir, termasuk 10 kapal kelas Nimitz dan salah satu Gerald R. Ford terbaru. Mengingat bahwa kapal induk bertenaga nuklir memiliki kemampuan yang jauh lebih besar daripada "rekan" non-nuklir mereka, kita dapat mengatakan bahwa komponen kapal induk AS tetap setidaknya pada tingkat 1996 - bahkan dengan mempertimbangkan "penyakit masa kecil" Gerald R. Mengarungi …
Kapal penjelajah rudal
Pada tahun 1996, Angkatan Laut AS memiliki total 31 kapal penjelajah rudal, termasuk 4 bertenaga nuklir (2 tipe Virginia dan 2 tipe California) dan 27 dengan sistem propulsi tipe Ticonderoga konvensional. Hari ini, jumlah mereka telah berkurang hampir sepertiga - keempat peluncur rudal nuklir telah meninggalkan sistem, dan dari 27 Ticonderog, hanya 22 yang tetap beroperasi, sementara Amerika Serikat tidak berencana untuk membangun kapal baru kelas ini, kecuali di masa depan yang sangat jauh. Namun, harus dipahami bahwa kekuatan tempur kapal penjelajah berkurang jauh lebih sedikit daripada jumlah mereka - faktanya armada ditinggalkan oleh kapal-kapal dengan instalasi balok yang mampu menggunakan rudal dan PLUR, serta dipersenjatai dengan dek peluncur rudal berbasis "Harpoon". Pada saat yang sama, semua 22 kapal penjelajah rudal yang dipersenjatai dengan peluncur universal Mk.41 tetap beroperasi.
Penghancur
Pada tahun 1996, Angkatan Laut AS memasukkan 50 kapal kelas ini, termasuk 16 kapal perusak kelas Arleigh Burke, 4 kapal perusak kelas Kidd dan 30 kapal perusak kelas Spruence. Saat ini Amerika memiliki 68 kapal perusak, termasuk 2 tipe Zamvolt dan 66 tipe Arleigh Burke. Dengan demikian, kami hanya dapat menyatakan bahwa kelas kapal ini selama 22 tahun terakhir mengalami pertumbuhan yang sangat pesat, baik secara kuantitatif maupun kualitatif.
Saya ingin menarik perhatian Anda untuk hal-hal berikut. Kapal penjelajah dan perusak rudal di Angkatan Laut AS membentuk tulang punggung, tulang punggung pasukan pengawal permukaan di bawah kapal induk mereka sendiri. Dan kita melihat bahwa jumlah kapal semacam itu di Angkatan Laut AS pada tahun 1996 adalah 81 unit. (4 nuklir, 27 RRC konvensional dan 50 kapal perusak), sementara hari ini adalah 90 kapal - 22 "Ticonderogi", 2 "Zamvolta", 66 "Arly Berkov". Pada saat yang sama, kapal perusak terbaru dengan Aegis dan UVP menggantikan kapal lama yang tidak memiliki CIUS, yang menggabungkan semua senjata dan sarana kapal menjadi satu "organisme" dan / atau dipersenjatai dengan peluncur balok yang sudah ketinggalan zaman. Jadi, secara umum, kita dapat berbicara tentang penguatan komponen armada Amerika ini.
Fregat dan LSC
Mungkin satu-satunya komponen Angkatan Laut AS yang telah mengalami pengurangan habis-habisan. Pada tahun 1996, Amerika menyimpan 38 fregat kelas Oliver H. Perry dalam pelayanan, yang, untuk waktu mereka, adalah jenis kapal pengawal yang layak yang dirancang untuk melindungi komunikasi NATO di laut. Tetapi hari ini mereka semua meninggalkan barisan, dan mereka digantikan oleh "duri batalion pesisir" yang sangat tidak jelas: 5 kapal jenis "Kebebasan" dan 8 jenis "Kemerdekaan", dan total 13 LSC, yang, menurut penulis artikel ini, sama sekali tidak mampu menyelesaikan masalah apa pun dalam konteks konflik militer skala besar. Namun, penulis tidak memaksakan pendapat ini pada siapa pun, namun, bahkan jika LSC dianggap sebagai pengganti yang memadai dan modern untuk fregat lama, seseorang masih harus mendiagnosis pengurangan hampir tiga kali lipat dalam jumlah total kapal. Perlu juga dicatat bahwa orang Amerika sendiri sama sekali tidak menganggap angka 13 dapat diterima, awalnya mereka bermaksud membangun 60 LSC.
Kapal selam nuklir serbaguna
Pada awal tahun 1996, Angkatan Laut AS memiliki 59 kapal selam nuklir kelas Los Angeles, tetapi satu kapal selam jenis ini ditinggalkan pada tahun yang sama. Saat ini, Angkatan Laut AS memiliki 56 kapal selam nuklir: 33 kelas Los Angeles, 3 kelas Seawolf, 16 kapal selam kelas Virginia, dan 4 bekas SSBN kelas Ohio yang diubah menjadi kapal induk rudal jelajah Tomahawk. Dengan demikian, kami melihat bahwa armada kapal selam AS berhasil melakukan transisi besar-besaran ke kapal generasi ke-4 (Seawulf, Virginia) dan meningkatkan kemampuannya untuk menyerang di pantai (Ohio). Secara umum, meski jumlahnya sedikit menurun, potensi kapal perang Angkatan Laut AS kelas ini telah tumbuh secara signifikan.
Adapun yang lainnya, kita hanya ingat bahwa hari ini Amerika memiliki 14 kapal induk strategis kelas Ohio dan armada amfibi yang kuat yang terdiri dari 9 kapal serbu amfibi universal, dan 24 helikopter amfibi dan transportasi dermaga pendaratan. Meskipun jumlahnya sedikit berkurang, efektivitas tempur mereka, setidaknya, tetap pada tingkat yang sama - misalnya, dari 18 Ohio 4 ditarik ke pasukan tujuan umum, tetapi 14 SSBN yang tersisa dilengkapi kembali untuk Trident II D5 terbaru. ICBM… Hal yang sama dapat dikatakan tentang pesawat berbasis kapal induk dan pangkalan - Super-Hornet baru, Poseidon, E-2D Hawkeye, dan sebagainya dipasok ke persenjataannya, sedangkan yang lebih tua mengalami modernisasi. Secara umum, kemampuan penerbangan angkatan laut AS hanya meningkat dibandingkan dengan tahun 1996, dan hal yang sama dapat dikatakan tentang Korps Marinir mereka.
Dengan demikian, kita dapat menyatakan bahwa dibandingkan dengan tahun 1996, Angkatan Laut AS tidak kehilangan kekuatan tempurnya sama sekali, dengan pengecualian, mungkin, kegagalan kapal perang kelas fregat. Namun, melemahnya kemampuan untuk melindungi komunikasi laut ini tidak dapat dibandingkan dengan hilangnya kemampuan kita untuk mengancam komunikasi ini, tetapi kemampuan AUG Amerika dan armada kapal selam mereka hanya berkembang.
Ini, pada gilirannya, hanya berarti bahwa perkiraan kekuatan yang dibutuhkan Angkatan Laut Rusia, dibuat oleh V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, jika sudah ketinggalan zaman, itu hanya ke bawah. Artinya, jumlah yang mereka tentukan hari ini, paling-paling, hanya memenuhi kebutuhan minimum armada untuk menyelesaikan tugas-tugas di atas, dan paling buruk, perlu ditingkatkan. Tetapi sebelum beralih ke angka, katakan beberapa kata tentang kelas kapal dan karakteristik kinerja kapal, yang menurut penulis terhormat, Angkatan Laut Rusia seharusnya.
V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky sampai pada kesimpulan bahwa perlu memiliki beberapa jenis kapal khusus dalam pasukan tujuan umum. Jadi, alih-alih TAVKR, mereka menganggap perlu untuk membangun pembawa ejeksi dengan perpindahan sedang, tetapi dengan kemungkinan mendasarkan hingga 60 pesawat pada mereka. Alih-alih kapal penjelajah rudal, kapal perusak, dan kapal anti-kapal selam besar - jenis universal kapal rudal dan artileri multiguna (MCC) dengan perpindahan tidak lebih dari 6.500 ton Dengan perpindahan yang lebih besar, menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky RF tidak akan dapat memastikan konstruksi skala besar mereka. Juga, menurut pendapat mereka, Federasi Rusia membutuhkan kapal patroli multiguna (MSKR) kecil (hingga 1.800 ton) untuk operasi di zona laut dekat.
Armada kapal selam seharusnya terdiri dari kapal selam nuklir torpedo dengan bobot sedang (6.500 ton), serta kapal selam non-nuklir yang ditujukan terutama untuk Laut Hitam dan Baltik. Pada saat yang sama, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky tidak keberatan dengan fakta bahwa muatan amunisi kapal selam nuklir termasuk rudal, tetapi pembuatan kapal selam rudal khusus untuk memerangi kapal permukaan musuh dianggap tidak perlu. Seperti yang kami katakan sebelumnya, penulis "Angkatan Laut Uni Soviet 1945-1995" menganggap tugas utama kapal selam nuklir multiguna untuk menutupi SSBN kami (yaitu, perang anti-kapal selam) dan menciptakan ancaman potensial terhadap komunikasi laut dari SSBN musuh.. Tetapi aksi balasan AUG telah dihapus dari agenda, sehingga mereka menganggap pembangunan kapal seperti Proyek 949A Antey SSGN atau "station wagon" yang mirip dengan Yasen tidak perlu. Selain hal di atas, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky menganggap perlu untuk membangun kapal serbu amfibi universal dan kapal pendarat besar klasik, kapal penyapu ranjau, rudal kecil dan kapal artileri dari kelas "sungai-laut", dll.
Nah, sekarang, sebenarnya, ke nomor:
Dalam catatan tabel di atas, saya ingin mencatat beberapa poin penting. Yang pertama ada di V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky menawarkan "garpu" tertentu, yaitu, misalnya, jumlah kapal induk yang mereka tunjukkan adalah 4-5, tetapi kami mengambil nilai minimum. Kedua, tabel tersebut tidak termasuk kapal militer Rusia (menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky - perpindahan hingga 60 ton) dan kapal patroli Angkatan Laut AS. Ketiga, membandingkan keadaan Angkatan Laut Rusia yang diinginkan dengan ukuran sebenarnya dari Angkatan Laut AS, kita tidak boleh melupakan kegagalan program LSC - Amerika sendiri percaya bahwa mereka membutuhkan 60 kapal seperti itu dan, tidak diragukan lagi, mereka akan memasok mereka ke armada jika mereka tidak "bermain terlalu banyak" dengan kecepatan 50 knot dan modularitas senjata. Sekarang AS sedang mengerjakan program alternatif untuk pembangunan fregat, dan, tidak diragukan lagi, mereka akan diimplementasikan jauh lebih cepat daripada Rusia setidaknya setengah "menarik" Angkatan Lautnya ke angka V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky (yang terakhir, sebenarnya, kemungkinan besar tidak akan pernah terjadi sama sekali). Mempertimbangkan hal di atas, jumlah kapal untuk aksi di zona laut dekat akan menjadi 70% dari kapal Amerika, dan jumlah total Angkatan Laut Rusia - 64,8% dari armada AS - yang tercermin dalam tabel (dalam tanda kurung). Keempat, penerbangan angkatan laut AS sebenarnya lebih kuat dari yang disajikan dalam tabel, karena jumlah pesawat AS yang diberikan tidak memperhitungkan penerbangan marinir mereka.
Dan terakhir, yang kelima. Faktanya adalah bahwa angka-angka V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky mungkin tampak berlebihan bagi sebagian orang. Misalnya, jumlah total kapal selam nuklir dan non-nuklir harus melebihi jumlah kapal selam nuklir multiguna AS saat ini. Mengapa ini, apakah benar-benar tidak mungkin dilakukan dengan lebih sedikit?
Mungkin, dan bahkan pasti mungkin - tetapi ini jika kita mempertimbangkan semacam "konfrontasi teoretis antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat dalam ruang hampa." Namun dalam praktiknya, situasi bagi kami sangat rumit oleh fakta bahwa:
1) Angkatan Laut Rusia harus dibagi menjadi empat teater yang terisolasi, sementara manuver antar-teater sulit dan tidak ada satu pun dari teater yang harus benar-benar telanjang;
2) Sangat tidak mungkin untuk membayangkan bahwa Amerika Serikat akan terlibat dalam konfrontasi bersenjata dengan Federasi Rusia saja, tanpa melibatkan sekutu potensialnya dalam konflik tersebut.
Jika saja Turki berada di pihak Amerika Serikat, maka Angkatan Laut AS akan menerima peningkatan nyata berupa 13 kapal selam, 16 fregat, dan 8 korvet. Jika Inggris berada di pihak AS, Angkatan Laut AS akan menerima dukungan dari 6 kapal selam nuklir, sebuah kapal induk, 19 kapal perusak dan fregat. Jika Jepang di pihak Amerika Serikat, maka armada yang beroperasi melawan kita akan diperkuat oleh 18 kapal selam, 4 kapal induk helikopter (lebih tepatnya kapal induk kecil), 38 kapal perusak, dan 6 kapal fregat.
Dan jika mereka semua keluar melawan kita?
Pada saat yang sama, Federasi Rusia tidak memiliki negara sekutu dengan angkatan laut yang agak serius. Sayangnya, ungkapan yang paling brilian, meskipun benar-benar usang hari ini, tentang satu-satunya sekutu Rusia - tentara dan angkatan lautnya, tetap menjadi kebenaran mutlak: sekarang, dan selalu. Karena itu, Anda perlu memahami bahwa jumlah Angkatan Laut Rusia menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky - benar-benar minimum untuk tugas yang kami tetapkan untuk armada kami.
Penulis artikel ini hampir secara fisik merasakan badai kemarahan yang benar dari para pembaca yang dengan tulus percaya bahwa kapal selam nuklir kelas Yasen, atau beberapa Karakurt dengan "Kaliber", saja akan dengan mudah menghancurkan AUG AS. Nah, apa yang bisa Anda katakan tentang ini? Ketika orang-orang yang sama ini membaca "analis" dari Nezalezhnaya, yang dengan serius berbicara tentang bagaimana beberapa kapal lapis baja tipe "Gyurza" seberat tiga puluh delapan ton mampu mengepung dan mengobrak-abrik armada Laut Hitam Rusia, mereka tertawa dan memelintir. jari-jari mereka ke pelipis mereka. Mereka mengerti bahwa beberapa kapal seperti itu melawan fregat modern "kva" tidak akan punya waktu untuk mengatakannya, karena mereka berada di dasar. Bahwa beberapa "Karakurt", yang dipasang melawan AUG, akan benar-benar berada dalam kategori berat yang sama dengan "Gyurza" Ukraina melawan kapal-kapal Armada Laut Hitam - sayangnya, tidak.
Tidak ada keraguan bahwa pembaca lain juga akan mengatakan: "Lagi-lagi kapal induk … Nah, mengapa kita membutuhkan palung usang ini, jika Anda dapat berinvestasi dalam konstruksi mereka dalam pembangunan pesawat pembawa rudal dan kapal selam rudal yang sama, yang akan memberi kita peluang yang jauh lebih besar untuk melawan armada AS!" Hanya ada satu keberatan di sini. Dua profesional militer, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, yang secara khusus mengerjakan topik ini, sampai pada kesimpulan bahwa pembangunan 4-5 AMG (grup kapal induk multiguna) akan merugikan negara jauh lebih murah daripada opsi pengembangan "kapal selam udara" alternatif.
Artinya, menurut perhitungan penulis yang dihormati, Federasi Rusia, dengan kembalinya potensi industri ke level tahun 1990, akan cukup mampu membangun 4-5 AMG tanpa menguras anggaran. Tetapi untuk membuat alih-alih mereka pesawat pengangkut rudal angkatan laut dan armada kapal selam nuklir yang membawa rudal anti-kapal dengan kekuatan yang cukup untuk mengusir serangan Angkatan Laut AS jika terjadi konflik skala besar, itu tidak akan bisa, dengan alasan bahwa itu akan membuat kita jauh lebih mahal.
