Tanpa ragu, pembaca yang tertarik dengan keadaan Angkatan Laut Rusia saat ini telah berulang kali menemukan berita dan artikel yang berisi ulasan yang sangat negatif tentang proyek kapal domestik yang ada di zona laut dekat. Kita berbicara tentang korvet proyek 20380, 20385 dan 20386, kapal patroli proyek 22160.
Anak sulung armada domestik, korvet tipe "Steregushchy", mendapat masalah tertentu baik dengan sasis (keandalan mesin diesel domestik tidak berbeda) dan dengan kualitas senjata, karena sistem pertahanan udara Redut dipasang pada korvet serial dari proyek 20380 tidak dapat sepenuhnya menggunakan kemampuan peluru kendali anti-pesawat mereka dengan kepala pelacak aktif. Hal ini terhambat oleh lemahnya radar pengintai untuk korvet jenis ini, yang kemampuannya tidak cukup untuk membawa pertahanan rudal ke sasaran pada jarak yang memungkinkan untuk menangkap pencari aktif terakhir roket, dan radar kontrol khusus "Redoubt" tidak dipasang pada proyek 20380.
Corvette 20385 mewakili semacam pekerjaan pada kesalahan - alih-alih diesel domestik mereka akan memasang yang asing, radar ikhtisar umum "Furke" seharusnya menggantikan kompleks radar multifungsi yang lebih efisien dan modern (tampaknya, kita berbicara tentang MF RLC "Zaslon"), yang memungkinkan untuk secara efektif mengontrol rudal dari sistem pertahanan udara Reduta, dan delapan rudal anti-kapal X-35 digantikan oleh UKSK dengan delapan rudal yang jauh lebih kuat dan efektif dari keluarga Kaliber atau anti-Onyx. sistem rudal kapal. Akibatnya, kapal-kapal itu ternyata baik untuk semua orang, kecuali harganya - jika proyek 20380, menurut beberapa sumber, pada 2011 menelan biaya sekitar 10 miliar rubel, maka pada Februari 2013 biaya korvet proyek 20385 sudah diperkirakan 14 miliar rubel., dengan prospek meningkat menjadi 18 miliar rubel. Bahkan memperkenalkan penyesuaian inflasi, di mana biaya korvet 20380 pada awal 2013 seharusnya berjumlah 11, 15 miliar rubel.
Ternyata biaya korvet 20385 melebihi biaya korvet 20380 sekitar 25-60%. Korvet dengan kekuatan "Kekuatan" dan "Kaliber" mendekati fregat, tetapi pada saat yang sama mereka bukan fregat - dan biayanya sesuai dengan kapal seri "Laksamana", yaitu, Proyek 11356, yang dengannya mereka dapat tidak bersaing baik dalam kelayakan laut, maupun otonomi. Dan gagasan untuk memperoleh mesin diesel dari Jerman membuat hidup lama setelah lama ditunggu-tunggu masuknya Krimea ke Federasi Rusia. Oleh karena itu, Angkatan Laut Rusia membutuhkan jenis korvet baru.
Satu dirancang - kita berbicara tentang proyek 20386, tetapi sekali lagi, sabit menemukannya di atas batu. Di satu sisi, tampaknya mungkin untuk memecahkan (setidaknya secara teoritis) sejumlah masalah yang menyakitkan. Dengan demikian, mesin diesel domestik yang bermasalah digantikan oleh pembangkit listrik baru yang terdiri dari turbin gas dan motor listrik. Perpindahan kapal telah ditingkatkan, yang memungkinkan untuk mengandalkan kelaikan laut dan jangkauan jelajah yang lebih baik, persenjataan, yang menurut pendapat armada, telah diasingkan sampai batas tertentu. Namun, mungkin parameter terpenting - harga kapal tidak dapat dikurangi. Karena sejumlah setidaknya solusi aneh, yang, misalnya, termasuk kompartemen senjata modular dengan lift helikopter, kapal utama Proyek 20386 "Daring" dengan harga yang sebanding sekitar 33% lebih mahal daripada korvet seri Proyek 20380.
Apa lagi yang kita punya? Oh ya, kapal patroli proyek 22160 yang dipersenjatai dengan AK-176MA 76-mm, Igla MANPADS sebanyak 8 unit (mungkin maksud saya "Gibka", yaitu sistem pertahanan udara mini yang menembak dengan "jarum" yang sama, sepasang peluncur granat, jumlah yang sama dari senapan mesin 14,5 mm dan helikopter. Dengan kata lain, senjata, kurang lebih cocok untuk kapal penjaga pantai, tetapi tidak untuk angkatan laut. Tentu saja, ada juga senjata modular, tetapi jenis apa? Menurut "Severny PKB", kapal proyek 22160 dapat dilengkapi dengan kompleks rudal Kalibr-NKE dalam peti kemas ditambah sistem pertahanan udara Shtil-1, atau Vignette-EM GAS dua tabung torpedo 324 mm dan dua anti kapal. peluncur rudal "Uranus". Anda harus segera melupakan set lengkap "Kaliber" & "Kaliber-1" - pertama, sejauh ini tidak ada satu pun instalasi kontainer "Kaliber" yang dipesan, dan kedua, tidak ada pesanan untuk "Kaliber" modular juga. Ketiga, dan ini adalah hal utama, seperti yang diketahui, kapal patroli proyek 22160 dilengkapi dengan subkeeping GAS MGK-335, yang merupakan "Platina" digital dengan jangkauan deteksi kapal selam 10-12 km dan derek "Vignette", yang secara tak terbantahkan membuktikan fakta bahwa modifikasi apa yang dipilih Angkatan Laut. Yang, pada kenyataannya, sama sekali tidak mengejutkan - bahkan jika dengan keajaiban dimungkinkan untuk menumpuk Kaliber dan Kaliber di kapal Proyek 22160 dengan semua peralatan yang diperlukan untuk operasi yang efektif, kapal akan tetap sepenuhnya tidak berdaya melawan musuh utamanya - perahu bawah air. Hanya karena sama sekali tidak memiliki senjata anti-kapal selam, dan alat pencarian bawah airnya akan terbatas pada GAS, yang dirancang untuk mencari perenang tempur.
Namun, versi anti-kapal selam dari Proyek 22160 juga cacat - setelah menerima cara apa pun untuk mencari kapal selam, kapal patroli tidak memiliki cara untuk menghancurkannya - bahkan "Paket-NK" 324 mm "tidak dikirim", dan kompleks ini, pada umumnya, tidak begitu banyak melawan kapal selam musuh, berapa banyak melawan torpedo mereka … Secara umum, satu-satunya harapan untuk helikopter, dan ini tidak terlalu bagus. Secara umum, dalam kasus operasi anti-kapal selam, rotorcraft harus, yang diisi dengan pelampung, "menabur" mereka di area tertentu, tetapi jika Anda menggunakannya sebagai senjata utama, yaitu, simpan di geladak dengan pelampung kecil. torpedo berukuran besar digantung di atasnya, sedangkan kapal patroli mencari kapal selam musuh dengan GAS-nya sendiri, maka efisiensi penggunaan helikopter akan cenderung 0.
Mungkin, kita dapat dengan aman berasumsi bahwa tidak satu pun dari empat proyek yang disebutkan di atas yang cocok untuk peran kapal perang zona laut dekat untuk Angkatan Laut Rusia. Tapi, seperti kata pepatah: "jika Anda mengkritik - menawarkan" dan dalam artikel ini kami akan mencoba menghadirkan penampilan korvet Angkatan Laut Rusia yang menjanjikan. Apa yang seharusnya?
Untuk melakukan ini, perlu untuk menentukan tugas-tugas utama yang akan diselesaikan oleh kapal ini. Menurut penulis artikel ini, korvet modern adalah kapal yang mampu beroperasi secara independen di zona pantai (200 mil atau 370 km dari garis pantai) dan sebagai bagian dari formasi "saudara" yang lebih besar - di zona laut dekat, yaitu, pada jarak hingga 500 mil (kira-kira 930 km) dari pantai. Artinya, korvet pada jarak hingga 930 km dari pantai harus dapat:
1. Cari dan hancurkan kapal selam nuklir dan non-nuklir musuh.
2. Mendampingi kapal sipil atau kapal pendarat, ikut serta dalam penyelenggaraan pertahanan udara/antipesawat pertahanan formasi tersebut;
Dan … sebenarnya, semuanya.
Tapi bagaimana dengan banyak tugas lain, pembaca yang marah akan bertanya? Nah, ambil, misalnya, dukungan api dari pendaratan - apa yang harus dilakukan dengannya? Baiklah, mari kita lihat apa yang dimiliki kapal domestik kelas "korvet" dan "kapal patroli" hari ini. Sistem artileri yang paling kuat adalah meriam A-190 100-mm, dipasang pada korvet proyek 20380/20385.
Tetapi dalam amunisinya tidak ada cangkang penusuk baju besi, tetapi bahkan jika ada, maka dari jarak pertempuran yang wajar, cangkang seperti itu tidak akan "mengambil" perlindungan tank modern. Tetapi kendaraan darat lapis baja ini merupakan ancaman yang mengerikan bagi pasukan pendaratan - mereka dapat, setelah berbaris, dengan cepat mencapai pantai, dan mencampur kekuatan pendaratan yang tidak berhasil mendarat dengan lumpur pantai. Sayangnya, "ratusan" beberapa korvet tidak akan mengganggu mereka. Pertarungan melawan baterai? Tampaknya - ya, terutama karena senjata angkatan laut secara tradisional terkenal dengan kecepatan tembakannya, dan mengatur serangan api pada posisi beberapa senjata self-propelled adalah hal terbaik, tapi …
Pertama, "seratus" tidak begitu jauh - 21 kilometer, senjata self-propelled modern dapat melemparkan proyektil mereka, bahkan tidak aktif-reaktif, pada jarak hingga 30 km, dan menembak pasukan kami dari jarak yang tidak terjangkau. Dan kedua, perang kontra-baterai mencakup, misalnya, peralatan yang sangat diperlukan seperti, misalnya, radar pengintai artileri, tetapi di mana orang bisa mendapatkannya di korvet?
Secara umum, ternyata secara formal, kapal kecil kami dalam hal dukungan tembakan tampaknya dapat melakukan sesuatu, tetapi dalam praktiknya … Dalam praktiknya, di Uni Soviet, untuk mendukung pendaratan, direncanakan untuk membuat kapal khusus kapal yang membawa dua "percikan" 130 mm (kemudian kapal ini menjadi perusak proyek 956), dan sebelumnya mereka mengandalkan kapal penjelajah ringan dengan selusin senjata 152 mm dan perusak artileri, sekali lagi, dengan artileri 130 mm. Kaliber inilah yang, hari ini, mungkin minimum untuk dapat secara serius mendukung pendaratan, dan, sekali lagi, harus ada setidaknya beberapa senjata di kapal, dan peralatan khusus untuk itu … Dan ini adalah bobot yang sama sekali berbeda: jika massa satu meriam adalah 100 -mm, instalasi A-190 adalah 15 ton, maka berat dua meriam 130-mm - 98 ton, tidak termasuk penyimpanan amunisi otomatis dalam 40 ton Artinya, ini bukan lagi kaliber "korvet" - mungkin, untuk menempatkan sistem artileri seperti itu di kapal dengan perpindahan standar kurang dari 2.000 ton, sama saja mungkin, tetapi apa yang tersisa untuk jenis senjata lain ?
Nah, bagaimana dengan perang anti kapal? Saya akan menjawab pertanyaan dengan pertanyaan: dengan siapa, sebenarnya, kita berencana untuk bertarung? Mengirim korvet ke dalam pertempuran melawan AUG bahkan tidak lucu, bukan tugas mereka dan bukan kemampuan mereka. Kelompok kapal AS, bahkan kapal induk, meskipun tidak, jika mereka datang langsung ke pantai kita, jadi hanya setelah mereka menghancurkan pertahanan kita dari laut, yaitu menghancurkan penerbangan darat, formasi BRAV, dan beberapa kapal besar. kami telah pergi. Tetapi dalam situasi seperti itu, korvet tidak akan menyelesaikan apa pun, bahkan jika pada saat ini mungkin untuk "menyembunyikan" beberapa bagian dari kehancuran.
Nah, jika bukan Angkatan Laut Amerika, lalu siapa? Di Uni Soviet, kapal serang kecil dianggap, antara lain, sebagai sarana untuk menghadapi "sepele" serupa dari negara-negara NATO. Tetapi kenyataannya adalah bahwa hari ini bentrokan seperti itu terlihat sangat tidak masuk akal, dan karena alasan ini. Bukan rahasia lagi bahwa di kapal permukaan tempur modern, terutama yang berkapasitas kecil, akan dengan mudah kalah dari pesawat musuh. Bahkan kapal perusak laut besar dan kapal penjelajah rudal dengan pertahanan udara mereka yang paling kuat tidak mampu mengusir serangan udara yang terorganisir dengan baik sendiri, apa yang bisa kita katakan tentang kapal kelas "frigat" atau "korvet"!
Dan ini, pada gilirannya, berarti bahwa musuh tidak akan mengirim kapalnya ke zona operasi penerbangan kami - tetapi, di sisi lain, korvet kami juga tidak memiliki misi di mana penerbangan musuh mendominasi dan kekuatan ringannya hadir. Mari kita ilustrasikan semua hal di atas dengan sebuah contoh kecil.
Bayangkan situasi hipotetis di mana kami berhasil terlibat dalam konflik militer skala besar dengan Turki, yang memiliki armada permukaan yang sangat besar: lagipula, Angkatan Laut mereka memiliki 24 fregat dan korvet. Akankah mereka mengirim kapal-kapal ini ke pantai kita? Menurut pendapat penulis artikel ini - dalam hal apa pun, karena hampir dijamin bunuh diri. Lagi pula, di sana mereka tidak akan diberikan perlindungan untuk pesawat mereka sendiri, tetapi mereka akan berada dalam jangkauan resimen penerbangan angkatan laut kami, Pasukan Dirgantara, dan sistem rudal BRAV: "Bastion" dan "Ball". Tak perlu dikatakan, pertahanan udara bahkan kapal Turki terbaik sama sekali tidak dirancang untuk melawan musuh seperti itu. Dan apa yang akan dilakukan fregat Turki di dekat Krimea? Sudahkah Anda mencoba mengupas Sevastopol dengan bulu 127 mm?
Masalah yang sama sekali berbeda adalah tindakan kapal selam, di mana Turki memiliki 13 unit. Mereka tidak dapat dihancurkan oleh rudal Bala, Su-30SM tidak dapat dihancurkan, dan mereka memang dapat menyebabkan kerusakan tertentu pada kapal perang dan pelayaran pesisir kami. Pada saat yang sama, orang-orang Turki tahu bahwa kami juga memiliki kapal selam, dan dari sini strategi mereka mudah terlihat - untuk menjaga korvet dan fregat mereka dari pantai mereka, memastikan tindakan kapal selam mereka sendiri dan menghalangi kita, dan untuk maju ke daerah tersebut. operasi penerbangan kami dan BRAV dengan penerbangan dan kapal selam mereka sendiri. Tetapi hal yang sama berlaku bagi kami - kami juga tidak mampu mengirim korvet dan fregat kami ke pantai Turki yang jauh, di bawah pesawat Angkatan Udara Turki, yang berjumlah 260 F-16 dari berbagai modifikasi saja. Juga akan lebih baik bagi kita untuk melakukan operasi ofensif dengan kapal selam dan pesawat terbang, rudal jarak jauh, dan menggunakan korvet dan fregat untuk mempertahankan pangkalan, rute pantai dan laut di sepanjang itu.
Tetapi hal yang sama berlaku untuk hampir semua teater. Sangat sulit untuk membayangkan bahwa Jerman yang sama, jika terjadi konflik militer, akan mencoba menerobos ke Kronstadt dengan gaya Operasi Albion tahun 1917 yang mengesankan, hal yang sama dapat dikatakan tentang orang-orang Norwegia di utara, dan, sebenarnya, tentang orang Jepang di Timur Jauh. Dan ini menunjukkan bahwa pertarungan korvet melawan musuh permukaan yang setara atau lebih kuat tidak akan menjadi aturan, tetapi pengecualian untuk itu.
Nah, mari kita bayangkan bahwa kita telah berinvestasi dalam kapal patroli Project 22160 dalam versi kejutan, dengan "Kaliber" dan "Tenang". Sebuah perang dimulai, dengan beberapa kekuatan regional yang kuat, di tingkat Turki. Terus? Mengirim kapal-kapal ini ke pantai musuh sehingga pesawat musuh akan menghancurkan mereka di sana tanpa kerugian bagi diri mereka sendiri? Biarkan mereka mencari kapal selam musuh yang beroperasi di dekat pantai kita, menggunakan metode kuno - petugas sinyal yang mencari periskop di atas air? Tentu saja tidak. Dan selama perang, korvet semacam itu akan berdiri di pangkalan di mana mereka tidak terancam oleh kapal selam, di bawah perlindungan penerbangan asli dan pertahanan udara pesisir. Yah, mereka akan menembak beberapa kali di beberapa markas Turki dengan "Kaliber". Apakah layak membangun taman demi ini, jika sepasang "Buyanov-M" dari kelas sungai-laut dapat dengan mudah mengatasi "kegiatan pertempuran" seperti itu?
Penulis artikel ini sangat menyadari bahwa sejumlah besar pembaca memiliki gagasan bahwa korvet domestik tidak diharuskan membawa senjata anti-kapal akan menyebabkan … katakanlah, penolakan terkuat. Tetapi kenyataannya adalah bahwa korvet, pertama-tama, adalah kapal anti-kapal selam dan musuh utamanya adalah kapal selam. Pada saat yang sama, Anda perlu memahami bahwa kapal selam diesel dan nuklir adalah musuh yang sangat berbahaya, yang sangat sulit untuk dihancurkan - terlebih lagi untuk kapal dengan perpindahan yang relatif kecil, seringkali bahkan lebih kecil dari target bawah airnya.
Jadi, kami telah memutuskan musuh prioritas di laut, tapi bagaimana di udara? Jawabannya sekali lagi tidak jelas: anehnya, musuh utama di sini bukan pesawat atau helikopter, tetapi senjata peluru kendali, yaitu rudal anti-kapal dan bom luncur. Mengapa demikian?
Inti dari korvet, sebagai alat untuk memerangi kapal selam musuh, adalah bahwa itu adalah kelas kapal yang relatif murah dan banyak, yang, dalam periode yang mengancam, dapat dan harus tersebar di wilayah perairan untuk memastikan cakupan maksimum oleh kapal. peralatan pendeteksi kapal selam, termasuk termasuk helikopter. Tidak masuk akal untuk mengatur korvet dalam formasi pertempuran yang membanggakan - mereka harus bertindak secara mandiri, tersebar pada jarak di mana alat pencarian bawah air mereka tidak saling tumpang tindih. Tapi apa yang akan kita akhiri? Itu benar - jaringan kapal kecil dan relatif lemah. Bisakah satu korvet, bahkan jika dilengkapi dengan sistem pertahanan udara Redut, secara mandiri dapat mengusir serangan dua atau tiga pesawat tempur yang dilengkapi dengan senjata modern dan peperangan elektronik? Dengan tingkat probabilitas tertinggi, tidak. Tidak peduli seberapa bagus sistem pertahanan udaranya, dia sendirian, dan dengan amunisi terbatas. Pesawat pertama, sebentar meninggalkan cakrawala radio, dengan serangan akan memaksa OMS senjata anti-pesawat kapal untuk "menghidupkan", yang kedua akan memulai penindasan elektronik mereka, melepaskan pada saat yang sama
amunisi anti-radar, dan yang ketiga akan memberikan pukulan utama pada korvet yang akan berperang. Setelah serangan seperti itu, jika kapal itu selamat, maka kemungkinan besar sudah dalam bentuk sepotong logam yang menyala-nyala dan tidak berdaya, nyaris tidak memegang permukaan laut.
Anda tentu saja dapat memperluas pertahanan udara korvet - menambahkan peluncur rudal, menyediakan radar yang lebih kuat, memasang sistem pertahanan udara tambahan, dll …. Ya, hanya semua ini yang akan berakhir dengan fakta bahwa korvet pada akhirnya akan berubah menjadi fregat, baik dalam ukuran maupun nilainya. Dan kita benar-benar membutuhkan kapal yang murah dan besar: jika sebaliknya kita membangun yang mahal, dan dalam jumlah kecil, maka tugas kelas kapal ini akan berhenti terpenuhi. Dengan kata lain, akan sangat bagus untuk memecahkan masalah korvet dengan kapal kelas "frigat" (kapal penjelajah rudal bahkan lebih baik!) - satu-satunya masalah adalah kita tidak akan pernah membangun cukup fregat untuk menyelesaikan masalah seperti itu. Secara umum, seperti yang dikatakan Leonid Ilyich Brezhnev, ekonomi harus ekonomis.
Kesimpulan dari semua hal di atas sederhana: tidak perlu menetapkan tugas yang tidak biasa bagi mereka. Korvet, pada prinsipnya, tidak dapat menangkis serangan pesawat musuh yang terorganisir dengan baik, bahkan dengan "Redoubt", bahkan tanpanya, dan ini menunjukkan bahwa sistem pertahanan udara "Redoubt" berlebihan. Tentu saja, itu bagus ketika dia (tidak pernah ada cukup senjata), tetapi dia tidak dapat menyelesaikan masalah pertahanan udara dari "jaringan" korvet. Jadi mengapa menghabiskan uang untuk itu? Mungkin akan lebih baik menggunakan dana yang disimpan pada sistem pertahanan udara Redut untuk membeli pesawat tempur multifungsi yang benar-benar dapat memberikan pertahanan udara untuk korvet di pesisir dan, sampai batas tertentu, di zona laut dekat?
Keunikan konstruksi militer adalah bahwa uang yang dapat kita alokasikan untuk itu terbatas, tetapi ada banyak pilihan untuk penggunaannya. Dan dengan menempatkan "Kaliber" atau "Kekuatan" pada korvet, kita sebenarnya mengurangi biaya sistem senjata yang sangat mahal ini dari angkatan dan cabang angkatan bersenjata lainnya: yaitu, sebagai akibat dari kelebihan persenjataan dari korvet yang sama, armada akan menerima lebih sedikit korvet yang sama, atau kapal dan pesawat lain. Menyadari hal ini, mari kita tetap menyerahkan Tuhan kepada Tuhan, dan Caesar's Caesar: biarkan korvet menangkap kapal selam musuh, dan biarkan pesawat musuh menangani kita. Dan jika kita mengambil pendekatan ini, maka ternyata kita tidak perlu menyiapkan korvet untuk melawan pesawat musuh.
Tetapi, karena, bahkan di zona dominasi penerbangan kita, tidak ada yang membatalkan kemungkinan serangan tunggal individu, masih perlu untuk dapat mempertahankan diri dari senjata berpemandu. Ini menjadi lebih penting dengan munculnya rudal anti-kapal jarak jauh LRASM (jarak yang dapat ditempuh oleh rudal ini mendekati 1.000 km), dan orang tidak boleh berpikir bahwa mereka akan tetap menjadi hak prerogatif Amerika Serikat untuk jangka waktu yang lama. lama: dalam jangka waktu yang wajar, orang harus mengharapkan amunisi seperti itu untuk "menyebar" ke seluruh dunia.
LRASM sudah "baik" karena musuh, yang dilengkapi dengan rudal semacam itu, dapat, setelah membuka lokasi kelompok angkatan laut kami dengan bantuan satelit dan pesawat pengintai, memberikan pukulan yang mengerikan. Cukup realistis untuk membawa patroli udara yang diperkuat dengan pesawat tempur, AWACS, dan pesawat perang elektronik ke area yang dicakup oleh armada kami dan menembakkan kapal LRASM dari jarak yang aman, menyesuaikan penerbangan mereka menurut data AWACS. Ya, LRASM tidak murah, tetapi bahkan selusin rudal ini beberapa kali lebih murah daripada satu korvet.
Nah, sekarang, setelah sekian lama kami menjelaskan mengapa kami membutuhkan korvet, dan mengapa kami membutuhkannya begitu saja, dan bukan yang lain, kami akan langsung menuju kapal.
Persenjataan utama kapal … akan menjadi kompleks hidroakustiknya, tetapi di sini penulis, sayangnya, memiliki celah tertentu dalam pengetahuannya. Faktanya, GAS modern menggunakan antena subkeeping stasioner, diturunkan, atau ditarik, dan, tampaknya, antena yang ditarik menunjukkan hasil terbaik dalam membuka lingkungan bawah air, hanya karena dimensi geometrisnya yang besar (yang, untuk antena, sangat penting). Kegunaan sebenarnya dari GAS yang diturunkan tidak jelas: diketahui bahwa kapal perusak AS lebih suka menggunakan subkunci dan antena derek.
Jadi, Anda perlu memahami bahwa korvet GAS underkeeping, menurut definisi, akan memiliki sifat yang sangat sederhana dalam kaitannya dengan kemampuan kapal selam GAS. Yang terakhir sering dibangun "di sekitar GAK mereka sendiri", tetapi ini tidak akan bekerja dengan korvet, dan beberapa kali lebih kecil dari kapal selam nuklir. Seperti yang kita ketahui, di Uni Soviet, mereka mencoba menyelesaikan masalah ini secara radikal dengan menciptakan "Polynom" raksasa, yang berat total peralatannya mencapai 800 ton, tetapi … dengan segala kelebihannya, masalah itu masih belum terselesaikan, dan GAK memiliki berat sekitar setengah dari korvet.
Jadi, itu mungkin (kami akan mengulanginya sekali lagi - itu mungkin!) Dan tidak ada gunanya mencoba merangkul besarnya, mencoba memasukkan GAS under-keel yang kuat ke dalam korvet, tetapi membatasinya pada yang kecil, berfokus terutama pada perang anti-torpedo - tetapi pada saat yang sama, tentu saja, untuk memasang GAS derek terbaru. Di sisi lain, antena yang ditarik mungkin memiliki keterbatasan, sedangkan GUS yang halus "selalu bersama kita", secara umum … mari kita serahkan kepada para profesional untuk mengetahuinya. Namun, kami mencatat bahwa, mungkin, ketidakhadiran pada korvet dari sub-pemeliharaan GAS yang relatif kuat seperti "Zarya-2", dengan mempertimbangkan keberadaan GAS penarik terbaru "Minotaur-ISPN-M", bukanlah keputusan yang salah.
Dengan kata lain, korvet yang menjanjikan dapat mengulangi skema "Daring" - "Minotaur-ISPN-M" dengan antena subkeeping berdasarkan MGK 335 EM-03, atau, bagaimanapun, selain "Minotaur" yang mutlak diperlukan. ", itu juga harus diinstal GAS "Zarya-2". Pilihan-pilihan ini harus dinilai dari sudut pandang "efektivitas biaya", tetapi ini, sayangnya, sepenuhnya di luar kompetensi penulis.
Adapun persenjataan anti-kapal selam dari korvet yang menjanjikan, itu harus mencakup setidaknya 8 "pipa" untuk torpedo 533-mm modern, dan di samping itu, tentu saja, setidaknya 8 pipa dari "Paket-NK" kompleks 324-mm.. Mengapa demikian?
Muatan amunisi modern dari kapal selam nuklir asing dapat berupa 50 torpedo dan rudal yang diluncurkan melalui tabung torpedo, dan bahkan kapal selam diesel kecil memiliki selusin atau lebih torpedo besar. Kapal selam modern adalah musuh yang tangguh yang tidak begitu mudah untuk diserang. Untuk pertempuran penuh, korvet akan membutuhkan torpedo jarak jauh 533 mm, simulator, dan anti-torpedo, dengan mempertimbangkan semua ini, beban amunisi 8.533 mm dan 8 324 mm "cerutu" tidak terlihat berlebihan untuk sebuah korvet. Benar, ada nuansa: "Paket-NK" dalam pengiriman dasar memiliki GAS sendiri untuk mengendalikan senjata dan ini terlihat seperti kelebihan yang mencolok - torpedo dan kontra-torpedo "Paket-NK" harus "dilatih" untuk berinteraksi dengan GAS kapal yang ada.
Dipasang pada MF "Berani", radar Zaslon, tampaknya, tidak diperlukan untuk korvet kami dan berlebihan, radar pengawasan berkualitas tinggi biasa sudah cukup. Apakah mungkin untuk melakukan sesuatu seperti "Furke-2", atau haruskah stasiun yang lebih kuat digunakan, seperti yang dipasang di kapal patroli Proyek 22160? Sekali lagi, hanya profesional yang benar-benar mengetahui kemampuan kedua sistem yang dapat menjawab pertanyaan ini. Pertahanan udara, atau lebih tepatnya, pertahanan anti-rudal korvet, harus terdiri dari dua sistem pertahanan udara Pantsir-M, yang terletak sedemikian rupa sehingga setiap titik cakrawala ditembaki oleh setidaknya satu ZRAK. Kemampuan peralatan tersebut tidak boleh diremehkan - rudal Pantsir memiliki jarak tembak hingga 20 km, tingginya - hingga 15 km, yang, misalnya, melebihi kemampuan sistem pertahanan rudal 9M100, yang merupakan bagian dari sistem pertahanan udara Redut (walaupun, tentu saja, lebih rendah daripada rudal dengan AGSN dari kompleks yang sama). Selain itu, tanpa ragu, korvet harus dilengkapi dengan sistem peperangan elektronik berkualitas tinggi dan segala jenis jebakan - merekalah, dan bukan senjata api, yang menunjukkan efisiensi tinggi secara konsisten dalam melawan senjata peluru kendali musuh.
Tentu saja, korvet harus dilengkapi dengan hanggar helikopter. Akan ideal untuk menempatkan tidak hanya satu, tetapi dua mesin sayap putar pada korvet, tetapi bagaimanapun, realisme dari solusi semacam itu agak diragukan. Lagi pula, helikopter PLO utama akan menjadi Ka-27 dan modifikasinya untuk waktu yang lama, dan ini adalah pesawat yang sangat berat, dan hampir tidak mungkin untuk "mendarat" di geladak kapal yang perpindahan standarnya tidak boleh melebihi 1.600 - 1.700 ton. Ya, LCS Amerika membawa 2 helikopter, tetapi helikopter Amerika lebih kecil dan lebih ringan, dan LCS lebih besar.
Pembangkit listrik … tegasnya, korvet harus memiliki kecepatan tinggi, misalnya, untuk dengan cepat mencapai area di mana kapal selam musuh terdeteksi, dan di sisi lain, harus setenang mungkin saat mencari kapal selam. Agaknya, pembangkit listrik campuran, di mana kecepatan penuh disediakan oleh turbin gas, dan kecepatan ekonomi disediakan oleh motor listrik, yang terbaik dari semuanya memenuhi persyaratan yang ditentukan. Tetapi perlu diingat bahwa kami belum pernah melakukan ini sebelumnya, jadi ada bahaya membangun serangkaian kapal dengan EI bermasalah, dan ini tidak bisa kami lakukan sekarang. Mungkin masuk akal untuk seri pertama korvet kami untuk membuat pembangkit listrik "gas-gas" di mana ekonomi dan kecepatan penuh akan dijamin oleh GTZA, yang kami kuasai dengan cukup baik, dan untuk menghasilkan propulsi listrik yang menjanjikan pada satu, beberapa, kapal eksperimental (Berani "?) Dan hanya setelah kami yakin akan efisiensi skema ini - untuk beralih ke itu secara massal.
Lambung … tidak diperlukan kata atau trimaran - perpindahan biasa. Faktanya adalah bahwa katamaran akan selalu memiliki muatan yang lebih rendah dibandingkan dengan kapal dengan perpindahan yang sama (kebutuhan akan "bundel" lambungnya yang kaku), di samping itu, kapal semacam itu lebih mahal untuk diproduksi dan tidak perlu lebar, yang menyulitkan pemeliharaan mereka. Keuntungan mereka - kemampuan untuk mengakomodasi dek yang lebar dan biaya energi yang lebih rendah untuk mencapai kecepatan ultra-tinggi (efeknya terasa ketika mendekati 40 knot ke atas) tidak signifikan untuk korvet - kecuali hanya dalam hal menampung dua helikopter, tetapi bahkan di sini, menurut penulis, kerugiannya lebih besar daripada keuntungan dari solusi ini.
Teknologi siluman berguna dan sangat direkomendasikan untuk diimplementasikan. Tentu saja, korvet tidak dapat dibuat tidak terlihat, tetapi menurunkan RCS-nya akan memiliki efek yang sangat positif pada jangkauan deteksi pesawat AWACS dan jangkauan rudal anti-kapal oleh AGSN. Hal utama di sini adalah untuk mengingat aturan Pareto: "20% dari upaya memberikan 80% dari hasil, dan sisa 80% dari upaya - hanya 20% dari hasil." Artinya, Anda perlu menggunakan solusi yang relatif murah, seperti struktur lambung dan suprastruktur, yang terdiri dari pesawat yang menyebarkan radiasi radar musuh, seperti yang diterapkan pada F-117 dan korvet Swedia "Visby", " tersembunyi" di senjata lambung, dll., tetapi pelapis terbaru, bahan, dll. Desain kapal yang terlalu mahal harus diabaikan bila memungkinkan. Secara umum, di bagian "siluman", kita membutuhkan "80% hasil untuk 20% usaha" yang sama - dan tidak lebih.
Dan di mana kita berakhir? Sebuah kapal kecil dan relatif siluman dengan pembangkit listrik gas-gas (atau propulsi listrik parsial) dan kecepatan hingga 30 knot. Perpindahan standar - tidak lebih dari 1.600-1.700 ton Persenjataan - 2 ZRAK "Pantsir-M", tabung torpedo 8 * 533-mm dan 8 * 324 mm, helikopter di hanggar. Kompleks hidroakustik yang dikembangkan, radar murah, peperangan elektronik berkualitas tinggi dan sistem jamming - ya, secara umum, itu saja. Dapat diasumsikan bahwa kapal semacam itu dalam biayanya akan sebanding, atau bahkan lebih murah daripada korvet proyek 20380, dan tentu saja jauh lebih murah daripada proyek 20385 dan 20386, tetapi pada saat yang sama kemampuan anti-kapal selamnya akan lebih tinggi.
Apa yang bisa dilakukan korvet seperti itu? Anehnya, banyak. Memerangi kapal selam, melindungi pelayaran pesisir, dan, anehnya, berpartisipasi dalam operasi amfibi dan menstabilkan AMG kami (dipimpin oleh Kuznetsov TAVKR) dan kelompok kapal, jika yang terakhir dikerahkan di zona laut dekat. Korvet yang telah kami jelaskan tentu saja tidak dapat menyediakannya, tetapi cukup mampu melengkapi perlindungan pasukan pendaratan di rute transisi, dan, anehnya, mampu mendukung pendaratan dengan api jika helikopter anti-kapal selamnya digantikan oleh helikopter serang transportasi Ka-29 selama operasi. Pertahanan udara modern berlapis-lapis, dan dua ZRAK "Pantsir-M" dari korvet yang dijelaskan di atas akan berfungsi sebagai tambahan yang sangat baik untuk setiap pesanan pertahanan udara yang dibangun berdasarkan sistem pertahanan udara kapal yang lebih besar dan lebih berat. Dan jika helikopter dek korvet akan dapat menggunakan rudal anti-kapal berukuran relatif sedang, misalnya, sesuatu seperti Kh-38MAE (berat mulai hingga 520 kg), maka mereka juga akan menerima kemampuan anti-kapal tertentu..
Dengan demikian, armada akan menerima kapal yang tidak akan memukau imajinasi dengan kekuatannya dan, tentu saja, bukan yang universal, tetapi yang murah yang sepenuhnya memenuhi tugasnya.
