12 kegagalan Napoleon Bonaparte. Pada awal negosiasi antara Alexander I dan Napoleon di Tilsit pada Juni 1807, kaisar Rusia menoleh ke rekan Prancisnya dengan kata-kata "Berdaulat, saya membenci Inggris seperti halnya Anda!" "Dalam hal ini," jawab Napoleon sambil tersenyum, "semuanya akan diselesaikan, dan dunia akan dikonsolidasikan."
Memang, perjanjian damai ditandatangani, dua kekaisaran yang bersaing menjadi sekutu, hanya Napoleon yang tersenyum sia-sia: lebih dari Inggris, tsar Rusia membenci kaisar Prancis sendiri. Itu adalah hasrat yang benar-benar memakan waktu, yang hanya dapat ditembus dalam komunikasi dengan orang-orang yang sangat dipercaya.
Jadi, kepada saudara perempuannya, Grand Duchess Ekaterina Pavlovna (kepada siapa, omong-omong, Bonaparte tidak berhasil dirayu), saudara lelaki berdaulat itu mengakui bahwa hanya ada ruang di bumi untuk satu dari mereka. Namun, aktor hebat Alexander dengan terampil menyembunyikan perasaannya, dan, menggunakan pesona alaminya, mencoba dengan segala cara yang mungkin untuk memenangkan raja Prancis.
Dan meskipun Napoleon dicurigai bertindak pada lawannya, tampaknya dia tidak pernah memecahkan teka-teki sederhana "Sphinx" Rusia. Mengutip kutipan umum, hubungan Bonaparte dengan Rusia dapat dicirikan sebagai "hanya politik, bukan pribadi." Alexander melanjutkan dari motif yang berlawanan secara langsung: "tidak ada politik - hanya pribadi." Alasan untuk sikap ini adalah subjek yang menarik, tetapi yang berada di luar cakupan topik kita dan telah dianalisis dalam Military Review.
Namun demikian, pada awal abad ke-19, faktor subjektif yang mendominasi hubungan antara Rusia dan Prancis. Semua upaya untuk mengatasi Rusia dalam beberapa hal unik, dan dalam beberapa hal serupa. Dan pada tahun 1812, dan pada tahun 1941, benua Eropa menganggap perang dengan negara kita hanya sebagai tahap (walaupun yang paling penting) dalam kekalahan Inggris.
Tetapi jika Jerman fasis dan Uni Soviet saling memandang sebagai musuh bebuyutan, menyadari sepenuhnya bahwa kekalahan militer akan berubah menjadi bencana nasional bagi para peserta dalam konfrontasi, maka serangan Napoleon ke Rusia jelas tidak cukup dinilai dalam propaganda resmi dan publik. pendapat Rusia pada masa itu.
Napoleon tidak merencanakan "invasi" ke Rusia. Rencana militernya sesuai dengan tugas politik - agak sederhana. Pertama-tama, Korsika bermaksud untuk memperketat blokade kontinental terhadap Inggris, menciptakan negara penyangga di wilayah bekas Persemakmuran Polandia-Lithuania dan menyimpulkan aliansi militer dengan Rusia untuk kampanye bersama di India - mega proyek ini sejak saat itu. Paul I terus memenuhi imajinasi Bonaparte.
Arti utama perang di pihak musuh masa depan adalah "pemaksaan untuk bekerja sama." Rusia diminta untuk secara ketat mengikuti kewajiban sekutu sebelumnya dan mengambil yang baru. Ya, itu akan menjadi aliansi yang tidak setara, menutupi ketergantungan bawahan, tapi tetap saja aliansi.
Pendekatan ini sepenuhnya konsisten dengan pandangan kaisar, yang tidak didorong oleh banyak kemenangan atas Prusia dan Austria untuk melanggar kedaulatan negara dan struktur internal negara-negara ini. Selain itu, Napoleon tidak menyimpan rencana radikal seperti itu dalam kaitannya dengan Rusia.
Perang yang tidak biasa
Bagi kaisar Prancis (serta para prajurit dan perwira Angkatan Darat Besar), katakanlah, itu adalah perang "Eropa Tengah" biasa. Ukuran tentara, melebihi setengah juta orang, dapat dianggap tidak biasa. Bonaparte berkumpul di bawah panji-panjinya hampir seluruh Dunia Lama, yang tidak hanya memiliki kepentingan militer, tetapi juga politik yang menunjukkan persatuan dan kekuasaan - di depan Alexander, Inggris, dan seluruh dunia.
Invasi "dua bahasa" di Rusia dianggap sangat berbeda, yang dibantu oleh propaganda resmi. Setelah pada awal tahun 1807 Rusia menentang Prancis sebagai bagian dari apa yang disebut Koalisi Keempat, untuk menghasut kebencian musuh kepada rakyatnya, para klerus setelah setiap Misa membacakan kepada umat paroki seruan Sinode Suci, di mana Napoleon dinyatakan tidak lain adalah … Antikristus.
Perhatikan bahwa dalam surat (misalnya, dalam pesan tertanggal 31 Maret 1808), Alexander menyebut rekan Prancisnya "teman dan saudara tersayang". Jelas bahwa persyaratan etiket dan pertimbangan politik berlaku dalam korespondensi diplomatik, tetapi seruan seperti itu oleh raja Ortodoks kepada seseorang yang secara resmi dinyatakan sebagai musuh umat manusia setahun yang lalu setidaknya lucu.
Sebagai sejarawan S. M. Soloviev, "perang yang dilakukan semata-mata demi menyelamatkan Prusia yang sedang binasa berubah menjadi perang rakyat yang ditujukan melawan penganiaya Gereja Ortodoks, yang bermimpi menyatakan dirinya sebagai Mesias." Pada saat yang sama, sebuah dekrit dikeluarkan tentang pengumpulan milisi rakyat. Tidak mengherankan bahwa lima tahun kemudian perang melawan Bonaparte, yang menginvasi Rusia, dinyatakan Patriotik.
Pendekatan musuh ke jantung negara, yang belum pernah terjadi sebelumnya sejak Time of Troubles, menyebabkan kejutan di berbagai lapisan masyarakat. Selain itu, setelah perluasan cepat perbatasan negara ke barat dan selatan pada masa pemerintahan Catherine, perkembangan peristiwa seperti itu tampak luar biasa. Tambahkan kebangkitan alami patriotisme, kebencian terhadap penjajah, kecemasan akan nasib Tanah Air, rasa sakit kehilangan, reaksi terhadap perampokan dan kekerasan, dan menjadi jelas mengapa Perang Patriotik menjadi seperti itu bukan dalam nama, tetapi pada intinya.
Tetapi, kami ulangi, bagi Napoleon, kampanye Rusia hanya berbeda dalam skala dan teater operasi militer. Penguasa Eropa tidak tahu tentang kebencian patologis Alexander, yang dengan pecahnya perang berbarengan dengan suasana hati di atas dan bawah masyarakat Rusia, dan dia hampir tidak memperhitungkan kategori seperti itu. Dalam sebuah surat dari Moskow yang terbakar habis, Napoleon akan menunjukkan kepada Alexander bahwa dia "melawan perang tanpa kepahitan." Tapi ini, seperti yang mereka katakan, adalah masalahnya - tidak ada yang menjanjikan agresor untuk memperhitungkan "kebaikannya".
Diyakini bahwa Rusia didorong ke konfrontasi oleh Perdamaian Tilsit yang memalukan, yang memaksa untuk membatasi perdagangan dan ekspor biji-bijian ke Inggris, memberikan pukulan signifikan bagi ekonomi Rusia. Adapun "penghinaan", maka adalah tepat untuk membicarakannya, hanya jika kita memperhitungkan bahwa perjanjian itu dibuat dengan "Antikristus" dan di bawah diktenya.
Adapun masalah ekonomi yang diduga disebabkan oleh aksesi Rusia ke Blokade Kontinental, maka, sebagai Kanselir N. P. Rumyantsev, "alasan utama krisis keuangan bukanlah putusnya hubungan dengan Inggris, tetapi pengeluaran militer yang luar biasa."
Pada tahun 1808, kerugian perbendaharaan dari pengurangan perdagangan berjumlah 3,6 juta rubel, sedangkan pengeluaran militer - 53 juta rubel. Pada tahun 1811, mereka meningkat lebih dari dua kali lipat - menjadi 113, 7 juta rubel, yang berjumlah sepertiga dari seluruh anggaran negara. Persiapan skala besar seperti itu jelas tidak dilakukan demi keluar dari blokade Kontinental, jika tidak, itu akan sama dengan mencoba mengalahkan lalat dengan vas kristal.
Secara keseluruhan, perkembangan hubungan apa pun dengan Inggris, musuh Rusia yang paling konsisten dan gigih, jelas bertentangan dengan kepentingan nasional. Alexander memiliki lebih banyak alasan untuk berteman dengan Napoleon melawan Inggris daripada sebaliknya.
Pertimbangan inilah yang dipertimbangkan Bonaparte. Lebih-lebih lagi. Kaisar Prancis mungkin tahu bahwa pemilik tanah Rusia yang berdagang gandum, termasuk banyak bangsawan berpengaruh di ibu kota, menderita karena bergabung dengan Blokade Kontinental. Dalam hal ini, invasi yang berhasil dari Tentara Besar ke Rusia dapat "membantu" tsar untuk mengatasi oposisi internal dan, tanpa melihat ke belakang, dengan ketat mengikuti perjanjian di Tilsit.
Tetapi, seperti yang kita ketahui, Alexander (setidaknya dalam hal ini) dipandu oleh motif yang sama sekali berbeda. Dia, mungkin, membenci Inggris, tetapi kita tidak boleh lupa bahwa konspirasi melawan Paul diilhami oleh London dan di sana mereka tahu betul latar belakang putranya yang naik takhta. Dan pada tahun 1807, pasukan Rusia bertempur dengan "Antikristus" untuk Prusia dengan uang Inggris.
Permainan Scythia
Napoleon bermaksud untuk mencapai tujuannya dengan memenangkan pertempuran perbatasan yang besar. Namun, skenario nyata dari kampanye Rusia segera dan secara tegas menyimpang dari rencana ini. Selain itu, orang mendapat kesan bahwa naskah ini ditulis terlebih dahulu dan ditulis di Sankt Peterburg. Ini pada dasarnya bertentangan dengan pandangan yang berlaku tentang jalannya kampanye 1812, di mana mundurnya pasukan Rusia tampak sebagai keputusan yang dipaksakan dan hampir tidak direncanakan, tetapi fakta berbicara sendiri.
Pertama-tama, taktik ini disarankan oleh seluruh pengalaman koalisi anti-Prancis sebelumnya. Sebagaimana dicatat oleh S. M. Soloviev, semua jenderal terbaik dianggap sebagai cara terbaik untuk melawan Napoleon untuk menghindari pertempuran yang menentukan, mundur, dan menyeret musuh jauh ke dalam wilayah.
Hal lain adalah bahwa dalam kondisi sempit teater operasi Eropa, tidak ada tempat untuk mundur dan "menyeret", jadi Napoleon dan marsekalnya dengan tegas menekan upaya semacam itu - sementara bentangan Rusia membuka prospek yang menarik untuk manuver semacam itu. Taktik bumi hangus juga tidak dapat dianggap sebagai pengetahuan domestik - itu berhasil diterapkan di Portugal oleh Duke of Wellington ketika mundur ke garis Torres-Vedras pada tahun 1810. Dan gerilyawan Spanyol menunjukkan keefektifan perang gerilya melawan Prancis dengan cukup jelas.
Strategi "perang Scythian" dikaitkan dengan Barclay de Tolly. Tetapi menteri militer Rusia, dalam mencari contoh yang layak, hampir tidak perlu menyelidiki sejauh ini ke masa lalu. Pada tahun 1707, menjelang invasi Charles XII, Peter the Great merumuskan tindakan berikut untuk tentara Rusia: "Jangan melawan musuh di dalam Polandia, tetapi tunggu dia di perbatasan Rusia", menurut Peter's berpikir, pasukan Rusia seharusnya mencegat makanan, menghalangi penyeberangan, "melenyapkan" transisi musuh dan serangan terus-menerus.
Dengan mengingat strategi ini, Alexander langsung memberi tahu Barclay: "Baca dan baca kembali jurnal Peter the Great." Menteri tentu saja membaca, membaca, dan membuat kesimpulan oleh asistennya, seperti Ludwig von Wolzogen, penulis salah satu rencana perang "mundur" melawan Prancis.
Rusia tidak kekurangan ahli yang kompeten. Mantan Marsekal Napoleon, dan pada saat itu Putra Mahkota Swedia, Bernadotte, dalam sebuah surat kepada Tsar Rusia, memberikan instruksi yang sangat jelas:
“Saya meminta kaisar untuk tidak memberikan pertempuran umum, untuk bermanuver, mundur, memperpanjang perang - ini adalah cara terbaik untuk bertindak melawan tentara Prancis. Jika dia datang ke gerbang Petersburg, saya akan menganggapnya lebih dekat dengan kematian daripada jika pasukan Anda ditempatkan di tepi sungai Rhine. Terutama gunakan Cossack … biarkan Cossack mengambil segalanya dari tentara Prancis: tentara Prancis bertarung dengan baik, tetapi kehilangan semangat dalam kesulitan."
Kaisar sangat menghargai otoritas Bernadotte, sampai-sampai dia menawarkannya untuk memimpin tentara Rusia setelah penunjukan Kutuzov sebagai panglima tertinggi. Tidak diragukan lagi, raja mendengarkan nasihatnya dan menggunakannya ketika membuat keputusan.
