Pada 20 Juni 1918, di Petrograd, orang tak dikenal, seperti yang awalnya dilaporkan oleh surat kabar, membunuh V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein), Komisaris Pers Komune Utara. Pembunuhan itu terjadi sekitar pukul 20.30 di jalan raya Shlisselburg, dekat sebuah kapel yang sepi, tidak jauh dari Pabrik Porselen.
Menurut pernyataan sopir Hugo Jurgen, mobil yang ditugaskan ke Volodarsky (Rolls-Royce) kehabisan bensin dan mobil segera berhenti:
"Ketika mesin berhenti, saya melihat seorang pria yang melihat kami sekitar dua puluh langkah dari mesin. Dia mengenakan topi gelap, jaket terbuka abu-abu gelap, celana panjang gelap, saya tidak ingat sepatu bot, dicukur, muda, tinggi sedang, kurus, tidak ada jas yang cukup baru, menurut saya, seorang pekerja. Dia tidak memakai kacamata. Sekitar 25-27 tahun. Dia tidak terlihat seperti orang Yahudi, dia lebih hitam, tetapi dia lebih mirip orang Rusia. Ketika Volodarsky dengan dua wanita berjalan menjauh dari motor tiga puluh langkah, kemudian si pembunuh mengikuti mereka dengan langkah cepat dan, mengejar mereka, melepaskan tiga tembakan dari jarak sekitar tiga langkah, mengarahkan mereka ke Volodarsky. Para wanita berlari dari trotoar ke di tengah jalan, si pembunuh mengejar mereka, dan Volodarsky, melemparkan tas kerjanya, memasukkan tangannya ke dalam sakunya, untuk mengambil pistol, tetapi si pembunuh berhasil berlari sangat dekat dengannya dan menembaknya tepat di dada. takut, cn Saya bergegas ke motor, karena saya tidak punya pistol. Volodarsky berlari ke mesin, saya bangun untuk menemuinya dan mendukungnya, karena dia mulai jatuh. Teman-temannya berlari dan melihat bahwa dia telah ditembak di jantung. Kemudian saya mendengar bahwa di suatu tempat di belakang rumah ada ledakan bom … Volodarsky segera mati, tidak mengatakan apa-apa, tidak mengeluarkan suara. Beberapa menit kemudian Zinoviev lewat, yang mesinnya saya matikan."
Kesaksian ini sejak awal menimbulkan keraguan di kalangan penyidik, tk. mereka tidak sesuai dengan kesaksian rekan Volodarsky yang bersamanya di dalam mobil. Salah satu dari mereka, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, bersaksi: "Saat itu kami berdiri berdampingan. Saya lebih dekat ke panel, pada jarak setengah langkah dari saya Volodarsky. Zorina berdiri di sisi lain Volodarsky. Ketika tembakan pertama terdengar, saya melihat sekeliling, karena bagi saya sepertinya tembakan itu ditembakkan dari belakang kami dari jarak dekat, tetapi tidak melihat apa pun di sekitar. Saya berteriak: "Volodarsky, turun!" lereng dan sudah di tengah jalan, ketika dua tembakan lagi terdengar sekaligus, yang terdengar lebih dekat. Pada saat itu saya melihat Volodarsky berkedut dua kali, dan dia mulai jatuh … Ketika saya sudah dekat, dia berbaring di tanah, mengambil napas dalam-dalam.dia menuju ke mobil, pada jarak tiga langkah dari mobil. Zorina dan saya mulai mencari luka dan melihat satu di daerah jantung. Dua luka lainnya saya perhatikan keesokan harinya ketika dia mengganti es. Ketika aku melihat bahwa Volodarsky sudah mati, saya mengangkat kepala, melihat sekeliling dan melihat seorang pria berdiri lima belas langkah jauhnya dan beberapa langkah dari ujung kasir menuju Ivanovskaya Street. Pria ini dengan keras kepala menatap kami, memegang di satu tangan, mengangkat dan membungkuk di siku, sebuah revolver hitam. Tampaknya Browning. Dan di tangan kiri saya, saya tidak melihat apa-apa. Tingginya sedang, matanya tidak hitam, tapi berwarna baja. Celana, menurut saya, warnanya sama dengan jaket, di luar. Begitu dia melihat bahwa saya sedang menatapnya, dia langsung berbalik dan berlari …"
Kesaksian Elizaveta Yakovlevna Zorina serupa: Saya pergi dengan Volodarsky dan Bogoslovskaya pada 20 Juni dari Smolny ke pabrik Obukhovsky, tetapi dalam perjalanan kami berhenti di dewan distrik Nevsky. Kami mulai membicarakan alasannya. Sopir, berbalik, menjawab bahwa mungkin tidak ada bensin. Beberapa menit kemudian mobil berhenti total. Pengemudi turun, lalu masuk ke mobil lagi dan berkata:
- Tidak akan ada apa-apa. Tidak ada bensin.
- Kemana saja kamu sebelumnya? tanya Volodarsky.
- Itu bukan salahku. Total dua pon bensin,”jawab pengemudi.
- Eh kamu! - kata Volodarsky dan mulai keluar dari mobil.
Setelah pergi, kami mulai berkonsultasi tentang apa yang harus dilakukan. Volodarsky menawarkan untuk pergi ke dewan distrik. Bogoslovskaya menawarkan untuk melakukan panggilan telepon dari box office. Volodarsky dan saya menunggu Bogoslovskaya selama beberapa detik, yang, melihat bahwa kantor tiket ditutup, kembali. Setelah membuat sepuluh langkah dari mobil - semuanya berturut-turut: Volodarsky di tengah, saya - ke arah Neva, di dekat saya, saya mendengar tembakan keras di belakang punggung saya, seperti yang terlihat bagi saya, dari balik pagar. Saya mengambil langkah menuju lereng, tanpa melihat ke belakang, dan bertanya: "Ada apa?" Tapi kemudian sedetik dan sedetik kemudian tembakan ketiga terdengar - semuanya dari belakang, dari sisi yang sama.
Setelah berlari beberapa langkah ke depan, saya melihat ke belakang dan melihat seorang pria di belakang saya dengan tangan terulur dan, seperti yang terlihat bagi saya, sebuah pistol menunjuk ke arah saya dengan latar belakang mesin kasir. Pria ini tampak seperti ini: tinggi sedang, wajah terbakar sinar matahari, mata abu-abu gelap, sejauh yang saya ingat, tanpa janggut dan kumis, bercukur, wajah kurus. Tidak seperti seorang Yahudi, lebih seperti Kalmyk atau Finn. Dia mengenakan topi hitam, jaket dan celana panjang. Begitu saya melihatnya, dia bergegas berlari menuju sudut Jalan Ivanovskaya. Selain pria ini, saya belum melihat kaki tangannya. Saya segera berbalik lagi ke arah mobil dan Volodarsky. Tidak jauh dari saya, saya melihat Volodarsky berdiri, tidak jauh darinya, ke arah mobil, Bogoslovskaya. Sedetik kemudian Volodarsky, berteriak "Nina!", Jatuh. Bogoslovskaya dan aku bergegas menghampirinya sambil menangis. Saya tidak pernah melihat pembunuhnya lagi …"
Jadi, kedua saksi merekam seorang pembunuh tunggal, mengenakan jaket dan celana panjang, yang kebetulan berada di pemberhentian Volodarsky's Rolls-Royce, dan tiga tembakan (satu dan kemudian dua tembakan lagi).
Seperti yang telah disebutkan, kesaksian pengemudi Hugo Jurgen bertentangan dengan kesaksian para wanita, yang "merekam" empat tembakan, menggambarkan "tindakan" Volodarsky lainnya selama upaya pembunuhan. Namun, kami juga mencatat kebetulan dengan kesaksian wanita, deskripsi, misalnya, pakaian teroris. Perhatikan juga penyebutannya tentang ledakan bom.
Pada saat yang sama, kami akan menunjukkan kebetulan yang aneh saat bensin berakhir di mobil dan kehadiran teroris di dekatnya, yang akan dijelaskan dengan cara yang berbeda di masa depan. Sejauh mana versi sopir Hugo Jurgen tentang kehabisan bahan bakar di dalam mobil benar? Secara total, 2 pod bensin dialokasikan di pagi hari. Rute mobil pada hari ini cukup panjang: kantor redaksi Krasnaya Gazeta (Jalan Galernaya) - Smolny (makan siang pukul 16.00), lalu depot trem di Pulau Vasilievsky, kemudian Sredniy Prospekt, lalu kembali ke Smolny, dari sana ke pertemuan di stasiun kereta Nikolaevsky (sekarang stasiun Moskovsky), lalu ke dewan distrik Nevsky, lalu perjalanan yang belum selesai ke pabrik Obukhovsky. Secara total, rute yang cukup besar yang, memang, mungkin tidak cukup bensin. Bisa terjadi kecelakaan…
Segera, tanggung jawab atas serangan teroris Partai Sosialis-Revolusioner diumumkan. Ada logika tertentu dalam hal ini. Volodarsky adalah seorang orator terkenal, editor sebuah surat kabar besar, ada perjuangan pra-pemilihan di Petrosovet. Menurut versi ini, oleh karena itu V. Volodarsky dipilih sebagai sasaran serangan teroris oleh organisasi Sosialis-Revolusioner sebagai peserta aktif dalam kampanye pemilihan Juni. Komisaris Pers Komune Utara tidak hanya mengorganisir tekanan pada publikasi cetak partai-partai Sosialis-Revolusioner dan Menshevik, tetapi juga mengorganisir dan berpartisipasi dalam berbagai pertemuan yang ditujukan untuk melawan partai-partai ini.
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky memberikan penilaian berikut untuk hadiah oratoris V. Volodarsky: “Dari sisi sastra, pidato Volodarsky tidak bersinar dengan orisinalitas bentuk khusus, banyak metafora yang diberikan Trotsky kepada pendengarnya dari kelimpahannya. untuk menyenangkan kaum konstruktivis hari ini, jika, bagaimanapun, konstruktivis ini nyata, dan bukan kebingungan …. Pidatonya seperti mesin, tidak ada yang berlebihan, semuanya disesuaikan satu sama lain, semuanya penuh dengan kilau logam, semuanya bergetar dengan muatan listrik internal. tetapi Amerika, yang mengembalikan kepada kami banyak orang Rusia yang telah melalui sekolah bajanya, bagaimanapun tidak memberikan satu orator pun seperti Volodarsky. ketegangan yang sama, kadang-kadang hampir tidak naik. Irama pidatonya dalam kejelasan dan kerataannya paling mengingatkan saya dari ru untuk melafalkan Mayakovsky. Dia dihangatkan oleh semacam pijar revolusioner internal. Dalam semua dinamika yang brilian dan tampaknya mekanis ini, orang dapat merasakan antusiasme dan rasa sakit yang menggelegak dari jiwa proletar. Pesona pidatonya sangat besar. Pidato-pidatonya tidak panjang, luar biasa dapat dimengerti, seperti sekumpulan slogan, panah, tepat sasaran dan tajam. Ia seolah menempa hati para pendengarnya. Mendengarkan dia, lebih dari pembicara lain, dipahami bahwa agitator di era kejayaan agitasi politik ini, yang mungkin belum pernah dilihat dunia, benar-benar mengaduk adonan manusia, yang mengeras di bawah tangan mereka dan berubah menjadi adonan yang diperlukan. senjata revolusi."
Seorang orator yang agak cepat berbicara dan bersemangat (tepat dijuluki "Senjata Mesin" di partai), dia adalah salah satu tokoh yang paling dibenci oleh pasukan anti-Soviet di Petrograd. Pada tanggal 20 Juni, kampanye pemilihan dengan partisipasi aktif Volodarsky sangat sukses bagi kaum Bolshevik. Pada tanggal 20 Juni 1920, Krasnaya Gazeta (editor V. Volodarsky) keluar dengan judul khas "65 Bolshevik, 3 Revolusioner Sosialis Kiri, bukan seorang pembela pun!" Jadi, dengan alasan tertentu, alasan utama pembunuhan V. Volodarsky sering disebut pekerjaan propaganda aktifnya dan keinginan Partai Sosialis-Revolusioner untuk mengubah situasi, atau untuk membalas dendam pada Volodarsky secara pribadi.
Juga, poin penting yang menjelaskan kemunculan di tempat yang tepat dan pada waktu yang tepat dari seorang teroris di lokasi pembunuhan (dan sebagai kemungkinan alasan untuk upaya pembunuhan terhadap V. Volodarsky) adalah peristiwa di pabrik Obukhov. Gerakan pemogokan di pabrik, dengan banyak aksi unjuk rasa, menyebabkan mobil Soviet yang representatif terus berjalan di sini dan sebaliknya. Jadi, pada hari ini, beberapa menit setelah serangan teroris, mobil Grigory Yevseevich Zinoviev melaju ke sini ke pusat Petrograd. Bahkan versi itu dianggap sebagai persiapan upaya melawan Zinoviev, tetapi Volodarsky tertangkap. Jelas, dalam kondisi ini, tempat itu tidak disengaja, dalam hal kenyamanan upaya pembunuhan, secara keseluruhan, pada para pemimpin Soviet (selain Zinoviev, orang dapat menyebutkan Ioffe, Lunacharsky, yang berbicara di rapat umum Obukhov, Maria Spiridonova, pemimpin SR Kiri, yang juga mengikuti tempat serangan teroris di masa depan). Kehadiran bom yang dimiliki teroris hanya memberikan kesaksian yang mendukung dugaan penghentian kekerasan mobil dengan eksekusi penumpang berikutnya.
Versi tentang keterlibatan detasemen tempur Sosialis-Revolusioner, yang melakukan serangan teroris dengan sepengetahuan pimpinan Sosialis-Revolusioner, pada hari-hari Juni 1918.menguntungkan secara politik, menimbulkan kekalahan partai, dan membiarkan kaum Bolshevik mengakhiri kampanye pemilihan dengan kekalahan total lawan-lawan mereka. Belakangan, pemimpin Partai Sosialis-Revolusioner V. Chernov menulis tentang ini: "Pembunuhan itu terlalu dini, karena merusak kampanye Sosialis-Revolusioner dalam pemilihan Soviet Petrograd."
Untuk pertama kalinya, versi alasan pembunuhan ini dalam interpretasi pertamanya disuarakan segera setelah pembunuhan V. Volodarsky. Perlu dicatat segera bahwa kepemimpinan Sosialis-Revolusioner mengambil tuduhan seperti itu, dan keesokan harinya, 21 Juni 1918, sebuah pesan resmi dari Komite Sentral Sosialis-Revolusioner Kanan muncul bahwa mereka tidak terlibat dalam pembunuhan itu. percobaan. Namun, jaminan ini dirasakan oleh otoritas Soviet, setidaknya, dengan skeptis. Akibatnya, sejak awal penyelidikan, "versi Sosialis-Revolusioner" pembunuhan V. Volodarsky (dalam beberapa variasi) menjadi yang utama, dan di masa depan menikmati popularitas.
Ada dua varian dari versi ini. Awalnya, penyelenggara serangan teroris disebut lingkaran yang dekat dengan teroris Boris Viktorovich Savinkov, yang dikenal di masa lalu, dan kemudian memerangi detasemen teroris Sosialis-Revolusioner Semenov (versi 1922). Versi pertama (Savinkov) tampaknya lebih dikonfirmasi oleh fakta nyata, karena Kegiatan detasemen Semyonov menemui banyak keraguan, terutama mengingat kerja sama Semenov dengan Cheka pada musim gugur 1918 dan publikasi memoarnya kemudian, tepat pada waktunya untuk pengadilan politik terbuka Partai Revolusioner Sosialis tahun 1922.
Pada pertemuan peringatan Soviet Petrograd, ketua Cheka Petrograd, Moisei Solomonovich Uritsky, menuduhnya mengorganisir pembunuhan oleh kaum Revolusioner Sosial Kanan dengan dukungan agen-agen Inggris. Uritsky menghubungkan partai Revolusioner Sosial Kanan secara langsung dengan organisasi serangan teroris melalui partisipasinya yang terungkap dalam organisasi serangan teroris SR Kanan Maximilian Filonenko. Uritsky menyatakan: "SR Filonenko yang Tepat tinggal di Petrograd dengan berbagai nama fiktif. Dia adalah dalang pembunuhan itu. Kami tahu pasti bahwa ibu kota Inggris terlibat dalam kasus ini. SR Kanan dijanjikan 256 juta rubel, di mana mereka telah sudah menerima 40". Skema ini mengasumsikan hubungan Filonenko tidak hanya dengan Inggris, tetapi juga dengan Savinkov, yang memimpin organisasi bawah tanah anti-Soviet terbesar pada tahun 1918, Persatuan untuk Pertahanan Tanah Air dan Kebebasan.
Pada pertengahan Mei 1918, jumlah anggotanya mencapai 5 ribu di Moskow dan 34 kota provinsi. Komposisi organisasi termasuk infanteri, artileri, kavaleri dan pencari ranjau. Pada akhir musim semi 1918, Persatuan telah mencapai tahap perkembangan yang menjadikannya kekuatan organisasional yang mengesankan. Di Moskow, Uni memiliki peluang nyata untuk merebut titik strategis terpenting, menangkap SNK, tetapi ancaman pendudukan ibu kota oleh Jerman mengubah rencana aksi. Keputusan Mei diikuti untuk mentransfer organisasi ke Kazan, dan pada saat yang sama organisasi Moskow (sebelumnya dilacak oleh Bolshevik) dibuka. Di bawah kondisi ini, para anggota serikat sedang menyusun rencana aksi baru melawan rezim Soviet. Tugas awalnya adalah membunuh Lenin dan Trotsky di Moskow. Pada saat yang sama, pertunjukan seharusnya berlangsung di Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga.
Seperti yang ditulis Savinkov: "Baik Ceko-Slovakia, maupun Serbia, atau sekutu kami yang lain tidak ambil bagian dalam hal ini. Semua pidato dilakukan secara eksklusif oleh pasukan Rusia - anggota SZRS" (GAFR - sumber). Savinkov kemudian menulis tentang ini: "Rencana ini sebagian berhasil. Upaya pembunuhan terhadap Trotsky gagal. Upaya pembunuhan terhadap Lenin hanya setengah berhasil: Dora Kaplan, sekarang ditembak, melukai Lenin, tetapi tidak membunuhnya." Benar, kemudian, sudah di penjara, dia memberikan kesaksian yang berbeda (di persidangan pada tahun 1924: "Persatuan kami tidak ada hubungannya dengan kasus Dora Kaplan. Saya tahu bahwa Sosialis-Revolusioner melakukan sesuatu, tetapi saya tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi. Dalam pekerjaan kami, saya sangat tidak mementingkan Lenin dan Trotsky. Jauh lebih penting bagi saya adalah pertanyaan tentang pemberontakan bersenjata. "(Kasus Boris Savinkov, Moskow, 1924)
Organisasi Savinkovskaya memiliki perwakilan di Petrograd. Sebenarnya Maximilian Filonenko adalah wakilnya di kota. Selain itu, Savinkov sendiri berbicara tentang keterlibatan organisasinya dalam sejumlah peristiwa Petrograd tahun 1918. Oleh karena itu, Filonenko dan Savinkov dinyatakan sebagai penyelenggara serangan teroris sejak awal. Pembunuh Volodarsky dengan cepat ditemukan dan ditemukan. Ternyata pengemudi Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson. Berasal dari Riga, Jurgenson bekerja di sana sebagai tukang listrik, menghasilkan banyak uang. Dia mulai bekerja di garasi No. 6 Smolny pada April 1918, memiliki pengeluaran - dia bermain kartu.
Mereka mengikuti jejaknya dengan sangat cepat. Kepala Garasi Smolny, Yuri Petrovich Birin, menoleh ke penyelidik Cheka. Sebelum revolusi, ia menjabat sebagai perwira artileri yang tidak ditugaskan di kapal penjelajah Baltik "Rusia", adalah seorang Bolshevik yang setia (kemudian bertugas di armada Amur, pada 1930 ia dianugerahi Ordo Spanduk Merah untuk jasa militernya. memantau kapal "Lenin"). Birin mengatakan bahwa “hari ini, setelah diinterogasi oleh pengemudi, Hugo Jurgen, yang terakhir memberi tahu saya hal berikut: beberapa hari yang lalu, sejak saya menunjuknya untuk pergi dengan Volodarsky, pengemudi dari garasi yang sama, Pyotr Yurgenson, mulai menghubungi dia dengan pertanyaan tentang ke mana dan kapan Volodarsky akan pergi … Jurgenson memberi tahu Jurgen bahwa Volodarsky akan dibunuh, karena pengacara dan mahasiswa marah padanya. Selain itu, dia mengatakan bahwa ada semacam mobil Packard, jika mobil ini berhenti mobilnya di malam hari, sehingga saya bisa mengemudi perlahan sehingga menembak Volodarsky. " Jurgenson adalah pengemudi Packrad.
Pyotr Yurgenson yang ditangkap ditunjukkan kepada rekan V. Volodarsky, yang mengidentifikasinya. Zorina bersaksi: "Dalam Petr Yurgenson yang disajikan kepada saya, saya menemukan kemiripan dengan si pembunuh dalam hal tinggi, bentuk, ekspresi mata, dan tulang pipi, dan dalam struktur wajah." Nina Arkadyevna Bogoslovskaya memberikan kesaksian serupa: "Sopir yang disajikan Peter Yurgenson kepada saya memiliki kemiripan yang besar dengan wajah si pembunuh, terutama tulang pipi, mata dan tatapan, tinggi dan bentuk tubuh yang utuh."
Aneh dalam konteks ini hanyalah kesaksian tidak konsisten pertama pada tanggal 20 Juni 1920, dari pengemudi Hugo Jurgen, yang "tidak mengenali" temannya Peter Jurgenson dalam teroris. Namun, harus diingat bahwa interogasi terjadi tak lama setelah upaya pembunuhan dan Hugo Jurgen belum dapat mengembangkan sudut pandangnya tentang peristiwa tersebut, menghindari kemungkinan tuduhan keterlibatan langsung. Merupakan karakteristik bahwa setelah interogasi, setelah mempertimbangkan situasinya, dia dengan cepat menyerahkan Yurgenson kepada Yuri Petrovich Birin. Versi yang sama, yang dikutip di atas, dalam versi yang diperluas, dia mengutip selama interogasi kedua. Menurut kesaksian Hugo Jurgen, pada 7 Juni, Pyotr Yurgenson, yang menjabat sebagai pengemudi di garasi Smolninsky, mendekatinya dan bertanya:
- Apakah Anda ingin mendapatkan uang, Hugo?
"Untuk pertanyaan saya: bagaimana? - Yurgenson berkata: - Ini sangat sederhana. Kita harus membunuh Volodarsky."
- Haruskah saya membunuh? Hugo bertanya.
- Tidak. Anda duduk di dalam mobil dan diam. Ketika sebuah mobil menuju ke arah Anda dan sebuah sinyal muncul, Anda akan berhenti. Anda berpura-pura mobilnya rusak, - jawab Jurgenson. - Kemudian mereka akan melakukan apapun yang diperlukan.
Hugo Jurgen ragu-ragu, dan Jurgenson mengatakan kepadanya bahwa sebagai hadiah, Hugo dapat mengambil dompet Moisey Markovich Volodarsky yang terbunuh. "Dia menyuruhku untuk tidak berteriak, tetapi untuk mengambil dompet Volodarsky demi kebaikanku, dan baru setelah itu dia akan menyatakan apa yang telah terjadi. Kemudian dia mengajariku untuk diam-diam mengambil dompet Volodarsky, memeriksanya di mana dia terluka."
Percakapan yang terjadi antara Peter Yurgens dan Hugo Jurgen pada hari pembunuhan setelah pukul empat sore di Smolny, tempat Hugo membawa V. Volodarsky untuk makan siang, juga merupakan ciri khas. Sopir, menurut kesaksiannya, memasuki kamar no. 3 untuk mengambil pakaian keesokan harinya dan bertemu Pyotr Yurgenson di sini. "Kami berbicara selama dua atau tiga menit. Jurgenson bertanya:" Di kamar apa Volodarsky tinggal di Astoria? Hari ini saya harus memberikan informasi terakhir."Dengan demikian, informasi tentang V. Volodarsky dikumpulkan, mungkin karena fakta bahwa pembunuhannya di Astoria telah direncanakan. Hotel ini adalah kediaman banyak Bolshevik. Secara khusus, Grigory Evseevich Zinoviev tinggal di sini. Merupakan ciri khas bahwa pada akhir Agustus akan dilakukan upaya pembunuhan terhadap Zinoviev di hotel. Keadaan ini menunjukkan kemungkinan berhentinya mobil secara tidak sengaja pada pukul 20.30. Setelah ditahan selama beberapa hari, Hugo Jurgen, terlepas dari fakta bahwa banyak fakta membuktikan kemungkinan keterlibatannya dalam pembunuhan V. Volodarsky, dibebaskan. Tidak ada bukti langsung terhadapnya. Ada kemungkinan dia dibebaskan untuk melacak koneksinya.
Pada 21 Juni 1918, penggeledahan dilakukan di apartemen Jurgenson. Berikut ini ditemukan di apartemen: "proyektil 1 37 mm diisi dengan bubuk mesiu, satu banding melawan kekuatan Soviet, semua jenis korespondensi, surat, foto, tiket mobil untuk perjalanan di Petrograd No. 5379," Delaunay "mobil No. 1757, lulus untuk perjalanan di kota Petrograd dengan mobil "Packard" 1918 ".
Dia tidak memiliki alibi, meskipun dia kemudian mencoba mengaturnya. Awalnya, dia menyatakan bahwa setelah percakapan dengan Hugo di Smolny, Jurgen pergi ke garasi, di mana dia tinggal sampai jam sembilan malam, tetapi alibi ini dibantah oleh kesaksian ibu Yuri Petrovich Birin dan ibu Pyotr Andreyevich, Christian Ivanovna. Yurgenson. Yuri Petrovich Birin pada hari pembunuhan Volodarsky pergi ke garasi sekitar pukul enam malam dan melihat Pyotr Yurgenson di sana.
- Apa yang kamu lakukan di sini? - Dia bertanya. - Anda memiliki hari libur.
- Datang untuk melihat … - jawab Jurgenson.
Birin pergi ke bioskop dan mengundang Jurgenson untuk bergabung.
"Mereka meninggalkan garasi - saya, istri saya, Yurgenson dan Ozole. Kami bertemu Korkla di gerbang, dan semua orang pergi ke arah Kirochnaya. Di sudut Kirochnaya dan Potemkinskaya, Yurgenson dan Ozole berpisah dari kami." Khristiana Ivanovna Yurgenson, sebaliknya, bersaksi bahwa "pada hari pembunuhan, Peter pulang sekitar pukul tujuh malam, makan dan pergi lagi sekitar pukul delapan. Sepertinya, ke bioskop. Dia kembali sekitar pukul sebelas malam.." Peter Yurgenson sendiri, selama interogasi pada 21 Juni 1918, berbicara tentang ketidakbersalahannya, menolak untuk mengakui bahwa dia terlibat dalam pembunuhan V. Volodarsky.
Setelah menerima materi yang menuduh Peter Yurgenson terlibat dalam upaya pembunuhan, Uritsky memanggil P. Yurgenson untuk diinterogasi. Itu bukan sesuatu yang luar biasa, luar biasa, seperti yang ditulis oleh humas terkenal Nikolai Konyaev. Uritsky sering menginterogasi orang-orang kunci dari antara mereka yang sedang diselidiki. Ada banyak ingatan tentang percakapan semacam itu dengan Moses Uritsky. Pada saat yang sama, interogasi dilakukan tanpa protokol. Jelas bahwa data interogasi ini digunakan oleh Uritsky dalam persiapan pidatonya yang telah disebutkan tentang pembunuhan pada sesi berkabung Soviet Petrograd.
Segera kesalahan pengemudi "Packard" Peter Jurgenson menjadi lebih jelas, jadi ada saksi lain yang menentangnya. Jadi dalam pidato dukanya, Moses Uritsky menyebutkan sehubungan dengan Pyotr Yurgenson seorang jenderal tertentu yang tinggal di Zagorodny Prospekt. Menurut pidato Uritsky: "Seorang penjahit bersaksi bahwa seorang sopir yang tidak dikenal pernah datang kepadanya dan, memesan jas, mengatakan bahwa ada seorang jenderal yang tinggal di Zagorodny, menawarkan uang besar untuk layanan khusus kepada sopir Soviet. Ketika penjahit ini disajikan dengan tiga puluh sopir, dia langsung menunjuk Jurgenson". (Konyaev, "The Death of the Red Moses.) Dengan demikian, sebuah versi dibentuk tentang pembunuhan terorganisir Volodarsky oleh organisasi Savinkovskaya-Filonenkovskaya dengan fokus pada Inggris. Merupakan karakteristik bahwa Uritsky melakukan apa yang disebut" kasus Inggris "sepanjang musim panas, bahkan" folder bahasa Inggris "dikenal.
Poin penting yang harus ditunjukkan adalah akses ke orang-orang yang memiliki koneksi dengan Peter Yurgens. Roman Ivanovich Yurgenson, sepupu Pyotr Andreevich Yurgenson, yang bertugas di Petrograd Cheka, memberikan informasi penting untuk penyelidikan. Menurut kesaksiannya, saudaranya Peter memiliki kenalan yang baik di antara kontra-revolusioner - perwira divisi lapis baja 1 dan berteman dengan Emmanuil Petrovich Ganzhumov, seorang perwira, yang berasal dari wilayah Terek, dari iman Armenia-Georgia, lahir. 16 September 1891, dengan seorang perwira dari divisi lapis baja yang sama Kazimir Leonardovich Martini, Kolonel Dobrzhansky dan lainnya. Selanjutnya, pada Agustus 1918, bahkan dengan partisipasi Uritsky, ia akan dijatuhi hukuman mati karena menggelapkan uang dan barang-barang selama penggeledahan.
Semua ini adalah tokoh terkenal yang nyata. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, menurut data Doctor of Historical Sciences. Volkov, pada tahun 1917-1918. anggota organisasi perwira di Petrograd; dari Agustus 1918 di pasukan Putih Front Utara di Arkhangelsk. Lulusan sekolah militer Pavlovsk. Pada tahun 1915 ia adalah seorang letnan. Kolonel Dobrzhansky, mungkin, dipromosikan ke pangkat mayor jenderal pada tahun 1917, Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, komandan divisi lapis baja pertama di Rusia. Kazimir Leonardovich Martini, lulusan Institut Insinyur Kereta Api Petersburg pada tahun 1913. Nikolai Konyaev mengutip keadaan ini, tetapi tanpa analisis lebih lanjut. Sementara itu, mengungkap data ini, banyak yang bisa diklarifikasi. Secara khusus, ia mengungkapkan keraguan tentang keterlibatan M. Filonenko dalam serangan teroris. Menurut pendapat kami, ini adalah kelalaian serius dari Konyaev.
Segera, kami mencatat bahwa Mayor Jenderal Boris Viktorovich Shulgin tinggal di Zagorodny Prospekt selama periode ini. Ini, khususnya, dibuktikan oleh kesaksian Zuev sebelumnya pada tahun 1930-an yang disebutkan di bawah ini. Suster Shulgina pada tahun 1918 menyimpan kafe-gula "Goutes" di jalan Kirochnaya, di sudut dengan Znamenskaya. Kafe ini, bersama dengan kafe deli di sudut Basseinaya dan Nadezhdinskaya (dipelihara oleh Letnan Kolonel Ludenqvist dari Staf Umum, yang kemudian diekspos sebagai pengkhianat kepada Kepala Staf Angkatan Darat ke-7 pada tahun 1919), adalah titik perekrutan untuk anti bawah tanah. -Organisasi Soviet saudaranya Jenderal Shulgin, tempat pertemuan. Organisasi ini awalnya berfokus pada Prancis, kemudian pada Jerman, dan kemudian Inggris (dengan siapa Luddenquist dikaitkan). Mereka yang memiliki bahan tentangnya, dan secara umum tentang para terdakwa dalam kasus Kovalevsky, melengkapi data kasus investigasi awal 1930-an. di Uni Soviet. Selama tindakan untuk mengidentifikasi mantan perwira di Leningrad, mereka yang ditangkap selama pembersihan (Zuev dan lainnya) akan bersaksi tentang organisasi Shulgin dan saudara perempuannya, mengkonfirmasi keberadaan organisasi dan partisipasi Shulgina di dalamnya. Menurut kesaksian investigasi tahun 1930-an, organisasi Shulgin, antara lain, terlibat dalam perekrutan pengemudi di Smolny. Jenderal sendiri baru-baru ini, setelah pembunuhan Volodarsky, segera meninggalkan kota. Kakak itu tinggal. Dia akan ditangkap pada 24 Agustus, untuk waktu yang lama setelah penangkapannya dia tidak diinterogasi. Pertama kali dia diinterogasi oleh penyelidik Baikovsky hanya pada 17 Oktober, di mana dia menulis pernyataan yang ditujukan kepada Geller.
Shulgina menyangkal hubungan apa pun dengan bawah tanah, hanya mengakui fakta bahwa ruangan itu diserahkan kepada petugas Solovyov dan kenalannya dengan beberapa orang yang terlibat dalam kasus ini atau kerabat mereka. Pada saat yang sama, dia tidak bisa menjelaskan keberadaan kop surat resimen Luga ke-6 dan surat-surat resimen Vasileostrovsky ke-1. Keadaan terakhir sangat menentukan, karena di unit-unit inilah para konspirator terungkap. Kesaksian orang-orang yang ditangkap lainnya juga bersaksi melawannya. Partisipasinya dalam pemeliharaan sebuah kafe di Kirochnaya, 17, di mana petugas direkrut oleh organisasi Shulgin, juga terungkap. Menurut penyelidikan, Shulgin adalah "tangan kanan saudaranya, Mayor Jenderal Boris Shulgin." Dia tinggal di Zagorodny Prospekt, dia juga merekrut driver Smolny, Shulgin terhubung (menurut Zuev) dari awal 1918 dengan Filonenko, Shulgin bersembunyi setelah pembunuhan.
Dengan demikian, partisipasi Peter Yurgenson dalam organisasi Jenderal Shulgin dimungkinkan. Perhatikan bahwa Zuev juga menyebutkan sejumlah pekerja bawah tanah, yang dapat dikaitkan dengan nama-nama di atas. Uritsky menyebutkan beberapa perwira muda, termasuk. Ganzhumov, seorang perwira, berasal dari wilayah Tersk, dari agama Armenia-Georgia. Zuev menunjukkan: "Saya tidak pernah tahu nama mereka, saya tidak ingat wajah mereka, saya melihat mereka sebentar. Untuk memasuki apartemen Anda harus menelepon, lalu mengetuk, dan juga mengucapkan kata sandi. Seorang petugas dari Kaukasus, batman-nya berada dalam mantel Circassian, seorang dataran tinggi, dengan belati. Para perwira ini memiliki hubungan dengan Smolny, dari mana hampir setiap hari menerima beberapa salinan, terutama informasi telegraf, dll., yang tidak memiliki nilai signifikan."
Jadi, menurut kami, organisasi Shulgin-Filonenko berada di balik pembunuhan V. Volodarsky. Peristiwa selanjutnya juga dapat membuktikan hal ini. Ditangkap karena pembunuhan Uritsky, sepupu Filonenko, Leonid Kanegisser, yang sudah berada di penjara, akan menoleh kepadanya dengan permintaan untuk mengatur serangan bersenjata di penjara menggunakan mobil. Benar, pada saat itu Filoneko sudah melarikan diri ke Finlandia, di mana ia membual tentang keterlibatannya dalam pembunuhan Uritsky.
Ada versi lain dari pembunuhan V. Volodarsky. Itu muncul kemudian, pada tahun 1922, pada malam persidangan SR Kanan. Menurut versi ini, detasemen Sosialis-Revolusioner Semyonov-Vasilyev terlibat dalam pembunuhan itu, yang menerima sanksi atas tindakan tersebut dari salah satu pemimpin Sosialis-Revolusioner Gotz (yang terakhir membantahnya). Menurut versi ini, militan Sergeev (seorang pekerja yang identitasnya, terlepas dari kesaksian Semenov ini, tidak ada yang bisa memastikan) sedang berlatih upaya di lokasi serangan teroris, mengikat tempat itu ke serangan teroris di masa depan. Itu seharusnya menghentikan mobil di masa depan dengan bom atau kaca dan paku berserakan di jalan. Kemudian tembak salah satu pemimpin Soviet. Pada saat itu, sebuah mobil dengan Volodarsky berhenti di sini, dan Sergeev menganggap ini sebagai tanda dari atas dan melakukan serangan teroris yang direncanakan di kemudian hari. Kemudian dia melemparkan bom ke para pekerja yang mengejarnya dan berenang melintasi Neva.
"… Di jalur Shlisselburgsky, di sebuah kapel yang sepi, tidak jauh dari Pabrik Porselen, mobil itu berhenti. Pengemudi, memaki, melompat keluar dari kabin dan, melemparkan kembali kapnya, naik ke mesin. Itu panjang bisnis … Volodarsky turun ke trotoar batu dan, meregangkan kakinya yang mati rasa, perlahan dia berjalan di sepanjang jalan raya yang hampir sepi. Dia bahkan tidak mengambil lima puluh langkah ketika sosok abu-abu terpisah dari pagar di sisi jalan. pria itu dengan kejang-kejang mengeluarkan tangannya dari sakunya. Tembakan terdengar … Salah satu peluru mengenai Volodarsky tepat di jantung. " Setelah 1922, versi ini disertakan di hampir semua publikasi Soviet.
".. Pembunuh komisaris berusia dua puluh enam tahun berhasil melarikan diri. Melompati pagar, dia secara acak melemparkan bom fragmentasi ala Inggris ke arah orang-orang yang melarikan diri. ").
Versi tersebut menimbulkan pertanyaan tidak hanya tentang Semyonov milik Chekist, tetapi juga tentang kurangnya data tentang Semyonov. Satu-satunya hal adalah bahwa, mungkin, beberapa momen nyata dari peristiwa 1918 terlibat dalam pengembangan versi (versi yang mungkin tentang alasan kehadiran pembunuh di TKP, kehadiran dan penggunaan bom olehnya).
Ada juga teori konspirasi modern. Namun, versi-versi ini dibuat secara dangkal dan jelas tidak tahan terhadap kritik apa pun. Yang paling rinci, tetapi pada saat yang sama dan dipolitisasi (dengan bias anti-Soviet dan anti-Semit yang jelas), ini ditetapkan dalam studi Nikolai Konyaev. Menurut versinya (tanpa menyebutkan sumbernya), pembunuhan V. Volodarsky terkait langsung dengan Gelfand-Parvus. Menurut Nikolai Konyaev, Volodarsky "… mengantongi uang yang seharusnya ditransfer ke Izrail Lazarevich. Namun, menurut kami, bukan hanya pemakan tikus yang membunuh Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky. Pukulannya" pada Asisten setia Israel Lazarevich Gelfand-Parvus juga berperan. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev menjelaskan esensi dari "memukul" dengan fakta bahwa Volodarsky pada 6 Juni 1918memberi tahu Zinoviev bahwa Uritsky adalah seorang Menshevik di masa lalu dan karenanya kelembutannya. Setidaknya terlihat lucu. Baik Zinoviev maupun anggota Partai Bolshevik lainnya mengetahui hal ini dengan sangat baik, serta fakta bahwa baik Uritsky maupun Volodarsky secara bersamaan bergabung dengan Partai Bolshevik pada musim panas 1918 sebagai bagian dari Menshevik-Mezhraiontsy. Selain itu, Uritsky berada di pengasingan bersama Lenin dan Zinoviev, dan mereka tiba di kereta yang sama.
Oleh karena itu, tidak mungkin untuk mengungkapkan sesuatu tentang masa lalu Menshevik di Uritsky, karena tidak ada rahasia. Menurut versi Konyaev, mulai saat ini persiapan pembunuhan V. Volodarsky, yang diorganisir oleh Uritsky, sebagai agen Parvus, dimulai. Di masa depan, ia menjelaskan semua inkonsistensi dalam kasus ini dan keanehan dengan "penentang" penyelidikan di pihak Uritsky, yang, menurut pendapatnya, memotong fakta dan bukti. Pernyataan ini tidak tahan terhadap kritik.
Menurut pendapat kami, Moisey Uritskiy bukanlah penyelenggara pembunuhan dalam versi seperti yang disajikan oleh Konyaev. Apalagi Uritsky pada 1917-1918. - lawan Parvus yang paling konsisten. Dan penyelidikan kasus Volodaski dilakukan dengan cukup aktif. Meskipun itu dilakukan untuk mengidentifikasi jejak bahasa Inggris dan terputus setelah pembunuhan Uritsky.
