1. "Siapa yang harus disalahkan untuk ini?" “Apa yang harus dilakukan?”, Artinya, apakah ada cara untuk mengejar dan menyalip musuh yang waspada?
"Perusahaan kompleks industri militer yang harus disalahkan!" - akan ada jawaban yang luar biasa, yang hanya sebagian benar. Sebenarnya, pekerjaan sebagian besar perusahaan pertahanan disusun sebagai berikut.
Meskipun reformasi dilakukan di lingkungan perusahaan pertahanan negara, esensi mereka sebagian besar hanya tercermin dalam perubahan nama (misalnya, JSC bukan FSUE) dan perubahan jenis manajemen (subordinasi). Perusahaan masih belum memiliki satu tetes kemerdekaan - apa yang akan dikembangkan atau diproduksi diputuskan oleh negara, mengeluarkan tugas untuk melakukan R&D. Secara umum dilarang memperdagangkan senjata di dalam negeri dengan perusahaan atau individu swasta (dengan pengecualian senjata berburu dan barang-barang konsumen) di Federasi Rusia, dan dimungkinkan untuk mengekspor produk mereka ke pelanggan asing hanya melalui satu perantara - ROSOBORONEXPORT, satu-satunya perusahaan di Federasi Rusia, yang memiliki hak atas perdagangan senjata internasional (tidak termasuk penerbangan). Perantaranya agak biasa-biasa saja, apalagi, yang mengambil "jasa" -nya bukan hanya persentase, tetapi bagian nyata dari nilai kontrak. Seringkali, ROSOBORONEXPORT menjual kepada pelanggan apa yang tidak lagi diproduksi, dan perusahaan diwajibkan untuk keluar dari jalan mereka, tetapi memenuhi persyaratan perantara. Itu adalah kata-katanya yang hukum, meskipun dia hanya seorang perwakilan penjualan.
Memiliki lisensi negara untuk hak mengembangkan dan memproduksi jenis produk militer tertentu, sebuah perusahaan, yang pikiran briliannya muncul di benak stafnya tentang sampel yang menjanjikan dari jenis produk lain, tidak dapat menerapkannya, karena tidak memiliki hak (dasar hukum) untuk melakukannya.
Hal ini dimungkinkan untuk menerapkan ide-ide tersebut dengan mentransfer kekayaan intelektual ke perusahaan berlisensi. Tetapi jalan ini tidak menguntungkan baik untuk yang satu maupun yang lain: yang pertama mungkin kehilangan kepengarangan, tidak akan dapat mengontrol kualitas, membuat perubahan atau mencegah perubahan dalam dokumentasi desain, kehilangan bagian yang sesuai dari pembayaran dan keuntungan yang jatuh tempo; yang terakhir mendapatkan tamparan di wajah, karena wilayah kekuasaan mereka diserang oleh "amatir" yang berniat untuk memblokir ide-ide mereka sendiri. Dan ini jika Anda tidak ingat tentang sisi keuangan proyek.
Ada berbagai macam dokumen peraturan yang mengatur proses pengembangan dan memasukkan produk ke dalam produksi (GOST, OST, MI, dan sebagainya). Sesuai dengan dokumen-dokumen ini, para perancang harus melakukan pekerjaan limbah yang paling sulit dan banyak, dari mana produsen asing dibebaskan. Awan kertas bergulung di seluruh negeri untuk mengejar satu ton tanda tangan, dan kali ini, ini adalah uang, bukan fakta bahwa segala sesuatu (penanda tangan) akan cocok untuk semua orang. Contoh sederhana - model asing dari kendaraan lapis baja memiliki manual pengoperasian, seperti ponsel: volumenya hampir sama dan kontennya serupa; domestik: memiliki beberapa volume deskripsi rinci dengan teks pseudo-ilmiah. Dengan demikian, negara hanya mempersulit kerja industri pertahanan dalam negeri.
Tapi sekarang, bayangkan bahwa entah bagaimana sebuah ide cemerlang mendapat persetujuan dari "atas" atau "atas" yang dia lihat sebelumnya, dan perusahaan "kita" menerima tugas untuk R&D (R&D). Dana tertentu dialokasikan untuk OCD. Tidak mungkin semua dana akan dibelanjakan untuk pengeluaran yang ditargetkan, karena perusahaan masih memiliki banyak proyek lain yang uangnya tidak dialokasikan sama sekali, atau dialokasikan dalam jumlah yang tidak mencukupi, atau hanya dibelanjakan (dana dibelanjakan, mereka melakukannya tidak memenuhi dana yang dialokasikan, dan hasilnya untuk pelanggan perlu disajikan). Tuhan melarang, jika manajemen perusahaan akan pergi ke arah "jenius", dan tidak akan mencoba untuk menghidupkan kembali proyek "sekarat".
Tetapi semua uang digunakan untuk mengimplementasikan gagasan itu. Para inovator segera dipandu oleh semua yang paling maju dan modern dan … Mereka berada di jalan buntu! Karena ada juga kekejian pemblokiran seperti "Daftar suku cadang dan produk yang dipasok ke Angkatan Bersenjata RF" untuk desainer inovatif. Daftar seperti itu (nama persisnya pada prinsipnya tidak penting) berisi semua bahan habis pakai, suku cadang, dan sejenisnya yang diproduksi secara massal dan digunakan dalam produk militer yang sudah beroperasi. Oleh karena itu, segala sesuatu yang tidak termasuk dalam daftar ini harus dikecualikan oleh perancang demi analog yang direkam, atau melalui prosedur persetujuan dan penyertaan dasar yang melelahkan dalam daftar ini. Nah, perancang inovatif tidak akan dapat mengubah lampu penerangan interior lama yang tidak dapat diandalkan dengan lampu pijar untuk lampu LED ultra-modern dengan sensor gerak tanpa kehilangan waktu berbulan-bulan dan jutaan sel saraf untuk menambahkan lampu ini ke daftar dan mengaturnya penerimaan militer (tentang yang sedikit di bawah). Sekali lagi, orang asing memiliki kesenangan penuh dalam hal ini.
Jika di Barat sebuah pabrikan menyajikan produk jadi untuk pengujian oleh militer, yang pada akhir pengujian memutuskan kesesuaian dan kesesuaian produk yang disajikan, maka sistem domestik jauh dari kesederhanaan, "transparansi" dan kesempurnaan. Kami memiliki penerimaan militer yang secara sinis "mengeluarkan otak" para desainer di semua tahap pengembangan …
Ya, ada banyak perwakilan militer yang teliti, dan tanpa mereka kadang-kadang tidak mungkin untuk melakukan tes produk eksperimental, tetapi pertanyaannya adalah bahwa, murni sebagai struktur, penerimaan militer domestik diatur, katakanlah, secara tidak benar.
Yaitu - semua keputusan, protokol, dokumentasi desain harus konsisten dengan penerimaan. Kami telah memasukkan bagian yang tidak ada dalam "daftar" dalam produk, kami memiliki proses pengembangan yang benar-benar berhenti. Perwakilan militer tidak melakukan penerimaan suku cadang yang dibeli - mereka harus sudah datang kepada mereka dengan penerimaan militer yang diselenggarakan di pabrik suku cadang. Secara umum, kesimpulan positif dari perwakilan militer tentang suatu produk berarti bahwa produk ini memenuhi semua persyaratan, termasuk dalam hal desain dan kelengkapan desain dan dokumentasi operasional, yang disajikan oleh departemen militer untuk produk kelas ini. Apa yang menyebabkan ini? Alih-alih perangkat kelas tinggi (bahkan domestik) untuk melengkapi peralatan on-board, hanya yang telah lulus penerimaan militer yang digunakan, meskipun lebih rendah dalam segala hal. Selain itu, efek terpenting dari tindakan semacam itu layak mendapat paragraf terpisah. Yaitu - pengaruh penerimaan militer pada biaya akhir produk.
Biarkan perusahaan "kami" telah menguji dan telah mempersiapkan produksi unit kendaraan lapis baja "brilian". Komposisi instrumental produk mencakup 20 perangkat untuk berbagai keperluan (sarana komunikasi, pengamatan medan, komputer, dan sebagainya). Setiap perangkat telah lulus persetujuan militer. Setelah merakit produk, proses "penerimaan serah terima" kepada pelanggan (Kementerian Pertahanan Federasi Rusia yang diwakili oleh perwakilan militer) berjalan. Penerimaan apa pun tidak gratis, dan akibatnya, harga produk naik sebesar biaya perwakilan militer. Artinya, negara membayar sendiri untuk apa yang dibelinya (telah dibeli). Dengan kata lain, dia membeli produk yang sudah dibeli dari dirinya sendiri. Dengan harga biaya 10 juta rubel. untuk 1 unit sampel kendaraan lapis baja perwakilan militer ini dapat "berakhir" setidaknya 1 juta rubel lebih banyak. ke biaya akhir.
Tapi ini hanyalah puncak gunung es. Lagi pula, perangkat yang dibeli juga lulus penerimaan, dan, oleh karena itu, harganya juga meningkat di perusahaan manufaktur mereka. Tetapi penerimaan kendaraan lapis baja meningkatkan biaya tidak hanya badan baru kendaraan lapis baja yang diproduksi oleh perusahaan "kami", tetapi dengan semua perangkat. Artinya, negara membeli dari dirinya sendiri dua kali. Dan ini bukan batasnya.
Produk impor tidak lulus prosedur penerimaan militer, mereka hanya menjalani kontrol dan tes input, yang sama dengan sampel "kami" sebelum dimasukkan ke dalam produksi. Siapa yang tidak percaya - contoh dari pengalaman saya sendiri. Biaya APU (pembangkit listrik tambahan, pembangkit listrik) adalah 400 ribu rubel. Setelah penerimaan - 700 ribu rubel. Setelah pemasangannya pada kendaraan lapis baja, perakitan lengkap kendaraan lapis baja, kendaraan lapis baja melewati penerimaan dan biayanya meningkat, yaitu, biaya APU sudah sekitar 750 ribu rubel. Apa yang didapat negara untuk tambahan 350 ribu rubel ini, saya harap semua orang mengerti. Tapi Anda bisa mengambilnya seharga 750 ribu rubel. APU seperti itu … Untuk menyederhanakan dengan contoh, ketika Anda membeli ponsel dan memeriksa fungsinya, kepatuhan dengan isi paket (disetujui oleh pabrikan) dari isi paket, maka Anda dari toko maupun toko tidak mengambil uang dari Anda untuk pekerjaan ini (penerimaan). Di industri pertahanan, situasinya sebaliknya.
Bagaimana "peristiwa" ini disebut dalam bahasa KUHP Federasi Rusia? Itu benar - pencucian uang. Jika misi militer hanya akan terlibat dalam mengawal dan melakukan tes, tidak akan ada perselisihan dan pertanyaan - hanya akan ada rasa terima kasih dan kekaguman, dan sebagainya - berantakan!
Perusahaan yang sepenuhnya swasta di Federasi Rusia dapat dihitung dengan jari satu tangan. Situasi mereka bahkan lebih rumit - negara tidak menyukai pesaing dan sangat sulit untuk mendapatkan lisensi untuk hak mengembangkan dan memproduksi jenis produk "populer". Oleh karena itu, mereka harus menyamarkan produknya sebagai barang konsumsi (misalnya: bukan “pisau parang untuk bertahan hidup”, tetapi “pisau rumah tangga”) atau mencari perusahaan mitra di luar negeri dan mentransfer produksi ke sana.
Keluaran: agar ide lahir di logam Rusia di tanah kelahirannya, perancangnya harus memikul salib yang sulit, dan jalan ini akan berduri dan berbahaya.
Model kendaraan lapis baja domestik dimaksudkan untuk operasi tempur skala penuh. Ketika kebutuhan muncul untuk bertindak melawan penyergapan partisan, militer tidak memberikan tugas kepada para perancang untuk mengembangkan peralatan khusus. Komando menganggapnya dapat diterima untuk menggunakan kendaraan lapis baja standar. Nah, desainer kami (terutama di masa Soviet) tidak dapat secara proaktif mengembangkan model baru (benar-benar baru, bukan modifikasi). Siapa yang akan memberi mereka uang? Area produksi? Perusahaan-perusahaan itu milik negara. Fakta bahwa mereka adalah OJSC (dan sejenisnya) adalah bola yang sama, hanya di profil. Bagaimanapun, modal swasta menyiratkan investasi dalam produksi yang menguntungkan. Produksi untuk kebutuhan Kementerian Pertahanan RF dikaitkan dengan risiko dan biaya gila, yang kemungkinan besar tidak akan terbayar. Sekarang saya pikir sudah jelas mengapa jajaran pabrik pertahanan kami tidak diperbarui dengan frekuensi yang sama seperti, katakanlah, Mitsubishi Lancer.
Kereta perang dan tur sangat bagus untuk waktu mereka, tetapi menuntut perlawanan terhadap tembakan RPG dari mereka sama sekali tidak tahu malu. Dengan kata lain, mengeluh tentang BMP dan pengangkut personel lapis baja, dibuat sesuai dengan persyaratan yang disajikan pada tahun 60-an dan 70-an abad lalu, bahwa mereka tidak tahan terkena RPG dan peluru kaliber besar, seperti mengajukan klaim ke gajah yang tidak terbang, menanyakan seorang astronom urutan pengangkatan hernia vertebral. Para desainer mengatasi tugas yang diberikan kepada mereka. Mereka membuat sampel teknologi kendaraan lapis baja untuk tujuan tertentu (disajikan oleh militer).
Apa yang bisa dilakukan di sini? Seperti di sepanjang masa - untuk mendidik semua orang, memberi jalan dan mentransfer pengalaman kepada yang muda dan berbakat, dan tidak menyalahkan "kebocoran" mereka di luar negeri. Sangat sulit bagi seseorang dengan ide dan keinginan untuk membuat tangki baru untuk hidup dengan prospek implementasinya setelah beberapa tahun "berhasil" berpartisipasi dalam proyek untuk membuat "caput besi". Banyak yang hanya pasrah pada realisasi diri yang tak terelakkan, banyak yang "mengalir", dan yang lain lagi pergi ke bidang aktivitas lain.
2. Waktu berlalu, tidak ada yang tetap sama … Jadi mengapa kita memarahi teknologi akhir 60-an abad terakhir? Generasi baru pejuang membutuhkan senjata baru. Mengapa tidak mengkritik panah, alang-alang, pedang lebar karena penetrasi baju besi yang lemah? Itu benar - ini adalah senjata dari era lain. Perang Dingin juga merupakan seluruh era. Realitas modern membuat tuntutan modern.
Dan apa persyaratan modern untuk kendaraan lapis baja? Benar jika saya salah:
1) Keamanan tinggi (dalam kelas dan tipe).
2) Mobilitas tinggi, kemampuan manuver.
3) Daya tembak yang cukup untuk melaksanakan tugas yang diberikan.
4) Kemampuan angkut dan mobilitas (struktur brigade modern penyebaran cepat).
5) Komputerisasi dan penerapan optoelektronik modern, komputasi dan peralatan televisi dan radio.
Dan bagaimana persyaratan ini berbeda dari yang "ketinggalan zaman"? Tidak. BTVT selalu mencoba menggunakan perangkat dan peralatan canggih. Hanya menambahkan mesin pada satu waktu adalah batas kesempurnaan, seperti mesin atmosfer … Armada pesawat tidak berubah sama sekali dan akan tetap demikian selama setidaknya 20 tahun ke depan. Artinya, tidak ada yang baru disajikan untuk kendaraan lapis baja, tetapi hanya kewajiban untuk mengikuti kemajuan dalam basis elemen dan peralatan teknologi informasi yang sesuai.
Tetapi masalahnya adalah, beberapa persyaratan khusus, yang tidak dijelaskan dalam lima poin yang disebutkan di atas, cenderung saling mengalahkan sebagai persyaratan modern. Ini termasuk: pada poin 1 - peningkatan keamanan, pada poin 4 - persyaratan untuk membatasi massa dan dimensi tangki, yang dirancang untuk platform kargo kereta api yang khas.
Tentu saja, banyak yang akan keberatan, tetapi bagaimana dengan perlindungan ranjau? Bagaimana dengan ketahanan terhadap RPG dari semua sisi dan atap? Jawabannya sederhana - ini adalah persyaratan khusus konflik lokal untuk peralatan khusus.
Bagaimana konflik lokal begitu menonjol? Pertama, dengan ruang terbatas, sebagai suatu peraturan, yang mencakup satu atau dua teater operasi militer. Sekali lagi, salah satunya adalah urban fighting. Yang kedua lebih sering daerah pegunungan atau gurun. Kedua, terbatasnya kontingen militer di zona konflik. Ketiga, keunggulan informasi dan materi dari satu pihak atas pihak lain, sehingga tidak terjadi bentrokan langsung dari jenis peralatan yang sama. Itu dihancurkan oleh pihak yang lebih maju dengan cara yang tidak dapat diakses oleh musuh (penerbangan, serangan rudal). Sisi tertinggal hanya tertinggal satu taktik - perang gerilya, yang ditandai dengan kegiatan sabotase dan pengorganisasian berbagai penyergapan yang disiapkan.
Contoh pertama adalah dua perang AS yang berbeda sifatnya melawan Irak. Dalam Badai Gurun, unit mekanis Amerika menderita kerugian dari hambatan teknis (ladang ranjau), pesawat terbang, dan kendaraan lapis baja musuh. Pada kampanye kedua, kerugian hanya ditimbulkan akibat penyergapan. Sekali lagi, tidak benar menganggap ranjau darat yang dikendalikan sebagai ladang ranjau. Ini adalah penyergapan murni ketika objek yang diamati secara visual terpengaruh.
Contoh dua. Selama Perang Lima Hari, tidak ada satu pun unit kendaraan lapis baja yang hilang akibat ledakan ranjau. Dengan pertempuran yang akan datang dengan cepat, ladang ranjau tidak punya waktu untuk ditempatkan.
Dan sekarang masalah teknis. Massa rata-rata bahan peledak di tambang anti-tank adalah 7 kg. Sampai pertengahan abad terakhir, mereka dipenuhi dengan TNT. Sekarang setidaknya TG-50, PVV atau A-IX-I. Ada persyaratan untuk meningkatkan perlindungan tambang ke tingkat menahan ledakan di tambang dengan kapasitas 7 kg setara TNT (TE) menjadi usang bahkan sebelum kemunculannya.
Ya, para pemberontak lebih sering membuat IED dari tongkat TNT, dan massa rata-rata bahan peledak dari IED tersebut adalah 6-8 kg dalam sel bahan bakar (menurut statistik AS di Irak). Dan apa yang harus dilakukan jika terjadi perang dengan musuh industri yang memproduksi ranjau modern dengan hulu ledak penusuk lapis baja khusus yang dilengkapi dengan bahan peledak bertenaga tinggi? Dan apa yang akan mencegah para pemberontak menambahkan sepasang TNT tambahan ke IED? Dan apa yang akan membatasi partisan dalam produksi bahan peledak buatan sendiri dan melengkapi mereka dengan IED, juga dalam jumlah yang lebih besar? Yang suka mengandalkan dimensi – dimensi standar stik TNT 200 gram kurang lebih sama dengan sebungkus rokok. Biarkan bahan peledak buatan sendiri menjadi kurang kuat, biarkan volumenya setara dengan kekuatan pemeriksa yang dijelaskan sebelumnya menjadi lebih besar. Volume yang lebih besar ini akan menghasilkan dua atau tiga gerakan sekop ekstra? Ulangi sampel kendaraan lapis baja yang sudah dikonversi? Jadi, berbicara tentang persyaratan perlindungan ranjau sebagai persyaratan modern untuk kendaraan lapis baja, secara halus, tidak benar.
Teknik yang harus tahan terhadap ledakan ranjau, terutama ditujukan untuk pendudukan, dan bukan untuk operasi militer. Sebagian besar pelindung lapis baja kendaraan digunakan untuk melindungi bagian bawah dari ledakan ranjau, dan bukan untuk mempersenjatai sisa lambung dari setidaknya cangkang kaliber kecil.
Praktis tidak mungkin untuk memenuhi persyaratan perlindungan terhadap ranjau dengan jarak maksimum bagian bawah dari permukaan (kenaikan jarak bebas) dalam hal kendaraan yang dilacak (keterbukaan trek yang dilacak, ketegangan dan sprocket penggerak ke tembakan musuh dari senjata kecil dan senjata artileri, pemanjangan trek yang signifikan, menyebabkan peningkatan massa dan, karenanya, beban pada sasis).
Perlindungan bagian bawah dari aksi ranjau kendaraan yang dilacak akan dikaitkan dengan penguatan pelindung bagian bawah yang diperlukan, yang, dengan demikian, akan menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam massa kendaraan, dibandingkan dengan kendaraan roda kelas dan tipe yang sama.
Merusak kendaraan yang dilacak di tambang di sebagian besar kasus dikaitkan dengan hilangnya mobilitas. Oleh karena itu, perlu memberikan perhatian khusus untuk melindungi kru dari tembakan bundaran berikutnya dari senjata kecil, termasuk senjata kaliber besar, setelah kendaraan diledakkan oleh ranjau. Ini akan menambah bobot tambahan pada mesin.
Dalam kondisi perkotaan, lebih mudah untuk menghilangkan mobilitas kendaraan lapis baja yang dilacak dengan merusak trek, karena jarak pendek dari tabrakan api. Juga, tidak ada perlindungan yang dapat menyelamatkan kendaraan lapis baja dari bom Molotov, yang senyawanya mungkin cenderung membakar lapis baja. Dan penggunaan campuran pembakar paling penting dalam kondisi perkotaan.
Mari kita letakkan berikut ini. Pabrik RPG khas menghasilkan 60.000 RPG per tahun. Pabrik Lapis Baja memproduksi 200 pengangkut personel lapis baja per tahun. Pertanyaannya adalah: apakah pengangkut personel lapis baja mampu menahan serangan setidaknya sepersepuluh dari 300 RPG-nya, atau lebih mudah menghancurkan pabrik RPG, memutus saluran pasokan senjata ke militan, daripada meningkatkannya? baju zirah?
Keluaran: Persyaratan perang lokal adalah persyaratan untuk jenis kendaraan lapis baja khusus. Melengkapi persyaratan untuk semua model kendaraan lapis baja dengan persyaratan yang dikembangkan berdasarkan pengalaman operasi tempur lokal dimungkinkan, tetapi tidak praktis sepenuhnya. Masalah perlindungan ranjau dapat dengan mudah diselesaikan dengan bantuan KMT.
3. Secara umum, cara terbaik untuk melindungi pengangkut personel lapis baja dari serangan RPG dan ledakan ranjau darat adalah dengan tidak terkena tembakan RPG dan tidak menabrak ranjau darat yang tidak dinetralkan. Ini tidak berarti bahwa peralatan harus dikubur jauh di bawah tanah di bawah lantai beton tempat perlindungan bom. Sebaliknya, pengangkut personel lapis baja harus dapat menemukan ancaman terlebih dahulu, pada jarak yang aman, dan menghancurkannya atau menghindari tindakannya. Artinya, peralatan kendaraan lapis baja SAZ (yang merupakan "Soft-kill") adalah persyaratan modern yang relevan untuk kendaraan lapis baja yang baru dikembangkan dan untuk modernisasi kendaraan yang beroperasi.
Penghalang jalan di kota dari APC yang dilapisi balok beton dan karung pasir, tentu saja mudah dihancurkan dengan RPG dari atap atau jendela rumah terdekat. Pengangkut personel lapis baja yang sama tanpa benteng apa pun yang berdiri di tengah lapangan besar (atau di gurun dengan relief datar) akan menjadi hambatan yang tidak dapat diatasi bagi infanteri, bahkan jika semua pejuang digantung dengan berbagai RPG. Paritas jarak tembak efektif KPVT-nya di atas RPG adalah ratusan meter, apalagi, ia dapat dengan cepat mengubah posisinya jika perlu, berbeda dengan infanteri. Kendaraan lapis baja yang muncul tiba-tiba dapat dipukul dengan senjata anti-tank atau dukungan artileri Anda sendiri.
Tidak mungkin untuk menghindari penyergapan. Tidak mungkin untuk menghindari kerugian dengan jatuh ke dalam penyergapan yang disiapkan secara profesional dan kompeten. Untuk mengurangi persentase kerugian seminimal mungkin saat ini dapat dicapai dalam praktik (dan telah dikonfirmasi) dengan persenjataan standar pada kendaraan lapis baja yang saat ini beroperasi dengan kontrol rasional unit oleh komandan berdasarkan pengalaman operasi tempur.
Tidak ada baju besi gantung yang akan memberikan efek seperti seorang komandan cerdas, yang akan menyelamatkan unit dari "tidak peduli" dan "bersantai", yang dimulai di meja dalam sesi pelatihan. Contoh. Salah satu rekan saya berpikir lama tentang situasi yang saya gambarkan: “Bagaimana Anda bisa secara tidak sengaja menembak orang Anda sendiri dari senapan mesin. Bagaimana seseorang harus turun?" Jawabannya ditemukan ketika, tepat di "roti" sanitasi, dia sendiri menjadi sama. Terima kasih Tuhan, itu adalah latihan, dan senapan mesin menembak saya dari setengah meter di kaki dengan kartrid kosong, meskipun di kelas mereka mengatakan bahwa jari harus dikeluarkan dari pelatuk, terutama jika dilepas dari pengaman. menangkap.
Selain itu, ketika sebuah tank menyerbu Anda atau di sebelah Anda, dari mana Anda tidak dapat bersembunyi di balik dinding dan tidak tersesat di dua lantai rumah, apa pun yang Anda miliki di tangan Anda: RPG, DShK, ATGM, kepahlawanan dengan cepat berkembang menjadi kualitas luar biasa yang menggerakkan bumi. Tangki tidak menakutkan - tangki menekan. Dan jika dia memiliki thermal imager atau radar RNDC … Maka Anda memiliki 2200 meter untuk hidup, mengacu pada waktu terbang proyektil (5000 jika tangki memiliki KUV).
Keluaran: tidak ada cara dan metode yang efektif untuk melindungi konvoi dari serangan penyergapan yang menjamin kemungkinan hampir 100 persen untuk menghindari kerugian di antara personel yang bergerak dalam konvoi. Munculnya sarana atau metode teknis baru untuk memajukan kolom akan menyebabkan respons serupa dari gerilyawan dan teroris. Metode non-kontak untuk menghadapi ancaman tipikal terhadap kendaraan lapis baja adalah cara yang menjanjikan untuk meningkatkan keamanannya.
4. Opsi untuk meningkatkan perlindungan dan meningkatkan daya tahan kendaraan lapis baja (berdasarkan bahan dari berbagai publikasi dan penulis)
1) Armor berengsel tambahan
Penggunaan pelindung tangki tambahan yang dipasang dapat memiliki efek signifikan yang tidak diinginkan pada karakteristik keseluruhan tangki. Kecepatan dan mobilitas perjalanan maksimum berkurang, kepadatan daya berkurang dan beban pada suspensi meningkat.
Kit lampiran khusus tampaknya meningkatkan kemampuan bertahan dalam kondisi perkotaan, meskipun awalnya tank tidak dimaksudkan untuk melakukan pertempuran di daerah berpenduduk (terutama dengan gedung-gedung padat dengan jumlah lantai yang tinggi), karena senjatanya tidak dapat melakukan misi tempur biasa, berada dalam kontak dekat dengan infanteri. Tidak rasional untuk mengkompensasi kerugian dalam bentuk penggunaan yang tidak tepat dengan pelat baja tambahan.
2) Desain modular
Perlu dicatat bahwa properti kendaraan lapis baja ini ditawarkan oleh perancang-pengembang sebagai teknologi modern yang canggih, menguntungkan, dan wajib. Namun, tidak satu negara pun, bahkan yang telah mengadopsi dan membeli peralatan dengan desain modular, tidak menggunakan atau bahkan berpikir untuk menggunakan keunggulan ini. Tidak ada modul yang dibeli secara terpisah! Misalnya, Bundeswehr Jerman (dan Angkatan Bersenjata Belanda) yang membeli Boxer memperoleh varian KShM, APC, dan kendaraan ambulans, meskipun secara logis mereka seharusnya membeli semua Boxer dalam versi APC dan membeli sejumlah modul yang diperlukan (KShM dan medis).
Dengan demikian, properti ini hanya memungkinkan penggantian modul kompartemen pertempuran (kargo, ambulans, komando), mengeluarkannya dari kendaraan dengan kompartemen kontrol yang rusak dan memasangnya pada kendaraan dengan modul kompartemen pertempuran yang rusak. Yang sebenarnya membuat properti ini tidak berguna. Akuisisi peralatan, untuk pengembangan desain modular yang menghabiskan dana, tidak menguntungkan. Ini seperti membeli mobil untuk operasi di Far North dengan AC dua zona yang kuat, dan di iklim panas dengan pemanas awal, jendela dan cermin berpemanas, kursi berpemanas.
Tidak ada masalah khusus dalam konversi BTR-80 menjadi KShM. Dan desain, yang menyiratkan pemasangan modul, secara alami mengarah ke struktur yang lebih berat (bingkai universal sasis dasar; simpul pengikat tambahan untuk memberikan kekakuan, karena bodi tidak lagi menahan beban, tetapi kerangka umum tidak ada; pengaku dari badan modul; lantai modul dan titik lampiran). Tidak lupa juga bahwa bagian dari perlengkapan kendaraan (suku cadang dan aksesoris lainnya) yang melekat pada sisi dan buritan kendaraan lapis baja, selain berfungsi sebagai elemen perlindungan. Semua "baik" ini sekarang harus ditempatkan pada sasis dasar, jika tidak ada keinginan untuk terus-menerus melebihinya dari modul ke modul atau untuk membeli dalam jumlah yang sama dengan jumlah modul.
Ada varian perlindungan modular, yaitu, menggantung pelat yang lebih tebal di tempat yang tipis, dipilih sesuai dengan tugasnya. Serta layar, pukat tambang, modul unit pelindung reaktif dan sebagainya. Sebagai produsen meyakinkan "gizmos" - dibutuhkan kurang dari setengah hari untuk menginstal seluruh set pada tangki. Sangat berguna! Dan bagaimana tampilannya di daerah gurun pegunungan yang sama? - Ya, sama seperti modul kompartemen pertempuran.
Komandan tank mana pun yang mencintai kehidupan dengan naluri pertahanan diri yang cukup berkembang, secara default, akan menggantung baju besi sepanjang jalan sampai "dasar jalan tidak akan menempel di jalan." Atau, misalnya, seperti ini. Perintah untuk dukungan tembakan untuk serangan senapan bermotor dan penindasan titik tembak yang mereka identifikasi di desa di lembah dari ketinggian yang dominan dari jarak yang layak. Blok pertahanan yang kuat tidak berguna untuk tugas ini, tetapi baju besi tidak diperlukan di sini sama sekali - Anda setidaknya dapat menggunakan mortar "telanjang" biasa, dan semua modul akan tetap disimpan. Setelah 10 menit, sebuah perintah diterima untuk mengembangkan tindakan ofensif infanteri yang berhasil dan menjatuhkan musuh dari pemukiman. Kapan penembak senapan bermotor mendapatkan bantuan? Kapan modul baju besi akan dikirimkan, atau akankah senapan bermotor ditukar dengan beberapa tank yang terbakar dengan tanker? Penulis mendukung posisi komandan yang ceria - perlindungan baju besi pada awalnya harus memastikan pemenuhan misi tempur yang ditugaskan terkait dengan jenis kendaraan lapis baja.
3) Meningkatkan ketebalan pelindung baju besi Sudut kemiringan yang rasional
Dari tahun 1970-an hingga saat ini, persyaratan untuk perlindungan terhadap tembakan senapan mesin 14,5 mm telah diperkenalkan di TTZ untuk kendaraan tempur lapis baja jenis BMP, BTR, BRDM dan tank ringan yang dibuat di negara-negara NATO. Apalagi untuk BMP - untuk melindungi proyeksi samping kendaraan dari jarak 100-200 m (STANAG 4569 Level 4). Dengan demikian, ketebalan sisi kendaraan tempur dalam versi monolitik dari baju besi baja adalah 35-45 mm (angka terakhir adalah sisi bawah BMP "Marder 1"). Ini adalah salah satu alasan kelebihan hampir dua kali lipat dari berat tempur BMP NATO utama "Marder A3" (dahi - baja 30 mm) dan M2A3 "Bradley" (dahi - baja 6,5 mm + baja 6,5 mm + 25 mm paduan aluminium) relatif terhadap BMP Soviet.
Perlindungan baju besi seperti itu tidak akan lagi mengatasi meriam 30 mm. Saya langsung ingat: "Jika tidak ada perbedaan, mengapa membayar lebih?"BMP-1 itu, M2A3 "Bradley" itu setelah menembak dari tiga puluh akan berubah menjadi saringan. Akhzarit terlihat seperti pemenang. Tetapi karena kurangnya senjatanya sendiri, itu masih akan menjadi target dengan infanteri terkunci di dalamnya. Dan melawan tembakan senjata tank, bahkan perlindungan "Akhzarit" tidak akan berdaya.
Keluaran: disarankan untuk meningkatkan pelindung kendaraan tempur infanteri atau pengangkut personel lapis baja hingga batas tertentu - ke tingkat perlindungan terhadap sarana khas pertempuran melawan kendaraan lapis baja ringan dan senjata kendaraan lapis baja ringan musuh, yaitu dari peluru meriam SS otomatis 30 mm jarak jauh dan menengah.
4) Tata Letak
Pilihan desain untuk kendaraan lapis baja, ketika MTO terletak di bagian depan lambung, kendaraan tersebut kini dianggap sebagai yang paling canggih dan menjanjikan. Tetapi bagaimana solusi seperti itu meningkatkan keamanan? Jawabannya hanya pada proyeksi frontal dari amunisi artileri dan misil. Solusi seperti itu tidak menyelamatkan dari tambang. Seperti yang telah disebutkan, Anda dapat menekan tombol untuk meledakkan sekering radio kapan saja, misalnya, langsung di bawah kompartemen pertempuran atau kompartemen kontrol. Situasinya mirip dengan sekering magnet dan sekering anti ranjau bawah, di mana ada moderator.
Ada penentang tata letak seperti itu, mengklaim bahwa mesin yang dibuat sesuai dengan skema seperti itu kehilangan mobilitas ketika dipukul di dahi. Bias penilaian semacam itu terlihat. Ketika mobil dengan kompartemen kontrol depan dipukul di dahi, mobilitas juga hilang - tangki bahan bakar haluan menyala, atau pengemudi terpengaruh. Karena masalahnya ada pada perlindungan kru dan pasukan pendaratan, jawaban atas pertanyaan tata letak mana yang lebih baik sudah jelas - dengan lokasi MTO depan.
5) Modul senjata bantu yang dikendalikan dari jarak jauh
Fakta bahwa senapan mesin yang dipasangkan dengan meriam adalah zona besar dengan baju besi rendah bukan lagi rahasia. Oleh karena itu, keinginan untuk menyingkirkannya hanya layak untuk didorong. Dia hanya bisa bertarung dengan tenaga musuh. Tentu saja, hanya ada satu tempat rasional untuk memasang modul seperti itu - di atap menara (lambung), tetapi Anda harus memilih antara kaliber senapan mesin koaksial atau kaliber mesin turret (anti-pesawat) pistol komandan tank, karena bahkan satu modul untuk satu senapan mesin akan memakan ruang untuk dua.
Namun, modul ini mengurangi kemampuan tank dalam memerangi tenaga kerja, karena senapan mesin koaksial dan anti-pesawat dapat bertindak ke arah yang berbeda. Tapi kita sudah membicarakan tugas tank. Kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja bekerja untuk "membunuh" tenaga kerja di belakang tank dan di sepanjang sisi, dan infanteri di pemukiman. Juga, tidak ada yang mencegah pemasangan modul kendali jarak jauh tempur "ukuran penuh" dengan berbagai senjata rudal dan meriam, yang sudah dipasang pada kendaraan lapis baja ringan.
6) "Salah satu opsi untuk peningkatan lebih lanjut dari pengangkut personel lapis baja sederhana adalah membiarkan kendaraan dasar ini hampir tidak berubah, tetapi melengkapi dan mendukungnya dengan kendaraan pendukung kedua pada sasis yang sama di mana persenjataan turret yang kuat dipasang."
Keuntungan dari urutan ini adalah bahwa setiap jenis mesin hanya akan melakukan satu tugas, di mana ia akan mengkhususkan diri, sehingga kontrol pertempuran dari pasangan ini akan lebih mudah daripada kontrol kompleks serangan multiguna yang kuat. Mesin-mesin ini dapat digunakan bersama-sama, jika diperlukan, atau dipisahkan dan akan melakukan tugas-tugas mereka yang berbeda di berbagai bagian medan perang."
Sekali lagi, kita ingat apa itu kendaraan tempur infanteri, pengangkut personel lapis baja, tank. Tidak perlu memproduksi pengangkut personel lapis baja dengan persenjataan tank dan tank tanpa persenjataan untuk pendaratan. Semuanya sudah ditemukan. Hal utama adalah membuangnya dengan benar.
5. Beberapa ahli percaya bahwa tank telah kehilangan maknanya. Menjadi hanya senjata ofensif pertempuran jarak dekat (kontak), apalagi, itu tidak selalu cukup efektif (kerugian sensitif dalam konflik lokal individu), tank tidak memiliki prospek di medan perang masa depan.
Gudang senjata anti-tank, yang telah menjadi sangat efektif dan berubah menjadi senjata massal, terus berkembang dan meningkat. Mengatasi pertahanan musuh, jenuh dengan senjata seperti itu, akan berubah menjadi masalah yang sulit bagi tank. Tangki akan menderita kerugian yang sangat tinggi, dan penggunaannya akan menjadi tidak praktis. Benar, itu tidak menunjukkan cara mengganti tank jika perlu untuk melakukan permusuhan aktif. Karena paritas yang ada dalam jangkauan persenjataan tank terhadap persenjataan anti-tank tidak ditentukan. Semakin tidak jelas bagaimana melakukannya tanpa tank jika musuh belum meninggalkannya. Adalah satu hal untuk menambang bahan peledak dan membombardir konvoi dari RPG dari penyergapan, dan refleksi yang sama sekali berbeda dari serangan frontal.
“Tank utama adalah senjata yang cukup serbaguna, tetapi dalam kondisi sulit di medan perang modern, kemampuannya tidak terbatas. Memiliki kru kecil, yang secara fungsional terikat pada kendaraan, tank tidak banyak berguna untuk menyelesaikan misi di akhir pertempuran: menghancurkan sisa-sisa pasukan musuh dan menguasai wilayahnya. Memiliki persenjataan yang kuat, tetapi pada dasarnya saluran tunggal, tank tidak cukup efisien untuk menangani tenaga kerja "berbahaya tangki". Tetapi untuk tujuan inilah tank pendukung kendaraan lapis baja ringan dimaksudkan: pengangkut personel lapis baja, kendaraan tempur infanteri.
"Muatan amunisi tank relatif kecil, sehingga tidak banyak digunakan untuk melakukan tugas-tugas yang melekat pada artileri - mengenai target area, termasuk area yang jenuh dengan "tenaga kerja" tank-berbahaya yang kurang diperhatikan. Sekali lagi, peralatan khusus telah dibuat untuk tugas-tugas ini. Mengapa tank melakukan tugas artileri penarik atau self-propelled sama sekali? Apakah Anda memerlukan baju besi gabungan berlapis-lapis, siluet rendah, dan mobilitas tinggi untuk memotret dari posisi tertutup pada jarak lebih dari 5 kilometer?
"Dalam konsep yang menjanjikan (tentang topik" Armata "), diusulkan untuk meninggalkan sistem duplikasi mekanis dengan bimbingan dan penembakan sama sekali dan menarik persenjataan tank ke dalam modul cadangan yang terpisah." Bahkan jika modul ini dipesan pada tingkat yang sama dengan kompartemen kontrol berawak untuk kru, itu akan menjadi yang paling rentan terhadap tembakan musuh.
"Modul senjata juga akan menampung sarana pengintaian target dan pengamatan medan perang." Lalu apa gunanya perlindungan maksimal bagi kru jika modul senjata tiba-tiba terkena? Awak menjadi buta, dilucuti, tangki menjadi tidak mampu dan kehilangan orientasi di ruang angkasa. Masing-masing sifat kendaraan lapis baja ini (daya tembak dan kemampuan mendeteksi target) sangat memengaruhi kemampuan bertahan tank di medan perang. Para kru dapat menunggu penembakan di kapsul lapis baja, atau meninggalkan mobil. Jika di medan perang musuh, dengan bantuan daya tembaknya, menciptakan kondisi untuk mengalahkan modul meriam tank yang relatif lemah, tetapi masih sangat lapis baja, maka prospek kru meninggalkan mobil dan mencapai tempat perlindungan atau tank lain di keadaan siap tempur atau hanya hidup tampaknya tidak mungkin. Dengan kata lain, awak tank yang rusak seperti itu masih akan takjub. Merampas musuh dari tanker jauh lebih menguntungkan daripada tank yang dapat diperbaiki atau dibangun kembali. Siklus produksi kapal tanker "baru" jauh lebih lama. Siapa yang benar dalam asumsi, seperti biasa, praktek akan menunjukkan dalam waktu dekat.
Untuk semua itu, kita tidak boleh lupa bahwa kendaraan lapis baja, dan pertama-tama tank, adalah komponen pasukan darat yang paling terlindungi saat menggunakan senjata nuklir, yang darinya belum ada satu pun tenaga nuklir yang dilepaskan. Sebaliknya, jumlah anggota "klub nuklir" telah meningkat dan, kemungkinan besar, akan terus bertambah. Posisi tank dalam hal perlindungan terhadap senjata pemusnah massal (kimia, biologi) bahkan lebih kokoh.
Gudang senjata anti-tank berkembang. Tapi itu bisa digunakan tidak hanya melawan tank, tetapi juga melawan benteng, bangunan dan struktur, kendaraan, tenaga kerja, dan sebagainya. Dirancang untuk memerangi tank, senjata ini akan memberikan jaminan kerugian pada apa pun yang dilindungi bahkan sedikit lebih lemah. Evolusi alat perlindungan, meskipun lebih lambat dari alat pemusnah, sedang berkembang. Pada saat yang sama, pengembangan beberapa area alat pemusnah praktis berhenti (peningkatan kekuatan peledakan dan efektivitas pendorong bahan peledak).
Secara alami, tidak mungkin untuk membuat tangki yang benar-benar kebal, serta senjata penghancur yang mutlak. Tank akan menderita kerugian yang mungkin lebih tinggi daripada di perang sebelumnya. Namun, ini adalah konsekuensi dari perubahan sifat perjuangan di medan perang modern. Tank akan tetap menjadi senjata yang paling dilindungi, kerugian sarana perjuangan lainnya akan jauh lebih tinggi.
Juga diyakini bahwa ancaman pecahnya permusuhan dengan penggunaan senjata nuklir tidak mungkin dan desain kendaraan lapis baja dengan harapan operasi tempur dalam konteks penggunaan besar-besaran senjata nuklir tidak dianjurkan. Namun, situasi geopolitik yang tegang di dunia meragukan tesis ini. Korea Utara dan Iran telah berada di ambang untuk waktu yang lama. Pakistan dan India tidak pernah menyelesaikan konflik mereka. Selain itu, Pakistan juga tidak populer di Barat, berkat bantuan teroris. China tidak lagi takut mengancam Jepang dan Amerika Serikat. Dengan kata lain, kami memiliki lima kekuatan nuklir, di mana Eropa dan Amerika Serikat secara aktif berusaha memaksakan pendapat mereka (bahkan dua tidak dikonfirmasi, tetapi mereka tidak harus meledakkan bom - cukup dengan menginfeksi daerah itu dengan uranium). Apakah negara-negara ini tidak akan menggunakan "inti" dalam upaya melindungi diri mereka sendiri dari kekuatan koalisi NATO yang berkali-kali lebih unggul?
Sampai Amerika Serikat, antek-anteknya dan sejenisnya secara sukarela menjadi bagian dari Federasi Rusia dengan harapan terbaik, menyerahkan kepada kita semua senjata nuklir, kimia dan biologi mereka sebagai tanda niat baik dan niat murni, Angkatan Bersenjata Rusia harus memiliki senjata. mampu melakukan misi tempur apa pun, bertempur dalam kondisi apa pun, termasuk penggunaan senjata pemusnah massal oleh musuh, termasuk senjata nuklir.
Kerugian itu, sedang dan akan. Satu-satunya cara untuk melindungi kru dan pasukan kendaraan lapis baja dari api senjata anti-tank apa pun, termasuk senjata tank, adalah dengan mengusir mereka di bawah pelindung tempat perlindungan dari ledakan nuklir. Tapi Anda tidak bisa menghentikan musuh, Anda tidak bisa menang. Pertahanan terbaik adalah menyerang. Anda tidak bisa menang di kartu atau catur tanpa bertukar kartu atau buah. Pemenangnya adalah orang yang akan menimbulkan lebih banyak kerugian, dan bukan orang yang akan mencoba menghindarinya; yang akan menciptakan lebih banyak sarana untuk menimbulkan kerugian, daripada sarana perlindungan. Tidak ada satu pun benteng yang tidak dapat ditembus. Semua benteng yang pernah diserbu dalam perang runtuh. Pada saat yang sama, tidak ada yang membangun benteng mereka sendiri di sekitar benteng ini. Mengapa T-72 lahir padahal sudah ada T-64 dan bahkan T-80? Untuk memiliki lebih banyak sarana perjuangan, lebih murah dan lebih populer, meskipun karakteristiknya lebih rendah.
Pilot pesawat penumpang memahami bahwa jika terjadi kecelakaan ia akan jatuh bersama dengan pesawat "di tanah". Tapi ini tidak mencegah kru yang terlatih dengan baik dan tidak menyerah dalam situasi darurat dengan hormat untuk mengatasi bahaya. Hal ini berlaku tidak hanya untuk pilot dan penyelam. Jika Anda berharap sebelumnya bahwa tank Anda jauh lebih buruk daripada rekan-rekan lawan Anda, maka Anda bukan tanker, tetapi zat dengan huruf "G" yang tidak tenggelam.
Fakta bahwa pengangkut personel lapis baja domestik, kendaraan tempur infanteri, dan BMD mengawal konvoi dan menyerbu kota, sementara mengangkut infanteri yang menempel di atap dan dengan lemah melindungi kru bukanlah kesalahan mereka. Tidak ada teknik lain. Hal ini tentu mungkin dan bahkan layak untuk memuji Hamer, tetapi bahkan orang Israel sendiri, yang anggarannya dibiayai oleh Jerman, akan menciptakan sesuatu yang lebih anggaran. Bandingkan ukuran Angkatan Bersenjata RF dan Tsakhal. Kami juga dapat membuat pengangkut personel lapis baja berat, tetapi sebagian besar tentara lainnya harus bergerak di belakang tank dengan berjalan kaki. Dan betapa hebatnya mengubah 50.000 T-55 dan 30.000 T-72 menjadi analog "Akhzarit" … Dan ram seluruh Eropa!
Nah, dalam bahasa modern yang dapat diakses, tentu saja, sangat keren untuk memiliki ribuan tank amfibi mengambang-Bramo-Imro-Btro-self-propelled gun, hampir sama seperti memiliki Ferrari dengan UAZ lintas negara di garasi Anda. kemampuan, bagasi minivan dengan biaya tidak lebih "Lada" dan agar tempat parkir yang ditempati tidak lebih dari "Oka". Jadi, sambil menyetujui bahwa ini tidak masuk akal, ada baiknya menghadapi kebenaran dan menarik kesimpulan yang tepat.
BMP domestik, BMD, pengangkut personel lapis baja memenuhi persyaratan untuk mereka. Persyaratan modern untuk mereka tidak berbeda dengan persyaratan tahun-tahun sebelumnya. "Persyaratan modern", yang secara aktif dipaksakan kepada mereka oleh publik, adalah persyaratan untuk kendaraan anti-penyergapan khusus baru yang mampu mengatasi ladang ranjau dengan peledakan dan secara mandiri memerangi kendaraan lapis baja, tenaga kerja, dan pesawat musuh.
P. S. Suatu kali, saya belajar dari pengumuman TV tentang penayangan program TV yang akan segera terjadi, termasuk klip video tentang "pekerjaan" saya. Ketika saya melihat laporan itu, saya tidak tahu harus berbuat apa - tertawa atau menangis. Teman-teman! Jangan menonton materi propaganda seperti "Rahasia Militer". Dalam program akal sehat seperti itu, paling banter, sepuluh persen, dan kemudian jika Anda tahu persis apa yang perlu Anda dengarkan.
Sumber yang digunakan
Banyak buku adalah chipboard, tetapi berkat Ukraina "independen", ada kesempatan untuk memanjakan diri Anda bahkan dengan salinan kertas hidup, yang telah dideklasifikasikan oleh tetangga kita.
1) Taktik. - Moskow: Penerbitan Militer, 1987;
2) V. Belogrud. Tank dalam pertempuran untuk Grozny. Bagian 1, 2;
3) Yu Spasibukhov. M1 "Abrams" (untuk mengetahui apa ton kematian besi ini dan tidak lagi membuat orang yang baik tertawa, mengisyaratkan atau berbicara secara terbuka tentang keunggulan mereka);
4) Jurnal "Teknik dan senjata", artikel:
- Mayor Jenderal Brilev O. N.;
- S. Suvorov;
-V. Chobitok. Dasar-dasar teori dan sejarah perkembangan tata letak tangki (WAJIB).
5) Losik O. A. Artikel: "Apakah tank punya masa depan?"
6) senjata jarak dekat Rusia.
7) Amunisi teknik. T. 1
8) BV Pribilov. Granat tangan. Direktori.
9) Buku teks sersan pasukan teknik (lebih awal, lebih baik).
10) BMP-1. TO dan RE (berbagai tahun rilis).
11) BMP-3. TO, RE, album gambar dan gambar.
12) T-72B. ULANG.
13) T-90. TO, RE, album gambar dan gambar.
14) ensiklopedia militer Soviet. T.1-8.
15) Pengalaman operasi militer di daerah gurun pegunungan. Bagian 1 - M.: Penerbitan Militer. 1981 tahun
16) "Fitur pelaksanaan operasi militer oleh pasukan Soviet di daerah gurun pegunungan" (berdasarkan pengalaman penggunaan tempur pasukan udara di Republik Afghanistan).
17) Laporan mantan kepala staf Distrik Militer Kaukasus Utara, Letnan Jenderal V. Potapov. Tindakan formasi, unit dan subunit pasukan darat selama operasi khusus untuk melucuti senjata kelompok bersenjata ilegal pada tahun 1994-96. di wilayah Republik Chechnya.
