Baru-baru ini, sebuah artikel yang sangat menarik muncul di VO - "Khrushchev yang terhormat atau betapa berbahayanya kapal induk Amerika bagi Rusia." Kesimpulannya adalah, dengan mempertimbangkan sistem deteksi modern dan dengan adanya rudal jelajah terbaru, Federasi Rusia memiliki kemampuan untuk melindungi pantainya secara andal dari gangguan AUG. Mari kita mengungkapkan sudut pandang yang berbeda tentang masalah ini.
Harus diakui bahwa konflik antara Amerika Serikat dan Federasi Rusia sangat tidak mungkin, dan jika menyangkut permusuhan, maka kemungkinan besar itu akan menjadi konflik antara Federasi Rusia dan NATO. Konflik militer semacam itu dapat mengambil dua bentuk - nuklir atau non-nuklir.
Sayangnya, "di Internet" kita terus-menerus harus berurusan dengan komentar tentang topik "Kita akan diserang, dan kita adalah seluruh dunia menjadi debu!" Sayangnya … Baik persenjataan Rusia maupun Amerika tidak cukup lama untuk mengubah dunia ini menjadi debu. Misalnya, menurut data Departemen Luar Negeri AS tentang implementasi START-3 mulai 1 Januari 2016, Amerika Serikat memiliki 762 hulu ledak nuklir yang digunakan, Rusia memiliki 526. Jumlah hulu ledak yang digunakan oleh Amerika Serikat adalah 1538, dan Rusia memiliki 1648 Tapi ini hanya untuk yang dikerahkan. Menurut sumber lain, Amerika Serikat memiliki 1.642 hulu ledak yang dikerahkan dan 912 hulu ledak mothballed; untuk Rusia - 1643 dan 911, masing-masing. Secara kasar, begitu juga kita. dan Amerika mampu melakukan serangan tunggal menggunakan sekitar 1500-1600 hulu ledak (menurut sumber lain, Amerika Serikat lebih lemah - sekitar 1400 hulu ledak) dan … apa artinya ini? Sayangnya, tidak ada yang baik untuk Federasi Rusia.
Negara kita memiliki sekitar 1100 kota. Tentu saja, satu hulu ledak standar 100 Kt tidak akan cukup untuk menghancurkan beberapa dari mereka, tetapi bagaimanapun juga. Adapun Amerika Serikat, mereka memiliki sekitar 19.000 kota. Dan memukul mereka semua dengan menembakkan 1.600 hulu ledak sama sekali tidak mungkin. Dan selain itu … tidak akan ada 1.600 dari mereka. Tidak pernah terjadi bahwa benar-benar semua rudal diluncurkan secara normal - masih akan ada persentase kegagalan tertentu. Mungkin tidak semua kapal selam rudal strategis dapat menyerang - seseorang mungkin mati sebelum mereka sempat menembak. Sesuatu akan mencerminkan pertahanan rudal AS, bukan karena penulis benar-benar percaya pada kemampuan untuk mengusir serangan rudal balistik, tetapi beberapa rudal jelajah yang diluncurkan dari pembawa rudal strategis mungkin "menang". Tidak mungkin bahwa bahkan semua ini diambil bersama-sama akan mengambil persentase yang besar, tetapi tetap harus dipahami bahwa beberapa bagian dari hulu ledak kita tidak akan mencapai musuh.
Ketika hulu ledak megaton meledak, tidak lebih dari 5% dari populasi yang berada di sana akan mati 10 kilometer dari pusat gempa. Benar, 45% lainnya harus menerima cedera dengan berbagai tingkat keparahan, tetapi ini hanya jika pukulan itu jatuh pada warga yang tidak curiga. Tetapi jika mereka siap dan mengambil setidaknya langkah-langkah perlindungan paling sederhana, maka kerugiannya akan berkurang secara signifikan, bahkan berlipat ganda. Dan kita memiliki jauh dari 1.600 hulu ledak kelas megaton, ada 10 kali lebih lemah, dan ada banyak dari mereka.
Kontaminasi radioaktif? Perlu dicatat bahwa Jepang, setelah ledakan nuklir di Hiroshima dan Nagasaki, mulai membangun kembali dan mengisi kota-kota ini setelah sekitar dua atau tiga tahun. Ya, tentu saja, ada konsekuensinya - misalnya, tingkat leukemia yang sangat tinggi (melebihi norma setidaknya dua kali), tetapi bagaimanapun, infeksi tidak mengancam kematian masyarakat yang terletak di pusatnya. Jepang memperkirakan skala pencemaran lingkungan di Chernobyl setidaknya 100 kali lebih besar daripada konsekuensi ledakan bom di Hiroshima. Dan juga harus diingat bahwa amunisi termonuklir, dalam kondisi tertentu, tidak memberikan pencemaran lingkungan yang terlalu signifikan.
Musim dingin nuklir? Di AS, Uni Soviet, Prancis, Inggris Raya, dan Cina, total setidaknya 2.060 uji muatan atom dan termonuklir telah dilakukan, termasuk 501 uji di atmosfer. Tidak dapat dikatakan bahwa dunia tidak memperhatikan ini sama sekali, tetapi tidak ada konsekuensi, setidaknya agak dekat dengan yang fatal, tidak datang.
Dengan kata lain, setelah menggunakan semua potensi nuklir strategis yang kita gunakan hari ini, kita tidak sedamai itu - kita bahkan tidak berani untuk menghancurkan Amerika Serikat. Kami akan menimbulkan kerugian yang mengerikan, kami akan menghancurkan sejumlah besar penduduk perkotaan - ya. Kami akan melikuidasi sebagian besar potensi industri - tentu saja. Mari kita jatuhkan pembangunan ke wilayah negara-negara Afrika Tengah - mungkin, meskipun ini bukan lagi fakta.
"Seluruh dunia dalam debu" - ini berasal dari zaman Uni Soviet. Ketika kami tidak memiliki 2.550-2.600 hulu ledak, tetapi 46.000 (Empat Puluh Enam Ribu) - maka - ya, kami benar-benar dapat "menabur" mereka di wilayah Amerika Serikat, dan, mungkin, seluruh Eropa, jika tidak sampai kehancuran total dari semua kehidupan cerdas, yang sangat dekat dengan itu. Sekarang, sayangnya, kita tidak memiliki kekuatan seperti itu. Untuk waktu yang lama, kita tidak lagi memiliki kemampuan Uni Soviet untuk memusnahkan potensi militer Amerika Serikat, Eropa dan NATO yang dikombinasikan dengan kekuatan termonuklir saja.
Pada saat yang sama, kami sendiri, jika orang Amerika memilih kota kami sebagai prioritas, akan menemukan diri kami dalam situasi yang sangat sulit. Sebagian besar penduduk perkotaan akan binasa. Intinya, kerugian kita tidak mungkin melebihi kerugian Amerika, tetapi Anda perlu memahami bahwa mereka memiliki lebih banyak kota dan populasi daripada kita, dan mereka akan menderita kerugian dengan ukuran yang sama jauh lebih mudah daripada kita. Lebih dari 326 juta orang tinggal di Amerika Serikat, yang 2,22 kali lebih banyak daripada di Federasi Rusia. Tetapi memiliki perkiraan paritas dalam hulu ledak, kita tidak dapat berharap untuk menimbulkan kerusakan 2,22 kali lebih banyak pada Amerika.
Kita dapat melakukan pukulan yang akan membunuh puluhan juta orang Amerika sekaligus, dan lebih banyak lagi - selanjutnya, dari cedera, penyakit, infeksi dan sebagai akibat dari kehancuran infrastruktur negara mereka. Dan kita sendiri, setelah menerima "tanggapan skala penuh", tidak akan mati sampai orang terakhir. Kami hanya akan tetap berada di abu negara yang dulunya besar di hadapan Eropa yang terkonsolidasi yang tidak tersentuh oleh api nuklir. Ini bukan untuk kepentingan kami, jadi sejumlah senjata nuklir kemungkinan besar akan dihabiskan untuk mengalahkan target militer di benua Eropa. Dan ini, sekali lagi, melemahkan serangan kami di wilayah AS.
Tapi … Jika posisi kita dalam konflik nuklir jelas lebih buruk daripada Amerika Serikat, ini sama sekali tidak berarti bahwa Amerika Serikat baik-baik saja. Intinya, Amerika Serikat rupanya juga tidak memiliki kemampuan untuk menghancurkan potensi manusia, industri, dan militer Federasi Rusia dengan menggunakan senjata nuklir saja.
Rudal jelajah tidak berfungsi dengan baik dalam melumpuhkan lapangan terbang modern. Dan jika Anda menghabiskan amunisi nuklir untuk mereka, maka … yah, ya, kami bukan RSFSR dengan sekitar 1.450 lapangan udara sipilnya. Kami memiliki sekitar 230 dari mereka, dan setelah reformasi Serdyukov, dari 245 personel militer, hanya 70 yang masih beroperasi, tetapi … Tapi ini sudah menjadi 300 lapangan terbang, yang akan membutuhkan setidaknya 300 hulu ledak untuk menghancurkannya. Dan ada berapa banyak sebenarnya? Mungkinkah Rusia yang berbahaya diam-diam memulihkan beberapa lapangan terbang yang sebelumnya ditinggalkan? Atau mungkin mereka tidak terlalu ditinggalkan? Mungkin hanya kalengan? Dan menunggu waktu mereka? Mungkin begitu, dan mungkin seperti itu, tetapi bagaimana cara memastikannya? CIA? Tidak, di sini tidak cukup untuk mendaki di Instagram dan VKontakte, Jen Psaki juga tidak akan mampu mengatasinya, perlu bekerja di sini, dan James Bond tetap ada di film-film abad ke-20 …
Dan bagaimana dengan lokasi pasukan darat? Lagi pula, mereka juga perlu dikeluarkan dari permainan. Nah, bagaimana orang Rusia, yang toh tidak akan rugi apa-apa, mengambil, dan menyerah untuk bertamasya ke Selat Inggris? Siapa yang akan menghentikan mereka? Bundeswehr? Maaf, pada tahun 1985 ada Bundeswehr dengan modal "B", terdiri dari 12 divisi, termasuk 6 tank, 4 infanteri bermotor, satu infanteri gunung dan satu udara. Terlepas dari kenyataan bahwa jumlah di masa damai adalah 75% dari staf, dan staf di divisi tank kemudian terdiri dari sebanyak 24 ribu orang (yaitu, sebenarnya, itu adalah korps tank). Dan ada juga pasukan teritorial "Heimatschutz" dalam jumlah 12 brigade dan 15 resimen, yang, meskipun mereka adalah skuadron dan tidak lebih dari 10% dari jumlah reguler di masa damai, tetapi satu set lengkap senjata berat menunggu mereka di gudang. Bundeswehr memiliki 7 ribu tank, 8, 9 ribu kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja, 4, 6 ribu senjata, mortir dan MLRS, dari udara mereka didukung oleh seribu pesawat … Dan sekarang - apa? Tiga divisi, dan semuanya - sebanyak 244 tank, di mana 95 siap tempur, 44 untuk modernisasi, 7 untuk sertifikasi (apa pun artinya) dan 89 "rusak bersyarat" dan tidak dapat kembali ke sana karena karena kekurangan suku cadang…
Pasukan darat Federasi Rusia, tentu saja, juga jauh dari Uni Soviet, tapi….
Selain itu, tentara kita memiliki setumpuk kartu truf kecil di lengan bajunya, yang disebut "senjata nuklir taktis" (TNW). Brigade Rusia modern dalam serangan itu sendiri tidak menyenangkan, tetapi ketika brigade ini setiap saat dapat menyerang dengan amunisi, sekitar lima kiloton iklan, tetapi tidak satu … Tetapi jika sama sekali tidak ada ruginya, unit tentara yang sebenarnya dapat akan "disangga" oleh Garda Nasional. Dengan pengangkut personel lapis baja sendiri, artileri dan helikopter. Mereka akan, dengan cara yang bersahabat, juga dikeluarkan dari sistem persamaan sebelum konflik. Dan pos komando? Fasilitas pertahanan udara dan pertahanan rudal? Dan sistem pengintaian, semua radar over-the-horizon dan sebagainya? Pangkalan angkatan laut? Area penyimpanan senjata nuklir taktis dan strategis, karena tidak semuanya dikerahkan di negara kita dan Amerika Serikat tidak ingin menggunakannya? Tumpukan senjata konvensional sehingga tidak ada yang bisa melengkapi cadangan? Dan bagaimana dengan hub dan persimpangan transportasi?
Dan sekali lagi, harus diingat bahwa tidak semua hulu ledak AS akan mencapai wilayah negara kita. Untuk rudal Amerika, undang-undang yang sama berlaku untuk kami - beberapa tidak akan dimulai, beberapa tidak akan mencapai karena alasan teknis, beberapa akan mencegat sistem pertahanan rudal Rusia. Lagi pula, ini bahkan tidak buruk bagi para jenderal Amerika, tetapi yang lain - bahwa untuk mengalahkan target yang paling penting, jumlah hulu ledak yang menyerang harus digandakan, yang memerlukan peningkatan konsumsi senjata nuklir.
Jika Anda menghabiskan senjata nuklir untuk semua ini, maka tidak banyak yang tersisa untuk penghancuran potensi industri Federasi Rusia. Dan jika Anda mengarahkan pukulan ke penghancuran kota dan industri, maka Federasi Rusia akan dapat mempertahankan potensi militer yang besar dan kuat.
Tentu saja, seperti yang kami katakan sebelumnya, persenjataan nuklir AS sama sekali tidak terbatas pada "senjata serang pertama". Amerika memiliki senjata nuklir yang tidak digunakan dan senjata nuklir taktis (kebanyakan dalam bentuk bom jatuh bebas). Dan, misalnya, mereka mungkin, mengarahkan serangan kekuatan strategis untuk mengalahkan target yang tidak bergerak, "menghancurkan" angkatan bersenjata kita dengan hulu ledak yang tidak dikerahkan dan senjata nuklir taktis. Tetapi untuk ini mereka sendiri perlu mempertahankan potensi militer tertentu di perbatasan kita.
Dengan kata lain, bahkan Amerika Serikat dan NATO tidak dapat bertahan dengan senjata nuklir saja untuk menghancurkan Federasi Rusia sepenuhnya. Mereka juga akan membutuhkan penggunaan besar-besaran senjata konvensional - kita berbicara tentang penerbangan, rudal jelajah, mereka akan membutuhkan pasukan darat dan segala sesuatu yang biasanya digunakan dalam perang dengan senjata "konvensional".
Perang nuklir dalam kondisi saat ini sama sekali bukan akhir dari semua yang ada, dan itu sama sekali tidak mengecualikan permusuhan lebih lanjut dengan senjata konvensional.
Dan kemudian muncul pertanyaan. Peran apa yang bisa dimainkan kapal induk Amerika dalam perang nuklir?
Pada akal sehat - kolosal. Faktanya adalah bahwa senjata nuklir strategis memiliki satu fitur - mereka dirancang untuk target stasioner dengan koordinat yang diketahui. Mereka tidak dapat menabrak kapal induk yang telah melaut. Nah, mari kita bayangkan sebuah situasi: dunia membeku di ambang perang nuklir. Amerika menempatkan kapal induk mereka ke laut - tidak semua sepuluh, tentu saja, karena beberapa kapal mereka akan diperbaiki dan jika terjadi konflik yang berkobar dengan cepat, mereka tidak akan punya waktu untuk mengoperasikannya. Misalnya, dari sepuluh kapal induk Amerika, hanya enam yang bisa melaut. Tetapi enam kapal induk ini dipenuhi dengan pesawat - kapal induk nuklir cukup mampu membawa 90 pesawat, dan bahkan lebih. Tentu saja, pada saat yang sama, dia tidak akan bisa bertarung, setelah berubah, pada kenyataannya, menjadi transportasi udara, yah, tidak ada lagi yang diperlukan darinya.
Kapal induk pergi ke laut … dan tersesat dalam luasnya.
Dan kemudian Armagedon terjadi. Kami dan Amerika Serikat menggunakan persenjataan nuklir sepenuhnya. Kami berada dalam posisi yang lebih rentan, tetapi katakanlah kami berhasil. Dan kami menyerang tidak hanya di wilayah Amerika Serikat, tetapi juga berhasil menutupi target militer utama di Eropa dengan serangan nuklir. Termasuk pangkalan udara musuh sebelum pesawat yang berada di sana sempat bubar.
Apa hasilnya? Kendaraan militer Federasi Rusia dan NATO mengalami kerusakan parah. Bagian penting dari potensi militer kita dan NATO terbakar habis dalam nyala api atom. Dan pada saat ini enam kapal induk bertenaga nuklir AS yang sama muncul dari kabut laut. Dengan lima ratus empat puluh pesawat di dalamnya.
Ayo - hanya pesawat. Bukan rahasia lagi bahwa pesawat terbang membutuhkan perawatan, mesin modern yang paling sederhana "meminta" 25 jam kerja teknis untuk setiap jam penerbangan. Ini adalah alat khusus, orang terlatih, dll., tetapi semua ini ada di kapal induk Amerika. Tetapi di Eropa, yang pangkalan militernya menjadi sasaran serangan nuklir, semua ini mungkin tidak ada.
Banyak penulis telah menulis, sedang menulis dan akan menulis tentang fakta bahwa potensi militer kapal induk Amerika tidak terlalu besar dengan latar belakang kekuatan angkatan udara negara-negara Barat. Dan ini pasti benar. Tetapi mereka sama sekali tidak memperhitungkan fakta bahwa dalam konflik nuklir skala penuh, potensi Angkatan Udara akan mengalami kerusakan parah, tetapi penerbangan kapal induk dapat dipertahankan. Kami tidak memiliki alat pengintai yang mampu dengan cepat mengidentifikasi kapal induk musuh di lautan dunia yang luas, atau senjata yang mampu menghancurkan mereka di sana. Gagasan bahwa "kita akan melihat mereka melalui Google Maps dan menghindar dengan Setan" sangat bagus, jika Anda tidak memperhitungkan bahwa koreksi penerbangan rudal balistik dilakukan dengan menggunakan astrokoreksi. Dan untuk mengubah koordinat dampak, perlu untuk menghitung dan menentukan posisi referensi bintang-bintang sehingga roket dapat menavigasi di sepanjang mereka dalam penerbangan, dan ini benar-benar sulit dan, yang paling penting, bukan masalah cepat., yang sepenuhnya mengecualikan kemungkinan menyerang target bergerak. Juga jelas bahwa tidak ada yang akan menaburkan ratusan kilometer persegi ruang laut dengan hulu ledak kelas megaton, berharap untuk menghantam daerah di mana kapal induk musuh berada. Kalau saja karena dalam kasus Armageddon, Federasi Rusia sudah akan dihadapkan pada kenyataan bahwa jumlah target yang harus ditembak berkali-kali lebih banyak daripada jumlah hulu ledak strategis yang tersedia.
Mungkin, Federasi Rusia mengumpulkan cukup banyak senjata presisi tinggi non-nuklir, dan dengan menggunakan TNW sepenuhnya di Armageddon, kami akan dapat menetralisir sebagian besar potensi militer NATO di Eropa. Tapi kami jelas tidak mampu menonaktifkan jaringan lapangan terbang Eropa (dan terlebih lagi - Amerika). Di Jerman saja, ada 318 lapangan terbang beraspal. Orang Turki memiliki 91, Prancis 294, dan di Eropa ada 1.882. Ada 5.054 di Amerika Serikat.
Tidak diragukan lagi, salah satu target utama serangan nuklir adalah kota-kota pelabuhan untuk mencegah transfer apa pun dari Amerika Serikat ke Eropa. Tetapi Amerika Serikat cukup mampu menyebarkan dan melestarikan sebagian besar pesawat angkut di wilayahnya sendiri, dan kemudian …
Kemudian, pada saat kedatangan kapal induk ke pantai Eropa, pesawat mereka akan terbang ke lapangan udara yang selamat setelah Armageddon. Pasokan bahan bakar dan amunisi dapat dilakukan baik dari stok Eropa maupun dari Metropolis, mis. dari wilayah Amerika Serikat dengan menggunakan pesawat pengangkut. Perbaikan dan pemeliharaan akan dilakukan langsung pada kapal induk yang terletak di suatu tempat yang jauh dari pertempuran.
Ya, dalam "penyelarasan" yang dijelaskan, kapal induk AS tidak akan terlibat dalam pertempuran dengan musuh sama sekali. Mereka akan memainkan peran transportasi udara pada tahap pertama konflik, dan bengkel udara - pada tahap selanjutnya. Tapi setengah ribu pesawat tempur yang mampu melakukan permusuhan setelah Armageddon kemungkinan besar akan menjadi argumen ultimatum dalam konfrontasi antara Federasi Rusia dan NATO. Dengan tingkat kemungkinan yang tinggi, kita tidak akan memiliki apa-apa untuk dipertahankan dari ancaman ini. Selain itu, seperti disebutkan di atas, bagian penting dari senjata nuklir taktis Amerika adalah bom jatuh bebas.
Tentu saja, metode penggunaan kapal induk di atas benar-benar bermanfaat dan sangat jauh dari kesan heroik. Dan ya, seseorang bisa tertawa: "Penguasa laut yang perkasa dalam peran bengkel terapung?!" Tetapi hal utama dalam perang bukanlah postur yang indah, tetapi kemenangan, dan, dalam kondisi tertentu, kapal induk dalam kondisi konflik rudal nuklir skala penuh modern cukup mampu memberikannya.
Tapi ada satu nuansa lagi.
Mungkin pembalasan nuklir Federasi Rusia tidak akan membuat Amerika Serikat kembali ke Zaman Batu, tetapi kerugian ekonomi "hegemon" akan sangat besar sehingga status negara adidaya harus dilupakan untuk waktu yang sangat lama, jika tidak selamanya. Kekuatan ekonomi Amerika Serikat akan dirusak. Tetapi jika pada saat yang sama Amerika mempertahankan potensi angkatan laut mereka, yang memungkinkan mereka untuk mengontrol transportasi laut tanpa syarat (dan, karenanya, perdagangan luar negeri dunia, karena 80% dari omset kargonya melalui laut), maka mereka akan memiliki kesempatan untuk tetap di peringkat mereka, bahkan jika tidak dengan mengorbankan ekonomi, dan dengan mengorbankan kekuatan militer.
Atau apakah seseorang berpikir bahwa pendekatan seperti itu tidak bermoral dan tidak dapat diterima oleh Amerika Serikat?
