Pertahanan pesisir. Ini, jika Anda melihat ke dalam kamus istilah, adalah totalitas kekuatan dan sarana armada dengan benteng dan sistem struktur anti-pendaratan dan anti-pesawat yang dirancang untuk melindungi pangkalan angkatan laut, pelabuhan, dan wilayah pesisir yang penting.
rumit. Mari kita lihat juga pertahanan antiamphibi?
Pertahanan antiamphibi (PDO) pantai - serangkaian tindakan yang ditujukan untuk pertahanan jalur pantai (pantai) oleh pasukan pantai (pasukan rudal dan artileri pantai) atau pasukan darat bekerja sama dengan angkatan laut dan penerbangan (Angkatan Udara) secara berurutan untuk mencegah pendaratan pasukan serangan laut dan udara musuh.
Sudah kurang lebih jelas.
Ternyata pertahanan pantai adalah jika armada terlibat, pertahanan antiamphibi jika tidak.
Pertahanan anti amfibi seperti itu, menurut saya, dibentuk selama Perang Dunia Kedua. Contoh klasik adalah peristiwa di pantai Prancis, yang dengannya Jerman ingin mencegah pendaratan pasukan sekutu.
Itu tampak tidak menyenangkan, tetapi tidak banyak membantu selama Operasi Overlord, seperti yang kita semua ingat.
Pertahanan pesisir adalah hal yang sangat kuno. Serta pasukan yang sangat tua dan BO. Secara umum, segera setelah manusia berguling dari pantai dan mulai berenang di sepanjang itu, segera pantai ini harus dijaga dan dipertahankan. Karena semua orang ternyata pintar, dan menjadi bentuk yang bagus dan uang mudah sekaligus melayang ke tetangga untuk sesuatu yang akan diseret.
Nah, di Troy atau Syracuse, berlayar untuk perang umumnya klasik.
Jadi, kemungkinan besar, pasukan pertahanan pantai muncul jauh sebelum artileri dan hal-hal bermodel baru lainnya di sana.
Tetapi peran mereka tidak banyak berubah sejak zaman Yunani Kuno dan Roma Kuno: mereka tidak mengizinkan armada musuh mendekati pantai mereka, mencegah pendaratan pasukan musuh dengan perampokan atau perebutan wilayah berikutnya dan efek tembakan kapal musuh pada target darat mereka.
Hanya di antara orang dahulu, ballista, ketapel, dan kalajengking terlibat dalam "efek api", dan hari ini, tentu saja, mainan lebih menarik.
Sampai pertengahan abad terakhir, konsep "pertahanan pantai" dan "artileri pantai" adalah sinonim. Hanya saja tidak ada yang lain dari senjata, masing-masing, mereka melindungi pantai mereka dengan senjata, direduksi menjadi baterai.
Baterai dipasang di benteng yang menutupi pelabuhan, di daerah pantai yang memungkinkan untuk mendarat. Secara alami, baterainya tidak bergerak, karena mereka menggunakan senjata kapal. Dan semakin jauh menuju pertengahan abad ke-20, baterai pantai yang lebih mengerikan mulai terlihat, ke mana menara senjata dari kapal penjelajah berat dan bahkan kapal perang pergi.
Yang terakhir ternyata menjadi senjata yang cukup bagus dan efektif melawan pasukan darat, yang ingin mendekati objek yang dipertahankan.
Baterai Sevastopol dan Leningrad, yang cukup berhasil dan efektif menembaki pasukan maju dari tim Eropa yang dipimpin oleh Jerman, dapat dengan mudah dikutip sebagai contoh. Di antara sekutu, Anda dapat mengingat tentang Fort Drum di kepulauan Filipina.
Secara umum, artileri berjuang untuk melindungi pantai selama beberapa abad dari Dover hingga Cartagena. Dan dia bertarung dengan baik.
Bahkan ada kelas kapal seperti kapal perang pertahanan pantai.
Setelah Perang Dunia II, baterai artileri pantai mulai diganti dengan batalyon rudal anti kapal (ASM). Sebagai aturan, semua negara yang memulai penggantian semacam itu menggunakan rudal anti-kapal yang sama di kapal mereka untuk mempertahankan pantai mereka.
Rudal anti-kapal ternyata tidak kurang, dan dalam beberapa kasus, senjata yang lebih efektif. Dan - yang penting - murah. Artinya, pemasangan rudal anti-kapal di pantai pasti lebih murah daripada kapal yang dipersenjatai dengan rudal semacam itu. Tetapi radius aksinya juga lebih sederhana, karena rudal anti-kapal dipasang di pantai.
Tetapi pemasangan rudal anti-kapal di pantai dapat disamarkan dan ditutupi dengan sarana pertahanan udara. Atau membuatnya dapat bermanuver dengan memasangnya pada traksi mekanis. Tetapi jika itu tiba, maka itu tiba.
Dan kemudian, bagaimanapun, pemasangan sistem rudal anti-kapal di pantai (dan sistem pertahanan pantai apa pun di masa lalu) masih pasif, dan inisiatif dalam pertempuran selalu menjadi milik dan akan menjadi milik armada musuh yang menyerang.
Omong-omong, inilah mengapa beberapa negara meninggalkan pertahanan pantai sama sekali atau meninggalkan peran utama dalam pertahanan armada, dan BO menetapkan peran pendukung.
Tapi itu satu hal jika garis pantai dan anggaran negara itu mirip dengan Estonia atau Lituania, dan hal lain jika itu Rusia atau Amerika Serikat. Yang memiliki garis pantai dari satu samudra ke samudra lainnya.
Mari kita tinggalkan Amerika Serikat sendiri untuk saat ini, pertahanan pantai mereka secara umum telah mengikuti jalur perkembangannya sendiri, dan mari kita ambil Uni Soviet.
Ketika kepemimpinan negara yang sudah meninggal menyadari bahwa negara tersebut tidak akan mampu bertarung secara setara dalam kemungkinan konflik dengan armada NATO, maka, dengan mempertimbangkan pengalaman Perang Patriotik Hebat, ketika pertahanan pantai menunjukkan dirinya dengan baik., mereka memutuskan untuk memperkuat armada dengan bantuan BO.
Dan pertahanan pantai, yang merupakan bagian dari Angkatan Laut Uni Soviet, mulai berkembang dengan sangat cepat, manfaat dari biaya seperti pembangunan kapal penjelajah rudal tidak diperlukan.
Dan salah satu yang pertama di dunia (mungkin yang pertama), pertahanan pesisir Angkatan Laut Uni Soviet mulai beralih ke senjata rudal.
Ini sama sekali tidak berarti bahwa artileri dicabut, tidak. Baterai pesisir sebenarnya berfungsi sampai tahun 70-an abad terakhir. Tetapi pada tahun 50-an, sistem rudal mulai menerima pendaftaran di pantai Soviet.
Saya yakin di antara para pembaca akan ada yang terengah-engah mengingat bagaimana mereka bertugas di "senjata ajaib" ini.
Yang pertama dari pertahanan pantai Soviet adalah kompleks rudal anti-kapal Sopka dengan sistem rudal anti-kapal Kometa, yang mulai beroperasi pada tahun 1958.
Pada tahun 1966, sistem rudal anti-kapal Redut yang lebih maju dengan rudal anti-kapal supersonik P-35 mengambil alih pertahanan pantai. Rudal yang sama dibawa oleh kapal penjelajah rudal Proyek 1134, kode "Berkut", yang kini telah menjadi sejarah.
Pada tahun 1978, sistem rudal anti-kapal pantai "Rubezh" dengan sistem rudal anti-kapal P-15 mulai beroperasi. Rudal ini dipersenjatai dengan kapal rudal proyek 183 dan 205. Produk diuji dalam pertempuran, dengan rudal ini armada Mesir dan India (terutama) berhasil berperang melawan armada Israel dan Pakistan.
Seperti yang Anda lihat, setiap 10 tahun BPCRK diganti dengan yang lebih modern. Namun sayangnya, ketika, dengan perubahan berikutnya tentu saja di Uni Soviet, mereka mulai membuat armada laut dan terlalu memaksakan diri dalam hal ini, tentu saja, sistem rudal pantai juga terpengaruh.
Akibatnya, kami sampai pada keruntuhan Uni Soviet baik tanpa kapal maupun tanpa BPCRK. Dan situasinya semakin buruk setiap tahun.
Terobosan baru datang pada tahun 2008, ketika, 30 tahun kemudian, pertahanan pantai Rusia menerima kompleks Ball baru dengan sistem rudal anti-kapal Kh-35.
Dan dua tahun kemudian, pada 2010, mereka mengadopsi Bastion, kompleks paling modern dengan sistem rudal anti-kapal Onyx yang paling canggih, menurut saya.
Saat ini, brigade rudal pesisir Angkatan Laut Rusia bertugas untuk melindungi garis pantai dan fasilitasnya, dipersenjatai dengan kedua jenis BKRK. Ini logis dan dapat dibenarkan, karena brigade tersebut terdiri dari dua batalyon sistem rudal pertahanan udara Bastion dengan jangkauan hingga 500 km dan sistem rudal pertahanan udara Bal dengan jangkauan hingga 260 km.
Di divisi "Bola" SCRC ada 4 peluncur, masing-masing 8 rudal, di divisi "Benteng" - 4 peluncur dan 4 TZM - masing-masing 2 peluncur rudal.
Namun, brigade saja tidak cukup.
Brigade ke-536 Armada Utara (bertempat di desa Guba Olenya, wilayah Murmansk).
Brigade ke-25 BF (pemukiman Donskoye, wilayah Kaliningrad).
Brigade ke-11 Armada Laut Hitam (pemukiman Utash dekat Anapa, Wilayah Krasnodar).
Brigade ke-15 Armada Laut Hitam (Sevastopol).
Brigade Armada Pasifik ke-520 (pemukiman Anglichanka dekat Petropavlovsk-Kamchatsky).
72 brigade Armada Pasifik (pos. Smolyaninovo dekat Vladivostok) dari brigade Armada Pasifik.
Apalagi brigade ke-72 Armada Pasifik tercerai-berai. Satu batalyon "Benteng" dicakup oleh Vladivostok sendiri, batalion kedua "Benteng" dikirim ke pulau Iturup di punggungan Kuril, dan batalion "Balov" dikirim ke pulau Kunashir.
Selain brigade ini, ada juga baterai terpisah dari Bastion SCRC (2 peluncur) di Kepulauan Novosibirsk. Jika Anda melihat peta, menjadi sangat jelas bahwa kompleks tidak sia-sia di sana.
Ada juga divisi rudal pantai ke-51 dari Ball SCRC sebagai bagian dari Armada Kaspia.
Secara umum, jarang, jujur. Mengingat panjang garis pantai kita … Tapi lebih baik daripada tidak sama sekali, lebih baik dari kapal penjelajah tua yang tidak berharga, yang tidak rusak, dan kapal induk, yang indah hanya di atas kertas.
Sementara itu, Armada Laut Hitam masih memiliki brigade ke-11, dipersenjatai dengan dua divisi dengan "Redoubts" dan (!) Divisi artileri pantai terpisah ke-459. Dalam pelayanan dengan obad ke-459 adalah senjata 130-mm A-222 "Bereg".
Ini adalah unit artileri terakhir di pertahanan pantai kita.
Benar, Armada Laut Hitam juga termasuk Brigade ke-15, yang ditempatkan di Sevastopol. Brigade dipersenjatai dengan satu divisi "Benteng" dan satu divisi "Balov". Divisi ketiga brigade dipersenjatai dengan sistem rudal anti-kapal Utes dengan sistem rudal anti-kapal 3M44 Progress berbasis ranjau.
Sebagai perbandingan: pertahanan pantai PLA RRC memiliki 10 brigade.
Namun di NATO, hanya tiga negara yang memiliki kekuatan pertahanan pesisir.
Spanyol adalah negara yang unik, di mana pasukan pertahanan pantai, yang, omong-omong, adalah bagian dari pasukan darat, hanya dipersenjatai dengan artileri pantai dari senjata SBT155 / 52APUSBTV07 155-mm). Tidak ada rudal sama sekali.
Angkatan Laut Polandia baru-baru ini mengadopsi dua baterai NSM SCRC Norwegia (12 peluncur 4 rudal anti-kapal).
Kroasia dipersenjatai dengan tiga baterai RBS-15K SCRC Swedia dan 21 baterai artileri.
Swedia sendiri memiliki 6 peluncur RBS-15KA, serta 90 peluncur RBS-17, ini sebenarnya adalah versi anti-kapal dari ATGM Hellfire Amerika, berbahaya hanya untuk target kecil seperti MRK.
Finlandia memiliki 4 peluncur RBS-15K dan artileri pantai - 30 senjata K-53tk, 72 K-54RT (Soviet M-46), 1.130K90-60 (130 mm).
Jika kita melihat teater operasi Eropa (kita tidak mengambil wilayah Asia-Pasifik, kita sebenarnya tidak ada di sana), maka dibandingkan dengan negara-negara NATO, kita baik-baik saja.
Namun, siapa yang akan menyerang Spanyol, dan Swedia pada prinsipnya juga?
Adapun dua genangan air kami, Laut Hitam dan Baltik, semuanya beres di sana. Maksud saya, jika Anda harus melawan seseorang, itulah yang terjadi. Saya sama sekali diam tentang Kaspia.
Tapi saya tidak akan terlalu optimis untuk meliput Armada Utara dan Armada Pasifik. Ruangnya sangat besar, dan Armada Pasifik juga memiliki tetangga sedemikian rupa sehingga beberapa lagi - dan tidak ada musuh yang dibutuhkan sama sekali. Dan pulau-pulau itu tampaknya kontroversial bagi Jepang, dan garis pantainya sangat … agak besar.
Secara umum, ada banyak pekerjaan di sana dalam hal (secara damai) pembentukan setidaknya empat brigade SCRC, dua untuk armada.
Dan ini dia, pertanyaannya.
Pembaca yang budiman, yang berada di ruang kemudi. Kami membawa ke penilaian Anda refleksi seperti itu: apakah itu layak?
Apakah layak membangun semua MRK nyamuk yang tidak dapat dipahami dan tidak dapat dipahami ini, di bawah korvet, dan sebagainya? Dan proyek yang berbeda, dengan sistem propulsi yang berbeda, dan bahkan dengan masalah abadi dengan mesin? Kami tidak bisa membangun sendiri, kami membeli dari China, meskipun masih menjual.
Bukankah lebih baik menghentikan proses penggunaan anggaran yang bodoh (tetapi menguntungkan) ketika membangun korvet yang sangat aneh dengan rudal jelajah Kaliber, tetapi sepenuhnya tanpa senjata anti-kapal selam dan dengan senjata anti-pesawat yang sangat lemah?
Perjanjian INF tidak ada lagi, dan semua "nyamuk" ini dirancang untuk melewati Perjanjian ini, jadi apakah layak untuk memagari semuanya?
Lagi pula, secara teori, adalah mungkin untuk memecahkan hanya banyak masalah: tidak membangun kapal yang tidak dapat kita bangun, bukan untuk "mengganti" mesin diesel yang tidak dapat diganti untuk impor, tetapi hanya untuk mengambil dan membangun SCRC, menempatkan mereka di arah utama?
Plus, tentu saja, peluncur seluler berdasarkan platform beroda.
Bagaimana Anda menyukai opsi ini?
