Orang Cina memiliki ekspresi yang sangat tepat - macan kertas. Ini adalah saat visibilitas secara signifikan dipisahkan dari keadaan sebenarnya. Badan Ukraina UNIAN telah menerbitkan analisis komparatif kemampuan militer NATO dan Federasi Rusia, yang dilakukan oleh saluran TV Polandia TVN24. Dari perhitungannya, dapat disimpulkan bahwa NATO, menurut kemampuannya, meliputi Rusia seperti gajah hingga anjing pesek. Ambil anggaran militer: $ 950 miliar setahun dari aliansi dan kurang dari $ 90 miliar dari Rusia. Atau dalam hal jumlah angkatan bersenjata: 3,5 juta dari NATO dan 766 ribu dari Federasi Rusia. Singkatnya, di atas kertas ternyata Aliansi Atlantik Utara lebih unggul dari Federasi Rusia dalam segala hal. Tapi benarkah demikian? Bagaimanapun, di atas kertas, Ukraina pada Februari 2014 adalah tentara keenam di dunia dalam hal jumlah tentara dan peralatan. Namun, untuk beberapa alasan itu dikalahkan oleh milisi Donetsk, yang detasemennya dipimpin oleh mantan musisi, seniman teater amatir, pemotong batu dan satu reenactor sejarah.
Jika kita membawa semua indikator utama tentara negara-negara aliansi menjadi satu pelat elektronik, maka gambarannya agak berbeda. Sekilas, semuanya benar secara formal. Blok tersebut mencakup 28 negara dengan total populasi 888 juta orang. Mereka semua memiliki 3, 9 juta tentara, lebih dari 6 ribu pesawat tempur, sekitar 3, 6 ribu helikopter, 17, 8 ribu tank, 62, 6 ribu semua jenis kendaraan lapis baja, hampir 15 ribu senjata, 16 ribu mortir, 2, 6 ribu peluncur roket multipel dan 302 kapal perang kelas utama (termasuk kapal selam). Tetapi triknya adalah semua hal di atas bukan NATO sama sekali, sehingga perhitungan yang disebutkan menghasilkan banyak kecurangan.
Ambil Prancis, misalnya. Angkatan bersenjatanya sering dimasukkan dalam keseimbangan keseluruhan. Pada saat yang sama, meninggalkan fakta bahwa negara ini telah lama ditarik dari struktur militer Blok dan bahkan dalam kasus yang paling ideal hanya akan mendukungnya dengan beberapa pangkalan markas korps yang "disewa". Itu. 64 juta penduduk, 654 ribu tentara dan perwira, 637 tank, 6, 4 ribu kendaraan lapis baja dan sebagainya, segera menghilang dari jumlah total. Ini akan tampak sepele. Bayangkan saja, bahkan tanpa 600 meriam Prancis, NATO masih memiliki 14 ribu barel. Jadi, jika Anda tidak memperhitungkan bahwa sebagian besar senjata yang terdaftar sebagian besar terletak di gudang dan pangkalan penyimpanan. Ukraina juga memiliki lebih dari 2, 5 ribu dari semua jenis tank. Tetapi ketika datang ke perang, ternyata ada sekitar 600 yang siap tempur, dan bahkan dalam jangka waktu yang relatif realistis, yang tersisa dapat dioperasikan, idealnya, "ditambah jumlah yang sama." Sisanya adalah sampah. Saya tidak akan berdebat. Saya berharap bahwa di Jerman (858 MBT dan 2002 AFV) atau di Spanyol (456 MBT dan 1102 AFV), Ukraina lebih baik mengawasi properti gudang. Tapi ini tidak mengubah esensi.
Angka-angka yang ditunjukkan dalam tabel umumnya menunjukkan hasil yang luar biasa. Di atas kertas, NATO memiliki 55, 6 ribu (62 ribu dikurangi 6, 4 ribu Prancis) dari semua jenis kendaraan tempur lapis baja. Dari jumlah tersebut, 25, 3 ribu berada di AS, di mana 20 ribu di antaranya berada di gudang penyimpanan jangka panjang! Namun, itu akan baik-baik saja untuk orang Amerika. Ternyata jumlah "stok" kendaraan tempur lapis baja terbesar adalah 11, 5 ribu keping. - fokus pada gudang di negara-negara dengan pasukan kurang dari 100 ribu orang. Misalnya, seorang anggota NATO - Bulgaria - mempertahankan angkatan bersenjata hanya 34.970 orang, dan mewarisi 362 tank Pakta Warsawa dan 1.596 kendaraan tempur lapis baja. Jadi praktis semuanya ada di gudang.
Gambaran serupa terjadi di Republik Ceko. Angkatan Darat - 17.930 orang, dan di atas kertas ada 175 MBT dan 1013 AFV. Secara umum, bahkan jika Anda tidak membahas kompleksitas logistik, pasokan suku cadang, dan ketidakmungkinan yang disengaja, katakanlah, untuk mengerahkan batalion tank berdasarkan T-72 Soviet dari beberapa cadangan Inggris, ternyata hampir semua angka untuk kendaraan lapis baja dan artileri dapat dengan aman dibagi empat. Dari 17, 8 ribu tank, 4, 45 ribu "tetap", dan hanya setengahnya yang "berada di tentara" dan sedang bergerak. Setengah lainnya masih berada di gudang di bawah lapisan minyak yang tebal, yang membutuhkan banyak waktu untuk dihilangkan. Untuk referensi: Ukraina membutuhkan waktu 4 bulan untuk mengerahkan tentara. Dan bahkan dalam kondisi yang hampir ideal, ketika tidak ada yang mengganggunya.
Namun, Ukraina telah dengan jelas menunjukkan poin kunci lainnya. Tentara lebih dari sekadar kumpulan orang, senapan mesin, tank, dan kendaraan lapis baja. Tentara adalah, pertama-tama, sebuah struktur. Jadi, dalam arti struktural, tidak semua angkatan bersenjata nasional dari negara-negara yang berpartisipasi adalah milik NATO, tetapi hanya sekitar sepertiga dari mereka. Selain itu, ketiga ini juga dibagi menjadi tiga kategori yang sangat berbeda. Sekitar 15% dari formasi (yaitu 15% dari 30% tentara nasional yang "ditugaskan ke aliansi") adalah yang disebut "First Action Force" (RNF). Mereka disimpan oleh negara pada 75-85% dari masa perang dan siap untuk memulai misi tempur dalam waktu 7 hari sejak tanggal penerimaan pesanan. 25% lainnya termasuk dalam kategori "kesiapan operasional" (60% dari staf) dan dapat digunakan dalam 3-4 bulan. Sisa 60% dari unit membutuhkan setidaknya 365 hari untuk membawa diri mereka ke dalam kesiapan tempur. Semua unit militer lain dari negara-negara yang berpartisipasi terkandung dalam negara-negara yang disediakan oleh program militer nasional mereka. Mengingat pengurangan terus-menerus dalam anggaran militer, banyak dari mereka telah menjadi, dalam terminologi Soviet, "dipotong".
Pertama-tama, ini menyangkut negara-negara Eropa Timur. Jika 1,5 juta orang Amerika, serta 350 ribu orang Prancis, dikurangi dari 3,6 juta tentara aktif, maka 1,7 juta bayonet tetap ada. Di mana Jerman, Inggris, dan Italia hanya berjumlah 654, 3 ribu orang. Tentara Yunani dan Spanyol (156, 6 dan 128, 2 ribu orang, masing-masing) dengan percaya diri "dapat diabaikan." Serta tentara Turki (510 ribu orang) sangat diragukan. Mengingat perjanjian gas dan militer terbaru, Istanbul tidak mungkin ingin menunjukkan persatuan Euro-Atlantik. Dan ternyata, selain 100 ribu "bayonet Polandia", setengah juta tentara sisanya mengerahkan 19 negara bagian dengan ukuran tentara mereka sendiri dari 73 ribu (Rumania) menjadi 4.700 orang (Estonia). Oh ya, penting juga untuk tidak melupakan Angkatan Bersenjata Luxembourg yang berjumlah 900 orang!
Kebetulan NATO "lama", diwakili oleh 12 negara bagian pertama, berlebihan dalam promosi diri. Sekali waktu, cerita buklet mengkilap benar-benar mencerminkan kenyataan. Pada tahun 1990, setelah runtuhnya Tembok Berlin, hanya satu Bundeswehr yang memiliki 7 ribu tank, 8, 9 ribu kendaraan lapis baja, 4, 6 ribu senjata. Plus, 9, 5 ribu tank Amerika dan 5, 7 ribu kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja mereka sendiri, 2, 6 ribu sistem artileri dan 300 pesawat tempur berbasis di Jerman. Sekarang tidak ada ini di tanah Jerman. Hampir semuanya meninggalkan Jerman. Tentara Inggris terakhir akan pulang pada tahun 2016. Dari semua pasukan Amerika, dua pangkalan brigade tetap tanpa orang dan peralatan dan kurang dari 100 pesawat. Dan ukuran Bundeswehr sendiri dikurangi menjadi 185, 5 ribu orang. Ini adalah 2, 5 kali lebih sedikit dari tentara Turki dalam hal orang, 5, 2 kali lebih sedikit untuk MBT, 2, 2 kali lebih sedikit untuk AFV. Seperti yang mereka katakan di Odessa - Anda akan tertawa - tetapi ada lebih banyak tank dan kendaraan lapis baja di gudang di Polandia daripada di Jerman! Polandia memiliki 946 MBT dan 2610 AFV melawan 858 dan 2002 milik Jerman.
Ironisnya adalah bahwa semua negara Eropa Timur dan Baltik berusaha untuk bergabung dengan NATO, pertama-tama, untuk menemukan diri mereka di bawah payung pertahanan Amerika Serikat, Jerman, Inggris dan Italia. Pertama-tama, untuk dapat menghindari pengeluaran militer yang memberatkan diri kita sendiri. Untuk pertahanan selalu sangat mahal. Pada awal tahun 2000-an, situasi paradoks telah berkembang. Secara total, aliansi itu mencakup lebih dari dua lusin negara, tetapi pertahanan blok itu terus berpegang pada impian kekuatan militer Jerman di darat dan Inggris di laut. Misalnya, retorika dan perilaku agresif yang berkembang dari para pemimpin beberapa negara Baltik masih didasarkan pada keyakinan bahwa, "jika ada," semua delapan ratus "Macan Tutul" Jerman akan bergegas untuk membela, katakanlah, Vilnius.
Perubahan dramatis yang telah terjadi di NATO selama 15 tahun terakhir tetap berada di belakang layar. Brussel hampir secara terbuka mengakui bahwa kekuatan dan sumber daya yang tersedia untuk aliansi hanya cukup untuk dua kategori tugas. Untuk partisipasi terbatas dalam operasi kemanusiaan (yaitu, tidak ada perang sama sekali) dan operasi untuk memastikan rezim embargo. Dan bahkan kemudian, dalam kasus kedua - hanya dalam kaitannya dengan negara kecil dan lemah, dan tidak sama sekali di Rusia. Bahkan tugas-tugas seperti mengevakuasi warga sipil, mendukung operasi kontra-teroris dan menunjukkan kekuatan tidak lagi mungkin dilakukan. Baik mengingat keterbatasan kekuatan kita sendiri, dan mengingat tingkat kerugian yang sangat tinggi. Dan tugas kelas "operasi untuk menyelesaikan krisis" dan "penyediaan intervensi segera" umumnya di luar kemampuan blok. Dari kata sama sekali.
Ya, NATO telah terlibat dalam banyak operasi militer dalam satu dekade terakhir. Irak. Afganistan. Dekat timur. Namun dalam kenyataannya, Amerika Serikat bertempur di mana-mana, pertama-tama. Pasukan NATO hanya "hadir". Dan mereka melakukannya dengan licik. Jerman dan Inggris Raya, tentu saja, mengirim beberapa unit kecil ke Afghanistan, tetapi pertama-tama mereka mengalihdayakan perang ini, seperti yang mereka katakan! Itu. membayar uang kepada orang Lituania, Latvia, Estonia, Ceko, Polandia, dan "mitra" lainnya sehingga mereka dapat mengirim "ke perang" beberapa kontingen mereka sendiri. Ada kompi, ini peleton, ini batalion, jadi tentara kecil dan kecil telah berkumpul untuk menjalankan misi tempur BUKAN Jerman dan Inggris.
Nuansa ini adalah jawaban atas pertanyaan yang semakin hari semakin membuat marah orang Ukraina. Mengapa AS dan NATO menjanjikan begitu banyak manisan musim dingin lalu, sementara Nenka masih berjuang sendirian? Itu mudah. Karena NATO ada di atas kertas, tetapi kenyataannya praktis tidak ada. Umumnya. Apakah mungkin untuk menghidupkan kembali kekuatan sebelumnya? Tentu saja Anda bisa. Tetapi hanya dengan mengurangi standar hidup Eropa sebesar 20-25 persen.
Sekali lagi, tentara sangat mahal. Tentara tidak menghasilkan apa-apa, tetapi memakan banyak. Baik dalam arti harafiah, dalam bentuk uang anggaran untuk pemeliharaannya, maupun secara tidak langsung, dalam bentuk pemisahan orang dari pekerjaan di sektor sipil, sehingga mengubah mereka dari pembayar pajak menjadi penanggung pajak. Negara-negara Eropa tidak tertarik dengan opsi ini sekali pun. Orang-orang Mladonatov umumnya bercita-cita untuk bergabung dengan aliansi justru agar tidak membayar pasukan mereka, sehingga mereka akan dilindungi oleh orang asing. Jerman atau semacam Portugis. Dan Portugis sama sekali tidak tertarik untuk menyerahkan sandwich mentega mereka untuk pergi mempertahankan beberapa wilayah Baltik, yang tidak setiap orang Eropa, bahkan di peta, dapat langsung tunjukkan dengan benar.
Saatnya untuk akhirnya memahami nuansa realitas modern ini. Baik di Baltik maupun di Ukraina. Tiger NATO, masih besar dan indah, tetapi sudah lama dibuat dari kertas. Dan harimau ini terutama peduli dengan masalah internalnya sendiri. Sisanya hanya berfungsi sebagai dasar untuk retorika indah di kamera TV.
