Tanggal 22 Juni yang menyedihkan membuat kita mengingat betapa banyak pertanyaan yang masih dilontarkan oleh sejarah awal Perang Patriotik Hebat. Mengapa Kremlin mengabaikan laporan intelijen tentang persiapan Hitler untuk menyerang Uni Soviet? Bagaimana pengalaman Perang Saudara membantu para pemimpin militer Soviet? Seperti apa kavaleri Soviet di tahun 1940-an? Bagaimana Jerman sendiri menilai perlawanan pasukan Soviet pada Juni 1941? Apatisme dan kelambanan Stalin yang mendalam di minggu pertama perang - mitos atau kenyataan?
Pandangannya tentang ini dan masalah penting lainnya dari sejarah kita disajikan oleh penulis buku tentang sejarah militer (termasuk "Tidak Diketahui 1941. Blitzkrieg Dihentikan", "Anti-Suvorov. Sepuluh Mitos Perang Dunia II"), rekan penulis dokumenter tentang Perang Patriotik Hebat, karyawan Institut Sejarah Militer Kementerian Pertahanan Federasi Rusia Alexey Isaev.
Aleksey Valerievich, telah lama diasumsikan bahwa perwira intelijen Soviet, jauh sebelum dimulainya perang, memberi Stalin bukti rinci dan kuat tentang persiapan Jerman untuk menyerang Uni Soviet. Menurut beberapa humas, Moskow sudah pada bulan Desember 1940 menyadari "Rencana Barbarossa". Seberapa benar ini?
Ini sama sekali tidak benar. Informasi dari pengintai tidak jelas dan tidak jelas, khususnya, kemungkinan waktu serangan Jerman sangat bervariasi dan tanggal sebenarnya 22 Juni disebutkan ketika tidak ada waktu untuk tanggapan yang memadai. Langkah-langkah untuk memastikan kerahasiaan persiapan untuk " Barbarossa". Sampai titik tertentu, konsentrasi pasukan Jerman dapat diartikan sebagai "membangun penghalang infanteri pertahanan di timur sebelum mendarat di Inggris." Hanya di eselon kelima terakhir dari transfer pasukan ke perbatasan dengan Uni Soviet, divisi tank maju.
Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa pekerjaan analitis yang lemah adalah kelemahan serius dalam pekerjaan intelijen Soviet. Data yang diperoleh disiarkan "atas" dalam bentuk mentahnya, tanpa analisis. Catatan analitis yang sangat serius, khususnya catatan atase militer di Berlin V. I. Tupikov, hilang begitu saja dalam kumpulan informasi umum. Pada saat yang sama, Tupikov pada April 1941. tidak menyebutkan tanggal pasti invasi, ia menulis: "Waktu dimulainya tabrakan - mungkin lebih pendek dan tentu saja dalam tahun ini."
Terhadap latar belakang ini, tidak ada pertanyaan tentang rencana "Barbarossa" yang dicuri dari brankas.
Bulan-bulan pertama Perang Patriotik Hebat sering dikaitkan dengan "penerbangan umum pasukan Soviet". Diyakini bahwa unit-unit Soviet tidak dapat secara serius mempengaruhi kemajuan pasukan Wehrmacht. Sejauh yang dapat dipahami, dalam buku Anda yang baru-baru ini diterbitkan "Tidak diketahui 1941. Blitzkrieg Berhenti" Apakah Anda membantah stereotip ini?
Memang, dalam kesadaran massa ada mitos tentang Tentara Merah yang besar dan bersenjata lengkap, yang benar-benar hancur di bawah pukulan beberapa formasi tank Jerman. Namun, jika kita beralih ke dokumen Jerman yang ditulis pada bulan Juni 1941 yang sebenarnya. (dan bukan memoar yang ditulis beberapa dekade setelah perang yang hilang), maka kita akan melihat kata-kata seperti "perlawanan keras kepala", "korban musuh besar terbunuh", "beberapa tahanan."
Tiga kelompok pasukan Wehrmacht yang menyerbu wilayah Uni Soviet memiliki keunggulan signifikan dalam arah serangan utama atas formasi distrik khusus perbatasan yang menentang mereka. Pada 22 Juni 1941. sekitar 40 formasi Soviet dapat bergabung dalam pertempuran, dan lebih dari 100 divisi Jerman, tank dan infanteri, menyerang mereka. Hasil tabrakan seperti itu tidak sulit dibayangkan.
Saat menulis "Tidak Diketahui 1941. Blitzkrieg Berhenti" Saya harus banyak beralih ke sumber-sumber Jerman, baik dokumen maupun penelitian. Mengingat fakta bahwa dokumen unit dan formasi Front Barat untuk Juni 1941. sedikit yang bertahan. Bahkan saya, seseorang yang telah meneliti peristiwa tahun 1941 selama beberapa tahun, dikejutkan oleh banyak episode perlawanan yang energik dan bijaksana dari pasukan Soviet yang dikelilingi di dekat Bialystok.
Banyak humas berbicara tentang "penilaian ulang peran kavaleri" oleh komando militer Soviet dan bahkan "serangan kuda dengan pedang terhadap tank" yang diselenggarakan olehnya. Seberapa benar ini? Bagaimana Anda bisa menilai peran kavaleri dalam perang ini?
Kavaleri 1941 lebih merupakan infanteri berkuda daripada kavaleri klasik dengan senjata jarak dekat. Itu semacam "infantri bermotor untuk medan yang sulit dijangkau." Menunggang kuda membutuhkan pelatihan fisik yang baik, dan oleh karena itu unit kavaleri dibedakan oleh pelatihan yang baik dan semangat juang yang tinggi. Itulah sebabnya pasukan kavaleri termasuk yang pertama bergabung dengan barisan penjaga Soviet. Pada tahun 1945. semua tujuh korps kavaleri di Tentara Merah memiliki pangkat penjaga.
Serangan kuda adalah pengecualian langka daripada aturan. Mereka digunakan ketika menyerang musuh yang terdemoralisasi dan mundur dalam kekacauan. Secara khusus, satu kasus yang terdokumentasi terkait dengan Operasi Uranus di Stalingrad pada November 1942. Kemudian kavaleri dari Korps Kavaleri ke-8 menebas prajurit infanteri Rumania yang sedang berlari dalam formasi berkuda.
Ingin menekankan ketidakmampuan para pemimpin militer Soviet pada awal Perang Dunia II, para peneliti sering menulis bahwa mereka mengalihkan taktik Perang Saudara ke konflik dengan Nazi Jerman. Dalam karya-karya Anda, sebaliknya, Anda menekankan bahwa pengalaman Perang Saudara sangat dibutuhkan selama Perang Patriotik Hebat. Mengapa Anda berpikir begitu?
Ketika mereka berbicara tentang transfer pengalaman Perang Saudara di Uni Soviet ke Perang Patriotik Hebat, mereka sering lupa bahwa itu sangat beragam. Lava kuda, kereta lapis baja dan gerobak, yang kita kenal dari film dan buku populer, hanyalah salah satu halaman perang itu. Pengalaman yang jauh lebih tidak terkenal, tetapi pada saat yang sama lebih menuntut adalah pengalaman pembangunan tentara yang tergesa-gesa. Ketika, dalam hitungan minggu, paling banter, bulan, unit dan formasi baru dibentuk dan dipersenjatai. Pengalaman konstruksi ini, pada tahap perkembangan baru, diminati pada tahun 1941. Divisi dan brigade yang baru dibentuk itulah yang menyelamatkan Uni Soviet dari kekalahan. Merekalah yang menemukan diri mereka dalam perjalanan tank Jerman ke Moskow dan Leningrad.
Dalam kebanyakan film layar lebar modern tentang perang, pekerja politik digambarkan sebagai karakter kartun, orang yang pengecut dan orang yang benar-benar berlebihan di garis depan. Seberapa dekat gambar ini dengan kenyataan?
Tentu saja, baik di antara komisaris dan di antara komandan unit, formasi, dan formasi Tentara Merah, orang dapat bertemu orang yang berbeda. Karakter karikatur juga dapat ditemukan di antara mereka. Namun, ada juga arus informasi di sepanjang garis kepemimpinan politik, menduplikasi dan memperjelas yang berjalan di sepanjang garis komando militer. Artinya, komandan dan komandan dapat membandingkan informasi tentang garis militer dan partai dan membuat keputusan berdasarkan jumlah informasi yang lebih besar. Selain itu, terkadang laporan politik ternyata lebih informatif dari sudut pandang pemahaman tentang peristiwa yang terjadi daripada laporan operasi yang tamak. Praktik ini ternyata diminati selama perang dan bahkan diperdalam: Staf Umum Tentara Merah memperkenalkan posisi perwira Staf Umum kepada pasukan, yang melaporkan keadaan pasukan dan pelaksanaan operasi.
Selain itu, perlu dicatat bahwa tidak semua pekerja politik adalah pemimpin partai sipil tanpa pendidikan dan pengalaman yang memadai. Di antara mereka ada orang-orang seperti Komisaris I. Z. Susaykov, orang legendaris, pahlawan pertahanan Borisov pada Juli 1941. Dia adalah seorang tanker dengan pelatihan dan mengepalai Sekolah Mobil dan Traktor Borisov bukan sebagai pemimpin partai, tetapi sebagai spesialis. Selanjutnya, ia adalah anggota Dewan Militer Bryansk, Voronezh, Stepa dan Front Ukraina ke-1.
Juga harus dikatakan bahwa pada tahun 1944. semacam "komisar" muncul di Wehrmacht. Inilah yang disebut "Pejabat Kepemimpinan Sosialis Nasional". Fakta ini dapat dimaknai sebagai pengakuan musuh atas kegunaan lembaga komisaris.
Sebagai contoh taktik komando Soviet, yang membuat tentaranya "mati tanpa alasan", biasanya disebut serangan balik terhadap pasukan Wehrmacht yang maju pada hari-hari pertama perang. Apakah taktik ini benar-benar tidak berarti?
Serangan balik adalah elemen pertahanan yang diperlukan selama perang. Jerman, yang otoritasnya sebagai profesional militer tidak diragukan lagi, mempraktekkan serangan balik hingga bulan-bulan dan hari-hari terakhir perang. Selain itu, keberhasilan Wehrmacht yang terkenal dalam pertahanan dicapai dengan tepat melalui serangan balik. Jadi, serangan balik Manstein, yang dilakukan oleh SS Panzer Corps pada Februari-Maret 1943, yang menyebabkan hilangnya Kharkov yang baru dibebaskan dan terhentinya kemajuan Tentara Merah ke barat. Pada bulan Agustus 1943. serangan balik di daerah Bogodukhov dan Akhtyrka memungkinkan Jerman untuk memulihkan integritas front runtuh Grup Tentara Selatan dekat Kursk selama serangan balik Soviet. Serangan balik yang dibawa ke pasukan cadangan Warsawa memungkinkan Jerman pada Agustus 1944. mencegah pembebasan ibukota Polandia dan menjadi kedok kekalahan pemberontakan Warsawa. Pertanyaan lain adalah bahwa efek langsung dari serangan balik yang ditimbulkan tidak selalu terlihat. Namun, mereka memaksa mereka untuk berhenti, untuk mengalihkan pasukan tambahan untuk mempertahankan sayap. Serangan balik di dekat Soltsy pada Juli 1941. dia menunda hilangnya Novgorod selama hampir satu bulan dan memperlambat lari Grup Panzer ke-4 ke Leningrad. Serangan balik di Oratov dan Zhivotov menunda pengepungan pasukan ke-6 dan ke-12 di dekat Uman. Pemogokan unit Jerman di dekat Yelnya pada akhir Juli 1941. menunda penutupan cincin pengepungan di sekitar pasukan ke-16 dan ke-20 di dekat Smolensk. Dalam setiap kasus ini, Jerman membuang-buang waktu, yang pada akhirnya tidak cukup di dekat Moskow, Leningrad, dan Rostov. Contoh-contoh seperti itu dapat dikutip untuk waktu yang lama. Jika kita mencoba merangkum gagasan utama dari praktik serangan balik, maka kita dapat mengatakan ini: "Serangan balik adalah cara menggunakan pasukan di mana kita kuat, dan musuh berpotensi lemah." Pergerakan pasukan tidak instan. Oleh karena itu, jika formasi tank berada di titik "A", jauh dari selalu mungkin untuk menggunakannya di titik "B", di mana musuh melakukan pukulan yang tidak terduga (walaupun praktik "memperkuat" pertahanan dengan tank juga terjadi.). Namun, formasi tank ini dapat digunakan untuk menyerang di sisi pengelompokan musuh yang ditujukan ke titik "B". Selain itu, penghalang sayap jelas akan lebih lemah dari kelompok serangan musuh.
Pendapat telah lama ditetapkan bahwa para pemimpin militer Soviet sama sekali tidak memperhitungkan kerugian pasukan mereka. Tuduhan semacam itu sering ditentang oleh penulis modern, misalnya, kepada Marsekal Georgy Zhukov. Apakah pendapat ini dibenarkan?
Tidak, itu tidak dibenarkan. Selain itu, ada dokumen di mana G. K. Zhukov dalam teks biasa menuntut komandan pasukannya untuk menjaga orang. Tesis tentang "kedarahan" khusus Zhukov juga tidak dikonfirmasi oleh statistik. Kerugian spesifik dari formasi yang dia perintahkan (mis.rasio kerugian dengan jumlah pasukan yang menderita kerugian ini) ternyata lebih rendah daripada tetangganya dalam periode waktu yang sama.
Bahkan jika kita berasumsi bahwa para komandan Soviet tidak memiliki tanggung jawab moral apa pun atas kehidupan orang-orang yang dipercayakan kepada mereka (yang jelas tidak demikian), masuk akal untuk melindungi orang-orang dari imajinasi yang murni praktis. Jika sebuah divisi, pasukan, front akan menderita kerugian besar hari ini, lalu dengan siapa harus bertarung besok? Dengan siapa membebaskan kota-kota baru dan menerima pesanan, untuk menumbuhkan tangga karier. Jelas bahwa pertumbuhan karir terbaik adalah untuk orang yang lebih berhasil dalam menyerang dan bertahan dan membutuhkan lebih sedikit bala bantuan. Pengisian tidak jatuh dari langit, 34 juta orang melewati Tentara Merah, NKVD, dan formasi Uni Soviet lainnya selama perang, dan sekitar 20 juta orang melewati angkatan bersenjata Jerman. Dengan rasio potensi manusia seperti itu, sulit untuk bertarung terlepas dari kerugian.
Tidak ada pengecualian. Tidak ada kedekatan dengan pemimpin yang bisa menggantikan kesuksesan di garis depan. Tymoshenko, yang menjulang tinggi sebelum perang, pada Juni 1941. dia adalah komisaris pertahanan rakyat, disingkirkan tanpa banyak keraguan oleh Stalin karena serangkaian kegagalan pada Juli 1942. dan mengakhiri perang di jalur sekunder.
Kritikus Zhukov dan jenderal lainnya sering mendekati mereka dengan kriteria penilaian yang salah. Zhukov mungkin bukan orang yang paling menyenangkan untuk diajak bicara, tetapi dia adalah seorang jenius militer. Jenius, di sisi lain, sering berubah menjadi orang yang sulit dalam komunikasi sehari-hari. Dia bisa kesal ketika bawahannya tidak memahami hal-hal yang jelas baginya dan tidak melihat keputusan yang jelas baginya dalam pertempuran dan operasi.
Bulan-bulan pertama Perang Patriotik Hebat sering dikaitkan dengan penggunaan detasemen yang seharusnya menghentikan mundurnya pasukan Soviet. Di antara negara-negara yang berpartisipasi dalam Perang Dunia II, apakah taktik ini hanya digunakan di Uni Soviet?
Semua pihak yang bertikai memiliki beberapa mekanisme untuk menangani pembelot. Baru-baru ini saya berada di kota Seelow dan saya diberitahu bahwa pada bulan April 1945. salah satu jalan di kota Jerman ini menjadi "gang tiang gantungan": komando Jerman tanpa ampun menangani pembelot dan mereka yang menunjukkan kelemahan di medan perang. Pada bulan-bulan terakhir perang, Field Marshal Ferdinand Scherner, komandan Army Group Center, menerima reputasi buruk sebagai komandan yang kejam, dengan cepat menindak pembelot.
Perlu juga dikatakan bahwa detasemen rentetan pertama muncul di bawah tekanan keadaan pada hari-hari awal perang. Kemudian mereka adalah inisiatif dari bawah. Begitulah, misalnya, detasemen Front Barat, yang dikomandoi oleh … Intendan Maslov. Ya, ya, itu adalah calon dari kota Tolochin. Yang, atas inisiatifnya sendiri, menghentikan gerakan mundur dan menertibkan di jalan raya Minsk-Moskow.
Pesanan No. 227 Juli 1942. justru melegalkan dan mengefektifkan kegiatan detasemen.
Humas terkadang mengasosiasikan kekalahan paling parah pasukan Soviet di hari-hari awal perang dengan sikap apatis Stalin, yang mundur dari pengambilan keputusan strategis. Apakah Anda setuju dengan penilaian ini?
Legenda seperti itu benar-benar beredar di zaman perestroika; itu diedarkan, jika saya tidak salah, oleh Nikita Sergeevich Khrushchev. Sekarang, ketika jurnal kunjungan ke kantor Stalin di Kremlin telah diterbitkan, dapat dipastikan dengan pasti bahwa tidak ada penerbangan mingguan ke dacha dan pemindahan diri dari bisnis. Pada hari-hari pertama perang, J. V. Stalin bekerja keras, menerima di kantornya para pemimpin tertinggi tentara dan industri. Selain itu, pada saat inilah banyak keputusan penting dibuat. Khususnya tentang penolakan rencana mobilisasi sebelum perang dan pembentukan formasi baru. Ada izin untuk sekitar satu hari setelah kehilangan Minsk. Tapi ini sehari, bukan seminggu. Selain itu, pada hari itu, Stalin tidak dapat menerima tamu di Kremlin, tetapi dia sendiri dapat mengunjungi Staf Umum, misalnya.
