Situasi memalukan yang kami temui dalam kasus Vdovin-Barsenkov sangat berbahaya bagi ilmu sejarah pada umumnya dan bagi setiap sejarawan pada khususnya, "kata pada 13 September saat dengar pendapat publik di Moskow yang didedikasikan untuk" kasus sejarawan ", editor-in -kepala portal "Kremlin.org" Pavel Danilin, seorang koresponden REGNUM melaporkan.
Ingatlah bahwa distribusi buku teks tentang sejarah Soviet yang ditulis oleh profesor Universitas Negeri Moskow Alexander Vdovin dan Alexander Barsenkov ditangguhkan setelah pengacara Murad Musaev mengumumkan bahwa gugatan akan diajukan terhadap penulis dan kasus tersebut akan dipertimbangkan di pengadilan Grozny. Menurut Musaev, data dalam manual bahwa selama perang 63% wajib militer Chechnya menjadi pembelot tidak sesuai dengan kenyataan. Perlu dicatat bahwa kampanye melawan Vdovin dan Barsenkov diprakarsai oleh presenter TV, anggota Kamar Umum Federasi Rusia, Nikolai Svanidze.
"Saya ingin mengingatkan Anda bagaimana dialog terjadi, jika Anda bisa menyebutnya begitu, antara pengacara yang mewakili kepentingan ombudsman hak asasi manusia di bawah Presiden Republik Chechnya dan profesor yang dihormati. Pengacara langsung mengancam akan menuntut mereka dan memaksa mereka untuk membayar kompensasi yang sangat besar. atas dasar itu dia membuat pernyataannya. Musaev bertanya: "Dari mana Anda mendapatkan bukti bahwa ada 63% pembelot?" Dia diberitahu bahwa ini adalah data NKVD. tidak tertarik. Mereka tidak terverifikasi dan tidak benar," kata pakar itu.
"Bagi saya selalu tampak bahwa anekdot tentang" daftar nama semua korban Perang Patriotik Hebat "hanyalah anekdot yang dia gunakan, yaitu keandalan data NKVD dan FSB Rusia. Ini adalah situasi yang sangat berbahaya,” tegas Danilin.
"Ini adalah tantangan dan ancaman bagi seluruh komunitas sejarah. Pertama-tama, perlu untuk memberikan jawaban untuk ini, dan bukan untuk sindiran yang mendekati politik seputar kasus ini," kata ilmuwan politik itu.
"Mitos sejarah yang sekarang coba diciptakan oleh para ilmuwan Chechnya praktis tidak ada hubungannya dengan kenyataan. Vdovin dan Barssenkov, serta data NKVD dan FSB yang mereka gunakan, menghancurkan mitos ini. bahwa orang-orang Chechnya selalu untuk selamanya. Rusia bersatu kuat. Data desersi sangat membantah mitos ini. Karena itulah Ramzan Kadyrov beralih ke Ombudsman, yang pada gilirannya beralih ke pengacara, "kata Danilin. "Sayang sekali bahwa tidak ada pengadilan. Dalam kasus ini, adalah mungkin untuk mengakhiri sikap seperti itu terhadap sumber-sumber sejarah. Tetapi tidak ada pengadilan yang terjadi, dan sekarang kita mungkin menghadapi situasi ketika seorang wakil, untuk contoh, Tatarstan akan menuntut agar semuanya dihapus dari buku teks. apa yang tertulis di sana tentang kuk Tatar-Mongol, karena data kematian warga Rusia belum dikonfirmasi. Ini lucu, tetapi inilah kenyataan yang kami, di Bahkan, telah ditemui. Dan untuk ini kita harus memberikan jawaban yang tegas dan tegas ", - menyimpulkan Pavel Danilin.
