Apakah Anda tidak ingin melawan, belum siap untuk melawan?
Mari kita kembali ke awal perang. Kurt von Tippelskirch, penulis The History of World War II, yang memegang posisi penting di Staf Umum Jerman pada malam Kampanye Timur, yakin bahwa kepemimpinan Soviet mengambil langkah-langkah mendesak untuk melindungi negara:
"Uni Soviet bersiap menghadapi konflik bersenjata dengan kemampuan terbaiknya."
Tetapi "para bencana" yang tumbuh di rumah kita tidak dapat dipahami dengan fakta dan penilaian apa pun. Dalam kasus ekstrim, mereka memiliki langkah cadangan sederhana: "Ya, mereka melakukan sesuatu, tapi itu berarti tidak cukup, karena Jerman mengambil Minsk pada hari kelima." Tidak ada gunanya berdebat dengan audiens ini, hari ini saya ingin mengatakan sesuatu yang lain. Apakah ada gunanya dalam diskusi tentang "kesiapan / ketidaksiapan USSR untuk perang"? Dan apa yang ada di balik "kesiapan" yang paling terkenal ini?
Dengan alasan yang masuk akal, jawabannya jelas: dalam realitas zaman modern, tentu saja, tidak. Sifat total konfrontasi dan dinamisme permusuhan menguji kekuatan semua komponen mekanisme negara. Dan, jika dalam situasi kritis sistem pendukung kehidupan telah menunjukkan kemampuan untuk pengembangan diri, itu berarti bahwa untuk ini mereka memiliki potensi yang sesuai, keadaan yang menentukan kesiapan perang ini.
Contoh paling jelas adalah evakuasi fasilitas produksi, penempatannya di timur negara itu dan re-profiling untuk kebutuhan pertahanan. Tidak ada ancaman pembalasan atau ledakan antusiasme yang mampu memberikan hasil yang luar biasa: dalam empat bulan pertama perang, 18 juta orang dan 2.500 perusahaan disingkirkan dari serangan agresor.
Dan jangan dicabut begitu saja.
Tetapi juga untuk memperlengkapi, mempekerjakan banyak orang, melancarkan proses produksi di pabrik-pabrik yang dievakuasi, dan bahkan menguasai produksi peralatan baru. Sebuah negara yang memiliki sumber daya organisasi, personel, transportasi, dan industri seperti itu dan mampu menggunakannya dengan sangat efektif telah menunjukkan tingkat persiapan perang yang paling tinggi.
Jadi jika ada alasan untuk berbicara tentang tingkat kesiapan, maka hanya dalam kaitannya dengan awal perang, yang dengan sendirinya berarti lokalisasi masalah yang signifikan.
Saya pikir pembaca akan setuju - dalam semua kasus ini, setidaknya, berlebihan untuk berbicara tentang kesiapan penuh. Mungkin pengecualian adalah perang Rusia-Turki. Tetapi dalam kasus-kasus ini, teater operasi terletak di pinggiran kekaisaran, dan selain itu, kemenangan paling cemerlang terjadi pada paruh kedua abad ke-18, ketika tentara Rusia adalah yang terkuat di dunia.
Terutama indikatif adalah contoh Perang Dunia Pertama, yang dimulai dalam situasi yang tampaknya berlawanan dengan keadaan invasi Jerman tahun 1941. Pertama, tidak ada yang tiba-tiba atau terburu-buru. Pada 28 Juni 1914, nasionalis Serbia membunuh Archduke Ferdinand di Sarajevo, Jerman menyatakan perang terhadap Rusia lebih dari sebulan kemudian - pada 1 Agustus, dan permusuhan aktif dimulai beberapa minggu kemudian.
Pada tahun-tahun sebelum perang, tidak ada yang mencuci otak orang-orang Rusia tentang "perang dengan sedikit darah dan di wilayah asing", meskipun itu dimulai hanya di wilayah asing, yaitu di Prusia Timur.
Tak seorang pun di tentara Rusia melakukan pembersihan personel dan "pembantaian berdarah" atas personel komando. Semua jenderal, korps perwira, semua letnan Golitsyn dan Obolenskies, yang kami sayangi, tersedia. Selain itu, komando angkatan bersenjata kekaisaran punya waktu untuk mempertimbangkan pelajaran dari perang Rusia-Jepang tahun 1904, yang dilakukan sejauh mungkin dan sumber daya. Dan, mungkin yang paling penting, kekaisaran Rusia tidak harus menunggu tiga tahun untuk pembukaan Front Kedua: Jerman dan Austria-Hongaria harus segera bertempur di barat dan timur.
Namun, di bawah kondisi yang jauh lebih menguntungkan, tentara Rusia tidak berhasil mencapai hasil positif untuk dirinya sendiri: selama tiga tahun tidak melakukan satu operasi ofensif besar-besaran terhadap Jerman - saya tekankan, terhadap tentara Jerman. Jika Tentara Merah, tiga tahun setelah dimulainya Perang Patriotik Hebat, merebut kembali sebagian besar wilayah yang hilang dan mulai membebaskan Belarus dan Negara-negara Baltik, tentara Rusia dari Agustus 1914 hingga Agustus 1917 hanya mundur ke pedalaman. Terlebih lagi, jika kita membandingkan langkah mundur ini dengan perubahan mikroskopis di garis depan di teater operasi Eropa, itu bisa disebut cepat.
Mungkin faktanya adalah bahwa para marsekal Stalinis yang kejam membuka jalan menuju kemenangan dengan mayat-mayat, tanpa ragu-ragu, mengorbankan ribuan nyawa tentara? Dan para jenderal-humanis Tsar yang mulia menghargai mereka dengan segala cara yang mungkin? Mereka mungkin menghargainya, dan bahkan menyesalinya, tetapi di "imperialis" untuk setiap orang Jerman yang terbunuh, rata-rata ada tujuh tentara Rusia yang tewas. Dan dalam beberapa pertempuran, rasio kerugian mencapai 1 banding 15.
Agresor mulai dan menang
Mungkin Inggris, yang tentaranya melarikan diri dengan kapal nelayan dari Dunkirk dan mundur di bawah pukulan Rommel di Afrika Utara? Seorang saksi mata pecahnya perang, komandan skuadron Angkatan Udara Kerajaan Guy Penrose Gibson, dalam entri buku hariannya, adalah kategoris:
"Inggris tidak siap untuk perang, tidak ada yang meragukan itu."
Dan selanjutnya:
"Keadaan tentara benar-benar mengerikan - hampir tidak ada tank, senjata modern, tidak ada personel terlatih …"
Gibson berkecil hati dengan keadaan sekutu Prancis.
"Tampaknya pemerintah Prancis memiliki andil yang sama besarnya dengan kita dalam runtuhnya pertahanan negara."
Kesimpulan pesimistis Gibson mengkonfirmasi jalannya invasi Jerman ke Prancis pada Mei 1940, ketika dalam 40 hari salah satu pasukan terbesar di dunia (110 divisi, 2560 tank, 10 ribu senjata dan sekitar 1400 pesawat ditambah lima divisi Pasukan Ekspedisi Inggris).) dirobek oleh Hitlerite Wehrmacht, seperti bantalan pemanas Tuzik.
Bagaimana dengan Paman Sam?
Mungkin Amerika menjadi pengecualian dan mulai mengalahkan musuh, terutama karena pada awalnya mereka tidak harus berurusan dengan Jerman? Amerika Serikat memulai persiapan perang hanya setelah invasi Prancis oleh Third Reich, tetapi dimulai dengan cukup cepat.
Dari Juni 1940 hingga April 1941, Amerika membangun atau memperluas lebih dari 1.600 perusahaan militer. Pada bulan September 1940, sebuah undang-undang disahkan tentang wajib militer selektif dan pelatihan militer. Tetapi semua persiapan energik ini tidak mencegah malapetaka yang menimpa Angkatan Laut AS pada pagi hari tanggal 7 Desember 1941 di pangkalan Pearl Harbor Hawaii.
Kecelakaan? Adegan yang menjengkelkan?
Tidak berarti - di bulan-bulan pertama perang, Amerika menderita kekalahan demi kekalahan. Pada April 1942, Jepang mengalahkan Yankees di Filipina, dan hanya pada Juni 1942, setelah Pertempuran Atol Midway, ada titik balik di teater operasi Pasifik. Artinya, seperti Uni Soviet, jalan Amerika Serikat dari awal permusuhan hingga kemenangan besar pertama membutuhkan waktu enam bulan. Tapi kita tidak melihat Amerika menghukum Presiden Roosevelt karena gagal mempersiapkan negara untuk perang.
Untuk meringkas: semua saingan Jerman dan Jepang memulai kampanye mereka dengan kekalahan telak, dan hanya faktor geografis yang menentukan perbedaan konsekuensinya. Jerman menduduki Prancis dalam 39 hari, Polandia dalam 27 hari, Norwegia dalam 23 hari, Yunani dalam 21 hari, Yugoslavia dalam 12 hari, Denmark dalam 24 jam.
Angkatan bersenjata negara-negara yang memiliki perbatasan darat yang sama dengan agresor dikalahkan, dan hanya Uni Soviet yang terus melawan. Untuk Inggris dan Amerika Serikat, kesempatan untuk duduk di belakang penghalang air berkontribusi pada fakta bahwa kekalahan sensitif pertama tidak mengarah pada hasil bencana dan memungkinkan untuk terlibat dalam pengembangan kemampuan pertahanan - dalam kasus Amerika Serikat, dalam kondisi hampir ideal.
Jalannya Perang Dunia Kedua membuktikan: pada tahap awal perang, agresor memperoleh keuntungan yang menentukan atas musuh dan memaksa korban agresi untuk mengerahkan kekuatan yang signifikan untuk mengubah gelombang perjuangan. Jika kekuatan ini hadir.
Bukan untuk awal yang sukses, tetapi untuk membawanya ke akhir yang penuh kemenangan? Misalnya, apakah mungkin untuk berbicara tentang kesiapan seperti itu jika, ketika merencanakan kampanye di Timur, di Berlin, mereka berangkat dari ide-ide yang menyimpang dan kadang-kadang fantastis tentang potensi militer dan ekonomi Uni Soviet? Seperti yang dicatat oleh sejarawan Jerman Klaus Reinhardt, komando Jerman hampir sepenuhnya kekurangan data tentang persiapan cadangan, pasokan bala bantuan dan pasokan pasukan jauh di belakang garis musuh, tentang konstruksi baru dan produksi industri di Uni Soviet.
Tidak mengherankan bahwa minggu-minggu pertama perang memberi para politisi dan pemimpin militer Reich Ketiga banyak kejutan yang tidak menyenangkan. Pada tanggal 21 Juli, Hitler mengakui bahwa jika dia telah diberitahu sebelumnya bahwa Rusia telah memproduksi senjata dalam jumlah besar, dia tidak akan percaya dan memutuskan bahwa ini adalah disinformasi. Pada 4 Agustus, Fuhrer kembali bertanya-tanya: jika dia tahu bahwa informasi tentang produksi tank oleh Soviet, yang dilaporkan Guderian kepadanya, benar, maka akan jauh lebih sulit baginya untuk membuat keputusan untuk menyerang Uni Soviet..
Kemudian, pada bulan Agustus 1941, Goebbels membuat pengakuan yang mengejutkan:
“Kami sangat meremehkan kemampuan tempur Soviet, dan terutama persenjataan tentara Soviet. Kami bahkan tidak memiliki gambaran perkiraan tentang apa yang dimiliki kaum Bolshevik."
Bahkan kira-kira!
Jadi, Jerman dengan sengaja dan hati-hati mempersiapkan serangan terhadap Uni Soviet, tetapi … mereka tidak benar-benar bersiap. Saya percaya bahwa Kremlin tidak berharap bahwa kepemimpinan Jerman akan membuat kesalahan perhitungan yang tidak dapat dipahami dalam menilai prospek perang melawan Uni Soviet, dan ini, sampai batas tertentu, membingungkan Moskow. Hitler salah, dan Stalin tidak bisa menghitung kesalahan ini.
Seperti yang diamati oleh sejarawan Amerika Harold Deutsch, "Pada saat itu, hanya sedikit orang yang menyadari bahwa semua argumen yang normal dan masuk akal tidak dapat diterapkan pada Hitler, yang bertindak menurut logikanya sendiri, tidak biasa, dan sering menyimpang, menantang semua argumen yang masuk akal."
Stalin secara fisik tidak siap untuk mereproduksi garis pemikiran paranoid Fuhrer. Kepemimpinan Soviet, jelas, mengalami disonansi kognitif yang dihasilkan oleh ketidakcocokan antara tanda-tanda jelas bahwa Jerman sedang bersiap untuk perang melawan Uni Soviet dan kesia-siaan yang disengaja dari perang semacam itu bagi Jerman. Oleh karena itu upaya yang gagal untuk menemukan penjelasan rasional untuk situasi ini, dan menyelidiki demarkes seperti catatan TASS tanggal 14 Juni. Namun, seperti yang telah kami tunjukkan, semua ini tidak mencegah Kremlin melakukan persiapan perang secara penuh.
Rumus Sun Tzu - "kami mengatakan Rusia, maksud kami Inggris"
Tampaknya jawabannya ada di permukaan. Bukankah hilangnya wilayah yang luas dalam waktu singkat dengan populasi dan potensi ekonomi yang sesuai merupakan tanda yang jelas dari bencana semacam itu? Tapi mari kita ingat bahwa Jerman Kaiser dikalahkan dalam Perang Dunia Pertama tanpa melepaskan satu inci pun dari tanahnya; apalagi, Jerman menyerah ketika mereka berperang di wilayah musuh. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Kekaisaran Habsburg, dengan amandemen bahwa Austria-Hongaria hanya kehilangan sebagian kecil wilayah tenggara Lvov sebagai akibat dari permusuhan. Ternyata penguasaan wilayah asing sama sekali bukan jaminan kemenangan dalam perang.
Tapi kekalahan total dari banyak unit, formasi dan seluruh front - bukankah ini bukti sebuah bencana! Argumennya berbobot, tetapi sama sekali tidak "beton bertulang", seperti yang terlihat bagi seseorang. Sayangnya, sumber mengutip data yang sangat berbeda tentang kerugian pihak yang bertikai. Namun, dengan metode penghitungan apa pun, kerugian tempur Tentara Merah (terbunuh dan terluka) pada musim panas dan musim gugur 1941 ternyata minimal dibandingkan dengan periode perang lainnya.
Pada saat yang sama, jumlah tawanan perang Soviet mencapai nilai maksimumnya. Menurut Staf Umum Jerman, dalam periode dari 22 Juni hingga 1 Desember 1941, lebih dari 3,8 juta tentara Tentara Merah ditangkap di Front Timur - angka yang luar biasa, meskipun, kemungkinan besar, sangat dilebih-lebihkan.
Tetapi bahkan keadaan ini tidak dapat dinilai dengan jelas. Pertama, lebih baik ditangkap daripada dibunuh. Banyak yang berhasil melarikan diri dan mengangkat senjata lagi. Di sisi lain, jumlah tahanan yang sangat besar untuk perekonomian Third Reich ternyata lebih merupakan beban daripada bantuan. Sumber daya yang dihabiskan untuk memelihara, bahkan dalam kondisi yang tidak manusiawi, ratusan ribu pria sehat, sulit untuk mengimbangi hasil kerja budak yang tidak efektif, ditambah dengan kasus sabotase dan sabotase.
Di sini kita akan merujuk pada otoritas ahli teori militer Tiongkok kuno yang luar biasa, Sun Tzu. Penulis risalah terkenal tentang strategi militer, The Art of War, percaya bahwa
“Perang terbaik adalah menghancurkan rencana musuh; di tempat berikutnya - untuk menghancurkan aliansinya; di tempat berikutnya - untuk mengalahkan pasukannya."
Jadi, kekalahan pasukan musuh yang sebenarnya jauh dari syarat paling penting untuk kemenangan dalam perang, tetapi lebih merupakan konsekuensi alami dari pencapaian lainnya. Mari kita lihat peristiwa awal Perang Patriotik Hebat dari sudut ini.
Pada tanggal 31 Juli 1940, Hitler merumuskan maksud dan tujuan perang melawan Uni Soviet sebagai berikut:
“Kami tidak akan menyerang Inggris, tetapi kami akan mematahkan ilusi yang memberi Inggris keinginan untuk melawan… Harapan Inggris adalah Rusia dan Amerika. Jika harapan Rusia runtuh, Amerika juga akan jatuh dari Inggris, karena kekalahan Rusia akan menghasilkan penguatan luar biasa Jepang di Asia Timur.
Sebagai sejarawan Jerman Hans-Adolph Jacobsen menyimpulkan, "Tidak berarti" ruang hidup di Timur "… berfungsi sebagai momen pengaktif utama; tidak, dorongan utamanya adalah ide Napoleon untuk menghancurkan Inggris dengan mengalahkan Rusia."
Untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan, kampanye perlu dilakukan sesegera mungkin. Blitzrieg bukanlah hasil yang diinginkan, tetapi keputusan yang dipaksakan; satu-satunya cara yang mungkin bagi Jerman untuk menang atas Uni Soviet dan, secara umum, untuk mencapai dominasi dunia.
"Operasi itu masuk akal hanya jika kita menghancurkan keadaan ini dengan satu pukulan,"
- Hitler menegaskan dan benar sekali.
Tapi rencana inilah yang dikubur oleh Tentara Merah. Dia mundur, tetapi tidak hancur, seperti Prancis atau Polandia, perlawanan meningkat, dan sudah pada 20 Juli, selama Pertempuran Smolensk, Wehrmacht terpaksa bertahan. Meski sementara dan dalam area terbatas, tapi terpaksa.
Banyaknya "kuali" tempat unit Soviet jatuh sebagai akibat dari manuver cepat Wehrmacht, menjadi sarang perlawanan sengit, mengalihkan pasukan musuh yang signifikan. Jadi mereka berubah menjadi semacam "lubang hitam" yang melahap sumber daya yang paling berharga dan diperlukan untuk kesuksesan Hitler - waktu. Tidak peduli seberapa sinisnya kedengarannya, Tentara Merah, yang mati-matian membela diri, menyia-nyiakan sumber daya yang diisi ulang dalam bentuk personel dan senjata, mengambil dari musuh apa yang tidak dapat dia terima atau pulihkan dalam keadaan apa pun.
Di puncak Reich, hampir tidak ada keraguan tentang skor ini. Pada tanggal 29 November 41, Menteri Persenjataan Fritz Todt mengatakan kepada Fuehrer:
"Secara militer dan politik, perang hilang."
Tetapi jam "X" untuk Berlin belum tiba. Seminggu setelah pernyataan Todt, pasukan Soviet melancarkan serangan balasan di dekat Moskow. Seminggu lagi berlalu, dan Jerman harus menyatakan perang terhadap Amerika Serikat. Artinya, rencana perang Hitler - untuk mengalahkan Soviet, dengan demikian menetralkan Amerika Serikat dan melepaskan tangan Jepang, untuk akhirnya mematahkan perlawanan Inggris - gagal total.
Ternyata pada akhir tahun 1941 Uni Soviet telah memenuhi dua dari tiga sila Sun Tzu, mengambil dua langkah terpenting menuju kemenangan: menghancurkan rencana musuh dan, jika dia tidak menghancurkan aliansinya, maka secara serius mengurangi efektivitasnya., yang, khususnya, diekspresikan dalam penolakan Jepang untuk menyerang Uni Soviet. Apalagi Uni Soviet mendapat sekutu strategis berupa Inggris dan Amerika Serikat.
Sindrom Ivan Sintsov
Pertama-tama, ini adalah hasil dari reaksi yang tak terhindarkan terhadap peristiwa-peristiwa sezaman mereka - konsekuensi dari kejutan psikologis terdalam yang dialami rakyat Soviet setelah kekalahan telak Tentara Merah dan kemundurannya yang cepat ke pedalaman.
Beginilah cara Konstantin Simonov menggambarkan keadaan protagonis novel "The Living and the Dead" pada Juni 1941:
“Tidak pernah setelah itu Sintsov mengalami ketakutan yang melemahkan: apa yang akan terjadi selanjutnya? Jika semuanya dimulai seperti itu, apa yang akan terjadi pada semua yang dia cintai, di antara apa yang dia tumbuhkan, untuk apa dia hidup, dengan negara, dengan rakyat, dengan tentara, yang dulu dia anggap tak terkalahkan, dengan komunisme, yang fasis ini bersumpah untuk memusnahkan, pada hari ketujuh perang antara Minsk dan Borisov? Dia bukan pengecut, tapi seperti jutaan orang, dia tidak siap dengan apa yang terjadi."
Kebingungan mental, kepahitan kehilangan dan kegagalan, ditangkap oleh saksi mata dari peristiwa mengerikan itu dalam lusinan karya sastra dan bioskop yang berbakat dan luar biasa, terus secara signifikan memengaruhi gagasan Perang Patriotik Hebat di antara pemirsa dan pembaca modern, dan untuk ini hari, membentuk dan memperbarui citra emosional "tragedi 41 tahun" di benak generasi yang belum menemukan perang.
Keadaan alami ketakutan dan kebingungan orang Soviet dalam menghadapi ancaman terbesar mulai dieksploitasi secara sengaja pada zaman Khrushchev sebagai ilustrasi yang melayani tujuan politik untuk menghilangkan prasangka kultus kepribadian. Individu, tentara, dan orang-orang tampaknya menjadi korban dari keadaan tragis, di mana, ketika didorong oleh propaganda resmi, orang bisa menebak jika bukan kejahatan Stalin, maka kesalahan fatalnya. Itu adalah tindakan yang salah atau kelambanan kriminal pemimpin yang menjadi alasan ujian serius kekuatan cita-cita, kepercayaan pada kekuatan negaranya.
Dengan kepergian Khrushchev, relevansi pendekatan ini telah memudar. Tetapi pada saat itu, tema "malapetaka ke-41" telah berubah menjadi semacam keberanian bagi kaum liberal yang menantang, yang mereka coba pamerkan dengan segala cara yang mungkin, menganggapnya sebagai kesempatan langka untuk menunjukkan anti-Stalinisme mereka. Apa yang sebelumnya merupakan ekspresi artistik yang tulus dan hidup dari beberapa penulis besar dan pembuat film telah menjadi banyak seniman yang semakin banyak. Dan sejak perestroika, menaburkan abu di kepala dan merobek pakaian di setiap penyebutan awal perang telah menjadi ritual bagi anti-Soviet dan Russophobia dari semua kalangan.
Alih-alih epilog
Kami telah mencatat bahwa blitzkrieg adalah satu-satunya pilihan di mana Third Reich bisa menang dalam Perang Dunia II. Telah lama diketahui bahwa pada tahun 1941 Tentara Merah menggagalkan blitzkrieg. Tetapi mengapa tidak membawa ide ini ke kesimpulan logisnya dan tidak mengakui bahwa pada tahun 1941 Tentara Merah, dengan semua karakteristik kegagalan dan kekurangannya, telah menentukan hasil perang sebelumnya?
Atau mungkin - dan perlu - untuk membuatnya lebih konkret: pada tahun 1941 Uni Soviet mengalahkan Jerman.
Namun pengakuan atas fakta ini terhalang oleh keadaan yang ada di bidang psikologi. Sangat sulit untuk "menempatkan" kesimpulan ini dalam pikiran, mengetahui bahwa perang berlangsung selama tiga setengah tahun dan pengorbanan apa yang harus dibawa oleh tentara dan rakyat kita sebelum Undang-undang penyerahan tanpa syarat ditandatangani di Potsdam.
Alasan utamanya adalah posisi pemimpin Nazi yang tak tergoyahkan. Hitler percaya pada bintang keberuntungannya, dan jika kalah, Fuhrer memiliki pembenaran berikut: jika rakyat Jerman kalah perang, mereka tidak layak mendapat panggilan tinggi. Sejarawan Jerman Berndt Bonwetsch menunjukkan:
“Tidak mungkin Jerman bisa memenangkan perang ini. Hanya ada kemungkinan kesepakatan pada kondisi tertentu. Tetapi Hitler adalah Hitler, dan menjelang akhir perang dia berperilaku semakin gila …"
Apa yang bisa dilakukan Jerman setelah kegagalan rencana Barbarossa?
Transfer ekonomi negara ke pijakan perang. Mereka mengatasi tugas ini. Dan tetap saja, menurut kondisi objektif, potensi industri militer Reich Ketiga dan negara-negara yang ditaklukkannya secara signifikan lebih rendah daripada kemampuan sekutu.
Jerman juga bisa menunggu kesalahan besar dari musuh. Dan pada musim semi tahun 42, mereka mendapat kesempatan seperti itu setelah operasi Kharkov yang gagal dan kekalahan Front Krimea, yang dimanfaatkan Hitler seefektif mungkin, sekali lagi mengambil inisiatif strategis. Kepemimpinan militer-politik Uni Soviet tidak membiarkan lebih banyak kesalahan perhitungan yang fatal. Tapi ini sudah cukup bagi Tentara Merah untuk menemukan dirinya dalam situasi yang sulit lagi. Yang paling sulit, tetapi tidak putus asa.
Jerman masih harus mengandalkan keajaiban, dan bukan hanya keajaiban metafisik, tetapi juga pada karakter yang sepenuhnya buatan manusia: misalnya, penyelesaian perdamaian yang terpisah atau penciptaan "senjata pembalasan".
Namun, keajaiban tidak terjadi.
Adapun pertanyaan tentang durasi perang, faktor kunci di sini adalah penundaan pembukaan Front Kedua. Terlepas dari masuknya Amerika Serikat ke dalam perang dan tekad Inggris untuk melanjutkan pertempuran, hingga pendaratan sekutu di Normandia pada tanggal 44 Juni, Hitler yang dipimpin oleh benua Eropa, pada kenyataannya, terus berperang melawan satu saingan utama di Amerika Serikat. orang Uni Soviet, yang sampai batas tertentu mengkompensasi konsekuensi dari kegagalan blitzkrieg dan memungkinkan Reich Ketiga untuk berkampanye dengan intensitas yang sama di Timur.
Adapun pemboman skala besar wilayah Reich oleh penerbangan sekutu, mereka tidak menyebabkan kerusakan nyata pada kompleks industri militer Jerman, seperti yang ditulis oleh ekonom Amerika John Gelbraith, yang selama perang memimpin sekelompok analis yang bekerja untuk Angkatan Udara AS.
Ketangguhan prajurit Rusia yang tak berubah-ubah, kejeniusan politik Stalin, keterampilan para pemimpin militer yang semakin meningkat, prestasi kerja di belakang, bakat para insinyur dan perancang tak terhindarkan mengarah pada fakta bahwa timbangan miring ke samping. Pasukan Merah.
Dan tanpa membuka Front Kedua, Uni Soviet mengalahkan Jerman.
Hanya dalam kasus ini, akhir perang tidak akan terjadi pada 45 Mei, tetapi di kemudian hari.
