Media massa Federasi Rusia telah mengembangkan praktik penerbitan artikel dengan kritik yang tak henti-hentinya mengenai kemampuan kompleks industri militer (MIC) Ukraina. Pandangan sepihak dari suatu masalah, tidak peduli apakah itu optimis atau pesimis, tidak pernah mengarah pada konsekuensi yang baik. Tidak diragukan lagi, kemampuan kompleks industri militer Ukraina dalam banyak hal lebih rendah daripada kemampuan kompleks industri militer Rusia dan negara-negara terkemuka di dunia, tetapi salah untuk berbicara tentang ketidakhadirannya dan keruntuhan total. industri. Dalam hal ini, saya mengusulkan untuk melihat dari sisi lain dan mempelajari keadaan kompleks industri militer Ukraina, faktor apa yang dapat membantunya untuk mulai memproduksi senjata modern, dan yang mana.
Setelah runtuhnya Uni Soviet dan proklamasi kemerdekaan Ukraina, sekitar 17% dari kompleks industri militer Uni Soviet tetap berada di wilayahnya, yang secara total berjumlah sekitar dua ribu perusahaan, yang mempekerjakan lebih dari tujuh ratus ribu orang.
Sebagai akibat dari degradasi ekonomi umum negara, korupsi, kurangnya kemauan politik dan putusnya hubungan kerja sama dengan perusahaan Rusia, kompleks industri militer Ukraina menderita kerugian yang signifikan. Tidak adanya tatanan pertahanan negara yang besar di pihak angkatan bersenjata Ukraina, karena kekurangan uang yang kronis dan kejenuhan yang berlebihan dengan sampel senjata yang tersisa dari runtuhnya Uni Soviet, memaksa pabrik-pabrik pertahanan untuk memotong sejumlah besar personel. Penutupan pekerjaan penelitian dan pengembangan (R&D, R&D) yang dilakukan selama periode Soviet menyebabkan hilangnya banyak kompetensi utama.
Untuk sebagian besar, masalah ini khas untuk kompleks industri militer Rusia, tetapi margin keamanan yang jauh lebih besar, pendanaan yang lebih baik, dan pemahaman bahwa Federasi Rusia bagaimanapun juga merupakan tujuan nomor 1 untuk Amerika Serikat dan NATO, dibuat mungkin untuk melestarikan dan memodernisasi lebih lanjut bagian penting dari warisan Soviet.
Seperti di Rusia pada tahun 90-an, perhatian kompleks industri militer Ukraina diarahkan ke pasar luar negeri. Tampaknya industri yang kuat, sekolah teknik Soviet yang maju, dan biaya rendah menjamin kesuksesan? Namun, semuanya ternyata tidak sesederhana itu. Kompetisi utama kompleks industri militer Ukraina adalah angkatan bersenjata Ukraina sendiri. Seperti disebutkan sebelumnya, sejumlah besar peralatan militer angkatan bersenjata Uni Soviet dibiarkan berkarat di gudang. Ini mengarah pada fakta bahwa keberhasilan ekspor utama Ukraina dikaitkan dengan penjualan peralatan yang diperbaiki ke luar negeri dari gudang atau versi modernnya. Selain itu, dengan probabilitas tinggi, peralatan yang tidak dimodernisasi diimplementasikan sesuai dengan berbagai skema abu-abu, yang darinya baik negara maupun kompleks industri militer tidak menerima apa pun.
Kemampuan untuk memodernisasi peralatan militer generasi sebelumnya secara kualitatif sangat penting, ini memungkinkan untuk periode penggunaan yang paling lama di angkatan bersenjata, "memperas" segala yang mungkin dari potensi awal. Namun, jika Anda hanya melakukan ini, maka kompleks industri militer dapat melupakan cara memproduksi senjata baru secara konseptual, tanpa henti mencoba membuat semacam "pedang samurai" yang ideal dari tank yang sudah ketinggalan zaman.
Keberhasilan paling signifikan dari kompleks industri militer Ukraina adalah penandatanganan perjanjian dengan Pakistan pada tahun 1996 untuk memasok 320 T-80UD yang diproduksi di Kharkov kepada para pihak. Nilai kontraknya sekitar $650 juta. Ada versi kehilangan Rusia, yang berpartisipasi dalam tender ini dengan tank T-90, karena perselisihan dengan salah satu pelanggan terbesar - India, yang merupakan musuh strategis Pakistan.
Pelaksanaan kontrak ini diberikan kepada Ukraina bukan tanpa kesulitan. Beberapa komponen dikeluarkan dari kendaraan lapis baja usang yang sudah usang, dan produksi barel meriam tank dikuasai di pabrik Frunze di Sumy, yang sebelumnya memproduksi pipa berat untuk produksi minyak dan gas.
Di masa depan, ekspor senjata Ukraina juga didasarkan pada modernisasi, dalam beberapa kasus pemrosesan mendalam, senjata Soviet. Karena degradasi umum industri, masalah secara berkala muncul dengan kualitas pembuatan komponen, termasuk dengan laras senjata dan baja lapis baja. Semua ini tidak mempengaruhi citra peralatan dan senjata Ukraina.
Setelah kudeta yang terjadi di Ukraina dan berkuasanya pemerintah nasionalis, ternyata perlengkapan angkatan bersenjata Ukraina (APU) dengan perlengkapan militer modern masih menyisakan banyak hal yang diinginkan. Selama beberapa dekade kemerdekaan, peralatan baru praktis tidak datang, dan yang sudah ada menjadi rusak. Pertempuran antara Republik Rakyat Luhansk yang memisahkan diri, Republik Rakyat Donetsk (LPR, DPR) dan Angkatan Bersenjata Ukraina menunjukkan betapa menyedihkannya yang terakhir.
Mengambil jalur konfrontasi yang keras dengan Rusia, pihak berwenang Ukraina mengambil langkah-langkah untuk memodernisasi industri, berdasarkan sisa-sisa kompleks industri militer yang bobrok. Hampir tidak dapat dikatakan bahwa ini telah menghasilkan kesuksesan yang signifikan, tetapi ada semacam gerakan maju. Dalam beberapa tahun terakhir, kompleks industri militer Ukraina setiap tahun mengumumkan kemunculan jenis senjata tertentu, terutama untuk pasukan darat.
Tidak semua senjata yang diumumkan siap untuk produksi massal, dan beberapa hanya pada tahap R&D.
Keuntungan apa yang dapat diperoleh kompleks industri militer Ukraina dibandingkan kompleks industri militer Rusia?
Di sini satu-satunya jawaban yang benar menunjukkan dirinya sendiri. Kompleks industri militer Ukraina menerima dan akan menerima dukungan penuh dari negara-negara Barat. Tidak akan ada pembatasan pasokan komponen, elektronik, peralatan mesin. Tentu saja, tidak ada yang akan memberi Ukraina akses ke teknologi eksklusif canggih, atau akses ke teknologi untuk membuat senjata strategis, tetapi di bidang lain, kerja sama, hingga implementasi bersama jenis senjata dan peralatan militer (AME) tertentu, lebih dari mungkin..
Seseorang mungkin mengatakan bahwa ini agak minus, dan lebih baik membuat semuanya sendiri. Bagi Rusia, ini memang masalahnya, dan ini sangat sulit, karena harus melawan potensi intelektual dan teknis setengah dari planet ini. Untuk negara di tingkat Ukraina, ini pada prinsipnya tidak mungkin. Selain itu, jika dalam jangka panjang peminjaman komponen dari produksi negara lain mengancam kemandirian negara dan melemahkan kompleks industri militernya secara keseluruhan, dalam jangka pendek memungkinkan untuk memperoleh produk dengan karakteristik yang lebih tinggi. dibandingkan para pesaing.
Jangan lupa bahwa insinyur-pengembang peralatan militer di Ukraina adalah pewaris sekolah Soviet yang perkasa, tidak semua pengetahuan hilang, dan agitasi nasionalis yang aktif dan pemasukan dana mampu merangsang bagian industri ini.
Senjata apa yang berpotensi dapat diproduksi oleh kompleks industri militer Ukraina, dan mana yang tidak? Dan mana yang menjadi ancaman bagi Rusia dan republik-republik yang memisahkan diri?
Pertama-tama, ini adalah pembuatan senjata rudal. Setelah berakhirnya Perjanjian tentang Rudal Jangka Menengah dan Jangka Pendek (Perjanjian INF), suara sudah terdengar di Ukraina tentang kemungkinan memulai pengembangan rudal kelas ini. Secara teori, Ukraina dapat memiliki kompetensi tertentu dalam hal ini. Jangan lupa tentang Biro Desain Yuzhnoye, pengembang utama rudal strategis Setan yang legendaris.
Saat ini, pihak berwenang Ukraina telah mengumumkan pembuatan sistem rudal operasional-taktis (OTRK) "Thunder", yang pada dasarnya adalah analog dari kompleks "Iskander" Rusia. Menurut biro desain Yuzhnoye, pekerjaan pembangunan kompleks ini sedang menuju penyelesaian.
Sangat mungkin bahwa jika peluncuran kompleks GROM menjadi seri yang sukses, adanya pesanan domestik dan ekspor dan pendanaan dari negara, upaya dapat dilakukan untuk membuat sistem rudal jarak jauh. Perlu dicatat bahwa upaya ini kemungkinan akan mendapat tentangan dari sekutu Barat Ukraina, yang sama sekali tidak tertarik pada proliferasi senjata dan teknologi jarak jauh untuk pembuatannya. Jadi, Ukraina seharusnya tidak mengharapkan bantuan dalam hal ini.
Hal yang sama dapat dikatakan tentang gagasan pengembangan senjata nuklir yang melonjak di Ukraina. Paling-paling, upaya untuk mengembangkan senjata nuklir akan dibanting oleh tangan ramah Amerika Serikat. Dalam kasus terburuk, para pengembang akan ditembak oleh agen MOSSAD Israel, karena ketakutan yang dibenarkan bahwa teknologi bom atom yang baru lahir, untuk hadiah keuangan tertentu, akan berlayar ke Iran.
Juga di Ukraina, rudal anti-kapal terbang rendah (ASM) "Neptunus" sedang dikembangkan. Rudal anti-kapal ini sedang dikembangkan oleh KB "Luch", desainnya didasarkan pada rudal anti-kapal Soviet / Rusia X-35 "Uran". Jarak tembak maksimum disebut hingga 300 kilometer. Rudal dapat ditembakkan dalam versi kapal, darat dan pesawat.
Pada tes, roket itu dikejar oleh sejumlah kegagalan, tetapi kemungkinan besar itu akan dibawa ke produksi massal dengan satu atau lain cara.
Baik rudal OTRK "Thunder" dan anti-kapal "Neptunus", jika dibawa ke produksi massal, dapat menimbulkan ancaman tertentu bagi angkatan bersenjata Federasi Rusia. Tentu saja, penggunaannya akan berarti awal dari permusuhan skala penuh antara Rusia dan Ukraina, dan tidak akan membawa kebaikan bagi kedua pihak. Tetapi kehadiran senjata ofensif modern yang kurang lebih memadai yang dapat mendorong pihak berwenang Ukraina untuk menyerang sebuah pangkalan di Krimea atau menyerang kapal Angkatan Laut Rusia dengan harapan bahwa tanggapan Rusia skala penuh akan memaksa AS dan negara-negara NATO lainnya. untuk campur tangan.
Untuk Rusia dan Ukraina, tanpa perwakilan populasi yang tidak dapat diubah di kedua sisi, situasi ini tidak menyenangkan karena dapat menyebabkan perpecahan total antara negara kita. Perang tersebut akan mengakibatkan jatuhnya korban di kedua belah pihak, baik militer maupun sipil. Pengorbanan ini di masa depan akan selalu menghalangi rekonsiliasi dan penyatuan kedua negara, membuat situasi serupa dengan yang ada antara India dan Pakistan, Korea Utara dan Selatan.
Secara teori, dimungkinkan untuk mengembangkan program luar angkasa Ukraina berdasarkan roket Zenit, tetapi dalam praktiknya, memutuskan hubungan kerja sama dengan Rusia akan menimbulkan masalah signifikan ketika mencoba menghidupkan kembali proyek ini. Mungkin perwakilan bisnis asing akan tertarik dengan rudal Zenith, tetapi ini kemungkinan besar akan diwujudkan dalam bentuk pembelian semua dokumentasi desain, peralatan dan spesialis, dan Zenith baru akan dijual di negara lain dan dari komponen asing.
Area lain di mana kompleks industri militer Ukraina dapat mencapai kesuksesan adalah penciptaan kendaraan tempur lapis baja berbasis darat, artileri roket dan peluru kendali anti-tank (ATGM). Tumpukan signifikan yang diwarisi Ukraina dari industri lapis baja USSR memungkinkan hari ini untuk menghasilkan sampel yang cukup kompetitif.
Secara khusus, Ukraina secara aktif mengembangkan lini tank T-64 / T-80 yang dikembangkan di Uni Soviet. Sebagian besar komponen, termasuk mesin, sistem kontrol kebakaran (FCS), perlindungan aktif dan dinamis, dapat diproduksi oleh kekuatan kompleks industri militer Ukraina.
Ada masalah dengan pembuatan dan kualitas beberapa komponen yang mempengaruhi produksi serial tangki baru. Hal ini jelas diilustrasikan oleh penundaan yang konstan dalam pengiriman 49 tank Oplot-M ke Thailand.
Dengan satu atau lain cara, tetapi industri Ukraina secara aktif mengembangkan arah pengembangan dan produksi tank dan kendaraan lapis baja lainnya. Di bidang ini, sangat mungkin untuk mengharapkan perluasan kerjasama dengan negara-negara NATO. Misalnya, dalam hal kehilangan kompetensi dalam produksi senjata tank, tidak akan mengejutkan bahwa senjata yang diproduksi oleh perusahaan Jerman muncul di tank Ukraina yang menjanjikan. Hal ini juga berlaku untuk penyediaan OMS, komunikasi dan komponen lainnya.
KB "Luch" yang sama, yang menciptakan sistem rudal anti-kapal "Neptunus", telah mengembangkan dan meluncurkan produksi serial sistem rudal anti-tank (ATGM) "Stugna-P" dengan jarak tembak sekitar 5.000 meter. ATGM ini kemungkinan besar menggunakan sistem panduan laser yang serupa dengan yang digunakan pada ATGM Kornet Rusia (KBP JSC, Tula). Produksi skala besar dari kompleks semacam itu dapat menjadi ancaman serius bagi angkatan bersenjata LPR dan DPR.
Kompleks senjata lain yang menjadi ancaman bagi angkatan bersenjata LPR dan DPR adalah sistem roket peluncuran ganda (MLRS) Alder, yang memiliki jarak tembak sekitar 120 kilometer. Terlepas dari cadangan signifikan MLRS yang diwarisi dari Uni Soviet, kompleks industri militer Ukraina yang diwakili oleh Biro Desain Luch yang disebutkan di atas telah mengembangkan kompleks ini sejak 2016, yang sebenarnya merupakan sesuatu di antara MLRS klasik dan Tochka-U OTRK. Rudal kompleks Alder dilengkapi dengan sistem panduan yang meminimalkan penyimpangan dari target yang diberikan, yang memungkinkan mereka untuk mengenai target secara tepat, daripada bekerja di seluruh area. Saat hanya menggunakan sistem panduan inersia, defleksi rata-rata roket adalah 50 m, saat menggunakan koreksi GPS, sekitar 7 m.
Juga, kompleks industri militer Ukraina mampu memproduksi untuk kepentingan pasukan darat senjata seperti modul senjata yang dikendalikan dari jarak jauh, mortir, senjata kecil dan senjata penembak jitu, termasuk apa yang disebut senapan "anti-material" 12,7 mm kaliber.
Di bidang pembuatan sistem rudal anti-pesawat (SAM) dari kompleks industri militer Ukraina, sulit untuk mengharapkan sesuatu yang lebih signifikan daripada modernisasi sampel dari warisan Soviet. Secara teoritis, bekerja sama dengan negara-negara NATO, sistem pertahanan udara jarak pendek baru dapat dikembangkan, tetapi sulit untuk mengatakan apa bagian dari pihak Ukraina di dalamnya.
Di bidang konstruksi pesawat, kompleks industri militer Ukraina dapat menunjukkan dirinya dalam penciptaan pesawat angkut militer (MTA) dengan daya dukung rendah dan menengah. Ini lebih mungkin jika avionik dan mesin asing digunakan. Pengembangan industri penerbangan adalah proses yang sangat kompleks, sehingga dapat diharapkan bahwa pengembangan dan produksi pesawat baru untuk kompleks industri militer Ukraina akan menghadapi kesulitan dan penundaan.
Munculnya pesawat tempur di masa depan hanya mungkin dalam bentuk perubahan pengganti dari pesawat angkut atau pesawat jet subsonik paling sederhana dari jenis "serangan". Pembuatan pesawat tempur modern untuk kompleks industri militer Ukraina tidak mungkin dilakukan di masa mendatang.
Kompetensi kompleks industri militer Ukraina dalam pengembangan dan produksi helikopter dapat dinilai oleh helikopter NADIA yang disajikan oleh Motor Sich JSC, yang pada dasarnya merupakan pengerjaan ulang dari helikopter Mi-2 kuno. Di sisi lain, Ukraina dapat menjadi pemasok mesin helikopter yang diproduksi oleh Motor Sich JSC. Ini adalah teknologi penting, yang pengembangan dan dukungannya dapat memberi Ukraina tempat dalam pengembangan kerjasama helikopter baru dengan negara bagian mana pun.
Juga sulit untuk mengharapkan dimulainya kembali pengembangan dan konstruksi pesawat angkut berat - kartu nama Biro Desain Antonov. Perusahaan Amerika dan Eropa sama sekali tidak membutuhkan pesaing di bidang ini, jadi mereka tidak perlu mengharapkan bantuan dari mereka. India atau China lebih suka bekerja ke arah ini dengan Rusia sebagai mitra yang lebih dapat diprediksi. Dalam kasus terbaik, Ukraina akan dapat menjual (jika belum terjual) dokumentasi teknis untuk pesawat yang dikembangkan oleh Biro Desain Antonov.
Kompleks industri militer Ukraina secara aktif mengembangkan proyek UAV kecil yang dimaksudkan untuk pengintaian medan perang. Dapat dicatat di sini bahwa, dengan mempertimbangkan perkembangan teknologi modern, arah ini, hingga tingkat tertentu, sebanding dalam kompleksitas dengan pemodelan pesawat canggih. Keuntungan utama UAV dimanifestasikan ketika dimungkinkan untuk menarik diri dari komunikasi radio terestrial, oleh karena itu, tugas yang jauh lebih sulit adalah membuat sistem kontrol UAV global. Sayangnya, kompleks industri militer Rusia juga memiliki masalah di bidang ini.
Di bidang pembinaan angkatan laut, Ukraina sebagai bagian dari Uni Soviet memiliki potensi yang luar biasa. Cukuplah untuk mengatakan bahwa satu-satunya kapal induk Rusia dibangun di galangan kapal Laut Hitam di Nikolaev, tentu saja, dengan kerja sama perusahaan dari seluruh Uni Soviet.
Setelah runtuhnya Uni Soviet, perusahaan pembuatan kapal di Ukraina, serta di Rusia, mungkin mengalami kerusakan terbesar dalam kaitannya dengan industri lain. Dipengaruhi oleh fakta bahwa pembangunan kapal adalah proses panjang yang membutuhkan investasi besar dan pekerjaan yang terkoordinasi dengan baik dari sejumlah besar subkontraktor.
Saat ini, puncak kemampuan pembuatan kapal militer dari industri Ukraina adalah kapal lapis baja Proyek 58150 "Gyurza" dengan bobot perpindahan 38 ton.
Dalam jangka pendek, industri perkapalan Ukraina tidak mungkin dapat membangun apa pun selain kapal kelas korvet. Masalah besar akan muncul dengan pengisiannya dengan sarana pengintaian, kontrol, senjata modern. Kemungkinan besar, ini hanya mungkin dengan keterlibatan kompleks dan sistem produksi Barat.
Seperti halnya mesin helikopter, Ukraina memiliki potensi rekayasa dan industri dalam pengembangan pembangkit listrik kapal. Jika arah ini tidak menyia-nyiakan potensinya dan terus berkembang, maka dapat diminati baik di pasar dunia maupun dalam pembuatan kapal bersama dengan negara mana pun.
Kompetensi di bidang pembuatan kapal selam di kompleks industri militer Ukraina sama sekali tidak ada, dan tidak ada prospek untuk penampilan mereka. Kemungkinan besar, hal terbaik yang bersinar untuk angkatan bersenjata Ukraina adalah akuisisi kapal selam non-nuklir (NNS) produksi asing, jika ada dana untuk ini (selain NNS sendiri, Anda perlu membeli senjata untuk mereka, melatih kru dan personel pendukung, dan menyediakan perawatan).
Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa kompleks industri militer Ukraina "agak hidup daripada mati", meskipun dalam keadaan yang tidak menyenangkan, dan kemampuan individunya dapat menimbulkan ancaman bagi Rusia dan republik yang memisahkan diri (LPR dan DPR).
Sangat disayangkan bahwa Anda harus menulis artikel tentang kompleks industri militer Ukraina dalam konteks "penilaian permusuhan". Dalam situasi di mana pecahan-pecahan negara adidaya itu praktis dalam keadaan perang antarnegara, kita hanya bisa berharap bahwa akal sehat akan menang dan di masa depan kita akan dapat kembali ke hubungan normal.
Pada akhirnya, musuh tidak boleh melupakan kata-kata Kanselir Jerman Otto von Bismarck:.
Dan rakyat dan pemimpin kedua negara kita harus mengingat satu pernyataan lagi yang dikaitkan dengan Bismarck.
