Banyak orang tahu tentang DARPA bahwa lembaga ini berdiri di awal Internet. Ya, begitulah, dan tidak hanya dari Internet, namun, selain proyek yang sukses, agensi secara aktif mendukung berbagai jenis proyek proyeksi dan "menggergaji", baik mengharapkan ide-ide gila dapat "menembak" secara tidak terduga, atau secara bersamaan. cara "menguasai" peruntukan. Mereka tidak dapat melewati topik "terbakar" - perang melawan peluncur rudal hipersonik, rudal anti-kapal, dan peralatan tempur hipersonik manuver aeroballistik (AGBO) dari ICBM, SLBM, dll. Jenis "Vanguard" yang sama 15Yu71.
Agensi tersebut meluncurkan konsep Glide Breaker dari "pencegat hipersonik" di D60, Pertunjukan Ulang Tahun ke-60 DARPA. "Konsep" itu sendiri dihadirkan dalam bentuk beberapa gambar oleh seniman dengan penjelasan, ternyata belum ada yang lain. "Interceptor" ini, menurut pengembang, akan menjadi kendaraan manuver kecil yang mampu mendeteksi dan mengenai target manuver hipersonik tidak entah bagaimana, tetapi dengan serangan langsung, yaitu secara kinetik. Jujur, pengembang akhirnya kehilangan keangkuhan mereka, atau di agensi itu sendiri, seseorang benar-benar ingin mencuri dana ke kantong yang tertarik, karena konsepnya tidak tahan dengan kritik.
Bahkan tugas mendeteksi dan menentukan secara tepat, hingga beberapa meter, lokasi hulu ledak hipersonik atau KR/RCC cukup sulit karena "ekor" plasma tertinggal di belakang objek. Ini jika Anda menggunakan radar, tetapi jika Anda menggunakan sistem IR atau sistem elektro-optik, maka tugasnya juga tidak disederhanakan.
Mari kita ingat apa yang ditulis lebih dari 10 tahun yang lalu oleh kepala Lembaga Penelitian Pusat ke-4 Kementerian Pertahanan, Mayor Jenderal Vasilenko, dalam sebuah artikel yang luar biasa "Tanggapan asimetris", di mana langkah-langkah pertahanan anti-rudal sebagian dibawa ke perhatian musuh potensial, yang kemudian diimplementasikan dalam kompleks baru sarana mengatasi pertahanan rudal (KSP ABM) ICBM dan SLBM baru Rusia. Dalam materi itu, dikatakan terutama tentang hulu ledak klasik yang tidak bermanuver, tetapi banyak juga yang berlaku untuk yang bermanuver.
Di atmosfer, luminositas bangun memiliki pengaruh yang menentukan pada tanda optik sebuah blok. Hasil yang dicapai dan pengembangan yang diterapkan memungkinkan, di satu sisi, untuk mengoptimalkan komposisi lapisan pelindung panas dari blok, menghilangkan darinya bahan yang paling kondusif untuk pembentukan jejak. Di sisi lain, produk cair khusus disuntikkan secara paksa ke area jejak untuk mengurangi intensitas radiasi.
Bagaimanapun, apakah ada jejak atau tidak, masih perlu untuk menentukan lokasi yang tepat dari perangkat itu sendiri. Oleh karena itu, masuk ke objek seperti itu dengan pencegat kinetik adalah tugas yang hampir tidak dapat diselesaikan untuk negara dengan tingkat pengembangan sistem pertahanan udara dan teknologi pertahanan rudal yang lebih tinggi daripada Amerika Serikat. Dan kita juga harus memperhitungkan bahwa objek tersebut bermanuver, dan sangat tidak terduga, dan bahkan jika lintasannya dapat diprediksi, pencegat membutuhkan kemampuan manuver beberapa kali lebih tinggi daripada target. Apakah ini mungkin pada kecepatan hipersonik? Mari kita klarifikasi: apakah mungkin pada kecepatan seperti itu bagi orang Amerika yang, di bidang hypersound, secara halus, bukan juara?
Lagi pula, siapa bilang manuver AGBO di ionosfer atau stratosfer atas tidak akan mampu mengatasi sistem pertahanan rudal?
Dalam hal ini, metode lain dan tindakan pencegahan yang sesuai muncul ke depan - umpan atmosfer berukuran kecil dengan ketinggian kerja 2 … 5 km dan massa relatif 5 … 7% dari massa hulu ledak. Implementasi metode ini menjadi mungkin sebagai hasil dari penyelesaian tugas dua cabang - penurunan yang signifikan dalam visibilitas hulu ledak dan pengembangan target umpan atmosfer baru secara kualitatif dari kelas "terbang gelombang", dengan penurunan yang sesuai dalam massa dan dimensi mereka.
"Vololet" - ini persis "glider" hipersonik, yaitu, kita berbicara tentang manuver setelah peralatan tertutup dari target palsu. Tetapi bahkan tanpa tujuan yang salah, tugas intersepsi kinetik dari tujuan tersebut, baik pada saat ini atau pada tingkat perkembangan yang menjanjikan (setidaknya dalam jangka pendek dan menengah), praktis tidak dapat diselesaikan. Metode yang berbeda dan lebih realistis tidak akan ditawarkan secara cuma-cuma, seperti aliran terarah dari fragmen berat atau elemen mematikan yang diciptakan oleh ledakan hulu ledak yang terkendali - tetapi tidak. Selain itu, "keberhasilan" pencegat kinetik yang sama terhadap hulu ledak yang tidak pernah bermanuver dan bahkan non-interkontinental saat menguji antimisil GBI dan SM-3, secara umum, tidak dapat menyenangkan pembuatnya. Belum lagi program-programnya sendiri. Selama 20 tahun pengembangan GBI, sistem ini hanya mampu membawa 44 pencegat, yang hanya mampu menangkis ancaman jarak menengah tanpa adanya tindakan pencegahan dan cara untuk mengatasinya. Dan kemudian - hanya di tempat pembuangan sampah. SM-3 juga tidak senang dengan keberhasilannya, dan pengembangan versi SM-3 Block 2B dihentikan, dan tidak mungkin mereka akan kembali ke ide ini (ini bukan tentang uang, seperti yang dinyatakan, tetapi tentang kesulitan teknis). Program MIRV dengan pencegat MKV untuk mencegat rudal MIRV juga mati. Dan jika tidak demikian - dengan keberhasilan dalam mengidentifikasi target dan melepaskan diri dari gangguan dan target palsu yang ada, MKV ini hampir tidak ada artinya.
Dan kemudian tiba-tiba DARPA memutuskan, seperti yang dikatakan dalam film tercinta, "untuk menyerang William sendiri, Anda tahu, Shakespeare." Di sisi lain, ini adalah topik topikal, lingkaran penguasa Amerika Serikat memiliki sensasi terbakar yang kuat di semua bagian tubuh karena fakta bahwa Rusia telah melompat jauh di depan "kota yang bersinar di atas bukit" sedemikian rupa. teknologi perjuangan bersenjata ultra-modern. Dan banyak uang akan dialokasikan. Tetapi uang tidak akan banyak membantu jika tidak ada solusi. Jika Amerika pernah belajar menembak jatuh tidak hanya rudal dan perangkat hipersonik, tetapi juga manuvernya, ini tidak akan terjadi dalam waktu dekat, dan kecil kemungkinan solusinya akan sama seperti yang dijelaskan di atas.
Namun di balik masalah anti-rudal yang tak terpecahkan, hal lain juga tak terlupakan. Konservatif dan terinformasi (dengan hubungan dengan Departemen Pertahanan AS dan CIA), jurnalis Amerika Bill Hertz, dalam sebuah artikel baru-baru ini, mengeluh bahwa militer AS tidak memiliki senjata nuklir yang mampu mengenai target terkubur yang sangat dipertahankan seperti bunker dan pabrik bawah tanah serta fasilitas penyimpanan.. Mereka mengatakan bahwa Rusia, diikuti oleh China dan bahkan Korea Utara, sedang menciptakan zona pertahanan rudal pertahanan udara yang kuat, yang tidak dapat ditembus dengan cara konvensional yang disesuaikan untuk menghancurkan target tersebut (seolah-olah ada amunisi biasa yang mampu mengenai target di kedalaman puluhan dan ratusan meter). Dan aneh bahwa istilah "buat" digunakan dalam kaitannya dengan Rusia, karena Rusia penuh dengan "zona pembatasan akses" yang sudah lama terkenal, sebagaimana orang Amerika menyebut zona di negara kami dan di sebelah wilayah kami, di mana Anda dapat: sekop di udara dari pejuang pertahanan udara dan sistem rudal anti-pesawat tingkat S-300 dan S-400, menyapu laut dari pantai, penerbangan dan angkatan laut penyebaran rudal anti-kapal supersonik operasional dan masih sangat tertutup oleh peperangan elektronik. Pada saat yang sama, menarik bagaimana senjata nuklir dapat membantu di zona seperti itu, jika kita berbicara dalam materi B. Hertz tentang bom udara - praktis tidak mungkin untuk mengirimkannya ke zona dengan pertahanan udara militer yang padat.
Hertz menulis bahwa sebelumnya Angkatan Udara AS memiliki bom udara strategis B83-1 dengan kapasitas hingga 1,2 Mt dan B61-11 taktis dengan kapasitas hingga 400 kt, versi inilah yang dimaksudkan untuk menghancurkan objek yang dilindungi. Mereka belum sepenuhnya dihancurkan - semua B61 akan dikonversi (dengan pengurangan jumlah dari 500 menjadi 400) menjadi modifikasi "presisi tinggi" dari B61-12, mulai tahun 2020, dengan kapasitas hingga 50 kt. Dan B83-1, yang, omong-omong, tidak dimaksudkan untuk mencapai target yang terkubur dalam-dalam, tidak dapat diselesaikan karena kekuatan semua tugas; solusi lain juga diperlukan - telah lama ditugaskan untuk dibuang. Dan pembuangan itu berjalan dengan kecepatan yang baik bersama dengan sisa amunisi sampai tahun ini, ketika Trump diduga memerintahkan untuk menahannya sampai "diganti secara memadai."
Tapi inilah masalahnya - tidak ada yang mengembangkan pengganti yang memadai dan tidak akan, itu mengumumkan B61-12 50-kt yang sama, dan terlebih lagi, rencana Departemen Energi AS tidak mengatakan bahwa ada perubahan dalam nasib B83. Ini dapat dimengerti: tidak ada cukup kapasitas untuk mempertahankan gudang senjata, produksi juga tidak mungkin sekarang, dan "pemberat" (dan terkadang bahkan amunisi yang berguna) masih perlu dibuang, dan instruksi Trump tidak akan membantu di sini. Karena fisika tidak bisa dibodohi, terutama nuklir, dan jika Anda tidak dapat mempertahankan amunisi, lebih baik dihancurkan, jika tidak, Anda bisa mendapat masalah. Dan B61-12, yang kami anggap mampu menyerang tempat perlindungan bawah tanah untuk beberapa alasan (sejujurnya, pernyataan ini tampaknya propaganda berdasarkan data yang tersedia), tidak dianggap seperti itu oleh orang Amerika. Bahkan ketika dikubur ke dalam tanah sejauh 3-6 m, tentu saja akan menciptakan gelombang di tanah, mirip dengan ledakan di atas kepala dari bom yang jauh lebih kuat (sekitar 700 kt), tetapi tidak mungkin terjadi. mampu menghantam struktur yang terkubur, itu hanya akan menjadi tempat ledakan yang lebih "kotor" daripada ledakan udara. Tapi B61-11 diduga bisa menembus jauh lebih dalam ke tanah dan menabrak benda di kedalaman hingga 100 m.
Dan sekarang di Amerika Serikat mereka mencoba menemukan solusi: apa yang harus dilakukan agar setidaknya beberapa peluang di zona pertahanan udara kuat yang tidak terlindungi untuk mengalahkan target yang relatif terkubur dipertahankan. Varian menggunakan hulu ledak "pemangkasan" 5-kt W-76-2 yang disebutkan oleh Hertz, yang sudah dibahas dalam salah satu artikel di sini, terlihat lebih meragukan daripada B61-12 dalam hal kekuatannya, dan W76 tidak dimaksudkan untuk tujuan seperti itu. Masalahnya sama: bahkan jika Anda tahu cara melakukannya, tetapi Anda tidak dapat menghasilkan amunisi "dari awal", Anda harus mengulang sesuatu dari yang sudah ada, tetapi tidak ada solusi yang sesuai. Meskipun ada kemungkinan bahwa sejumlah B-61-11 akan mencoba untuk tetap beroperasi, meskipun jumlahnya sangat sedikit - 50 buah. Bagaimanapun, bahkan 50 bom jenis ini, mengingat musuh AS, menurut CIA, memiliki lebih dari 10.000 fasilitas bawah tanah yang sangat dijaga, adalah setetes air di lautan. Benar, mengingat fakta bahwa di antara benda-benda seperti itu yang tidak ada di dunia nyata disebutkan "terowongan yang terkubur ratusan meter untuk kereta roket di Rusia", harus diasumsikan bahwa angka ini agak berlebihan.
Juga tidak begitu jelas bagaimana Hertz, yang menulis tentang kekalahan objek-objek dalam yang sangat terlindungi di Moskow, mengharapkan untuk mengirimkan bom apa pun melalui pertahanan udara Kawasan Industri Pusat. Kecuali orang Amerika menemukan teleportasi. Jika kita berbicara tentang fakta bahwa benda-benda seperti itu akan terkena setelah pertukaran serangan rudal nuklir besar-besaran, dan terlebih lagi tidak satu per satu, ketika pertahanan udara telah dihancurkan secara berurutan, maka ada keraguan yang sangat besar bahwa setelah mereka ada akan menjadi seseorang untuk mengirimkan beban seperti itu, dan terutama - untuk memberikan perintah seperti itu. Faktanya adalah bahwa SNF Federasi Rusia juga menangani kekalahan target bawah tanah, dan jauh lebih efisien daripada di Amerika Serikat.
