Pada 25 Januari 2021, "Kurir Industri-Militer" diterbitkan wawancara Direktur Jenderal TRV Corporation B. V. Obnosov:
Pada tahun 2020, kami menyelesaikan uji coba torpedo listrik Rusia pertama.
Di Uni Soviet, mereka diproduksi, tetapi dengan karakteristik kinerja yang lebih rendah.
Hari ini, sampel seri pertama dari torpedo listrik baru telah memasuki layanan dengan Angkatan Laut Rusia.
Mereka secara signifikan lebih unggul dari model Barat dalam hal kebisingan, jangkauan, kedalaman pencelupan dan jangkauan deteksi target oleh sistem homing.
Artinya, dinyatakan:
- tes telah selesai, pengiriman serial ke armada sedang berlangsung;
- diduga "superioritas dalam kebisingan rendah" atas torpedo barat;
- diduga jangkauan torpedo kami "lebih besar";
- jangkauan deteksi kami juga seharusnya lebih tinggi.
Semua ini (kecuali bahwa rangkaian "Ichthyosaurus" telah hilang) tidak benar.
Harus dipahami bahwa Obnosov bukan hanya manajer puncak kompleks industri militer, tetapi juga seorang insinyur dan pemimpin rudal berpengalaman yang benar-benar menjalankan bisnis dan membajak di tempat kerja.
Biasanya dalam pidatonya di media, Boris Viktorovich rapi dan akurat.… Dan hanya ada satu penjelasan untuk ketidakbenaran publik tentang torpedo: informasi yang salah tentang dirinya dari bawahannya.
Ini terutama berlaku kepada kepemimpinan "Daerah" Perusahaan Ilmiah dan Produksi Negara, tentang contoh "amnesia publik" yang telah ditulis dalam artikel "APKR" Severodvinsk "diserahkan ke Angkatan Laut dengan kekurangan kritis untuk kemampuan tempur".
Sebelumnya tentang masalah "Ichthyosaurus" penulis artikel sudah menulis:
tahun 2012. Persaingan akan memberikan senjata yang efektif.
2015 tahun. Akankah armada menerima Ichthyosaurus?
tahun 2019. Ichthyosaurus di peregangan rumah.
tahun 2020 "Ichthyosaurus" telah lulus ujian Negara.
Tetapi "pertanyaan Ichthyosaurus" tidak dapat dipertimbangkan tanpa situasi umum dalam industri torpedo kita pada umumnya dan konstruksi torpedo listrik pada khususnya.
Mari kita mulai dengan wawancara dengan Kepala Desainer Ichthyosaurus - Direktur Teknis Dagdizel JSC S. M. Asaliev (tautan):
Pabrik Dagdizel akan menghadirkan torpedo UET-1E di International Naval Salon, yang dibuat dalam kerangka Pusat Litbang Ichthyosaur. Direktur eksekutif perusahaan Sultanahmed Asaliev memberi tahu FlotProm tentang hal ini.
Menurutnya, torpedo 533 mm melampaui pengembangan Gidropribor - TE2-02.
“Ini produk serba digital, banyak inovasi di dalamnya, dan tidak semuanya bisa dibicarakan secara terbuka,” kata Asaliev. "Versi ekspor torpedo agak lebih sederhana dalam kinerja daripada yang kami tawarkan untuk pelanggan domestik."
Dalam beberapa karakteristik kinerja, Ichthyosaurus benar-benar melampaui torpedo Gidropribor.
Kita berbicara, khususnya, tentang jarak jelajah yang lebih panjang (indikator maksimum torpedo Dagdizel adalah 25 km versus 18 km untuk TE2-02), kecepatan yang lebih tinggi (50 knot berbanding 48) dan jangkauan deteksi yang lebih baik untuk target bawah air. (hingga 3,5 km melawan 1, 5). Selain itu, Ichthyosaurus mampu mendeteksi kebangkitan kapal permukaan dengan umur hingga 500 detik. Ia juga memiliki kemampuan kontrol kecepatan stepless, tidak seperti torpedo Gidropribor.
Dengan demikian, dinyatakan tentang pencapaian nyata dari karakteristik: kecepatan 50 knot per 25 km, radius respons 3,5 km dan memastikan deteksi lebih dari 8 menit dari target bangun.
Masalahnya adalah itu terlihat bagus hanya dengan latar belakang torpedo Gidropribor TE-2 yang menyedihkan dan menyedihkan, tetapi jika dibandingkan dengan torpedo barat lainnya, entah bagaimana tidak ada alasan untuk bersukacita.
Catatan
Singkatnya, torpedo kami memiliki masalah dan fitur berikut.
Pertama. Jangkauan (stroke) torpedo
Mari kita gunakan tabel karakteristik transportasi torpedo dalam artikel "Tampilan Torpedo Kapal Selam Modern" dan tambahkan UET-1E:
Jelas, torpedo barat modern UET-1E tidak hanya tidak mengungguli, tetapi setidaknya dua kali kalah (untuk model seperti DM2A4, F21). Harus diingat bahwa berat UET-1E jauh lebih berat daripada torpedo barat 53 cm.
Oleh karena itu, jika mereka "dibebani" dengan baterai hingga berat UET-1E (de facto ini telah dilakukan di DM2A4ER), maka kelambatan dalam karakteristik kinerja torpedo "terbaru" kami akan sangat menghancurkan. Selain itu, DM2A4 (termasuk baterai dan mesin) dikembangkan pada awal 2000-an.
Adapun jangkauan 22 kilometer dari Hiu Hitam Italia (pada 52 knot), ini disediakan oleh baterai polimer lithium pertempuran / praktis tunggal (lebih lanjut di bawah). Saat memasang baterai Al-AgO yang sama, Hiu Hitam mendapatkan kecepatan 50/50 kilometer per knot yang sama seperti pada F21.
Alasan simpanan besar torpedo listrik domestik adalah baterai kuno, dan pada kenyataannya, kurangnya pekerjaan pada perspektif nyata. Bahkan dalam "torpedo super abad XXI" yang dipublikasikan (dan pada kenyataannya - penipuan) "Lomonos" "Gidropribor" mengusulkan penggunaan baterai, yang desainnya dikembangkan di Amerika Serikat pada pertengahan abad XX (tetapi dalam konfigurasi maksimum - sesuai dengan dimensi yang diizinkan) dan dari penggunaannya di Barat ditinggalkan pada akhir 60-an.
Di meja bundar tentang senjata bawah laut angkatan laut ("Army-2015"):
“Sebuah topik yang sangat akut diangkat dalam laporannya oleh direktur teknis ZAO Elektroistochnik, SV Smolkov, - tidak adanya R&D modern pada baterai torpedo yang menjanjikan (baik pertempuran maupun praktis).
Faktanya, hari ini tingkat teknis baterai yang digunakan oleh Angkatan Laut sesuai dengan tahun lima puluhan dan enam puluhan barat abad terakhir (baterai yang diaktifkan dengan air siklus terbuka, desain yang kami pinjam dari torpedo Mk44 Amerika pada akhir 50-an).
Selain itu, Gidropribor ingin menggunakan baterai seperti itu dalam produk abad ke-21 yang menjanjikan!
Baterai torpedo adalah salah satu masalah paling kritis dalam industri torpedo dalam negeri.
Dan masalah ini tidak akan terpecahkan tanpa pendanaan negara yang tepat dan penetapan tugas.”
Saya perhatikan bahwa reaksi terhadap pidato ini oleh perwakilan Angkatan Laut di meja bundar adalah:
- Ini “bukan masalah kita”, jadi biarkan Kementerian Perindustrian dan Perdagangan yang menangani ini.
Untuk baterai Al-AgO, kami, secara umum, hanya memiliki instalasi eksperimental di V. I. Krylov (apalagi, yang sudah dilupakan oleh semua orang selama bertahun-tahun).
Apakah masalah ini dikenali oleh spesialis domestik?
Iya dan tidak. Lebih lanjut tentang ini di bawah ini.
Tapi pertama-tama, sedikit sejarah.
"Gidropriborovtsy" Ph. D. MEREKA. Sobolev, Doktor Ilmu Teknik E. L. Kabanets, Ph. D. S. K. Egorov, V. D. Oblyapin, B. A. Kaznakov, N. P. Ostrovsky "Tahap dan masalah pengembangan senjata torpedo":
Pada akhir tahun 60-an, Institut VNIAI mengembangkan baterai torpedo berdasarkan sistem elektrokimia alkali perak-seng.
Dalam hal parameter dan kinerja khusus, baterai dengan baterai seperti itu dua kali lebih tinggi dari baterai timbal-asam.
Dengan parameter spesifik yang cukup tinggi (60 … 80 Wh / kg), baterai dari sistem elektrokimia semacam itu masih memiliki kelemahan yang signifikan - umur simpan dalam keadaan siap adalah 15-30 hari, yang jelas tidak cukup ketika digunakan dalam torpedo tempur.
Perlu dicatat di sini bahwa baterai seperti itu dalam torpedo tempur masih digunakan di negara kita, dan dalam jumlah besar.
Torpedo SET-53M (detail "Torpedo SET-53: Soviet" totaliter ", tapi nyata"), dengan semua masalah operasinya pada skala armada yang terkait dengan kebutuhan penggantian amunisi hampir setiap bulan (maksimum 3 bulan) torpedo ini dan persiapannya kembali.
Akhir 50-an - awal 60-an:
Institut Penelitian Pusat "Gidropribor" bersama dengan perusahaan VNIAI dan VNIIT telah mengembangkan sumber daya sekali pakai dari sistem elektrokimia perak-seng, di mana sel bermuatan kering dengan penyimpanan elektrolit terpisah digunakan.
Desainnya … disediakan untuk pengisian individual setiap elemen dari ampul yang terletak di atas.
Ini adalah baterai tipe A-187M, A-455, A-222U, yang merupakan bagian dari ESU (pembangkit tenaga listrik) dari SET-65, TEST-71M, AT-2, AT-2UM dan AT-2M torpedo.
Baterai ini memiliki umur simpan 8 tahun.
Catatan
Secara terpisah, perlu dikatakan tentang masalah keamanan torpedo listrik dengan elektrolit yang diangkut (pengisian ampul). Oleh mantan wakil kepala departemen persenjataan Anti-kapal selam Angkatan Laut R. A. Gusev:
Pada Mei 1968, kapal selam nuklir Amerika "Scorpion" hilang …
Pakar Amerika sudah tahu saat itu bahwa alasan kematian kapal itu adalah aktivasi baterai daya torpedo listrik MK-37 yang tidak sah, yang menyebabkan pemanasan torpedo dan ledakan kompartemen pengisian daya tempurnya.
Semua torpedo listrik dengan baterai aksi tunggal dikeluarkan dari muatan amunisi kapal Amerika …
Amerika mengandalkan torpedo termal MK-48 dan melakukannya dengan semacam kegilaan: modernisasi setelah modernisasi, banyak tembakan kontrol, lonceng dan peluit …
Tuhan berbelas kasih kepada kami. Kami memiliki banyak torpedo "panas" di kapal selam (MGT-1, SAET-60). Dan tidak hanya di kapal selam. Pada pertengahan tahun tujuh puluhan, dua torpedo tempur SET-65 bahkan menembaki Boyky BPK, yang langsung ditembakkan. Kapal itu berada di Atlantik di bawah pengawasan kapal induk Amerika "Hermes" …
Alasannya adalah pelanggaran berat terhadap instruksi pengoperasian torpedo …
Baterainya terbakar. Lebih baik tidak melihat bagaimana mereka terbakar.
Kami akan kembali ke masalah keamanan di bawah ini. Dengan penekanan pada hari ini.
Langkah selanjutnya dalam industri tenaga torpedo (1970–1980) adalah penciptaan generasi baru sumber arus - yang diaktifkan air (VHIT).
Pada sumber listrik tersebut, air laut tempel digunakan sebagai elektrolit. Bahan anoda VHIT adalah paduan berbasis magnesium khusus, dan bahan katodiknya adalah perak klorida. Selanjutnya, bahan katoda diganti dengan tembaga klorida.
Karya-karya ini memungkinkan untuk secara drastis mengurangi penggunaan bahan langka (perak). VHIT memiliki parameter spesifik yang lebih tinggi (100 … 120 Wh / kg) daripada sumber arus sekali pakai dari sistem perak-seng, kesederhanaan desain dan kemudahan penggunaan.
Umur simpan VHIT … sekarang 10-15 tahun.
VHIT domestik memiliki kelemahan seperti ketergantungan karakteristik debit, dan oleh karena itu kekuatan ESU, pada area penggunaan (salinitas dan suhu air laut tempel).
Hal ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa ketika mengembangkan desain VHIT pada tahap pertama pekerjaan, skema hidrolik sederhana dengan sistem aliran terbuka diadopsi alih-alih sistem semi-tertutup dengan perangkat otomatis untuk menjaga konduktivitas elektrolit pada tingkat tertentu.
Sayangnya, ironi menyedihkan dari kata-kata para ahli ini adalah bahwa skema paling sederhana yang diadopsi pada tahap pertama tetap menjadi satu-satunya dan tidak dapat diulang bagi kami (saya mengingatkan Anda bahwa bahkan di Lomonosov Abad XXI Gidropribor akan mengulanginya).
Pada saat yang sama, di sejumlah teater dan wilayah, penggunaan torpedo dengan VHIT kami tidak mungkin. Misalnya, di Baltik, mereka tidak memiliki salinitas yang cukup.
Faktanya, satu-satunya jenis baterai praktis untuk torpedo di Angkatan Laut adalah seng-perak, dengan elektrolit yang sudah diisi selama persiapan. Baterai ini dikuasai dengan baik, namun, mereka memiliki masa pakai terbatas dalam kondisi banjir (beberapa bulan) dan sejumlah kecil tembakan yang dapat ditembakkan oleh mereka selama waktu ini.
Upaya memasukkan topik ini dari baterai lithium-ion menjadi topik Kementerian Perindustrian dan Perdagangan "Singa", yang secara tegas ditulis dalam artikel "Kita lihat saja nanti!" Tentang pentingnya media dan publisitas "membakar" isu ".
Pembaca mungkin memiliki pertanyaan logis:
"Apa, secara umum, yang terjadi dengan kita?!"
Pertanyaannya tidak menganggur. Apa yang ada di atas - "bunga".
Dan sekarang "beri".
"Hanya sebuah dokumen" - Putusan Pengadilan Arbitrase tanggal 28 Oktober 2015 dalam perkara No. 40-110983/2015 … Sebenarnya ini kutipan dari dokumen No. Yu / 1-29 an. papan chip dari 28.11.2014, kantor kejaksaan militer Armada Utara:
OJSC "Keprihatinan" MPO-Gidropribor "dalam kerangka ROC" Kant "menguji mesin DP-31U untuk pengoperasiannya setelah berakhirnya masa pakainya dengan perpanjangan selama 15 tahun …
Mengganti mesin DP-31U pada produk 2503 lama dengan mesin EPV-390 baru tidak praktis, penggantian ini menyebabkan peningkatan biaya kontrak dan biaya anggaran tambahan yang tidak dapat dibenarkan.
Menurut pengembang produk 2503, OJSC Concern PMO-Gidropribor … hanya perlu melumasi …
Torpedo USET-80 dilengkapi dengan senapan serbu digital TsA28-05, TsA28-08, unit kontrol B-21, mesin kemudi (RM), kompartemen kepala dengan modul peralatan pelacak, dan unit lain di mana ERI dengan masa pakai kedaluwarsa digunakan.
Komponen dengan komponen elektronik tunduk pada penggantian atau sertifikasi ulang yang jelas secara eksklusif oleh produsen.
Jadi, pada 2015, kantor kejaksaan militer Armada Utara, "memutar lengan" pemain (dan dengan sengaja mengganggu ketertiban pertahanan negara dan penyediaan torpedo ke armada) dengan persyaratan
"Sertifikasi ulang secara eksklusif oleh pabrikan."
Inilah pabrik ini (menurut sistem manajemen produk):
Kemitraan Saham Gabungan Publik "Sains-Virobniche Ob'yednannya" Pabrik Otomasi Kiev ".
Alamat pos yang lain-lain znakhozhennya: st. Starokiivska, 10, metro Kiev, 04116, Ukraina
Izinkan saya menekankan bahwa ini terjadi pada 2014–2015!
Apalagi penulis yakin para pegawai kejaksaan SF yang ikut serta dalam acara ini sangat memahami semuanya. Oleh karena itu, "ДСП" sengaja diletakkan di dokumen mereka. Untuk membuatnya sangat sulit untuk mengajukan banding atas tindakan mereka (untuk "terutama waspada" - dokumen berada dalam domain publik di database Pengadilan Arbitrase).
Dan inilah materi yang dimaksud (tautan).
Dan kemudi mobil (tautan).
Ya, sepertinya omong kosong yang tidak nyata.
Kantor Kejaksaan Militer Armada Utara pada 2014–2015 membutuhkan keterlibatan perusahaan dan spesialis Ukraina dalam perbaikan amunisi torpedo! Selain itu, ini benar-benar ilegal, karena untuk kasus seperti itu, opsi "pengunduran" standar disediakan:
"Kepala organisasi berdasarkan jenis kegiatan di Federasi Rusia."
Dan arti (atau lebih tepatnya niat) dalam "permainan" ini sebenarnya.
"Minat".
Untuk pelestarian DP-31U jelas membutuhkan penggantian baterai sekali pakai yang sangat mahal (yang, jelas, dilobi).
Tetapi pemasangan mesin BPPM modern (yang ditawarkan oleh Dagdizel) memungkinkan tidak hanya untuk memperpanjang masa pakai torpedo USET-80 dengan baterai lama, tetapi juga membuka kemungkinan modernisasi efektif berikutnya (sejak DP lama Mesin -31U baru saja mengalami tingkat gangguan yang mengerikan, memberlakukan pembatasan yang signifikan pada peralatan baru, dan penurunan besar dalam efisiensinya membuatnya tidak masuk akal untuk menggunakan baterai baru yang kuat).
Dan satu lagi "ceri".
Produksi serial kuno (yang kepala perancangnya meninggal pada tahun 1969) DP-31U "Gidropribor" dilanjutkan, teknologi "diciptakan kembali". Dan, terlebih lagi, "barang antik" ini harus dipasang pada torpedo baru "Kant", yang diimpikan oleh "Gidropribor" untuk membuat armada bahagia.
Itu sudah ditulis berkali-kali, tetapi perlu diulang lagi. Spesialis dan mantan direktur jenderal Gidropribor menyatakan secara harfiah tentang SSN Kant:
"Kami sedang menyelesaikan pekerjaan yang dimulai pada akhir tahun 80-an."
Baterai Kant sebenarnya adalah desain Amerika pada pertengahan 40-an. abad terakhir, kepala perancang mesin meninggal pada tahun 1969.
Pengemudian melalui televisi? Seperti yang mereka katakan, "Kami tidak akan menggunakan giliran juru perahu", dan tanpa mereka, Anda tidak dapat mengatakan dengan pasti tentang hal ini.
Mari kita tambahkan bahwa ada alasan untuk percaya bahwa "Kant" (yang "ditawarkan dengan sangat gigih" ke armada) tidak memiliki satu tembakan sama sekali dalam konfigurasi pertempuran (dengan baterai tempur). Pengembang dengan keras kepala mengendarai torpedo dengan dua baterai praktis (terpisah untuk peralatan dan mesin. Alasannya adalah "gangguan" dari mesin ke peralatan, yang tidak dapat "dikalahkan"). Hanya sekarang torpedo tempur memiliki satu baterai (seperti semua torpedo praktis normal, kecuali "Kant") dengan outlet terpisah untuk rangkaian instrumen.
Keterangan lebih lanjut - "Akankah armada mendapatkan Ichthyosaurus?"
Ada contoh yang lebih dangkal:
2015-10-08 Pabrik Chelyabinsk "Uralelement" akan memproduksi baterai torpedo untuk kapal dan kapal selam Angkatan Laut Rusia.
Sebelumnya, komponen ini dipasok oleh akumulator Luhansk perusahaan Ukraina …
Pada pertengahan musim gugur, pabrik bermaksud untuk meningkatkan produksi menjadi 11-12 baterai per tahun sesuai dengan kontrak, TASS melaporkan.
Jumlah pasti kontrak dan tanggal pengiriman tidak diketahui, tetapi direktur pabrik menyebutkan bahwa lebih dari 200 juta rubel diinvestasikan dalam produksi.
Secara formal, ini adalah "substitusi impor" (uang diberikan untuk itu!).
Tetapi mengapa "pengganti impor" untuk produk lama yang dikembangkan pada akhir 50-an - awal 60-an, jika sudah ada yang baru dan modern? Jadi alih-alih melakukan modernisasi cepat kapal untuk "Paket", itu diatur "pengembangan dana anggaran" pada zaman kuno dan lama kehilangan kemampuan tempur torpedo dan baterainya.
Dalam hal ini, jelas pada baterai yang tidak aman. Teknologi desain dan produksi baterai semacam itu di pabriknya di Uni Soviet - pabrik akumulator Lugansk - dikembangkan untuk waktu yang sangat lama, dengan sejumlah kecelakaan serius dalam armada dengan baterai ini. Oleh karena itu, kehadiran torpedo SET-65 dengan baterai baru, misalnya, dalam tabung torpedo BOD Proyek 1155 dalam kondisi panas laut selatan, secara halus, mengganggu (seperti kedekatannya dengan 53-65K kuno).).
Saya ulangi - ini semua dengan adanya "Paket" yang kurang lebih lengkap dan aman, yang memiliki efektivitas tempur yang sangat tinggi (berbeda dengan "kayu bakar torpedo" SET-65 yang tidak berdaya).
Dan semua ini bukan kesalahan direktur Uralelement. Ulasan spesialis yang jujur dan bertanggung jawab tentang dia cukup positif. Dia hanya
"Bertindak dalam kerangka sistem yang ada"
(walaupun akan lebih tepat untuk menyebut semua ini "torpedo sampah" "anti-sistem").
Dan bagaimana dengan yang disebut mitra?
Jenis utama baterai tempur adalah Al-AgO, yang dengannya torpedo listrik Barat modern melampaui termal (bahan bakar kesatuan) dalam hal karakteristik transportasi, VHIT dengan siklus semi-tertutup (A-244 dan Stingray). Untuk jenis torpedo lama, SSAB jeli masih digunakan (misalnya, untuk torpedo Mk37, karena mengganti ESU dengan yang termal untuk kapal selam dengan torpedo yang keluar sendiri tidak mungkin karena fakta bahwa gas beracun akan tetap berada di tabung torpedo).
Baru-baru ini, ada kecenderungan untuk membuat baterai lithium-polimer universal (pertempuran tunggal dan praktis) (misalnya, torpedo Hiu Hitam). Terlepas dari kenyataan bahwa kerugian dalam jangkauan (dari baterai Al-AgO) sebenarnya ada dua, arti dari baterai tersebut adalah untuk menyediakan sejumlah besar tembakan torpedo praktis (Hiu Hitam lebih dari 100) dengan biaya minimum untuk pengembangan yang paling efektif. senjata torpedo oleh personel.
Kedua. Kebisingan rendah
Pertama, hanya kutipan (tautan):
Alasan pengembangan torpedo listrik di negara-negara Eropa (Mk-24, DM2, SUT, F-17, dll.) adalah kebisingan yang lebih rendah (dibandingkan dengan yang termal), kemungkinan serangan rahasia, "pembunuhan diam-diam".
Namun, kebisingan rendah sama sekali tidak terkait dengan torpedo listrik kami.
Selain itu, mereka bergemuruh secara signifikan lebih keras daripada panas barat.
Ya, tingkat kebisingan UET-1 jauh lebih rendah daripada UET-80. Dan inilah kemungkinan perubahan langkah yang mulus (hingga kebisingan rendah kecil, - dengan pelestarian yang andal dari kemampuan kontrol produk yang sangat kelebihan berat badan), dan aktivitas getaran rendah dari mesin BPMM baru, dan peningkatan akurasi pembuatan suku cadang.
Antara lain, ini memungkinkan untuk meningkatkan jangkauan deteksi secara signifikan pada perjalanan dengan kebisingan rendah (hingga "nilai yang mendekati rekor").
Hanya di sini adalah "satu tapi".
Pernyataan tentang "superioritas dalam kebisingan rendah" atas torpedo barat, secara halus, tidak memiliki dasar. Ya, dalam hal kebisingan broadband, kemungkinan besar kami akan mendekati kecepatan rendah.
Masalahnya adalah bahwa selama beberapa dekade, tingkat bukan broadband, tetapi kebisingan narrowband telah menentukan.
Dan di gedung torpedo kami, sikap terhadap masalah ini seperti di "taman kanak-kanak" ("Saya di rumah"): mereka, sebagai suatu peraturan, hanya jangan diukur! Atau mereka mengukur ("untuk diri mereka sendiri"), tetapi mereka menulis broadband di dokumen.
Pada saat yang sama, pada saat yang sama dalam literatur terbuka khusus (tersedia untuk umum) masalah eksklusif seperti kebisingan torpedo pita sempit seperti "diagnostik operasi mekanisme torpedo saat ini" dalam mode hampir real-time berdasarkan pita sempitnya kebisingan dibahas.
Dengan demikian, fakta bahwa kita memiliki "hutan akan" (dengan "puncak" dari kelebihan besar "emisi" diskrit melalui kebisingan broadband) diketahui oleh semua spesialis. Namun, mereka berpura-pura bahwa "mereka ada di rumah."
Di bawah ini adalah foto-foto ekor torpedo "Ichthyosaur" (RF), DM2A4 (Jerman), Hiu Hitam (Italia):
Jelas, Ichthyosaurus sebagian besar telah mempertahankan solusi desain untuk ekor torpedo USET-80, yang dengannya tidak ada pertanyaan untuk mencapai tingkat siluman torpedo barat baru.
Saya ingin menekankan bahwa pengembang Ichthyosaurus tidak dapat disalahkan atas "cacat" ini.
Mereka sudah melakukan 102% dari kemungkinan untuk mengurangi kebisingan dalam kondisi pendanaan yang sangat buruk dan organisasi ROC yang paling sulit secara keseluruhan. Tetapi juga salah dan salah untuk menyatakan dugaan "superioritas" atas torpedo barat (juga karena mengakui kekurangan diri sendiri adalah langkah pertama untuk memperbaikinya).
Ketiga. Sistem homing dan telekontrol
Fakta yang sangat memalukan untuk konstruksi torpedo kami terjadi pada Desember 2018. Nelayan Vietnam menangkap torpedo praktis buatan China (kemungkinan besar Yu-9).
Dari sebuah artikel di "NVO" "Torpedo Tetangga Besar":
Penciptaan torpedo Yu-6 pada tahun 2004 adalah keberhasilan tak terbantahkan dari pengembang Cina dan membawa mereka ke tingkat persyaratan paling modern untuk senjata ini … Data tentang torpedo berat Cina berikutnya Yu-8 (2006), Yu -9 (2012) dan Yu-10 (2014)) berbeda dan tidak memiliki referensi yang dapat diandalkan untuk sampel tertentu.
Pada saat yang sama, ada informasi yang dapat dipercaya tentang pembuatan torpedo listrik dengan kebisingan rendah (luarnya dekat dengan torpedo Hiu Hitam dan F21).
Untuk pertama kalinya, torpedo baru "tembak" ketika Presiden China Xi Jinping mengunjungi kapal selam nuklir pada 2018. Jelas, torpedo yang sama ditangkap oleh seorang nelayan Vietnam pada akhir 2018.
Pada saat yang sama, media China menyebutkan bahwa "torpedo listrik mulai beroperasi pada 2012", dan juga mengindikasikan pengenalan telekontrol serat optik pada torpedo sejak 2010.
Dapat diasumsikan bahwa Yu-8, dengan mempertimbangkan tahun pembuatannya (2006), adalah versi turbin kecepatan tinggi dari torpedo Yu-6, Yu-9 adalah torpedo listrik, dan Yu- 10 adalah modernisasi mendalam dari Yu-6.
Mempertimbangkan tingkat antik dari TE2 kami (sebelumnya dipasok oleh Federasi Rusia ke Vietnam dalam muatan amunisi kapal selam Project 6363), pelanggan asing memiliki pertanyaan yang sangat serius tentang jenis "kayu bakar torpedo" apa yang "dijual" kepada dia …
Situasinya benar-benar sangat memalukan, dengan potensi konsekuensi yang sangat buruk bagi ekspor militer kita. Dan awalnya ada kemungkinan bahwa langkah-langkah untuk revisi darurat dan penghapusan kekurangan kritis dari torpedo ekspor kami akan diambil.
Namun, skandal itu "padam". Dan kami (karena segera muncul pertanyaan sulit tentang pejabat yang berpartisipasi dalam penipuan untuk memasok "kayu bakar torpedo" ke Vietnam).
Pelanggan asing? Dan dia ditinggalkan dengan pertanyaan yang sangat buruk tentang kami. Pertama-tama, karena tingkat homing system (SSN) dan telecontrol (TU) torpedo TE2 yang sangat rendah.
Tentu saja, fakta bahwa torpedo SSN utama Angkatan Laut (dan sebenarnya satu-satunya ekspor - TE2) masih merupakan peralatan yang disalin dari torpedo Amerika tahun 1961 (tertangkap di laut pada tahun 1965) tampak seperti omong kosong yang tidak nyata. Sayangnya, ini adalah fakta, dan "permainan" adalah bahwa beberapa pengembang kami juga berhasil bangga akan hal ini.
Dari edisi ulang tahun mereka ("60 tahun Lembaga Penelitian Pusat" Gidropribor "), secara harfiah:
“Kami senang dengan keberhasilan mereka… homing,… menyelesaikan siklus uji skala penuh torpedo“Kolibri”(produk 294 kaliber 324 mm, 1973) dengan SSN, direproduksi pada basis elemen domestik …
SSN "Keramika" ini memecahkan semua rekor umur panjang.
Hampir tidak ada satu pun torpedo yang tersisa di mana SSN ini tidak dipasang sebagai SSN anti-kapal selam selama modernisasi."
Pada saat yang sama, Gidropribor bahkan tidak mampu melakukan modernisasi Keramika secara serius.
Ini dilakukan oleh TNK Dastan (Kyrgyzstan). Faktanya, pengembang kami, dengan digitalisasi normal CLS, pengenalan sinyal baru dan memastikan pekerjaan yang percaya diri di laut dangkal. Jari-jari respons nyata dari CLS praktis berlipat ganda. Selain itu, menurut hasil pekerjaan ini, ditemukan solusi yang memastikan modernisasi besar-besaran semua torpedo dengan "Keramik" di Angkatan Laut dengan mengganti kaset (dan dalam kondisi armada). Delapan tembakan torpedo yang berhasil ditembakkan dari CLS ini, dan topiknya terkubur.
Jika pilot memiliki seseorang yang mengusulkan untuk mempersenjatai Su-57 dengan rudal "direproduksi di pangkalan domestik" dari "Phantom" yang ditembak jatuh di Vietnam, mereka pasti akan menyarankannya untuk menjalani komisi medis militer lagi. Dengan seorang psikiater. Namun, pada "Angkatan Laut yang gagah berani" "kayu bakar torpedo" USET-80 kuno dengan "Keramik" (dan "Air Terjun" SSN yang lebih lama") pada proyek AICR "terbaru" 955 "Borey" dianggap "sesuai urutannya."
Kata-kata pengembang di atas tentang "Keramik" diterbitkan hampir lima belas tahun yang lalu. Baru-baru ini ada peringatan lain (75 tahun). Dalam buku itu, mereka tidak menulis dengan gembira tentang "Keramika". Namun, pada pertunjukan angkatan laut IMDS-2019, "Keramik" disajikan (pada torpedo TE2). Apalagi saat melihat foto-foto IMDS-2019, ditemukan beberapa gambar menarik (dari portal "Bastion VPK").
Foto tersebut menunjukkan diskusi aktif antara Obnosov B. N., Krylov I. V. ("Wilayah") dan Tikhonov G. B. ("Gidropribor") hanyalah "masalah masalah Ichthyosaurus." "Dengan bahan" - dalam gambar adalah torpedo berat kami UGST dan TE-2 (dengan komentar tentang spesifikasinya di bilah sisi).
G. B. Tikhonov adalah operator torpedo tua dan berpengalaman, profesional yang sangat kuat. Baru-baru ini dia pergi … Dan, setelah mengingatnya, akan jujur dan benar untuk mengatakan tentang orang ini "sebagaimana adanya".
Penulis telah mengenalnya secara pribadi sejak tahun 2003. Ada hal-hal yang berbeda. Misalnya artikel "Contoh kritik yang tidak berdasar", salah satu penandatangannya adalah Gleb Borisovich. Mengingat artikel saya "Senjata Bawah Air Laut: Tantangan dan Peluang" dalam dua bagian - Bagian 1 dan bagian 2 dia telah membacanya bahkan sebelum diterbitkan. Dan dia tidak memiliki keberatan yang serius.
Ketika saya membacanya, ternyata tidak. Lalu:
"Saya tidak berpikir Anda akan memutuskan untuk mencetaknya!"
Artikel yang ditentukan berasal dari tahun 2010. Serta "tembakan kembali" saya ke "Respons perangkat hidrolik" - "Senjata Bawah Air Laut-2: Argumen dan Fakta" … Namun, mereka masih relevan (termasuk untuk membandingkan situasi "hari ini dan sepuluh tahun yang lalu").
Mengingat G. B. Tikhonov, harus dikatakan bahwa dia adalah peserta dalam pekerjaan di "Kursk". Dan dialah (menandatangani "operator torpedo Ivanov") yang memberikan informasi media tentang keberadaan jejak dampak suhu tinggi lokal pada puing-puing torpedo praktis 65-76A. Hati nurani tidak mengizinkannya untuk tetap diam.
Setelah berbicara dengan Obnosov dan Krylov, saya berbicara dengan Gleb Borisovich:
- Ichthyosaurus memiliki masalah …!
- Tentu saja, ini adalah sistem teknis yang kompleks, yang, terlepas dari statistik positif yang signifikan dari aplikasi yang berhasil, tidak lulus volume tes yang diperlukan. Dengan demikian, ada kekurangan di sana. Hanya karena dalam kondisi ini mereka tidak bisa absen. Omong-omong, akan sangat berguna untuk melakukan tes perbandingan dengan "Kant". Saya bahkan membuat sketsa program dan metodologi mereka. Semuanya adil. Termasuk dengan penggunaan AGPD yang paling mendekati nyata dan "keras".
- "Kant" dan "Ichthyosaurus" tidak bisa begitu saja dibandingkan satu sama lain!
- Nah, Gleb Borisovich, Anda sendiri yang mengatakan semuanya … Beberapa siap dan bersemangat untuk pemotretan komparatif, sementara yang lain seperti kelinci, berusaha menghindarinya.
Berbicara tentang statistik pengujian (penembakan) yang sengaja tidak mencukupi, ada baiknya mengingat kata-kata seorang operator torpedo angkatan laut yang berpengalaman, mantan kepala departemen operasi torpedo Institut Senjata Angkatan Laut L. M. Bozina “Harga kru torpedo. Untuk memastikan efektivitas tempur Angkatan Laut, biaya pengujian dan penembakan itu penting :
Kelemahan serius dalam pengembangan torpedo di Uni Soviet adalah volume tes yang kecil, akibatnya jenis senjata ini diproduksi dengan cacat serius.
Penggunaan besar-besaran torpedo selama pelatihan tempur pada dasarnya merupakan kelanjutan dari tes negara.
Dalam lima hingga enam tahun pertama pengembangan senjata ini oleh armada, kekurangan serius ditemukan dan berbagai modifikasi dilakukan, termasuk untuk mencapai karakteristik teknis yang dinyatakan selama pengembangan. Ada banyak contoh tentang ini.
Ketika Amerika sedang mengembangkan Mk-48, mereka menembakkan lebih dari seribu tembakan selama pengujian, berkat itu mereka menemukan dan menghilangkan semua kekurangan, dan meluncurkannya menjadi seri.
Analog kami dari torpedo ini, USET-80, memiliki lebih dari seratus tembakan uji. Itu mungkin sebabnya, meskipun dalam periode perkembangan 15 tahun, ia lahir prematur dengan enam masalah akut.
Dalam kasus "Ichthyosaurus" semuanya bahkan lebih rumit oleh intrik, "pengaturan" dan tidak selalu persaingan yang adil.
Dalam pernyataan B. V. Obnosov terdengar diduga
"Keunggulan dalam jangkauan deteksi"
di torpedo baru kami. Namun, semuanya jauh lebih rumit.
Berbicara tentang homing range, perlu untuk "mengklarifikasi terminologi."
Pertama, spesialis menggunakan istilah "radius respons" dari sistem homing (Rssn). Dan kedua, (dan ini adalah hal utama) hari ini Rssn bukanlah parameter taktis yang menentukan dari CLS (sebenarnya, ini adalah persyaratan teknis untuk memastikan deteksi target yang diberikan dalam kondisi standar tertentu), karena kekebalan kebisingannya (dan tujuan rentang klasifikasi (Dl).
Dari artikel "Hancurkan torpedo penyerang":
Masalah pengenalan anti-torpedo sangat penting saat ini, mengingat kelambatan yang signifikan dari sarana perlindungan pasif - penanggulangan hidroakustik (SGPD) - dari kemampuan torpedo modern dan sistem pelacaknya.
Mempertimbangkan sifat tertutup tanpa syarat dari masalah ini, disarankan untuk hanya menguraikan poin-poin mendasar.
Kekebalan kebisingan dari sistem torpedo homing (HSS) ditentukan oleh tiga parameter utama: kekebalan interferensi dari rentetan jammer atau jammer yang kuat menurut klasifikasi barat; jarak klasifikasi target dan simulator nyata (umpan - menurut klasifikasi Barat); jumlah target yang dilacak (dianalisis)
Sebelum munculnya CCH digital, kekebalan kebisingan dari semua CCH torpedo otonom tidak mencukupi.
Penggunaan tepat waktu dari alat PTZ yang tidak efektif seperti itu, seperti tirai gas dan penghasil kebisingan mekanis, memberikan probabilitas penghindaran yang baik untuk kapal selam yang diserang. Dalam kondisi ini, telekontrol menjadi faktor utama dalam memastikan kekebalan salvo di Barat. Kapal permukaan Angkatan Laut AS dan NATO, sebagian besar tidak memiliki torpedo yang dikendalikan dari jarak jauh, menerima muatan amunisi torpedo dan rudal anti-kapal selam yang sangat besar untuk melakukan beberapa serangan kapal selam …
CLO digital, yang muncul pada 1990-an, memungkinkan untuk meningkatkan perlindungan CLO secara signifikan terhadap gangguan rintangan, namun, ini memiliki sedikit pengaruh pada jarak klasifikasi target yang sebenarnya.
Faktanya, pada tahap pengembangan ini, radius respons peluncur torpedo berat mencapai 3-5 km, namun, serangkaian fitur klasifikasi SSV pita sempit bekerja dengan mantap pada jarak kurang dari 1 km.
Dengan demikian, "jendela" besar terbentuk antara jarak deteksi dan jarak klasifikasi (sekitar 25–30% dari jarak deteksi), di mana simulator kapal selam dapat digunakan dengan sangat efektif.
Transisi torpedo barat ke SSN broadband dimulai pada awal 2000-an, misalnya, laporan konferensi UDT-2001 (20 tahun lalu):
“Spesialis dari BAE Systems dan Direktorat Riset Pertahanan Kementerian Pertahanan Inggris melakukan … sehubungan dengan torpedo Spearflsh:
- pemrosesan sinyal broadband (dalam mode aktif dan pasif);
- menggunakan bentuk amplop sinyal yang lebih kompleks;
- mode tersembunyi dari lokasi aktif;
- beamforming adaptif;
- klasifikasi menggunakan jaringan saraf.
Tes mengungkapkan bahwa menggunakan pita lebar (sekitar satu oktaf) memungkinkan untuk meningkatkan efisiensi pemisahan sinyal yang berguna dengan latar belakang kebisingan.
Amplop sinyal yang diisi secara acak dan kompleks dan bandwidth frekuensi yang lebar digunakan untuk mendeteksi target menggunakan emisi sinyal berdaya rendah.
Dalam hal ini, radiasi torpedo tidak terdeteksi oleh target.
Namun, pekerjaan pada mereka tidak berjalan dengan baik (karena CCH broadband "mengumpulkan sekop" hambatan berjalan). Tapi "ini bukan tentang kita." Untuk topik broadband CLO membutuhkan sejumlah besar R&D yang kompleks dan pekerjaan eksperimental yang mahal (Angkatan Laut AS menembakkan lebih dari 300 tembakan hanya untuk menguji versi 3 perangkat lunak torpedo Mk48 mod7. Saya tekankan bahwa ini bukan untuk keseluruhan modifikasi, tetapi hanya untuk revisi versi 3 dari perangkat lunak). Dan semua penelitian dan pengembangan yang serius tentang "kepala torpedo" "ditikam" di negara kita pada akhir tahun 2000-an.
Dan ini layak untuk dikutip Perang Pentagon kami. Realitas R&D militer kita "
“Pergeseran positif dalam sistem persenjataan dan pesanan peralatan militer tidak mempengaruhi ilmu pengetahuan, yang pada masa Soviet memainkan peran penting dalam mendukung jangkauan senjata dan peralatan militer yang diperlukan dan karakteristik kinerjanya (karakteristik taktis dan teknis).
Ilmu militer telah pindah ke tahap hilangnya fungsionalitas. Setidaknya, inilah yang dikatakan presiden Akademi Ilmu Roket dan Artileri Rusia V. Burenok.
Kami tidak tahu persis apa yang dibutuhkan TNI dan dengan parameter apa.
Seringkali, TTZ (tugas taktis dan teknis) untuk pembuatan sampel baru berisi persyaratan yang berada di luar hukum fisika dan akal sehat.
Sementara itu, "reformasi" kompleks ilmu militer (VNK) terus berlanjut.
Dalam pelaksanaannya, ilmu militer menjadi "seperti pasien yang terus dioperasi, dan dia tidak lagi memikirkan kehidupan yang produktif, tugasnya adalah untuk pulih dari rasa sakit yang tak ada habisnya dan hanya bertahan hidup."
Harus ditekankan bahwa sejak generasi terakhir SSN domestik ("Fisikawan", "Paket", "Ichthyosaur") memiliki kekebalan kebisingan yang sangat tinggi terhadap rentetan (yang hanya "tumit Achilles" dari torpedo kami sebelumnya - SGPD (berarti penangkal hidroakustik) dan semua torpedo kami praktis kehilangan efektivitas tempurnya).
Artinya, TU dibutuhkan bukan hanya "untuk torpedo jarak jauh" (seperti yang kita yakini secara keliru). Nilai utama TU adalah untuk memastikan kekebalan kebisingan yang sangat tinggi (hampir mutlak) dari salvo torpedo. Bahkan torpedo "buta" ke target (hingga DKL) akan dibawa sesuai dengan data kompleks hidroakustik anti-jamming (GAK) kapal selam yang kuat.
Ichthyosaurus tidak memiliki telekontrol.
Sama sekali tidak. Untuk beberapa alasan, termasuk keengganan sederhana dari kepala desainer untuk menempatkan TU di Ichthyosaurus.
Armada dan TTZ-nya (tugas taktis dan teknis) untuk pengembangan "Ichthyosaurus"?
Jika tidak ada TR di Ichthyosaurus, maka itu juga tidak ada di TTZ.
Sayangnya, mereka sedang terburu-buru. Mereka berharap Ichthyosaurus akan pergi ke armada "kemarin" (dan karenanya "secepat mungkin").
ITU?
Dan BAHWA "nanti" …
Sayangnya, faktor bahwa TU bukanlah "masalah tambahan" tidak sepenuhnya dihargai, tetapi solusi efektif untuk sejumlah besar masalah bahkan pada tahap pengembangan, yang memungkinkan seluruh aliran data dari torpedo diuji dalam "nyata". waktu” tepat selama pengujian.
Saya tidak menulis "tidak ada yang baru", dan kami sudah memilikinya. Pada UGST "Tapir" pertama di awal 80-an abad terakhir. Namun, ternyata "sangat dilupakan".
Telekontrol yang baik tidak hanya dapat secara tajam meningkatkan efektivitas tempur Ichthyosaurus, daya tarik ekspornya (torpedo berat ekspor tanpa TU adalah omong kosong). Tetapi juga secara signifikan meningkatkan kemampuan bahkan serangkaian tes terbatas (dan menyederhanakan peningkatan berdasarkan hasil mereka). Dan itu adalah.
Kepala topik ini meninggal satu setengah tahun yang lalu.
Ya, sekarang kita sudah mulai "mengaduk" dalam hal telekontrol serat optik.
Namun, "kegaduhan" ini sangat sentimental. Persyaratan untuk "TU baru" dibentuk oleh beberapa yang disebut "spesialis" (hanya "dengan rahmat lembar uang", karena semua operasi torpedo nyata dari orang-orang ini hanya berakhir dengan kegagalan yang sulit dan memalukan). Namun, mereka ternyata jauh lebih rendah daripada yang telah diterapkan (dalam "bahan berhuruf"!) Di "Shturval" ROC lima belas tahun yang lalu. Tapi "untuk beberapa alasan" persis bertepatan dengan karakteristik sistem Barat dua puluh tahun yang lalu.
Fakta bahwa ilmu militer palsu kita telah lama menjadi "gadis korup" masih jauh dari berita. Tapi tidak pada tingkat yang sama …
Keempat. Penembakan torpedo Arktik
Terlepas dari kenyataan bahwa "yang disebut mitra" kami - "kemungkinan musuh" angkatan laut AS dan Inggris secara sistematis bersiap untuk menghancurkan kapal selam kami (termasuk pembawa rudal strategis), termasuk di bawah es, dengan penembakan torpedo besar-besaran secara teratur, Angkatan Laut" sampai sekarang saya belum bisa melakukan satu pun penembakan seperti itu.
Saya ulangi - Angkatan Laut Rusia tidak memiliki satu tembakan torpedo dengan SSN dihidupkan (sama seperti Angkatan Laut Uni Soviet tidak memilikinya). Musuh memiliki banyak, ratusan tembakan seperti itu.
Masalah ini telah diangkat dalam artikel di "NVO" "ICEX - Ancaman Arktik untuk Rusia" dan "Skandal torpedo Arktik" yang menyebabkan resonansi yang besar.
Apalagi, beberapa kepala suku sedang "kejang-kejang" untuk melaksanakannya. Sejauh ini, para ahli belum menjelaskan bagaimana semuanya akan berakhir (dengan apa yang kita miliki saat ini).
Satu-satunya konsekuensi positif adalah Gidropribor akhirnya ingat tentang tes bathyspheric (dengan proposal untuk melakukannya sebelum menembak di bawah es). Dari artikel (2006) “Bathysphere Chronicles” oleh N. Kh. Boychenkova, Yu. N. Bukhalova, Ph. D. V. N. Shekhina:
2006 menandai peringatan 10 tahun penarikan tak terlihat dari struktur divisi institut dari sektor uji coba laut batisfer.
Dan selama hampir 15 tahun kotak-kotak itu tidak dikemas, dan orang-orang tangguh dari tim bathysphere tidak melakukan perjalanan bisnis ke tempat pelatihan.
Mungkin, ini sebagian penyebab kesulitan yang dialami departemen ke-165 dalam proses pembuatan dan pengerjaan teknik baru (CHN). Model - model, tetapi percobaan belum dibatalkan.
Dan harus diingat bahwa memperoleh informasi eksperimental, misalnya, tentang karakteristik saluran hidroakustik, tingkat gema, jangkauan CCH yang diharapkan, kemampuan memantulkan berbagai objek saat menggunakan bathyspheres, memerlukan urutan besarnya biaya yang lebih rendah dibandingkan dengan penembakan torpedo.
Potensi penelitian bathyspheric belum habis - mereka sangat besar.
Tentu saja, tingkat teknis saat ini sangat menentukan kebutuhan untuk membuat yang baru, direvisi secara konstruktif, dengan mempertimbangkan akumulasi pengalaman dan menggunakan solusi sistemik dan teknis modern dan teknologi informasi, perangkat untuk menghentikan penelitian bawah air akustik - bathysphere generasi ketiga.
Ide untuk membuat bathysphere generasi ke-3 telah terbentuk di institut.
Ada masalah lain di sini.
Torpedo listrik kami yang sangat berat mengapung di atas "bantalan tiup" setelah ditembakkan, yang dalam kondisi es dapat menyebabkan kerusakan pada es dan tenggelamnya produk.
Apalagi sejumlah "spesialis" (dalam tanda kutip) membenarkan kegagalan melakukan penembakan es.
Namun, "masalah" ini (dalam tanda kutip) memiliki solusi sederhana. Setelah pengoperasian produk, bawa melalui telekontrol ke air bebas es (jika perlu, bidik di dekat tepi es). Akan ada keinginan.
Selain itu, ini adalah faktor lain dalam kenyataan bahwa tanpa telekontrol, torpedo di bawah es memiliki kemampuan yang sangat terbatas. (Yang utama adalah sejumlah besar "jalur palsu" refleksi dari es, yang sulit untuk ditangani oleh SSN otonom).
Kelima. Perspektif dan kesimpulan
Apakah ada prospek untuk torpedo listrik?
Dengan baterai baru tentunya.
Saat mengerjakan masalah OHR-2030 pada tahun 2013, penulis mengusulkan sejumlah kegiatan penelitian dan tes khusus dalam kerangka "lompatan kecil" bersyarat (dengan pembukaan dan penghapusan masalah paling akut dari torpedo kami) dan " lompatan besar" (dengan penciptaan landasan ilmiah dan teknis yang diperlukan untuk pengembangan sampel "terobosan" senjata bawah laut (MPS) yang sesungguhnya).
Dalam kerangka peristiwa ini, diusulkan untuk memecahkan masalah energi optimal torpedo yang menjanjikan dan kalibernya (karena "optimalitas" kaliber 53 cm menimbulkan keraguan besar di antara banyak ahli). Secara khusus ditekankan bahwa penelitian lanjutan tentang senjata harus selalu mengantisipasi pekerjaan yang sesuai pada kendaraan pengiriman.
Bagaimana itu terjadi pada akhirnya, semua orang dapat mengamati dalam foto dari acara Angkatan Laut di Sevastopol setahun yang lalu, ketika kapal selam nuklir generasi ke-5 yang "menjanjikan" (dalam tanda kutip), menurut hasil penelitian "Malachite", berakhir dengan torpedo kuno USET-80 dan "Physicist-1".
Sebagai referensi. Tautan dan kutipan:
Kementerian Pertahanan Federasi Rusia melakukan serangkaian tindakan untuk mendukung penampilan prospektif Angkatan Bersenjata RF dan sistem senjata mereka sebagai bagian dari pengembangan arah utama untuk pengembangan AME untuk periode hingga 2030 (ONR -2030).
Perlu dicatat bahwa ini adalah dokumen perencanaan jangka panjang (15 tahun) untuk pengembangan AME, yang menentukan kemungkinan arah pengembangan AME untuk kepentingan penyelesaian tugas-tugas Angkatan Bersenjata RF, pasukan lain, formasi dan badan militer, tingkat teknis sampel yang diprediksi (kompleks, sistem), penilaian biaya dan waktu pembuatannya, serta arah penelitian untuk kepentingan memecahkan masalah ilmiah dan teknis terpenting dalam pengembangan senjata dan peralatan militer.
Berdasarkan OHR-2030, proposal sedang dikembangkan untuk menetapkan baru dan memperjelas proyek penelitian dan pengembangan yang sedang berlangsung yang melampaui jangka waktu program persenjataan negara, dan keputusan dibuat tentang masalah yang timbul selama penelitian dan pengembangan di berbagai bidang. dan bidang subjek pembuatan senjata dan peralatan militer, termasuk pengembangan teknologi militer dasar dan kritis.
Saya ingin menekankan bahwa apa yang penulis masukkan ke dalam usulan versi OHR-2030 tentang IGO bukanlah “opini pribadi” penulis. Ini adalah refleksi dari pendapat dan saran dari banyak spesialis (termasuk Gidropribor).
Khusus untuk ini, penulis sengaja menjauh dari penekanan pada "angka tertutup" (untuk dilakukan tanpa klasifikasi dokumen ini), dengan penekanan pada prinsip-prinsip pengembangan dan masalah yang diteliti.
Kami memiliki jalan keluar dari "lubang torpedo".
Dan masalah kami tidak teknis, tapi alasan murni organisasi.
Salah satu konsekuensinya adalah banyak profesional yang mulutnya disumpal. Dan manajemen menerima "laporan murah" (tidak terkait dengan kenyataan).
Alasan sebenarnya untuk ketidakbenaran yang diceritakan oleh B. V. Obnosov adalah
"Laporan murah dari kepala suku".
Dalam hal prospek dan kemampuan torpedo listrik, saya hanya akan memberikan satu contoh proposal yang sangat menarik dan menjanjikan dari para spesialis:
Oleh karena itu, pertanyaan nomor 1 sekarang adalah untuk para pemimpin tingkat tinggi untuk mendengar para spesialis sejati, dan bukan "manajer murah" (mereka yang berasal dari kategori
"Mereka berbohong, mereka berbohong dan mereka akan berbohong - jika tidak, mereka tidak akan tahu caranya").
Pertanyaan nomor 2 - kebutuhan kritis untuk lingkup penelitian yang luas (termasuk baterai baru dari jenis yang berbeda) dan penelitian dan pemotretan khusus.
Tidak ada tempat untuk melangkah lebih jauh tanpanya.
Dari artikel "Perang Pentagon" Kami "-2. Kekacauan pembangunan":
Dan satu lagi poin yang sangat penting.
Terlepas dari semua kesulitan ini, kami memiliki keberhasilan dan pencapaian nyata dalam pembuatan senjata dan peralatan militer. Dan mereka perlu dihargai dan dihormati.
Ini bukan hanya bekerja di depan komputer atau di mesin sampai akhir hari kerja (dan ada "laut ke kastil"). Ini adalah saraf yang konstan, "mendobrak tembok", "berlari dengan rintangan" - untuk melakukan hal yang mustahil, dan "bahkan kemarin". Karena "dokumennya terkendali", tetapi mereka hanya mengirimnya, dan seterusnya.
Dan mereka yang membuat (dan berpartisipasi dalam pekerjaan ini, termasuk dari pihak pelanggan) senjata domestik yang benar-benar layak (dan bukan "senjata emas di dinding") layak mendapatkan segala rasa hormat dari masyarakat.
Berbicara tentang torpedo baru (UET-1 "Ichthyosaurus"), harus ditekankan bahwa, di satu sisi, ini adalah langkah maju yang serius, di sisi lain, ada sejumlah kekurangan dan kekurangan serius (pertama-tama, tidak adanya spesifikasi teknis).
Namun (mengingat dana yang sangat terbatas dan perlawanan keras terhadap perkembangan ini) hasilnya sungguh luar biasa.
Ini benar-benar suatu prestasi.
Dan mereka yang telah melakukan ini tidak diragukan lagi layak menerima penghargaan dan hadiah negara.
Untuk senjata bawah laut angkatan laut kami, Ichthyosaurus, secara umum, memiliki statistik uji yang sangat sukses.
Namun kekurangan-kekurangan yang ada harus segera dihilangkan.
OCD hilang.
Dan sekarang semuanya harus dihilangkan dalam seri.
