Dua pembom B-2 Spirit strategis AS telah dikerahkan ke Pangkalan Angkatan Udara RAF Fairford di Inggris untuk "penyebaran jangka pendek" tiga jam dari Rusia, menurut The Washington Times.
Artikel “Tanda-tanda bahwa AS sedang merencanakan serangan nuklir terhadap Rusia” (OpEdNews.com) segera muncul. Di mana transfer pesawat-pesawat ini dikaitkan dengan kemungkinan eskalasi konfrontasi antara Rusia dan Amerika Serikat hingga dimulainya konflik nuklir. Haruskah kita benar-benar takut dengan isyarat dari Amerika ini, dan apakah kedua B-2 itu benar-benar pertanda kiamat nuklir?
Pertama-tama, pertimbangkan penggunaan pesawat ini dalam konflik nuklir klasik, bagaimana aplikasi ini direncanakan, dan perubahan apa yang terjadi dari waktu ke waktu.
Sebelum runtuhnya Uni Soviet, V-2 direncanakan untuk menghancurkan benda-benda stasioner dengan koordinat lokasi yang diketahui sebelumnya. Namun dengan kemunculan dan pengerahan Topol PGTRK pada tahun 1985, diusulkan untuk melakukan penyesuaian terhadap program B-2. Jadi, seharusnya menggunakan bomber ini sebagai "Topol Penebang".
Intisari singkat dari rencana. Di orbit, itu seharusnya menyebarkan konstelasi satelit seperti KN-11 dan KN-12 dengan kemampuan untuk mendeteksi objek kecil dalam mode waktu yang mendekati nyata. Konstelasi satelit ini akan digunakan untuk pengintaian untuk kepentingan B-2 yang beroperasi di atas wilayah Rusia, mencari target dan mentransmisikan koordinat secara real time. Dan penghancuran Topol berikutnya akan menjamin keamanan relatif Amerika jika terjadi konflik nuklir.
Namun, selama pelaksanaan proyek dan dengan berlalunya waktu, masalah berikut muncul. Jadi, pada tahun 1980, penilaian analitis terhadap prospek pengembangan pertahanan udara Soviet menunjukkan kemungkinan deteksi dan penghancuran pesawat dengan EPR dari proyek ATV melalui sistem rudal pertahanan udara dan pencegat pesawat tempur MiG- 31 jenis. Sebenarnya, oleh karena itu, untuk B-2 memberikan kemungkinan membuat "lemparan" ketinggian rendah jangka panjang. Berakhirnya "perang dingin" membuat penyesuaian penerapan skenario ini untuk penggunaan B-2. Jadi, jumlah B-2 itu sendiri secara signifikan lebih sedikit dari yang direncanakan semula. Oleh karena itu, pemogokan pada "Topol" kehilangan maknanya, karena penghancuran sejumlah "Topol" pasti akan menakuti sisanya. Dengan demikian, serangan nuklir sepihak dikesampingkan bahkan jika rudal stasioner dan komponen lain dari triad nuklir Rusia dihancurkan.
Selain itu, konstelasi orbit satelit KN-11 hanya dua satelit. Jumlah satelit ini memungkinkan untuk memproses hanya 1/60 wilayah di mana ICBM Topol dikerahkan sesuai dengan perjanjian START-1. Eskalasi konfrontasi secara alami akan memperluas area di mana rudal kami berada.
Penggunaan B-2 di Yugoslavia menunjukkan masalah dengan identifikasi target. Waktu pemrosesan informasi tentang target dan responsnya oleh B-2 juga sangat lama. Sementara B-2 pergi ke area yang ditentukan, target berupa kolom dengan peralatan berhasil meninggalkannya. Salah identifikasi sering terjadi. Dengan demikian, jika terjadi konflik nuklir, B-2 akan digunakan untuk menghancurkan benda-benda yang tidak bergerak; itu tidak akan dapat menyelesaikan masalah lain karena dukungan teknis yang lemah dari konstelasi ruang angkasa satelit dan karena jumlah pesawat itu sendiri yang sedikit.
Namun, tidak ada alasan untuk berharap bahwa B-2 akan dapat terbang bebas di daerah yang dipenuhi dengan pertahanan udara, mengandalkan tembus pandangnya. Yang, pada kenyataannya, dikonfirmasi oleh penggunaan tempur B-2. Setiap sorti B-2 didukung oleh pesawat E-3, E-8, EA-6B dan F-15 AWACS, yang bertentangan dengan konsep penggunaan pesawat siluman.
Penggunaan B-2 sebagai pesawat serang dipertimbangkan. Jadi, pada tahun 2000-an, penggunaan B-2 untuk menghancurkan pengelompokan tank musuh dipertimbangkan. Diasumsikan bahwa B-2 akan mampu menghancurkan hingga 350 tank musuh dalam serangan mendadak menggunakan UPAB kelas SDB. Penggunaan seperti itu di garis depan sangat berbahaya bagi seorang pembom karena kemungkinan besar menjadi mangsa pejuang garis depan atau ditembak jatuh oleh sistem pertahanan udara. Biaya B-2 yang hilang akan melebihi biaya seluruh armada tank yang hancur. Bahkan jika ada sampel T-90 terbaru.
Dimungkinkan juga untuk menggunakan B-2 bersama dengan B-1B sebagai pemimpin untuk yang terakhir. "Spirit" akan memotong "kliring" di pertahanan udara untuk yang terakhir dengan bantuan rudal AMG-88. "Lancer" akan mengenai target utama dengan amunisi konvensional. Penggunaan veteran B-52 alih-alih "Lancer" penuh dengan masalah besar untuk yang terakhir karena kurangnya multimode. Penggunaan gabungan dari B-2 dan F-22 terhambat oleh jangkauan yang kecil dari yang terakhir. Penggunaan pesawat tanker untuk F-22 akan menjadi penanda yang baik untuk pertahanan udara, bukti adanya "tak terlihat". Penggunaan sejumlah besar pesawat pengawal dan pendukung selama operasi tempur menunjukkan bahwa B-2 akan terus digunakan sebagai pembom klasik. Penolakan Angkatan Udara AS untuk membeli B-2 tambahan dengan harga yang lebih murah juga menunjukkan bahwa Angkatan Udara AS pada akhirnya menerima tidak sesuai dengan apa yang diharapkannya. Selain itu, mengingat kompleks S-300PMU2 dan S-400 sebagai lawan utama saat merancang pengganti V-2, kita dapat berasumsi bahwa batang S-300 yang diberikan belum diatasi oleh generasi "tak terlihat" saat ini.
Dengan demikian, pengelompokan kualitatif dan kuantitatif V-2 sama sekali bukan bukti persiapan serangan nuklir terhadap Rusia. Bukti nyata dari persiapan serangan B-2 justru akan membangun pengelompokan pesawat pendukung dan penutup. Jika mereka akan diterapkan, itu hanya akan sesuai dengan skenario "Yugoslavia" di tenggara Ukraina. Namun, bahkan opsi ini penuh dengan risiko yang berlebihan. Jadi, kita berhadapan dengan unjuk kekuatan "tidak bersahabat" yang biasa dilakukan oleh Amerika Serikat.
