Sebenarnya, kita akan mulai dengan perangko, tetapi tidak dengan perangko matriks. Mari kita mulai dengan klise mental yang sering terdengar dalam bentuk pernyataan tentang satu alasan atau lainnya. Paling sering, mereka membawa informasi palsu, karena dibuat atas dasar spekulasi karena kurangnya informasi atau ketidaktahuan penulis, atau digunakan secara terpisah dari konteks topik pembicaraan atau diskusi. Saya akan memberikan sumber informasi yang menjadi dasar artikel. Kita berbicara tentang pengenalan produksi massal AK-47 di Izhevsk.
Pada saat ini, desain AK sudah "menetap", dan semua yang secara teoritis dapat dibantu oleh spesialis Jerman pada tahap ini adalah menyiapkan produksi serial dengan penggunaan stamping yang meluas. Tetapi di sini juga, ada rasa malu - pabrik Izhevsk tidak siap untuk menahan kualitas stamping, perlakuan panas, dan memukau penerima yang diperlukan, jadi pada tahun 1950 perancang Izhmash harus membuat penerima giling baru untuk AK. Dalam hal ini, mereka membutuhkan bantuan "anjing pemakan" untuk meninju Schmeisser seperti kaki kelima anjing itu.
Namun, awal produksi model pemenang M. T. Kalashnikov menjelaskan bahwa cukup sulit bagi industri Soviet pada tahun 1949 untuk mencapai tingkat Jerman pada tahun 1942. Meskipun "impor" dari Jerman yang menyerah sebagian dari taman mesin dan sejumlah spesialis (termasuk kepala desainer perusahaan Henel dan pencipta MKb42 (H) Hugo Schmeisser), tidak mungkin untuk meluncurkan produksi senapan mesin "dicap", persentase penolakan ternyata sangat tinggi. Akibatnya, Uni Soviet harus membuat kompromi, mulai tahun 1951 untuk memproduksi AK dengan penerima yang digiling. Akhirnya dimungkinkan untuk beralih ke stamping hanya dengan adopsi AKM pada tahun 1959.
Jadi:
Stempel 1. Schmeisser adalah seorang spesialis stamping.
Schmeisser adalah seorang desainer. Konstruktor, meskipun tidak begitu-begitu, tetapi konstruktor, dan stamping adalah sebuah teknologi. Dia bisa juga disebut sebagai spesialis metalurgi atau akuntansi, atau manajer yang efektif, yang, bagaimanapun, juga digunakan dalam klise lain bahwa Schmeisser adalah penyelenggara (desain atau produksi). Akar dari mitos ini dapat dengan mudah ditemukan. Schmeisser sendiri tidak pernah dibedakan oleh penguasaan organisasi dan manajemennya, justru sebaliknya, tetapi ia adalah master pemasaran dan PR yang luar biasa. Tidak ada cara lain untuk menjelaskan fakta bahwa senapan mesin ringan MP-40 masih disebut "Schmeisser", dan perancangnya sendiri adalah bapak dari hampir semua senapan otomatis Eropa.
Jika kemampuan desain sederhana seorang pembuat senjata tidak memerlukan pelatihan khusus dan paling sering merupakan bakat bawaan dari orang-orang seperti Kalashnikov, Browning, Degtyarev, Shpagin, dan banyak lainnya, maka menjadi spesialis stamping membutuhkan pengetahuan dan keterampilan tertentu untuk bekerja dengan angka dan referensi. buku yang hanya dapat diperoleh di lembaga pendidikan khusus. Spesialis stamping adalah Doctor of Technical Sciences Werner Gruner, yang, bersama dengan Schmeisser, bekerja di Izhevsk bersama dengan spesialis Jerman lainnya dalam senjata dan sepeda motor. Kelebihan Gruner dalam penciptaan MG-42 - senapan mesin terbaik dari Perang Dunia Kedua, justru dalam teknologi produksi senapan mesin ini, dan bukan dalam desainnya, yang Kurt Horn, perancang Grossfus perusahaan, bertanggung jawab. Saya ingat betul bagaimana sebagai seorang anak saya mendengar legenda bahwa Schmeisser yang terkenal bekerja di Izhmash, dan putranya belajar di sekolah Izhevsk. Tetapi kedua putra Gruner belajar di sekolah, dan putra Schmeisser tetap di Jerman! Apakah mengherankan bahwa ketenaran seorang spesialis stamping juga menempel pada ketenaran palsunya sebagai pembuat senjata yang luar biasa? Atau bahkan "spesialis organisasi stamping."
Hugo Schmeisser sendiri secara hukum memerintah Haenel sejak 1943, dan sebelumnya menjabat sebagai chief engineer. Namun nyatanya, bersama saudaranya Hans, mereka menjalankan perusahaan ini sejak tahun 1925, menyingkirkan pewaris dan pemilik muda yang tidak cakap, Herbert Henele.
Akhirnya, di Haenel tidak ada injakan sama sekali. Bagian yang dicap untuk Sturmgewer dirancang dan diproduksi di Merz-Werke dari Frankfurt am Main. Selanjutnya, produksi "stamping" tersebar di beberapa perusahaan, dari mana ia dikirim ke perakitan terakhir stormgears di "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" dan "Steyr".
Jadi Schmeisser tidak memakan anjing, karena dia tahu lebih sedikit tentang teknologi stamping daripada tentang desain. Fakta bahwa lima pembuat senjata Jerman lainnya dari antara spesialis Jerman yang bekerja di Izhmash pada tahun 1952-1956 tidak ada hubungannya dengan produksi AK-47 dan tidak mungkin, telah ditulis.
Secara umum, para teknolog tidak pantas berada dalam bayang-bayang. Sebagian besar tidak tahu apa yang mereka lakukan dalam produksi, dan pada kenyataannya, untuk menjadi sepenuhnya objektif, jasa mereka dalam memastikan keandalan dan, pada akhirnya, ketenaran dunia model senjata, kadang-kadang lebih penting daripada desain senjata. diri. Penggemar sejarah tangki mungkin tahu nama Boris Evgenievich Paton - pencipta mesin las otomatis, berkat pengelasan lambung tangki T-34 yang dipercepat sepuluh (!) Kali. Tetapi "para ahli" mana yang dapat menyebutkan nama penulis teknologi untuk produksi laras senjata dengan metode kompresi radial atau produksi bilah turbin mesin pesawat terbang dengan metode kristalisasi terarah? Sesempurna apa pun desain sampelnya, sesempurna apa pun karakteristik luar biasa yang dimilikinya, hingga teknologi produksi massal yang murah tercipta, ia akan tetap dalam bentuk model atau batch eksperimental.
Stempel 2. Stamping Soviet pada tahun 1949 tidak dapat mencapai tingkat stamping Jerman pada tahun 1942.
Ini mengacu pada fakta yang terkenal ketika, ketika menguasai AK-47, perlu untuk sementara meninggalkan kotak penerima yang dicap dan beralih ke yang digiling. Mari kita bicara tentang fakta ini, serta tentang kekhasan desain stempel Stg-44, tetapi sebenarnya pada "tingkat" stempel itu layak untuk dihentikan.
Jerman memang pionir dalam penggunaan suku cadang yang dicap di senjata kecil. Senapan mesin ringan MP-40 dan senapan mesin ringan MG-42, dalam hal inovasi teknologi, telah meninggalkan jejak nyata pada evolusi senjata. Tetapi kami memiliki PPSh-41 dan PPS-43, yang juga memiliki bagian yang dicap dalam desainnya. Jika kita membandingkan dua sampel senjata dari kelas yang sama, maka itu adalah MP-40 dan PPS-43. Dalam semua karakteristik taktis dan teknis, mesin kami lebih unggul dari Jerman. Dalam hal keandalan, senapan serbu Sudaev masih belum terjangkau oleh banyak model asing. Sekarang mari kita bandingkan angka produksinya.
Kami memperhitungkan bahwa dalam produksi senjata Jerman, tenaga kerja tahanan dan dideportasi secara paksa ke warga negara Jerman dari negara-negara pendudukan digunakan, yaitu, biaya jam standar kerja di Jerman lebih murah daripada di Uni Soviet. Dan jika kita menganggap bahwa kekurangan pekerja di Uni Soviet digantikan bukan oleh tahanan tentara Jerman yang paham teknologi tinggi dan bukan oleh warga negara "pendudukan", tetapi oleh wanita dan remaja?
Kita dapat mengetahuinya dengan melihat angka-angka ini bahwa "tingkat" kemampuan manufaktur dalam produksi senapan mesin ringan, yang meliputi, antara lain, operasi stamping dan pengelasan titik, pada tahun 1943 berada di Uni Soviet lebih dari dua kali lipat di Jerman?!
Mencapai tingkat kemampuan manufaktur adalah fungsi waktu. Ingat apa yang dikatakan Guderian tentang penyalinan dan produksi tank T-34:
Usulan para perwira garis depan untuk memproduksi tank yang persis sama dengan T-34 … dalam waktu sesingkat mungkin … tidak mendapat dukungan apa pun dari para perancang. Omong-omong, para perancang bingung, bukan dengan keengganan untuk meniru, tetapi ketidakmungkinan memproduksi dengan CEPAT DIBUTUHKAN bagian terpenting dari T-34, terutama mesin diesel aluminium.
Harap dicatat bahwa ini bukan tentang desain dan bukan tentang kurangnya aluminium, tetapi tentang teknologinya. Waktu untuk menguasai produksi massal, yang meliputi desain dan pembuatan perlengkapan dan peralatan teknologi, perhitungan dan pemilihan perlakuan panas dan mode pemotongan logam, dapat secara signifikan melebihi waktu dan uang yang dihabiskan untuk pengembangan dan pengujian prototipe, dan ini dapat menjadi faktor penentu dalam mencapai keberhasilan politik atau militer.
