"Kita tahu bahwa kekuatan baru masyarakat, untuk bertindak dengan benar, hanya membutuhkan satu hal: mereka harus dikuasai oleh orang-orang baru, dan orang-orang baru ini adalah pekerja."
(K. Marx.
Pidato pada peringatan "The People's Paper"
diucapkan di London pada 14 April 1856 )
Kenangan masa lalu baru-baru ini. Hari ini kami menerbitkan artikel ketiga "tentang propagandis komunis". Baru sekarang tentang bagaimana mereka bertindak setelah runtuhnya negara dan penghapusan CPSU.
Tetapi sebelum menulis tentang ini, saya ingin menarik perhatian pada lapisan komentar yang saya terima pada dua materi sebelumnya dan berbagi beberapa pengamatan. Pertama-tama, saya sangat terkejut bagaimana dari ingatan beberapa orang kita segala sesuatu yang buruk tersapu oleh waktu, dan hanya segala sesuatu yang "bebas", dan karenanya baik, yang tersisa.
Lapisan komentar
Tetapi ada orang yang jujur dan memiliki ingatan yang baik. Dan inilah komentar dari salah satunya:
Saya pergi ke komentar. Anda benar sekali. Di Uni Soviet, hampir semua orang yang setidaknya memiliki sesuatu yang berharga mencuri. Sebelum tentara, saya kebetulan bekerja sebagai loader di pabrik pengolahan daging di pusat regional. “Resmi,” setiap hari kerja, saya dan karyawan pabrik lainnya secara terbuka membawa paket yang dibungkus kertas di tangan mereka. Paket itu bisa berisi apa saja: daging, babi rebus, sosis asap.
Kami, penggerak, lebih suka merica. Di daerah kami, itu dijual per potong kacang polong. Di pos pemeriksaan, paket tidak dibuka, penjaga menimbangnya di lengan, dan dengan sangat akurat menangkap hingga 100 gram. Jika paket itu beratnya tidak lebih dari 1 kg, pergilah dengan tenang. Selain itu, sejumlah besar defisit yang dicuri diambil dari pabrik oleh pengemudi yang datang untuk membeli daging. Mereka memiliki rahasia tersembunyi di mobil mereka, di mana mereka menyembunyikan daging langka dan daging asap yang mereka terima dari kami. Pengangkut membayar setengah harga untuk produk, dan kami tidak perlu mengambil risiko melakukan volume seperti itu. Sekarang bayangkan berapa banyak yang dicuri per hari dalam skala nasional. Saya, seorang pemuat, dengan gaji resmi 150 rubel, pergi dan pulang kerja dengan taksi. Dan setiap hari saya pergi dengan makhluk-makhluk muda ke kedai minuman."
Namun, ada orang yang memandang pencurian sehari-hari secara berbeda di Uni Soviet:
“Kamu bisa mencuri dari seseorang. Anda tidak dapat mencuri dari diri Anda sendiri. Para pekerja mendapatkan pabrik, para petani mendapatkan tanah. Alat-alat produksi telah menjadi milik mereka. Pekerja menyeret peralatan rumah dan blanko, logam dari pabrik, petani mencuri gandum dan kentang untuk memberi makan ternak. Tapi apakah mereka pencuri? Tidak. Mereka menghilangkan kekurangan mekanisme pembagian tunjangan dan remunerasi”.
Semuanya seperti dalam novel karya Robert Sheckley "A ticket to the planet Tranai" atau dalam "Tartuffe" karya Moliere: "Siapa pun yang berbuat dosa dalam diam, tidak melakukan dosa!"
Dan inilah pendapat yang sangat menarik dari seorang wanita. Dan itu sangat bijaksana:
“Mungkin para propagandis adalah garis pertahanan terakhir sosialisme, bendungan lemah itu, yang, tidak memiliki alat untuk mempengaruhi kebijakan puncak partai, menahan, sebaik mungkin, tekanan yang tumbuh dari lawan-lawannya, baik buatan dalam negeri maupun luar negeri. Tapi sekarang - mereka tidak bisa, tidak menahan diri, tekanannya terlalu besar. Hidup terus berjalan, mereka beradaptasi dengan kondisi baru. Bukankah kita semua telah beradaptasi sesuai dengan kemungkinan yang diberikan kepada kita oleh alam, yaitu, sebaik mungkin? Apakah kita memiliki hak moral untuk mencela orang-orang ini? Para propagandis melakukan setidaknya sesuatu, berdiri sampai akhir, menyadari bahwa semuanya sia-sia, bahwa mereka telah kalah. Kami tidak melakukan apa-apa.”
Saya senang bahwa semakin banyak orang yang menyadari apa yang terjadi dan begitu saja, dengan sebuah konsep, dan menulis:
“Dan Anda bertanya pada diri sendiri, dapatkah pemimpin bersyarat dari Barat yang bersyarat, apa pun yang Anda suka, menghancurkan negaranya? Dan mengapa itu berhasil di kita? Siapa yang menciptakan sistem ini, di mana kemungkinan kehancuran sama dengan seratus persen? Apakah pemimpin negara memutuskan segalanya? Apakah itu semua tergantung pada kepribadian? Ini adalah jawaban atas pertanyaan mengapa Uni Soviet runtuh. Dan Anda mengatakan - Gorbachev bukan milik saya. Ya, dia biasa, biasa. Apakah Anda, secara umum, ingat euforia yang terjadi pada tahun 1985, ketika dia naik takhta? Ya! Dan omong-omong, jika dia yang harus disalahkan, bagaimana dia bisa berkuasa? Di mana Politbiro, di mana kontrol partai, di mana KGB yang maha kuasa?”
Pendapat orang yang bekerja di "bidang" ini pada saat itu:
“Saya membaca artikel itu, Vyacheslav Olegovich, seolah-olah saya akan kembali hampir empat puluh tahun yang lalu. Dari tahun 1984 sampai 1988, saya menjadi panitia Komsomol di toko dan sering menggantikan panitia Komsomol di pabrik. Jadi saya ingat seluruh aliran pedoman tentang agitprop yang Anda jelaskan dengan baik. Agitprop Soviet dari akhir Uni Soviet dapat dianggap sebagai model pemborosan sumber daya yang sangat besar yang tidak berguna."
Dan, omong-omong, kesimpulan yang sangat bagus. Setidaknya masukkan ke dalam artikel!
Dan ini adalah kritik, atau lebih tepatnya levelnya:
“Misalnya, membandingkan jumlah anak yang lahir di luar nikah di USSR dan AS, Anda dengan sengaja menghilangkan alasannya, dan membuat kesimpulan yang Anda butuhkan bahwa Uni Soviet secara moral buruk, lebih buruk daripada di AS. Padahal fakta ini tidak berhubungan dengan moralitas.”
Pertanyaan jawabannya adalah: apa hubungannya? Produk karet kualitas jelek #2? Nah, ini juga salah satu indikator… buruknya kualitas perekonomian. Bahkan preziki dan yang kita miliki, ternyata tidak bagus! Tetapi jawaban dari komentator komunis yang sama hanya mengejutkan saya: "Rakyat kami yakin di masa depan, bahwa negara tidak akan meninggalkan mereka, yah …" Anak-anak haram juga "terpaku" (ini kelanjutan saya). Artinya, anak kukuk yang dilempar ke keadaan normal. Tapi orang Amerika, ya, anak haram itu semata-mata karena amoralitas mereka.
Bagaimanapun, apakah seseorang suka atau tidak, kami melanjutkan topik.
Perubahan di bagian depan info
Dan hari ini ceritanya akan berlanjut tentang perubahan apa yang terjadi di ruang informasi Rusia sejak tahun 1991.
Memang, perubahan besar telah terjadi: universitas-universitas Marxisme-Leninisme telah menghilang. Sekolah agitator dan propagandis, seperti mereka, juga menghilang. Tidak ada penyelenggara partai, komunis ilmiah, sejarawan CPSU. Masyarakat Pengetahuan, yang dipolitisasi sampai batasnya, juga menghilang. Tidak ada orang lain yang membacakan ceramah kepada para pekerja tentang situasi internasional dan kapitalisme yang membusuk. Slogan "Rakyat dan Partai", "Partai Pengarah Kami" menghilang dalam semalam. Namun, hidup terus berjalan.
Meskipun masyarakat telah menjadi benar-benar baru. Tetapi … para pekerja, yang sangat diperhatikan oleh Karl Marx, menyebut mereka sebagai kekuatan baru, sama sekali tidak terburu-buru untuk memerintah masyarakat baru ini dan tidak berdiri pada umpan informasinya. Karena mereka tidak bisa melakukan semua ini! Dan mereka tidak memiliki pendidikan yang layak. Nah, mereka yang diperintahkan dari atas untuk membaca tentang "partai - kekuatan pengorganisasian masyarakat kita" segera diperintahkan untuk berpikir dan bertindak secara berbeda. Dan mereka mulai beraksi!
Jadi, sudah pada 13 November 1991, pemerintah daerah Penza, nomor 159, mengadopsi resolusi "Dewan Permusyawaratan Politik, Dewan Pengusaha dan Dewan Ekonomi" [1]. Artinya, dia mengundang semua pihak yang berkepentingan untuk berdialog. Keputusan merekam penciptaan citranya melalui media. Untuk ini, diputuskan untuk membuat surat kabar resmi administrasi wilayah Penza "Penzenskie Vesti" [2].
Seperti sebelumnya, warga diterapkan ke administrasi, termasuk secara pribadi. Tetapi banyak yang lebih suka menulis di surat kabar. Dan administrasi memperhitungkan ini!
Kemudian, pada tanggal 28 Maret 1994, dalam rapat dewan administrasi wilayah Penza, ditetapkan rencana tematik publikasi, penampilan radio dan TV untuk April-Juni 1994.24 topik diidentifikasi, di mana komite terkaitnya diminta untuk menyiapkan acara massa yang informatif. Surat kabar Penza Pravda, World of People, Penza Vesti, Nasha Penza, televisi regional dan pusat radio Penza terlibat. Direncanakan untuk melakukan siaran langsung TV, "Meja Bundar" di kantor redaksi, umpan balik berupa jawaban atas pertanyaan dari warga Penza. Sedangkan di semua surat kabar, termasuk pusat pers daerah, kota dan kabupaten pemda harus menyampaikan materi statistik hasil triwulan.
Mari kita beri nama blok tematik berikut dalam memberikan informasi kepada kependudukan: "Perlindungan sosial kependudukan adalah bidang kegiatan pemerintahan daerah yang paling penting"; "Melindungi ketenangan pikiran warga negara", "Kegiatan ekonomi asing pemerintah daerah", "Masalah pekerjaan penduduk dan cara perlindungan sosial dan hukum mereka" (ejaan paragraf terakhir dipertahankan tidak berubah); "Partai dan gerakan sosial dan politik di wilayah ini." Pertemuan televisi dengan kepala pemerintahan daerah disediakan setiap bulan [3].
Komite Humas dan Pemantau Lingkungan juga dibentuk.[4] Seperti yang Anda lihat, sebuah badan yang mengizinkan pemerintah untuk berdialog dengan publik muncul di kawasan itu hanya tujuh tahun setelah 1991. Artinya, pihak berwenang menyerahkan sistem manajemen imperatif dengan sangat lambat. Tapi… tetap saja, sedikit demi sedikit dia menolak.
Benar, di kota badan seperti itu dibuat lebih awal - pada tahun 1996. Lima orang seharusnya bekerja di dalamnya, yang tugasnya adalah umpan balik konstan antara pemerintah dan penduduk: pertemuan, bekerja dengan surat dan permohonan dari warga, mencari di pers untuk tanggapan atas pidato kepala pemerintahan kota. Selain itu, pada kenyataannya, keputusan tentang pekerjaan semacam itu diadopsi pada tahun 1992, 1993, 1994, 1995 dan 1996. Tetapi komite yang bertanggung jawab untuk pekerjaan ini baru dibentuk pada tahun 1996! Artinya, di waktu sebelumnya, semua ini dilakukan oleh beberapa orang "baru" yang benar-benar acak.
jajak pendapat
Yang paling menarik adalah bahwa analisis seruan warga kepada pemerintah daerah dari tahun 1985 hingga 2000 menunjukkan bahwa mereka terutama peduli … Bagaimana menurut Anda? Itu benar: masalah perumahan dan layanan komunal. Tercatat bahwa pada tahun 1995 jumlah panggilan berulang telah menurun - dari 18,6% menjadi 6%. Dan setiap banding ke-12 memiliki hasil yang positif. Setiap tanggal 12 … Begitulah efisiensi bekerja dengan mereka.
Dari tahun 1991 hingga 2000, kepemimpinan wilayah Penza telah berulang kali membuat keputusan untuk meningkatkan kesadaran warga. Sebenarnya, ada puluhan dari mereka. Tetapi masalahnya tidak sepenuhnya terselesaikan bahkan hari ini - 20 tahun kemudian.
Sehubungan dengan kebutuhan yang jelas untuk meningkatkan (sekali lagi meningkat; yah, berapa banyak yang bisa ditingkatkan? - VO) budaya politik dan hukum warga negara selama pemilihan di Federasi Rusia, resolusi diadopsi, yang menunjukkan penyebaran wajib dan tepat waktu materi yang relevan di media.
Namun, terlepas dari banyaknya informasi di media pusat dan lokal, selama pemilihan Duma pada musim gugur 1999, kesadaran sejumlah besar warga kota Penza tidak memuaskan. Sebuah survei warga di jalan-jalan kota dilakukan. Jumlah responden sebanyak 400 orang. Sampel padat. Itu hanya terdiri dari satu pertanyaan: "Sebutkan blok-blok pemilihan dan asosiasi-asosiasi yang Anda kenal yang akan ambil bagian dalam pemilihan Duma."
Ternyata tidak ada responden, di antaranya adalah orang berusia 18 hingga 35 tahun, yang tahu bahwa blok pemilihan Partai Komunis Federasi Rusia disebut "Untuk Kemenangan!", Meskipun nama partai itu sendiri diketahui 40 % dari responden. Blok pemilihan "Tanah Air - Seluruh Rusia" tidak disebutkan oleh salah satu responden, meskipun 25% menyebutkan "Tanah Air". Dan 90% adalah blok Yabloko. Blok elektoral V. Zhirinovsky tidak disebutkan secara tepat. Banyak responden hanya menuliskan nama pemimpinnya saja, bukan namanya.
Dengan demikian, sebagian besar penduduk di wilayah Penza jelas-jelas apolitis. Aman untuk mengatakan bahwa di daerah pedesaan indikator survei semacam itu akan lebih menyedihkan.
Itu sama di wilayah Saratov.
10% responden berusia sekitar 40 tahun sama sekali tidak dapat menyebutkan satu blok pemilihan atau asosiasi. Artinya, segala upaya untuk menghasut dan mempropagandakan partai-partai dan blok-blok pada waktu itu pada umumnya tidak efektif. Tetapi tidak mungkin untuk "mencerahkan" banyak orang, terlepas dari semua upaya. Tapi banyak uang turun untuk ini. Jadi, pada tahun 1997 di wilayah Saratov 500 juta rubel dialokasikan untuk ini [6]!
Pada saat yang sama, Institut Kebijakan Regional swasta di Penza melakukan studi tentang kredibilitas sumber informasi. Dan saya mendapatkan hasil sebagai berikut:
1. Transmisi Televisi Pusat - 47, 66%;
2. Publikasi di surat kabar pusat - 45, 79%;
3. Publikasi di surat kabar lokal - 26, 17%;
4. Transfer televisi lokal - 25, 23%;
5. Rumor yang disampaikan dari mulut ke mulut - 21,5%;
6. Komunikasi di radio Mayak - 7,48%;
7-8. Pesan radio lokal - 3,27%;
9-10. Selebaran di tiang atau pagar - 3, 27% [7].
Artinya, bahkan orang percaya pada otoritas hanya setengahnya. Dan tidak heran, setelah bertahun-tahun penipuan.
Survei lain dilakukan oleh mahasiswa Universitas Penza jurusan Hubungan Masyarakat. Lebih dari 600 orang diwawancarai. Intinya: ada "ketidakpercayaan mayoritas pemilih pada pemerintah seperti itu" [8]. Kesimpulan apa yang bisa diambil?
Keluaran
Kesimpulannya adalah ini: salah satu pemimpin Slavophiles, Konstantin Sergeevich Aksakov, benar ketika dia menulis bahwa mayoritas orang Rusia, patriarki dalam massa mereka, hanya mengungkapkan pendapat mereka tentang kekuasaan, tetapi mereka tidak ingin memerintah diri mereka sendiri, menciptakan semacam lembaga mereka sendiri untuk ini dan siap untuk mempercayakan kekuasaan atas diri mereka sendiri, penguasa yang kurang lebih sah atau bahkan penipu yang berani [9].
Dan karena masyarakat kita masih 80% terdiri dari petani, atau orang-orang dari petani di generasi pertama atau kedua, akan aneh untuk mengharapkan sesuatu yang lebih.
Rusia adalah masyarakat yang diatur dari atas. Dan itu akan segera berubah.
