Pada tanggal 5 Desember 2012, Wakil Perdana Menteri Pemerintah Rusia Dmitry Rogozin mengadakan pertemuan Komisi Industri-Militer, di mana direncanakan untuk membahas masalah-masalah akut tentang pembentukan Ordo Pertahanan Negara. Ini, mungkin, diskusi serius pertama tentang tatanan pertahanan negara pada tingkat yang begitu tinggi dengan keterlibatan sejumlah besar ahli setelah Sergei Shoigu menduduki jabatan Menteri Pertahanan Rusia. Hasil pertemuan kompleks industri militer, yang dipimpin oleh Rogozin, sangat tergantung pada undang-undang apa yang akan membentuk tatanan pertahanan di negara kita dalam waktu dekat. Jelas, skema lama telah mendiskreditkan diri mereka sendiri sepenuhnya, dan agar tidak tidak berdasar, kami dapat memberikan angka yang jitu:
pada tahun 2009, ketertiban bela negara terpenuhi sekitar setengah dari volume yang direncanakan, pada tahun 2010 pemenuhannya sesuai dengan sekitar 70% dari norma yang disepakati, 2011 dalam hal ini bisa disebut kurang lebih positif, karena pemenuhan ketertiban bela negara dibawa ke hampir 96,3% (menurut laporan Kementerian Pertahanan, tentu saja).
Pertumbuhan, tentu saja, jelas, tetapi jika kita memperhitungkan ambisi yang dimiliki negara dalam hal memodernisasi tentara, melengkapinya kembali, dan mengubah prinsip peralatan untuk meningkatkan efisiensi, bahkan 3-4 %, katakanlah, kekurangan menurut Tata Bela Negara per tahun secara signifikan dapat memperlambat program modernisasi itu sendiri. Pada prinsipnya, dimungkinkan untuk memindahkan tanggal penyelesaian modernisasi dari tahun 2020 ke periode selanjutnya, tetapi ini hampir tidak dapat diharapkan. Mengapa? Karena keterlambatan dalam memperbaharui tentara sebagai basis kemampuan pertahanan negara akan menimbulkan emosi negatif dan pertanyaan-pertanyaan berikut ini, “apa yang menghalangi kita untuk dapat melakukan modernisasi dalam 10-12 tahun dengan alokasi dana yang begitu besar?”
Justru tentang apa yang mencegah dari mengasimilasi dengan benar sumber daya keuangan yang dialokasikan dari anggaran negara, dan mengapa departemen militer negara itu tidak dapat benar-benar setuju dengan pabrikan dan diskusi diadakan dalam kerangka pertemuan kompleks industri militer. Perlu dicatat bahwa pertemuan itu didahului dengan diskusi tentang masalah impor senjata untuk tentara Rusia selama pertemuan Dewan Publik di kompleks industri militer. Pertemuan yang diadakan pada hari Senin ini membahas isu-isu terkait analisis kelayakan dan efektivitas pembelian yang telah dilakukan dari pabrikan asing, dan rencana kesepakatan baru peralatan militer dengan mitra asing.
Para ahli dan spesialis militer yang berkumpul dalam desain peralatan militer mengkritik rencana Kementerian Pertahanan untuk membeli sampel teknis militer tertentu dari produksi asing. Secara khusus, kendaraan lapis baja Italia "Iveco" ("Lynx"), 1.700 unit yang rencananya akan dibeli oleh departemen militer Rusia, sekali lagi dikritik. Kali ini, kritik bermuara pada fakta bahwa Lynx tidak lulus tes penuh dalam kondisi Rusia dan, karenanya, para ahli militer tidak memiliki kesempatan untuk mempelajari secara rinci keunggulan mesin ini dibandingkan Macan domestik, jika keuntungan ini ada sama sekali. Dan harga kendaraan militer lapis baja Italia tidak jauh lebih tinggi daripada harga "Harimau" Rusia: "Harimau" berharga sekitar 5 juta rubel, tetapi orang Italia menjual produk mereka seharga 18-20 juta …
Dengan bagian kritik baru, penonton berbicara tentang kapal induk Mistral, tentang pembelian yang Rusia dari Prancis rusak dan tanpa banyak salinan. Ternyata Kementerian Pertahanan belum memiliki rencana yang jelas untuk penggunaan kapal-kapal mahal tersebut, secara halus. Dan jika direncanakan untuk memasok Mistral ke Armada Pasifik, tugas apa yang akan dilakukan oleh pengangkut helikopter di wilayah ini? - orang-orang yang berkumpul pada pertemuan Dewan Publik di kompleks industri militer menabur pertanyaan retoris.
Drone Israel juga mendapatkannya, yang rencananya juga akan dibeli untuk kebutuhan tentara Rusia dalam jumlah yang cukup banyak.
Akibatnya, semua orang setuju bahwa impor tidak buruk sama sekali, tetapi akan lebih baik menggunakan pengetahuan, teknologi, pengalaman asing daripada membeli unit teknis dalam jumlah besar. Ini adalah satu hal ketika datang ke pembelian unit individu peralatan militer untuk melakukan analisis menyeluruh dan menggunakan pengetahuan yang diperoleh untuk membuat analog mereka yang dapat melampaui prototipe yang dibeli dalam hal efisiensi penggunaan, dan itu adalah hal lain untuk mendapatkan ketergantungan penuh pada produsen asing. Lagi pula, jika Anda melakukan pembelian besar-besaran peralatan militer dari pabrikan asing, maka ketergantungan seperti itu akan terbentuk dengan sendirinya: pemeliharaan, perbaikan, pengiriman suku cadang, dll.
Namun, hasil pertemuan Dewan Publik di kompleks industri militer tersebut bertentangan dengan pendapat yang baru-baru ini diungkapkan oleh Sergei Shoigu. Setelah menerima informasi bahwa produsen peralatan militer Rusia sering tidak dapat menjelaskan mengapa harga produk mereka kadang-kadang melonjak beberapa kali hanya dalam beberapa tahun, Menteri Pertahanan, setelah menerima informasi bahwa produsen peralatan militer Rusia sering melonjak beberapa kali, menyatakan dalam sebuah bentuk yang agak keras sehingga ini tidak bisa dilanjutkan. Menurut Shoigu, jika harga produksi unit alutsista terus buram, Kementerian Pertahanan akan terus aktif membeli alutsista dari pabrikan asing. Sampai batas tertentu, ini bisa disebut ultimatum Shoigu, yang sekarang sedang dibahas oleh produsen peralatan. Mereka mengatakan, apakah Shoigu serius, atau menterinya menggertak - mengambil "lemah".
Dan setelah semua, bagaimanapun, produsen masih harus mengungkapkan kartu mereka, karena jika tidak banyak risiko "belum dibuka" kehilangan dukungan keuangan negara. Alasannya adalah bahwa tidak setiap pabrikan lebih suka memberikan laporan komprehensif tentang biaya keuangan dalam produksi produk militer tertentu. Lagi pula, transparansi lengkap dalam hal ini dapat membuat pihak yang berkepentingan kehilangan pendapatan tambahan. Itulah mengapa ternyata begitu sering mereka menandatangani kontrak tahun lalu, misalnya, untuk satu miliar rubel, dan tahun ini mereka menuntut untuk menulis baris tentang pengeluaran tak terduga untuk beberapa miliar lebih. Begitu banyak untuk pertumbuhan 200% dengan inflasi yang diumumkan sebesar 7% pada tahun 2012 … Dan ketika ditanya dari mana ketidakseimbangan ini berasal, mereka dapat dengan aman menjawab: ini adalah rahasia militer, dan oleh karena itu lebih baik untuk tidak bertanya.
Akibatnya, dua pihak yang praktis tidak dapat didamaikan (pembeli dari Kementerian Pertahanan dan penjual dari industri pertahanan) harus duduk di meja yang sama lagi dan memulai percakapan dari hati ke hati tentang pembentukan Orde Bela Negara untuk tahun depan.. Untuk alasan yang jelas, banyak orang sangat tertarik dengan percakapan seperti itu: dari warga negara Rusia biasa, yang prihatin dengan nasib peningkatan efisiensi tentara Rusia, hingga presiden. Seluruh intrik adalah seberapa banyak masing-masing pihak siap untuk membuat konsesi, berapa banyak ruang yang dialokasikan untuk manuver. Jika akal sehat menang, maka akan mungkin untuk berbicara tentang era baru dalam pembentukan tatanan pertahanan negara, tetapi jika kita kembali disajikan dengan informasi bahwa kesepakatan tidak tercapai secara penuh dan kita perlu menunggu sedikit lebih lama, maka ada risiko perasaan déjà vu.
