Apakah Rusia membutuhkan angkatan laut? Dan jika demikian, yang mana? Armada kapal induk dan kapal penjelajah atau armada nyamuk? Banyak salinan telah rusak tentang topik ini dan pertempuran berlanjut.
Masing-masing dari kita ingin melihat Federasi Rusia sebagai kekuatan angkatan laut yang perkasa. Tapi mari kita bersikap realistis - ini hampir tidak mungkin di masa mendatang. Dan alasannya cukup sederhana. Di seluruh dunia, ketika membuat armada, negara dipandu oleh tiga prinsip: kemampuan ekonomi negara, lokasi geografis dan (muncul dari dua yang pertama) ambisi kepemimpinan. Semua prinsip ini dapat diterapkan ke Rusia juga.
1. Peluang ekonomi negara
Sebuah negara miskin tidak mampu memiliki angkatan laut yang kuat menurut definisi. Kaya - dapat mengambil risiko jika dia benar-benar membutuhkan armada untuk alasan apa pun. Dalam "nol lemak" laksamana Rusia terlibat dalam Manilovisme langsung, berbicara keras tentang "setidaknya empat" kelompok kapal induk, diduga sangat dibutuhkan oleh Rusia. Tentu saja, pemikiran seperti itu gila bahkan pada tahun-tahun itu, karena pelaksanaan program semacam itu akan benar-benar meninggalkan negara "tanpa celana". Kembali di tahun-tahun Soviet, dihitung bahwa penciptaan satu AUG penuh keluar dengan biaya sebagai kota dengan populasi lebih dari satu juta dengan semua infrastruktur. Akibatnya, bahkan Uni Soviet yang perkasa, yang memiliki kemampuan finansial yang luar biasa hebat, tidak berani melakukan petualangan seperti itu.
Peluang ekonomi Federasi Rusia saat ini bahkan lebih langka. Dan kita harus jujur mengakui bahwa negara kita tidak kaya dan jutaan orang hidup di antara kemiskinan dan kesengsaraan, dan ekonomi terus terang lemah, dengan kecenderungan memburuk dalam waktu dekat. Dia tidak akan menarik perlombaan angkatan laut. Seseorang, tentu saja, akan mengatakan, kata mereka, armada adalah masalah penting yang berdaulat, dan orang-orang akan menyusut. Tentu saja, ada beberapa kasus dalam sejarah ketika para pemimpin Rusia memutuskan untuk memainkan penguasa lautan untuk merugikan rakyat mereka, tetapi mereka sering berakhir buruk.
Upaya pertama (tidak termasuk zaman Peter) terjadi selama ledakan industri di Kekaisaran Rusia pada tahun 1890-1900-an, ketika angkatan laut yang sangat kuat dibangun. Pada saat yang sama, puluhan juta orang hidup dari tangan ke mulut, baik di desa-desa maupun di kota-kota di pinggiran pekerja. Hasilnya logis - Tsushima dan revolusi Rusia pertama.
Upaya kedua untuk menciptakan armada laut dilakukan pada 1970-an dan 1980-an oleh kepemimpinan Soviet. Apa yang keluar pada akhirnya adalah kumpulan kapal yang heterogen dari berbagai proyek dan modifikasinya, seringkali tidak sempurna. Tetapi tujuannya tercapai: raksasa sosialis membajak lautan, menakuti penduduk negara-negara pulau kecil dan membangkitkan rasa hormat dari kekuatan yang lebih besar. Bahkan menurut pendapat orang Amerika, Uni Soviet sudah memiliki "armada air biru" - yaitu, mampu beroperasi secara efektif jauh dari pantainya. Namun, penduduk Soviet pada saat itu tidak tertarik pada kapal penjelajah dengan kapal induk, tetapi pada jumlah sosis, mentega, dan permen di rak. Nah, jeans dengan musik rock. Mereka dengan senang hati akan menukar semua ambisi angkatan laut para pemimpin mereka dengan rak penuh, yang pada akhirnya menggunakan kekuatan tertentu. Hasilnya adalah runtuhnya negara dan armada yang dulu perkasa sedang menuju pin dan jarum. Jadi sosis dan susu kental memenangkan ambisi global.
Jadi, kita sampai pada pelajaran penting: ukuran armada tidak boleh melebihi kemampuan keuangan negara. Secara relatif, jika pemimpin demi kapal penjelajah memaksa penduduk untuk makan jelatang dan kulit kayu dari pohon, maka penduduk akan segera mengirim pemimpin tersebut dan kapal penjelajah mereka ke tempat sampah. Mustahil untuk memaksakan kemungkinan ekonomi di atas batasnya, tetapi lebih baik tidak mendekati batas ini. Pelajaran ini dipelajari dengan baik, misalnya, oleh orang Cina. Mereka pertama-tama menarik parameter ekonomi, menyediakan seluruh populasi besar mereka dengan barang-barang konsumsi minimum, dan kemudian mulai membangun kekuatan angkatan laut yang besar.
2. Lokasi geografis negara
Jika kekuatan terletak di semenanjung (Italia, Korea Selatan) atau di pulau-pulau (Jepang, Inggris), maka armada yang kuat sangat penting untuk pertahanannya. Jika suatu negara memiliki perdagangan maritim yang maju (AS, RRC), atau kepemilikan maritim yang luas (Prancis, Inggris, Jepang, AS), Anda tidak dapat melakukannya tanpa tingkat kekuatan angkatan laut yang tepat.
Rusia adalah kekuatan yang sangat kontinental dan bahkan blokade angkatan laut yang membosankan tidak akan memaksanya untuk menyerah. Dia dapat mengatur pasokan yang diperlukan melalui darat dan melalui badan air pedalaman.
Sejarah telah membuktikan lebih dari sekali bahwa armada Laut Hitam dan Baltik hanya terkunci di laut mereka dan penguatan mereka sama sekali tidak pantas. Di sana cukup memiliki beberapa panji yang serius untuk mendemonstrasikan bendera, dan sisanya untuk diberikan kepada komponen "nyamuk". Jika terjadi perang, kedua laut akan ditembaki oleh pesawat dan rudal jelajah dari kedua belah pihak yang berkonflik, dan kapal-kapal tersebut, paling banter, akan menjadi bagian dari pertahanan udara pantai. Paling buruk, target.
Hal yang sama berlaku untuk Kaspia Flotilla. Setelah pecahnya permusuhan di teater operasi terpencil (misalnya, di Kutub Utara), bahkan jika berhasil menyeberangi Terusan Volga-Don ke Laut Hitam, skuadron bersatu Kaspia-Laut Hitam tidak akan dilepaskan melalui selat oleh orang Turki. Kita harus menerobos dengan berkelahi, atau berbalik.
Armada Utara hanya terkunci dalam es untuk sebagian besar tahun ini. Hanya kapal selam yang memiliki cakupan penuh di sana. Hanya Armada Pasifik yang memiliki kebebasan relatif untuk bertindak. Namun, "kebebasannya" juga sangat tergantung pada posisi politik Korea dan Jepang.
Intinya. Dari empat armada dan satu armada, masuk akal untuk menjaga kekuatan besar kapal permukaan dan kapal selam hanya pada dua, yang memiliki akses langsung ke lautan.
3. Ambisi geopolitik dari kepemimpinan
Uni Soviet memiliki armada laut yang perkasa, karena seluruh dunia adalah zona kepentingannya. Ada pangkalan Soviet dan negara-negara satelit di semua bagian dunia, dan spesialis militer kami beroperasi hampir di mana-mana, dari negara-negara Amerika Selatan dan Afrika hingga Asia dan Antartika. Para pelaut Tanah Soviet sepenuhnya siap menghadapi kenyataan bahwa mereka harus menyerbu London atau Tokyo. Ini dibuktikan dengan setidaknya kehadiran raksasa seperti "Ivan Rogov" - meskipun mereka dibangun dan sangat sedikit, tetapi orientasi ofensif kapal dapat dilacak dengan jelas.
Rusia hari ini memiliki rencana yang jauh lebih sederhana. Tidak ada strategi yang lebih agresif, yang berarti kekuatan angkatan laut harus tepat. Sekarang Federasi Rusia sedang membangun armada seperti itu, armada zona pesisir. Lihatlah kapal-kapal yang sedang dibangun sekarang. Korvet proyek 20380, fregat proyek 22350, 11356, dll. Semua ini adalah kapal khas pertahanan pesisir dan zona landas. Tidak ada ambisi luar negeri yang dapat dilacak di sini. Satu-satunya pengecualian adalah Mistral (kapal pasukan ekspedisi), tetapi di sini kita berurusan dengan kesepakatan politik murni. Namun demikian, Mistral, ditemani oleh dua atau tiga fregat 22350, cukup mampu merepotkan negara seukuran Georgia.
Mistral, selain kerugian yang sudah terdaftar lebih dari satu kali, buruk di satu lagi. Selain kapal pengawal, kapal induk harus dilampirkan jika kita ingin memiliki kelompok ekspedisi yang lengkap. Benar, mengapa kita membutuhkan kelompok ekspedisi ini dan apakah lebih baik menginvestasikan uang ini dalam pengembangan penerbangan tempur atau bahkan di bidang sipil masih menjadi pertanyaan besar. Inggris Raya dan Prancis memiliki kelompok ekspedisi serupa (kapal induk, kapal induk helikopter, kapal pengawal, kapal suplai), tetapi dalam beberapa dekade terakhir mereka lebih banyak berjuang untuk kepentingan Amerika daripada untuk kepentingan mereka sendiri.
Meringkas
Karena lokasi geografis dan kondisi ekonomi Rusia, armada besar sangat dikontraindikasikan, setidaknya pada tahap pengembangan saat ini. Angkatan Laut Rusia harus menjadi organisme yang kompak, dengan tim profesional, mengembangkan infrastruktur pesisir dan kapal kecil tapi modern. Bagaimanapun, jika kita berbicara tentang armada permukaan. Pada saat yang sama, perlu untuk mengembangkan penerbangan angkatan laut dan membangun jaringan lapangan terbang pantai, karena pengalaman Perang Dunia Kedua dan Perang Falkled secara langsung menunjukkan bahwa penerbangan adalah musuh paling mengerikan bahkan dari kapal yang paling kuat sekalipun. Dilihat dari vektor yang diambil oleh kepemimpinan negara, prinsip inilah yang akan diterapkan dalam beberapa dekade mendatang.
