"… berikan apa yang menjadi milik Caesar kepada Caesar, tetapi apa yang menjadi milik Tuhan untuk Tuhan"
(Injil Lukas 20:20-26)
Sudah waktunya untuk dicatat di sini bahwa bahan ini tidak akan pernah muncul jika bukan karena kebaikan Nikolai Mikhailov dari St. Petersburg, yang secara sukarela bekerja dengan bahan arsip Museum Artileri dan Korps Sinyal, serta jenisnya. bantuan karyawannya dan, khususnya, penjaga arsip Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Semua bahan yang menarik difilmkan oleh mereka dan kemudian digunakan dalam karya ini, serta artikel Tatyana Ilyina "The Destiny of the Rifle", pertama kali diterbitkan di halaman majalah St. Petersburg "Orel" pada tahun 1991. Fotokopi "diterjemahkan" ke dalam bentuk cetak, karena dalam versi tulisan tangan mereka sangat sulit untuk dipahami, baik karena kekhasan menulis kata-kata dengan tangan dengan pulpen, dan, pada kenyataannya, kekhasan bahasa Rusia saat itu. Sangat menarik bahwa di semua dokumen nama keluarga "Mosin" dieja dengan dua "ss" - "Mossin".
Namun, ketika mempertimbangkan kontrak ini, komisi administrasi utama untuk persenjataan kembali tentara memperhatikan paragraf ke-12 dan mengajukan pertanyaan apakah perlu membayar bonus kepada Nagan jika senapannya tidak sepenuhnya diadopsi, tetapi hanya sebagian. Menurut Jenderal Sophiano, “Senjata Naga hampir identik dengan senapan Mosin dan, kemungkinan besar, bahkan jika sistem yang pertama diadopsi, beberapa bagian di dalamnya harus diubah sesuai dengan sistem Mosin. Oleh karena itu, tidak menutup kemungkinan akan terjadi perselisihan mengenai pembayaran 200.000 kepada Nagan”[7]. Artinya, para jenderal Rusia sangat memahami bahwa ketika menggunakan semua yang terbaik dari dua senapan dalam satu sampel, konflik kepentingan dan hak cipta mungkin muncul.
Prajurit Tentara Kekaisaran Rusia dengan senapan Mosin di front Thessaloniki, Perang Dunia I.
Mengantisipasi beberapa gesekan, mereka memutuskan untuk memulai negosiasi dengan Nagan terlebih dahulu, dan pernyataannya sendiri, yang dibuat olehnya dalam percakapan pribadi dengan Kryzhanovsky, bahwa ia akan puas dengan hadiah 75 ribu rubel, diambil sebagai titik awal. Tugas sulit ini dipercayakan kepada seorang agen militer, Kolonel N. M. Chicago. Menteri Perang memerintahkannya untuk membujuk Nagan ke jumlah yang lebih kecil lagi, yaitu 50 ribu rubel. Harus dikatakan bahwa surat-surat Nagan, yang membahas secara spesifik transaksi ini, mencirikannya sebagai pengusaha yang cerdas, cepat, dan gigih. Kami belum pernah bertemu dalam klaim korespondensinya untuk memasukkan namanya dalam nama senapan - apakah itu akan ada di dalamnya atau tidak, dia, pada kenyataannya, acuh tak acuh. Tetapi dia sangat prihatin dengan penggantian biaya untuk pelaksanaan perintah Rusia. Oleh karena itu, Chichagov tidak dapat memenuhi perintah ini.
Ekstrak dari jurnal No. 24
Komisi Administratif Utama untuk mempersenjatai kembali tentara
8 Desember 1890.
Direktorat Artileri Utama diangkat pada 16 Desember 1800.
Komisi Administrasi Kepala Kementerian Perang untuk persenjataan kembali tentara 14 Desember 1890.
Presentasi Komisi Eksekutif untuk persenjataan kembali tentara mulai November tahun ini No. 3/54 tentang persetujuan pesanan pembuatan, di pabrik senjata Tula, 30 senjata pak dengan perubahan yang diproyeksikan oleh Kapten Mossin terdengar.
Komisi Administratif Utama memutuskan untuk menyetujui kehadiran di Komisi Eksekutif untuk mempersenjatai kembali tentara.
Pengajuan ke Komisi Eksekutif.
Kepala Kantor
Letnan Jenderal (tanda tangan)
Petugas (tanda tangan)
Seperti dapat dilihat dari teks dokumen ini, semua biaya pembuatan senapan Mosin harus dikaitkan dengan pengeluaran perbendaharaan, yaitu pengeluaran pemerintah. Sedangkan L. Nagan menanggung biayanya secara pribadi dan, tentu saja, mengandalkan kompensasi mereka. (Arsip Museum Sejarah Militer Artileri, Pasukan Teknik dan Korps Sinyal. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
Dalam dokumen arsip, disebutkan di majalah No. 84 dari Komisi Administratif Utama "tentang penerbitan 200.000 rubel ke Nagan baik dalam hal adopsi senjata dari sistemnya secara keseluruhan, dan dalam adopsi hanya beberapa detailnya." Selain itu, seminggu setelah penandatanganan kontrak, yaitu pada 20 Oktober 1890, Nagant mengirim surat kepada Letnan Jenderal Kryzhanovsky dengan klaim pelanggaran hak penemunya dalam delapan tuduhan mengenai sejumlah bagian dan rakitan senapan baru. "Saya punya alasan untuk percaya bahwa senjata yang mirip dengan saya tidak ada di Rusia baik pada bulan Maret tahun ini, atau ketika saya mempresentasikannya tahun lalu," tulisnya. Komisi untuk pengembangan senapan bor kecil mempertimbangkan surat ini dan dalam jurnal (risalah) 9 Maret 1891 menyatakan pandangannya tentang masalah yang muncul sebagai berikut:
1. Apakah Nagan benar-benar memiliki hak penemunya atas bagian-bagian senjata yang dinamai olehnya?
2. Ketentuan penerbitan S. I. Mosin.
3. Waktu penyerahan senjata oleh L. Nagan.
4. Apa yang Mosin pinjam dari senapan Nagant?
5. Apa yang Kapten Mosin kembangkan secara mandiri di senjatanya?
Komisi memeriksa semua keadaan kasus ini dan sampai pada kesimpulan bahwa Nagan memiliki hak penemu yang tidak dapat dicabut untuk hampir semua detail yang dia sebutkan. Begini caranya! Artinya, keutamaannya sebagai perancang senapan baru secara resmi ditetapkan oleh spesialis yang kompeten! Dokumen yang ditandatangani oleh seluruh anggota komisi itu tampak seperti pada foto di bawah ini. Isinya adalah sebagai berikut:
Salah satu halamannya…
“Bagian dari senjata dan mekanisme magasin, di mana, dalam sebuah surat tertanggal 20 Oktober 1890, Nagant mengklaim hak seorang penemu.
1) Selubung majalah trapesium dengan pintu di bagian bawah pada engsel, tempat pemasok kartrid dipasang.
Pengumpan platform bergerak berpartisipasi dalam semua pergerakan pintu dan dapat dilepas dari pintu tanpa alat apa pun.
2) Kombinasi semua bagian mekanisme penguncian dan majalah, untuk aksi kartrid dengan pelek.
3) Pemotong bibir ganda yang menahan kartrid di dalam magasin dan menghilangkan pengumpanan dua kartrid secara bersamaan.
Apakah Nagan benar-benar memiliki hak penemu atas bagian-bagian yang disebutkan di kolom pertama?
Memiliki hak penemu yang tidak dapat dicabut, kecuali toko berbentuk trapesium, yang sebelumnya diketahui oleh Komisi.
Memiliki hak yang tidak dapat dicabut dari seorang penemu.
Dalam bentuk pemotongan yang dilakukan oleh Tuan Nagant dengan senjatanya, yang diberikan olehnya pada bulan Agustus dan September 1890, seperti itu adalah milik Nagant.
Apa yang dipinjam Kapten Mossin dari senapan Nagant?
Pengumpan kartrid, menempatkan pengumpan di pintu dan membuka pintu majalah ke bawah dipinjam dari Nagant.
Apa yang Kapten Mossin kembangkan secara mandiri di senjatanya?
Karena perangkat khusus rana yang ditemukan oleh Kapten Mossin, dan kombinasi dalam aksi rana dengan mekanisme majalah, ternyata berbeda:
Penghapusan pasokan dua kartrid secara simultan dengan mengisolasi kartrid kedua dengan pemutus diusulkan oleh Kapten Mossin dan dilakukan olehnya dengan senjata 5 bulan lebih awal daripada yang kemudian dilakukan oleh Nagant. Cutoff yang diusulkan oleh Kapten Mossin dibuat dalam bentuk yang sedikit berbeda.
Perkataan
Dipandu oleh model asli Nagant, dipresentasikan kepada Komisi pada bulan Oktober dan November 1889, Kapten Mossin pada bulan Desember tahun yang sama, membuat sampel pertama senjatanya, membuat di dalamnya casing majalah dengan pintu dan pengumpan, serupa dengan yang dibuat di pistol. Nagana.
Bagian dari senjata dan mekanisme magasin, di mana, dalam sebuah surat tertanggal 20 Oktober 1890, Nagant mengklaim hak seorang penemu.
4) Simpan pengikat pintu.
5) Gesper baut, integral dengan pelepas dan kombinasinya dengan lug pada baut.
6) Sekering ditempatkan di pistol Nagant di sisi kiri penerima dan mengunci baut dan pelatuk pada saat yang bersamaan.
Apakah Nagan benar-benar memiliki hak penemu atas bagian-bagian yang disebutkan di kolom pertama?
Dalam bentuk seperti yang dibuat di senjata Nagant, itu miliknya.
Milik Nagan. Dalam bentuk tangkapan pengaman dibuat di senjata Nagant, itu miliknya.
Apa yang dipinjam Kapten Mossin dari senapan Nagant?
Apa yang Kapten Mossin kembangkan secara mandiri di senjatanya?
Terlihat seperti pistol Nagant.
Gesper di pistol Kapten Mossin benar-benar berbeda dari gesper Nagant.
Baut dipegang di dalam kotak senapan, dipisahkan oleh strip, berbatasan dengan ujung alur dengan penundaan baut. Bar diusulkan oleh Kapten Mossin.
Dalam salah satu senapan single-shot Kapten Mossin, yang disajikan olehnya sebelum munculnya senapan Nagant, sekering digunakan, mirip dalam konsep dengan sekering Nagant, namun berbeda dalam detail dari yang terakhir.
Dalam model senjata berikutnya, Kapten Mossin mengganti sekering terpisah dengan tonjolan pada pelatuk dan potongan pada baut. Untuk macet rana dan lepaskan, Anda harus memutar pelatuk ke kiri.
Perkataan
Bagian dari senjata dan mekanisme magasin, di mana, dalam sebuah surat tertanggal 20 Oktober 1890, Nagant mengklaim hak seorang penemu.
7) Paket atau klip untuk 5 putaran dengan ujung lengan yang menonjol. Kartrid dari kemasan diturunkan ke dalam casing majalah dengan upaya ibu jari.
8) Alur vertikal di penerima, dirancang untuk memasukkan paket ke dalamnya saat memuat pistol, dan jumper padat di dalam kotak.
Apakah Nagan benar-benar memiliki hak penemu atas bagian-bagian yang disebutkan di kolom pertama?
Gagasan mengisi toko dan bentuk paket, dari mana kartrid turun dengan jari ke dalam toko, adalah milik Nagan.
Dalam bentuknya, seperti yang dilakukan di senjata Nagant, milik penemunya.
Apa yang dipinjam Kapten Mossin dari senjata Nagant?
Metode mengisi majalah dengan menurunkannya dari bungkus kartrid dengan jari, dan, akibatnya, alur di penerima dipinjam dari Nagant.
Apa yang Kapten Mossin kembangkan secara mandiri di senjatanya?
Untuk menembak dari senapan Kapten Mossin, paket dua sampel digunakan. Satu sampel diusulkan oleh Kapten Zakharov dan yang lainnya oleh Kapten Mossin. Tidak ada penampang padat di dalam kotak senapan Kapten Mossin.
Perkataan
Ditandatangani oleh: Letnan Jenderal Chagin, Letnan Jenderal Davydov, Mayor Jenderal Ridiger, Kolonel von der Hoveen, Kolonel Kabanov dan kepala komisi, Kolonel Petrov.
Benar: Kapten Markas Besar [8].
Mosin tidak setuju dengan kesimpulan ini, tetapi Komisi bersikeras sendiri. Benar, para anggota Komisi selalu menekankan perangkat khusus baut yang ditemukan oleh Kapten Mosin dan kombinasi aksi baut ini dengan semua mekanisme majalah yang tersedia di senapan.
