Kekuatan Bolshevik pada bulan Oktober terletak pada kemampuan untuk mempertahankan kesatuan partai, meskipun ada perbedaan yang signifikan. Untuk saat ini, kaum Bolshevik selalu berhasil menyelesaikan konflik, menghindari perpecahan di hadapan banyak lawan.
Petrograd. Musim gugur 1917. Foto oleh J. Steinberg
Contoh paling jelas adalah konflik seputar posisi Grigory Zinoviev dan Lev Kamenev, yang diambil oleh mereka pada Oktober 1917. Kemudian mereka menentang resolusi Vladimir Lenin tentang pemberontakan bersenjata dan bahkan melaporkan tentang peristiwa yang akan datang di surat kabar Menshevik Novaya Zhizn. Lenin bereaksi terhadap ini dengan sangat keras, menyatakan "pengkhianatan". Pertanyaan tidak termasuk "pengkhianat" bahkan dimunculkan, tetapi semuanya terbatas pada larangan membuat pernyataan resmi. "Episode Oktober" ini (begitulah Lenin menggambarkannya dalam Perjanjian Politiknya) sangat terkenal. Sedikit yang diketahui tentang ketidaksepakatan pada malam kudeta itu sendiri.
Dibentuk oleh Bolshevik dan SR Kiri, Komite Revolusi Militer (VRK) melakukan pekerjaan yang luar biasa (khususnya, mengambil alih garnisun Petrograd), menciptakan basis untuk perebutan kekuasaan terakhir. Tetapi Komite Sentral tidak terburu-buru untuk mengimplementasikannya. Semacam pendekatan "tunggu dan lihat" berlaku di sana. Joseph Stalin menggambarkan situasi ini pada 24 Oktober sebagai berikut:
“Dalam kerangka WRC, ada dua tren: 1) pemberontakan langsung, 2) untuk memusatkan kekuatan di awal. Komite Sentral RSDLP (b) bergabung dengan yang ke-2."
Pimpinan partai cenderung percaya bahwa pertama-tama perlu mengadakan kongres Soviet dan memberikan tekanan kuat pada delegasinya untuk menggantikan Pemerintahan Sementara dengan yang baru dan revolusioner. Namun, "sementara" itu sendiri seharusnya digulingkan hanya setelah keputusan kongres. Kemudian, menurut Leon Trotsky, pertanyaan tentang pemberontakan akan berubah dari "politik" menjadi "polisi" murni.
Lenin dengan tegas menentang taktik semacam itu. Dia sendiri berada di luar Smolny, di mana dia tidak diizinkan. Tampaknya pimpinan tidak menginginkan kehadiran Lenin di markas pemberontakan, karena ia menentang taktik yang telah dipilihnya. Pada 24 Oktober, Lenin mengirim surat kepada Smolny beberapa kali, menuntut agar dia diterima di sana. Dan setiap kali dia ditolak. Akhirnya dia berkobar, berseru, “Saya tidak mengerti mereka. Apa yang mereka takutkan?"
Kemudian Lenin memutuskan untuk bertindak "di atas kepala" Komite Sentral dan mengajukan banding langsung ke organisasi-organisasi akar rumput. Dia menulis seruan singkat namun energik kepada anggota Komite Petrograd RSDLP (b). Itu dimulai seperti ini: “Kawan-kawan! Saya menulis baris-baris ini pada malam tanggal 24, situasinya sangat kritis. Lebih jelas bahwa sekarang, memang, penundaan pemberontakan itu seperti kematian. Dengan sekuat tenaga saya meyakinkan kawan-kawan bahwa sekarang semuanya tergantung pada keseimbangan, bahwa selanjutnya pada gilirannya adalah masalah yang tidak diselesaikan oleh konferensi, bukan oleh kongres (setidaknya bahkan oleh kongres Soviet), tetapi secara eksklusif oleh rakyat, oleh massa, oleh perjuangan massa bersenjata.” (Omong-omong, selama pembahasan Perjanjian Perdamaian Brest, Lenin, yang tetap menjadi minoritas, mengancam Komite Sentral bahwa ia akan mengajukan banding langsung ke massa partai. Dan, jelas, banyak yang mengingat seruannya kepada PC.)
Penjaga Merah dari pabrik Vulkan
Kemudian Lenin, melambaikan tangannya pada larangan Komite Sentral, pergi ke Smolny, mengenakan wig dan mengikat perban. Penampilannya segera mengubah keseimbangan kekuatan. Nah, dukungan dari Komite Petrograd memutuskan semuanya. Komite revolusioner militer melanjutkan ofensif, dan pemberontakan itu sendiri memasuki fase yang menentukan. Mengapa Ilyich begitu terburu-buru, menentang rencana "fleksibel", "legitimis" dari rekan seperjuangannya?
“Dari 21 hingga 23 Oktober, Lenin menyaksikan dengan puas keberhasilan Komisi Militer Revolusioner dalam perjuangan melawan distrik militer Petrograd untuk menguasai garnisun ibu kota,” tulis sejarawan Alexander Rabinovich. - Namun, tidak seperti Trotsky, dia melihat kemenangan ini bukan sebagai proses bertahap untuk melemahkan kekuasaan Pemerintahan Sementara, yang, jika berhasil, dapat menyebabkan transfer kekuasaan yang relatif tidak menyakitkan ke Soviet di Kongres Soviet, tetapi hanya sebagai awal dari pemberontakan bersenjata yang populer. Dan setiap hari baru hanya menegaskan keyakinan sebelumnya bahwa kesempatan terbaik untuk menciptakan pemerintahan di bawah kepemimpinan Bolshevik adalah perebutan kekuasaan dengan paksa; dia percaya bahwa menunggu pembukaan kongres hanya akan memberikan lebih banyak waktu untuk mempersiapkan kekuatan dan penuh dengan ancaman kongres yang ragu-ragu menciptakan yang terbaik pemerintahan koalisi sosialis yang mendamaikan”(“The Bolshevik Come to Power: The 1917 Revolution in Petrograd”).
Memang, Lenin meragukan keberanian dan radikalisme mayoritas delegasi. Mereka mungkin takut mengambil keputusan untuk menghapus Pemerintahan Sementara. Sebagaimana layaknya seorang politisi sejati, Lenin adalah seorang psikolog yang baik dan sangat memahami hal yang paling penting. Ini adalah satu hal ketika mereka menuntut Anda untuk bergabung dalam perebutan kekuasaan, dan hal lain ketika mereka membawanya kepada Anda "di piring perak".
Tidak ada radikalisme tertentu di antara massa, yang dukungannya mungkin diperlukan pada saat kongres dan keputusannya untuk menghapus Pemerintahan Sementara. Pada awal 15 Oktober, sebuah pertemuan Komite Petrograd diadakan, di mana sebuah kejutan yang tidak menyenangkan menunggu kepemimpinan Bolshevik. Total ada 19 perwakilan organisasi daerah yang turun ke lapangan. Dari jumlah tersebut, hanya 8 yang melaporkan suasana militan massa. Pada saat yang sama, 6 perwakilan mencatat sikap apatis massa, dan 5 hanya menyatakan bahwa orang tidak siap untuk berbicara. Tentu saja, para fungsionaris mengambil tindakan untuk memobilisasi massa, tetapi jelas bahwa perubahan radikal tidak mungkin dilakukan dalam seminggu. Hal ini didukung oleh fakta bahwa pada tanggal 24 Oktober “tidak ada satu pun demonstrasi massa yang diselenggarakan, seperti yang terjadi pada bulan Februari dan Juli, yang dianggap sebagai awal dari pertempuran terakhir antara kekuatan kiri dan pemerintah” (“Kaum Bolshevik Berkuasa”) …
Jika Kongres Soviet menyerah, jika debat tanpa akhir dan pencarian kompromi dimulai, maka elemen anti-Bolshevik radikal dapat menjadi lebih bersemangat dan menjadi lebih aktif. Dan mereka memiliki kekuatan yang cukup. Di Petrograd pada waktu itu ada resimen Don ke-1, ke-4 dan ke-14, serta baterai artileri Cossack konsolidasi ke-6. (Kita tidak boleh melupakan Korps Kavaleri ke-3 Jenderal Pyotr Krasnov, yang terletak di dekat Petrograd.) Ada bukti bahwa pada 22 Oktober, Cossack sedang mempersiapkan aksi militer-politik skala besar. Kemudian prosesi keagamaan Cossack direncanakan, bertepatan dengan peringatan 105 tahun pembebasan Moskow dari Napoleon. Dan keluarga Cossack berpikir untuk melakukannya, seperti biasa, dengan senjata. Sangat penting bahwa rute ke Katedral Kazan melewati Jembatan Liteiny, sisi Vyborgskaya, dan Pulau Vasilyevsky. Keluarga Cossack berjalan melewati stasiun kereta api, kantor telegraf, pertukaran telepon, dan kantor pos. Apalagi rute tersebut juga dilalui oleh Smolny. Perhatikan bahwa rute yang berbeda pada awalnya direncanakan.
Pihak berwenang melarang langkah Cossack, tampaknya takut akan aktivasi pasukan sayap kanan. (Kerensky and Co. berbicara tentang “Bolshevisme sayap kanan.”) Dan larangan ini membangkitkan kegembiraan Lenin: “Penghapusan demonstrasi Cossack adalah kemenangan besar! Hore! Maju dengan sekuat tenaga, dan kami akan menang dalam beberapa hari." Pada 25 Oktober, Cossack menolak untuk mendukung yang "sementara" pada saat yang paling penting, ketika mereka mengetahui bahwa unit infanteri tidak akan mendukung pemerintah. Tapi mereka bisa saja berubah pikiran jika Kongres Soviet mengambil alih tempat bicara yang tidak masuk akal.
Lenin dengan sempurna memperhitungkan semua risiko dan tetap bersikeras bahwa pemberontakan bersenjata terjadi tepat sebelum kongres. Ini mengungkapkan keinginan politiknya yang kuat. Dan kepemimpinan Bolshevik menunjukkan kemampuan untuk mengkompromikan ambisi mereka dan menemukan jalan keluar dari situasi konflik akut. Dalam hal ini lebih baik dibandingkan dengan kepemimpinan partai lainnya.
Seperti disebutkan di atas, Lenin sama sekali tidak mendesak Rusia untuk melakukan transformasi sosialis. Sejarawan Anatoly Butenko mengajukan pertanyaan yang cukup masuk akal tentang hal ini: “Mengapa, tepat setelah konferensi partai bulan April, Lenin menyatakan bahwa dia tidak mendukung perkembangan segera dari revolusi borjuis yang sedang berlangsung menjadi revolusi sosialis? Mengapa dia menjawab tuduhan seperti itu oleh L. Kamenev: “Ini tidak benar. Saya tidak hanya tidak mengandalkan degenerasi segera dari revolusi kita menjadi revolusi sosialis, tetapi saya secara langsung memperingatkan terhadap hal ini, saya secara langsung menyatakan dalam tesis No. 8: “Bukan” pengenalan”sosialisme sebagai tugas langsung kita, tetapi transisi segera (!) Untuk kontrol SRD (deputi Dewan Pekerja. - AE) untuk produksi sosial dan distribusi produk "(" Kebenaran dan kebohongan tentang revolusi 1917 ").
Ketika mengomentari kemenangan Oktober, Lenin tidak mengatakan apa-apa tentang revolusi sosialis, meskipun ini sering dikaitkan dengannya. Bahkan, dikatakan: "Revolusi buruh 'dan tani', kebutuhan yang telah dibicarakan oleh kaum Bolshevik sepanjang waktu, telah terjadi." Atau inilah kutipan lain: "Partai proletariat sama sekali tidak dapat menetapkan tujuan untuk memperkenalkan sosialisme di negara" "petani" kecil ("Tugas proletariat dalam revolusi kita").
Jadi reorganisasi sosialis sama sekali tidak dimasukkan dalam agenda oleh Lenin. Dan transformasi struktural dalam industri dimulai dengan demokratisasi produksi, dengan pengenalan kontrol pekerja (ini adalah pertanyaan tentang otoritarianisme asli Bolshevik dan alternatif demokrasi yang hancur). Pada 14 November, Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat menyetujui "Peraturan tentang kontrol pekerja", yang menurutnya komite pabrik diberi hak untuk ikut campur dalam kegiatan ekonomi dan administrasi administrasi. Komite-komite pabrik diizinkan untuk mencari persediaan perusahaan mereka dengan uang tunai, pesanan, bahan mentah dan bahan bakar. Mereka juga mengambil bagian dalam perekrutan dan pemecatan pekerja. Pada tahun 1918, kontrol pekerja diperkenalkan di 31 provinsi - di 87,4% perusahaan yang mempekerjakan lebih dari 200 orang. Menariknya, peraturan tersebut mengatur hak-hak pengusaha.
Kebijakan Bolshevik mendapat kritik keras dari kanan dan kiri. Kaum anarkis sangat bersemangat. Jadi, surat kabar anarko-sindikalis Golos Truda menulis pada November 1917:
“… Karena kita pasti melihat bahwa tidak ada pembicaraan tentang kesepakatan dengan borjuasi, bahwa borjuasi tidak akan pernah setuju dengan kontrol pekerja, oleh karena itu, kita harus memahami dan mengatakan kepada diri kita sendiri juga dengan pasti: tidak mengontrol produksi pabrik-pabrik tuannya, tetapi mengalihkan langsung pabrik-pabrik, pabrik, tambang, tambang, semua alat produksi dan semua alat komunikasi dan pergerakan ke tangan rakyat pekerja.” Kontrol yang dilakukan oleh kaum Bolshevik dicirikan oleh kaum anarkis sebagai "kontrol pekerja dan negara" dan menganggapnya sebagai "tindakan yang terlambat" dan tidak perlu. Katakan, "untuk mengendalikan, Anda perlu memiliki sesuatu untuk dikendalikan." Kaum anarkis pertama-tama menyarankan perusahaan "mensosialisasikan" dan kemudian memperkenalkan "kontrol sosial dan tenaga kerja".
Harus dikatakan bahwa sangat banyak pekerja yang mendukung gagasan sosialisasi langsung, dan secara praktis. “Yang paling terkenal adalah fakta sosialisasi tambang Cheremkhovsky di Siberia, - kata O. Ignatieva. - Resolusi anarko-sindikalis diadopsi oleh kongres pekerja makanan dan pembuat roti di Moskow pada tahun 1918. Pada akhir November 1917.di Petrograd, gagasan untuk membagi perusahaan didukung oleh sebagian besar pekerja pabrik Krasnoye Znamya.
Keputusan untuk mengalihkan manajemen ke tangan pekerja serikat dibuat di sejumlah kereta api: Moskow-Vindavsko-Rybinsk, Perm, dan lain-lain. Hal ini memungkinkan "Suara Buruh", bukan tanpa alasan untuk menyatakan pada Januari 1918 bahwa metode anarko-sindikalis didukung oleh rakyat pekerja. … Pada tanggal 20 Januari 1918, dalam edisi pertama surat kabar anarko-komunis Petrograd, Raboceye Znamya, fakta-fakta baru disajikan: tempat pembuatan bir Bavaria, pabrik produk kanvas Kebke, dan penggergajian kayu diserahkan ke tangan para pekerja (Anarkis ' pandangan tentang masalah revolusi Oktober").
Kaum Bolshevik sendiri tidak terburu-buru dengan sosialisasi dan nasionalisasi. Meskipun yang terakhir sudah menjadi kebutuhan dasar negara. Pada musim panas 1917, "pelarian modal" yang cepat dimulai dari Rusia yang "demokratis". Yang pertama diberikan oleh industrialis asing, yang sangat tidak puas dengan pemberlakuan hari kerja 8 jam dan resolusi pemogokan. Perasaan ketidakstabilan dan ketidakpastian tentang masa depan juga terpengaruh. Pengusaha dalam negeri juga mengikuti asing. Kemudian pemikiran nasionalisasi mulai mengunjungi Menteri Perdagangan dan Perindustrian Pemerintahan Sementara, Alexander Konovalov. Dia sendiri adalah seorang pengusaha dan politisi tanpa pandangan kiri (anggota Komite Sentral Partai Progresis). Menteri kapitalis menganggap alasan utama nasionalisasi beberapa perusahaan adalah konflik terus-menerus antara pekerja dan pengusaha.
Bolshevik melakukan nasionalisasi secara selektif. Dan dalam hal ini, cerita dengan pabrik AMO, milik Ryabushinsky, sangat indikatif. Bahkan sebelum Revolusi Februari, mereka menerima 11 juta rubel dari pemerintah untuk produksi mobil. Namun, perintah ini tidak pernah dipenuhi, dan setelah Oktober pemilik pabrik umumnya melarikan diri ke luar negeri, menginstruksikan manajemen untuk menutup pabrik. Pemerintah Soviet menawarkan administrasi 5 juta agar perusahaan terus berfungsi. Dia menolak, dan kemudian pabrik itu dinasionalisasi.
Dan hanya pada Juni 1918 Dewan Komisaris Rakyat mengeluarkan perintah "Tentang nasionalisasi perusahaan terbesar." Menurutnya, negara harus mengembalikan perusahaan dengan modal 300 ribu rubel atau lebih. Tetapi bahkan di sini ditetapkan bahwa perusahaan yang dinasionalisasi diberikan kepada pemilik untuk penggunaan sewa gratis. Mereka mendapat kesempatan untuk membiayai produksi dan menghasilkan keuntungan.
Kemudian, tentu saja, serangan militer-komunis total terhadap modal swasta dimulai, dan perusahaan-perusahaan kehilangan pemerintahan sendiri, jatuh di bawah kendali negara yang ketat. Di sini, keadaan Perang Saudara dan radikalisasi yang menyertainya telah terpengaruh. Namun, pada awalnya, kaum Bolshevik menerapkan kebijakan yang agak moderat, yang sekali lagi merusak versi otoritarianisme asli mereka.
