22 Juni bukan hanya hari dimulainya perang paling mengerikan dalam sejarah negara kita. Tepat 19 tahun setelah itu, pada tahun 1960, terjadi sebuah peristiwa yang bisa membawa akibat yang tidak kalah tragisnya. Yakni, putusnya hubungan sebenarnya antara Uni Soviet dan Cina, yang merupakan hadiah besar bagi Amerika Serikat. Kesenjangan telah ditutup, tetapi mitos "ancaman Cina" masih hidup.
Untungnya, masalahnya tidak sampai ke perang skala penuh antara kekuatan nuklir, tetapi selama konflik lokal di Pulau Damansky, 58 orang tewas di pihak Soviet. Jumlah pasti korban dari China tidak diketahui, beberapa sumber mengatakan hingga 800 orang tewas.
perpecahan merah
“Pada tahun 1979, 600.000 tentara China yang kuat menyerbu wilayah bekas sekutu. Dalam dua minggu, China berhasil merebut beberapa pusat regional perbatasan"
Awalnya, tidak ada alasan geopolitik atau ekonomi untuk memburuknya hubungan. Pada 1950-an, Uni Soviet tidak berpura-pura menjadi "kakak", dan China tidak berusaha meningkatkan bobotnya dalam gerakan komunis dunia hingga merugikan tetangga utaranya. Kontradiksi itu murni ideologis: Mao Zedong tersinggung oleh pengungkapan Khrushchev terhadap Stalin, dan Khrushchev, pada gilirannya, tersinggung oleh "macan kertas".
Akibatnya, pada bulan April 1960, spesialis Soviet ditarik dari Cina, yang telah membantu Cina dalam menciptakan basis industrinya. Pasokan bahan baku, peralatan dan suku cadang berkurang atau tertunda. Pada bulan Juni, terjadi pertengkaran serius pada pertemuan Partai Komunis di Bukares. Belakangan, Uni Soviet menuntut pengembalian pinjaman yang diberikan oleh RRT. Namun, perdagangan berlanjut, tetapi tidak dalam volume yang sama seperti sebelumnya. Lebih jauh ke bawah - hingga Damansky, dan ketegangan yang diucapkan hingga akhir tahun 80-an.
China berperang di perbatasan tidak hanya dengan Uni Soviet. Pada tahun 1962, ada konflik di Tibet, dan pada tahun 1967 - di negara bagian Sikkim, India. Pada saat yang sama, kontradiksi timbal balik tidak mencegah baik Uni Soviet dan China untuk memberikan bantuan kepada Vietnam Utara selama perang dengan Amerika Serikat.
Tetapi Cina juga berhasil melawan Vietnam: pada tahun 1979, 600.000 tentara Cina yang kuat menyerbu wilayah bekas sekutunya. Dalam dua minggu, Cina berhasil merebut beberapa pusat regional perbatasan, pada 5 Maret, Vietnam mengumumkan mobilisasi umum, tetapi pada hari yang sama, Beijing menghentikan operasi militer dan mulai menarik pasukannya.
Jumlah korban tidak diketahui - pihak secara tradisional meremehkan kerugian mereka dan melebih-lebihkan yang lain, tetapi setidaknya 20 ribu orang Cina dan Vietnam terbunuh. Mengingat bahwa pihak penyerang secara tradisional kehilangan lebih banyak tentara, kemungkinan besar, kerugian China lebih tinggi. Dan mereka yang suka berbicara tentang fakta bahwa baik Georgia maupun Ukraina tidak memiliki dan tidak memiliki kesempatan untuk menahan Rusia karena perbedaan ukuran harus diingatkan tentang Vietnam. Ini bukan tentang ukuran, tetapi tentang motivasi para prajurit.
Pada awal 80-an, reformasi Deng Xiaoping dimulai, yang mengarah pada fakta bahwa China kini telah menjadi ekonomi terbesar di planet ini, dan beberapa tahun kemudian perestroika dimulai, yang berakhir dengan runtuhnya Uni Soviet dan satu dekade depresi ekonomi di Rusia.
Bapak pendiri Singapura, Lee Kwang Yew yang baru saja meninggal, menyebut kesalahan fatal Gorbachev bahwa "kampanye publisitas dimulai sebelum restrukturisasi ekonomi," sementara "Deng Xiaoping menunjukkan banyak kebijaksanaan dengan melakukan yang sebaliknya di China."
Adalah mungkin untuk memperdebatkan untuk waktu yang lama mengapa reformasi Cina berhasil, sementara reformasi Soviet menghancurkan negara, dan tentang perubahan Rusia di awal 90-an, konsensus publik juga cenderung percaya bahwa itu gagal. Tapi sekarang (seperti biasa, sebenarnya) pertanyaan utamanya bukanlah "siapa yang harus disalahkan", tetapi "apa yang harus dilakukan".
Ancaman atau keselamatan
Baik nasionalis maupun liberal suka mengintimidasi Rusia dengan "ancaman kuning". Seperti yang telah dicatat berkali-kali, kekuatan politik ini umumnya memiliki banyak kesamaan, dan hanya di Rusia mereka tidak dapat menemukan bahasa yang sama. Tapi ketakutan tentang China adalah sedikit yang menyatukan mereka.
Salah satu "cerita horor" terbaru adalah sewa oleh China atas 115 ribu hektar lahan tak terpakai di Buryatia. Di jejaring sosial, "peta" beredar di mana wilayah "dijual ke Cina" diuraikan beberapa kali lebih besar dari Krimea. Pada kenyataannya, 115 ribu hektar adalah 1.150 kilometer persegi, persegi dengan sisi kurang dari 34 kilometer, yang lebih dari setengah wilayah Moskow atau 0,0000067% dari wilayah Rusia. Enam puluh tujuh juta persen. "Terjual Rusia", ya.
Juga, di jejaring sosial dan di media, diduga peta China secara teratur muncul, di mana perbatasan ditarik hampir melintasi Ural, dan komentar dari "pakar" domestik yang mengaitkan teori Hitler tentang "ruang hidup" dengan para pemimpin China. Mereka mengatakan, Cina sempit, dan itu pasti akan berkembang. "Para ahli" ini harus dikirim untuk mempelajari tidak hanya sejarah, tetapi juga geografi, dan lebih khusus lagi, peta kepadatan penduduk China, yang sebagian besar terkonsentrasi di sepanjang pantai. Negara bagian terpadat di dunia memiliki cukup banyak tanah yang belum dikembangkan, dan tidak membutuhkan taiga kita dengan hutan-tundra. Dan tanah pertanian, seperti mineral, di dunia modern lebih menguntungkan untuk disewa, daripada direklamasi. Mereka tidak sebanding dengan jamur nuklir di tempat Beijing atau Shanghai.
By the way, sebelumnya Cina berencana untuk menyewa lebih banyak dari Ukraina - hingga tiga juta hektar. Sekarang tidak mungkin berhasil. Berurusan dengan Ukraina hari ini lebih mahal untuk dirinya sendiri.
Dan bahkan jika tiba-tiba seorang pemimpin gila berkuasa di Cina, yang memutuskan untuk "memperluas ruang hidup", dia lebih suka mengalihkan perhatiannya ke selatan, dan sama sekali tidak ke utara. Namun, sistem pemilihan personel PKC praktis mengesampingkan kemungkinan seperti itu.
Selain itu, ada contoh Kekaisaran Rusia, yang menyambut orang asing ke tanah pertaniannya. Baik wilayah Volga, dan Novorossia dengan Bessarabia, dan kemudian Timur Jauh dengan Asia Tengah, secara aktif dihuni oleh orang Jerman, dari siapa tidak ada yang menuntut untuk menyerahkan identitas mereka. Jumlah orang Jerman di kekaisaran pada tahun 1913, menurut berbagai perkiraan, dari satu setengah menjadi dua setengah juta orang. Menurut perhitungan paling konspirasi, ada urutan besarnya lebih sedikit Cina di Rusia modern. Omong-omong, tidak ada pengkhianatan massal atau bahkan pengkhianatan yang nyata di antara orang-orang Jerman Rusia baik selama Perang Dunia Pertama atau selama Perang Patriotik Hebat.
Proyek kedua, yang tombaknya sekarang aktif dipatahkan, adalah rel kecepatan tinggi (jalan raya berkecepatan tinggi) dari Moskow ke Kazan dengan kemungkinan perpanjangan ke Beijing. Dan lagi, "para ahli" mengatakan bahwa Rusia tidak membutuhkan ini (seperti halnya calon pendahulu mereka menentang Transsib atau metro Moskow sampai yang terakhir), bahwa itu tidak akan terbayar, bahwa itu adalah perbudakan - dan seterusnya.
Proyek infrastruktur di seluruh dunia meningkatkan situasi ekonomi penduduk, meskipun ini bukan efek instan, tetapi efek tertunda. Jalan raya yang bagus, jalan raya berkecepatan tinggi, penerbangan regional semuanya bukan keinginan, tetapi kebutuhan mendesak untuk menjaga persatuan Rusia. Dan jika Cina siap untuk berinvestasi dan mentransfer teknologi, maka mereka harus mengambilnya.
Tentu saja, orang Cina bukanlah dermawan. Mereka negosiator yang tangguh, dan mereka tidak akan memberikan uang "begitu saja" untuk janji persahabatan. Perbedaan utama antara kepemimpinan China saat ini dan 55 tahun yang lalu (serta Amerika modern dan Eropa) adalah bahwa mereka tidak tertarik untuk membawa ideologi mereka ke seluruh dunia. Orang Cina adalah pragmatis, yang berarti bahwa seseorang dapat dan harus bernegosiasi dengan mereka.
Omong-omong, media Ukraina, yang sangat anti-Rusia, secara aktif menulis tentang "bahaya China" bagi Rusia. Seperti yang Anda ketahui, Rusia tidak berperang dengan Ukraina, tetapi Ukraina yakin bahwa mereka berperang dengan kami bukan untuk hidup, bukan mati. Jika seorang musuh, bahkan yang ditunjuk sendiri, meyakinkan Anda bahwa fenomena tertentu itu buruk, maka itu sebenarnya baik.
