Saya akan memulai artikel saya dengan pernyataan berikut: roket terbaru dengan reaktor di kapal "Burevestnik", tentu saja, produk yang luar biasa, hanya praktis tidak cocok untuk perang.
Tentu saja, pernyataan seperti itu akan menimbulkan gairah yang besar, karena "Petrel" hanya membangkitkan kegembiraan di antara publik patriotik yang jingoistik. Namun, bagaimanapun, ini memiliki argumennya sendiri.
Taruhan aneh pada kebodohan musuh
Keuntungan utama dari Burevestnik terlihat pada kenyataan bahwa rudal tersebut, yang memiliki jangkauan terbang yang sangat jauh dan kemampuan untuk bermanuver, akan mampu melewati garis deteksi radar dan garis pencegat, dan kemudian mengenai target penting.
Apa tujuan pentingnya? Mereka akan segera mengatakan - pusat komando. Oke, pusat komando seperti apa? Amerika dan sekutu mereka memiliki beberapa dari mereka. Pusat-pusat utama, seperti pos komando NORAD di Colorado Springs, ditempatkan di bunker yang terlindungi dengan baik untuk serangan nuklir yang kuat, dan diragukan bahwa Petrel, bahkan yang bersenjata nuklir, dapat mengenai mereka. Komando regional dan fungsional, serta komando armada dan penerbangan, biasanya ditempatkan di pangkalan yang sudah dicakup oleh berbagai sistem pertahanan udara / pertahanan rudal. Apalagi ini sudah dilakukan sejak lama, sejak X-55 muncul.
Kemampuan sistem pertahanan udara/rudal Amerika cukup untuk mendeteksi dan mencegat "Petrel" dalam perjalanan langsung ke sasaran. Bahkan dengan mempertimbangkan siluman rudal (jika dibuat berdasarkan Kh-101, EPR yang menurut data yang dipublikasikan adalah 0,01 sq.m), jangkauan deteksi rudal oleh pesawat AWACS masih 100-120 km, F-22 dapat mendeteksinya pada jarak 65 hingga 80 km, dan sistem pertahanan rudal Iron Dome Israel dapat mendeteksi dari jarak 70 hingga 90 km. Omong-omong, Amerika sudah membeli sistem Israel dan akan mengerahkan setidaknya dua baterai pada tahun 2020, tampaknya hanya untuk melindungi fasilitas terpenting dari rudal jelajah.
Setelah Burevestnik terlihat dalam perjalanan ke sasaran, akan relatif mudah untuk menembak jatuhnya, karena menurut perkiraan yang ada, rudal tersebut memiliki kecepatan terbang subsonik. Jika sebuah pesawat pencegat berada di udara, maka dalam kondisi yang menguntungkan itu akan dapat merobohkan Burevestnik dengan ledakan dari meriam samping sebagai target pelatihan. Juga tidak mungkin untuk mengecualikan kemungkinan pendeteksian rudal yang tidak disengaja dalam penerbangan oleh beberapa fregat URO, pesawat terbang, atau sistem rudal pertahanan udara yang bertugas di tempat yang tepat.
Ini adalah tingkat arogansi yang ekstrim untuk percaya bahwa musuh seperti Amerika Serikat tidak akan menutupi pusat komandonya, dan fasilitas penting lainnya, dengan sistem pertahanan udara / rudal yang dirancang untuk mencegat target udara di sekitar fasilitas.. Taruhan pada fakta bahwa musuh akan menjadi sangat bodoh, menurut pendapat saya, pada prinsipnya sangat tidak dapat diandalkan, dan untuk mengembangkan model senjata yang kompleks dan mahal untuk taktik semacam itu "untuk orang bodoh" sulit untuk menyebut apa pun selain kecerobohan. Namun, penggunaan taktis dari jenis senjata baru harus memperhitungkan musuh yang cerdas dan semua kemungkinan penanggulangannya.
Apakah akan ada cukup rudal untuk semua target?
Poin program selanjutnya: jumlah gol. Ada 11 komando di Angkatan Bersenjata AS saja. Bersama dengan perintah sekutu mereka (Anda tidak bisa hanya menyerang markas Amerika dan meninggalkan markas sekutu NATO mereka atau perjanjian lainnya utuh), jumlah target prioritas dengan bebas mencapai dua lusin. Jika Anda mengumpulkan semua target, kekalahan yang sangat penting untuk menghilangkan Amerika Serikat dan sekutunya dari kesempatan untuk melakukan permusuhan di mana saja, saya pikir daftar 150-200 target diketik dengan bebas.
Dan orang hampir tidak bisa berharap untuk dapat menghancurkan pusat komando besar dengan satu rudal jelajah non-nuklir.
Dan di sini muncul pertanyaan, yang masih belum ada jawaban: berapa banyak "Petrel"? Nomor memainkan peran penting. Bahkan jika kita berasumsi bahwa Petrel akan dapat melakukan segala sesuatu yang sekarang dikaitkan dengannya, bahwa ia akan mampu melewati atau menerobos sistem pertahanan rudal musuh, perlu dicatat bahwa efek lebih lanjut ditentukan oleh jumlah dari rudal. 3-5 rudal terbaik, "tak tertandingi di dunia", kemenangan dalam perang tidak akan tercapai. Jika kita mengingat versi Rusia tertentu dari konsep terkenal "serangan global cepat", maka untuk menggulingkan lawan dengan jaminan, seseorang harus memiliki sekitar 200-300 "Petrel" di barisan.
Akankah Rusia mampu melakukan begitu banyak? Minat Tanya. Di sini Anda perlu memahami apa itu semua. Menurut pendapat saya, sistem propulsi Petrel adalah kombinasi dari mesin turbojet dan reaktor nuklir kompak, panas yang dilepaskan darinya digunakan untuk memanaskan fluida kerja alih-alih membakar bahan bakar di mesin turbojet konvensional. Reaktor harus sangat kompak dan sesuai dengan dimensi Kh-101, dan pada saat yang sama harus dikuasai dengan baik. Ada perkembangan seperti itu, atau lebih tepatnya, ada: pembangkit listrik tenaga nuklir Topaz, yang dirancang untuk satelit. Sangat mungkin untuk menyesuaikannya dengan tugas baru dengan membuat heat sink dari inti ke ruang pemanas fluida kerja di mesin turbojet, serta membuat cangkang pelindung inti yang disegel.
Tetapi reaktor nuklir kompak seperti itu adalah hal yang rumit dan mahal karena banyaknya bahan khusus yang digunakan di dalamnya. Dengan segenap kekuatan kompleks industri militernya, Uni Soviet hanya mampu membuat dua Topaz untuk satelit Kosmos-1818 dan Kosmos-1876. Saya tidak berpikir bahwa kemampuan Rusia saat ini dalam produksi reaktor kompak seperti itu secara signifikan lebih tinggi daripada di masa Soviet. Oleh karena itu, kemungkinan besar, pembangunan serangkaian besar "Petrel" adalah tujuan yang tidak dapat dicapai. Mereka akan melakukan dua atau tiga hal demi intimidasi, dan itu saja.
Dan secara umum, membuat produk yang begitu rumit dan mahal demi satu peluncuran lebih dari sekadar ide yang meragukan.
Kapan memulai reaktor?
Ada satu pertanyaan lagi yang secara langsung berkaitan dengan kesiapan tempur rudal semacam itu: kapan harus meluncurkan reaktor? Sekarang tidak dianggap sama sekali, terutama oleh mereka yang menganggap Petrel sebagai Wunderwaffe lain, tetapi tergantung pada pertanyaan ini apakah Petrel akan menjadi senjata yang siap untuk pertempuran setiap saat, atau apakah itu akan menjadi perangkat yang diperlukan untuk dipermalukan untuk meluncurkan spesialis yang sangat berkualitas.
Ada tiga pilihan. Pertama: peluncuran fisik reaktor dilakukan setelah peluncuran roket, sudah di udara. Kedua: penyalaan fisik reaktor dilakukan di lapangan, di bawah pengawasan ahli, dan kemudian penyalaan dilakukan dengan reaktor yang sudah beroperasi. Ketiga: peluncuran fisik reaktor dilakukan pada saat roket berada pada posisinya, kemudian daya reaktor diturunkan ke tingkat minimum untuk kemudian membawanya ke daya penuh (sebelum diluncurkan atau dalam penerbangan).
Opsi pertama adalah yang paling menguntungkan, tetapi juga yang paling sulit, karena roket mengalami kelebihan beban yang serius saat diluncurkan, dan, terlebih lagi, sulit untuk mengontrol keadaan reaktor. Kegagalan teknis dalam sistem kontrol atau dalam sistem komunikasi dapat menyebabkan fakta bahwa reaktor terlalu panas dan runtuh. Sulit untuk mengatakan seberapa layak secara teknis ini.
Opsi kedua lebih dapat diandalkan daripada yang pertama, karena reaktor berada di bawah kendali pada saat start-up dan memasuki mode operasi. Namun, peluncuran reaktor, bahkan mungkin dengan pemuatan elemen bahan bakar, yang sebelumnya diekstraksi dari fasilitas penyimpanan khusus, akan membutuhkan waktu yang agak signifikan, yang meningkatkan waktu yang dibutuhkan untuk mempersiapkan roket untuk diluncurkan.
Opsi ketiga lebih andal dan lebih baik daripada dua yang pertama, karena roket siap diluncurkan secara maksimal. Namun, ada dua poin negatif. Pertama, roket dengan reaktor yang beroperasi pada daya minimum perlu didinginkan, yang akan membutuhkan peralatan tambahan peluncur dengan unit pendingin. Kedua, bahan bakar nuklir secara bertahap terbakar, yang membatasi periode di mana rudal dapat siaga. Omong-omong, periode kampanye maksimum yang dicapai untuk Topaz adalah 11 bulan.
Masih ada beberapa pertanyaan yang sulit untuk dijawab. Namun, pilihan sudah cukup terlihat antara persiapan roket yang rumit dan panjang untuk diluncurkan dan periode kewaspadaannya yang sangat terbatas. Apa pun yang kami pilih, itu sangat membatasi nilai tempur rudal semacam itu.
Jadi "Petrel" tidak cocok untuk perang. Jika itu adalah rudal yang cocok untuk produksi massal, maka seseorang masih dapat mengandalkan beberapa efek ketika salvo dari beberapa ratus rudal ditembakkan. 2-3 rudal hanya cocok untuk intimidasi dalam kata-kata dan untuk PR. Lebih baik memilih tujuan yang berbeda untuk produk ini, yang lebih sesuai dengan karakteristiknya.
