Baru-baru ini, Amerika Serikat mengumumkan bahwa mereka dapat segera meninggalkan moratorium uji coba nuklir, yang diumumkan kembali pada tahun 1992, dan melakukan uji bawah tanah baru di lokasi uji coba Nevada. Pengumuman itu memicu keprihatinan reguler atas nasib rezim nonproliferasi nuklir, yang sudah berantakan di bawah serangan negara-negara nuklir baru. Namun, selain itu, muncul pertanyaan teknis murni: apa sebenarnya yang akan diuji oleh Amerika Serikat?
Setiap uji coba nuklir memiliki sisi politik dan teknis. Sisi politik pengujian biasanya mengejar tujuan untuk menunjukkan tekad dan menunjukkan bahwa jenis senjata nuklir tertentu tersedia dan beroperasi. Sisi teknis dari tes tersebut diringkas untuk memeriksa desain baru senjata nuklir untuk memastikan bahwa produk tersebut benar-benar memiliki karakteristik yang diperlukan dan memberikan pelepasan energi yang diperlukan. Jadi, jika orang Amerika akan melakukan tes, maka kita dapat menyimpulkan dari sini bahwa mereka memiliki sesuatu yang baru.
Hulu ledak baru
Program untuk memodernisasi persenjataan rudal nuklir Amerika telah dimulai dan, dilihat dari laporan pers (mengandung sejumlah informasi yang salah), telah mendapatkan momentum. Kita berbicara setidaknya tentang jenis rudal baru - jelajah Long Range Standoff Weapon (LRSO), serta tiga jenis hulu ledak. Dua di antaranya, W-76-2 dan W-80-4, adalah produk modernisasi dari tipe yang ada, masing-masing untuk rudal balistik dan jelajah, dan W-93 adalah model baru yang dirancang untuk menggantikan W-76-1 dan hulu ledak W. -88.
W-76-2 adalah hulu ledak hasil rendah, pelepasan energinya, menurut Federasi Ilmuwan Amerika, diperkirakan mencapai 5 kt. Dilaporkan sudah beroperasi, dan kapal selam USS Tenessee (SSBN-734) melaut pada akhir 2019 dengan satu atau dua dari 20 rudal yang dilengkapi dengan hulu ledak ini. Menurut federasi yang sama, yang mungkin merupakan kebocoran informasi yang direncanakan, amunisi semacam itu pertama kali diproduksi pada Februari 2019, dan pada awal 2020 ada sekitar 50 di antaranya.
W-80-4 adalah perpanjangan dari masa pakai dan peningkatan sebagian dari hulu ledak W-80-1 yang dipasang pada rudal jelajah yang diluncurkan dari udara AGM-86B. Rudal-rudal ini sekarang menjadi tulang punggung persenjataan nuklir Amerika yang diluncurkan dari udara. Stok mereka layak: 1715 rudal, di mana 1750 hulu ledak diproduksi. Benar, rudal sudah mencapai akhir masa pakainya, sama seperti kapal induk B-52H mereka. Rudal jelajah LRSO baru sedang dibuat untuk banyak kapal induk sekaligus, khususnya untuk B-2 dan untuk pembom B-21 yang baru, dan itu akan memecahkan masalah utama memperbarui bagian dari persenjataan nuklir AS ini. Menurut data yang tersedia, direncanakan untuk memproduksi 500 hulu ledak W-80-4.
Sejauh ini, sedikit yang diketahui tentang W-93, meskipun banyak yang telah ditulis tentangnya pada awal 2020. Kemungkinan besar, itu dimaksudkan untuk melengkapi rudal balistik Trident II (D-5), yang diuji lagi pada September 2019. Pada akhir 2030-an, hulu ledak ini harus menggantikan jenis hulu ledak sebelumnya. Itu juga harus mengembangkan platform RV Mk-7, yang seharusnya memiliki peningkatan kemampuan untuk menembus pertahanan rudal musuh. Tapi sejauh ini hampir tidak ada yang diketahui tentang dia, setidaknya di pers terbuka.
Kapal selam juga harus bertarung
Pertanyaan menarik: mengapa Amerika perlu mempersenjatai kapal selam nuklir - pembawa senjata nuklir strategis - dengan rudal, pada kenyataannya, dilengkapi dengan senjata nuklir taktis? Apa gunanya penggantian seperti itu? Pakar Amerika dan bukan hanya Amerika di bidang senjata nuklir berbicara tentang beberapa strategi baru untuk menanggapi serangan nuklir dengan hulu ledak taktis tanpa menimbulkan serangan nuklir pembalasan atau pembalasan skala penuh. Bagaimanapun, Administrasi Keamanan Nuklir Nasional mengatakan seperti itu. Mereka mengatakan bahwa Rusia dapat mengancam kita dengan serangan nuklir berdaya rendah dengan harapan bahwa Amerika takut untuk merespons, dan kita membutuhkan sarana untuk menanggapi ancaman ini, dalam skala yang sebanding, sehingga pertukaran serangan nuklir taktis tidak terjadi. berkembang menjadi pertempuran skala besar.
Dilihat dari pengalaman masa-masa Perang Dingin yang penuh berkah, penalaran tentang strategi seperti itu berfungsi sebagai sarana untuk menutupi niat nyata untuk menggunakan senjata nuklir dan, sampai batas tertentu, memberi informasi yang salah kepada musuh.
Namun, menurut saya, tujuan sebenarnya dari penggantian hulu ledak semacam itu agak berbeda. Faktanya adalah bahwa sementara Angkatan Udara AS dan armada permukaan kelelahan dalam perang melawan segala macam pria berjanggut di Timur Tengah, melepaskan rudal jelajah dan bom udara yang dipandu pada mereka, kapal selam Amerika menghindar dari tugas terhormat ini. Mereka melahap perbendaharaan negara yang besar dan kuat, membajak hamparan bawah laut di lautan, pada kenyataannya, tidak melakukan apa pun yang berguna untuk tugas militer Amerika saat ini. Saya pikir komando armada kapal selam AS telah didekati lebih dari sekali dengan tuntutan untuk memotong, tetapi laksamana kapal selam menjawab sesuatu seperti ini: kami tidak keberatan untuk menyerang, tetapi Anda yakin bahwa hulu ledak 455 kiloton menyerang beberapa bunker atau target lain di Suriah yang sama - apakah itu yang diharapkan komunitas dunia dari Anda? Jadi, bagaimanapun, Anda dapat secara tidak sengaja menghapus seluruh kota dari muka bumi.
Selain itu, di sejumlah negara yang memusuhi Amerika Serikat, seperti Suriah atau Iran, telah muncul sistem pertahanan rudal yang cukup baik, yang secara serius mengurangi efektivitas serangan rudal jelajah.
Munculnya hulu ledak taktis yang beroperasi dengan armada kapal selam Amerika justru merupakan solusi untuk masalah ini. Kapal selam sekarang dapat, jika perlu, memberikan serangan kejutan dan hampir tak tertahankan terhadap target penting dalam konflik regional. 5 kt tidak banyak, ledakan nuklir akan memiliki radius kehancuran kecil, sekitar 150-200 meter. Ini mengecualikan atau membuatnya tidak mungkin menimbulkan korban yang tidak perlu yang dapat terkena serangan nuklir bersama dengan tujuan militer, jika hulu ledak yang kuat digunakan. Untuk serangan di lapangan terbang, di pusat komando atau pada posisi pertahanan rudal atau rudal balistik, hulu ledak taktis seperti itu paling cocok.
Dalam konflik regional, seperti, misalnya, perang dengan Iran, lima puluh hulu ledak nuklir taktis cukup mampu menghancurkan atau sangat melemahkan sistem pertahanan rudal dan penerbangan, yang akan meringankan beban penerbangan dan membuat serangannya jauh lebih efektif.. Adapun Rusia dan China, radar yang mereka miliki memungkinkan mereka untuk menentukan lintasan dan mengetahui bahwa rudal ini tidak menimbulkan ancaman bagi mereka bahkan jika tidak ada peringatan awal (mungkin ada peringatan tentang serangan ini).
Akankah desainer generasi baru dapat "menendang ember"?
Dilihat dari fakta bahwa hulu ledak W-76-2 segera ditempatkan pada rudal dan dimuat ke kapal, komando Amerika tidak meragukan kinerjanya. Lalu apa yang bisa mereka alami?
Saya pikir mereka perlu menguji hulu ledak W-93 baru, yang mungkin berbeda secara signifikan dari tipe sebelumnya dalam desain dan elektroniknya. Inilah masalahnya, yang telah dicatat oleh beberapa ahli. Para desainer dan insinyur generasi lama, yang kemampuannya untuk "mengacaukan" tidak diragukan lagi, sebenarnya telah pergi; karyawan termuda yang bekerja di era uji coba nuklir sudah pensiun. Amunisi yang mereka ciptakan tentu saja akan meledak jika Anda membersihkan tablet suci Perang Dingin dan melakukan apa yang dikatakannya. Tapi apakah generasi sekarang akan mampu melakukan sesuatu yang mampu menggedor adalah pertanyaan besar. Jika tidak, maka timbul masalah bahwa dalam 15-20 tahun Amerika Serikat akan dibiarkan tanpa senjata nuklir yang bisa diterapkan sama sekali, dan konsekuensinya akan menjadi bencana besar. Beberapa DPRK akan dapat mengancam mereka dengan impunitas.
Kemudian, di Amerika Serikat, jelas ada pergeseran dari muatan kuat ke muatan (taktis) berdaya rendah, yang harus dilengkapi dengan hulu ledak manuver presisi tinggi tidak hanya rudal balistik, tetapi juga rudal hipersonik, serta anti peluru kendali. -rudal dari sistem ABM. Semakin akurat dan semakin cerdas hulu ledak, misalnya, yang tidak hanya mampu bermanuver, tetapi juga memilih target pada pendekatan, dan secara otomatis menyesuaikan kekuatan detonasi tergantung pada lokasi target, semakin padat muatan itu sendiri. Misalnya, jika kapal musuh berada dalam tumpukan, maka lebih baik memiliki ledakan yang lebih kuat, dan jika urutannya tersebar, maka Anda harus mengenai secara akurat, tetapi lebih lemah. Misalnya, untuk kapal induk China, serangan langsung oleh hulu ledak 5 kt berarti dijamin tenggelam. Untuk hulu ledak, yang karakteristik massa dan ukurannya sangat terbatas, penempatan elektronik dan perangkat tambahan berarti pengurangan ukuran dan berat muatan nuklir itu sendiri. Oleh karena itu, persyaratan untuk desain muatan kompak semacam itu meningkat dan muncul pertanyaan tentang kinerjanya.
Oleh karena itu, terlepas dari jaminan yang meyakinkan bahwa uji coba nuklir tidak direncanakan dan tidak diperlukan, saya pikir uji coba semacam itu masih direncanakan dan kemungkinan besar akan dilakukan di masa mendatang.
